Справа № 820/4176/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4176/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

04 серпня 2016 р. 17 год. 00 хв. Справа № 820/4176/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОТЕХСЕРВІС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОТЕХСЕРВІС" застосованого на підставі рішення начальника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна від 03.08.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року подання було залишено без руху та встановлено строк для усунення його недоліків до 17 год. 00 хв. 04.08.2016 року.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 17 год. 00 хв. 04.08.2016 року вимоги зазначеної ухвали Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, не виконані.

Також суд зазначає, що позивачем повторно було надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що згідно повідомлення про здійснення безспірного списання коштів з рахунків № 05-23/559 від 04.08.2016 року, у термін до п'яти робочих днів податковому органу необхідно надати інформацію, пов'язану з виконанням рішення про стягнення коштів.

З огляду на зазначене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд зазначає, що повідомлення про здійснення безспірного списання коштів з рахунків № 05-23/559 від 04.08.2016 року, відповідно до якого у термін до п'яти робочих днів податковому органу необхідно надати інформацію, пов'язану з виконанням рішення про стягнення коштів не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОТЕХСЕРВІС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка подала подання, разом із матеріалами подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.