overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/4511/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4511/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

14.07.2011
Справа № 2-а/1522/4555/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4555/11
У Х В А Л А

15.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської РА ОМР про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібної заяви, а саме:

- п.п. 1,2 позовних вимог містять вимоги не передбачені ч.4 ст. 105 КАС України.

Суддя робить висновок, що позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської РА ОМР про скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

15.07.2011
Справа № 2-а/1522/4564/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4564/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

15.07.2011
Справа № 2-а/1522/4506/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4506/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

15.07.2011
Справа № 2-а/1522/4579/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4579/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

18.07.2011
Справа № 2-а/1522/4597/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4597/11
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібної заяви, а саме:

- п. 1 позовних вимог містить вимоги не передбачені ч.4 ст. 105 КАС України;

- п.2 позовних вимог не конктретизовано.

Суддя робить висновок, що позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

18.07.2011
Справа № 2-а/1522/4557/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4557/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

15.07.2011
Справа № 2-а/1522/4593/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4593/11
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про виплату соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібної заяви, а саме:

- п.п. 3-6 позовних вимог містять вимоги не передбачені ч.4 ст. 105 КАС України.

Суддя робить висновок, що позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про виплату соціальної допомоги - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

18.07.2011
Справа № 2-а/1522/4559/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4559/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

15.07.2011
Справа № 2-а/1522/4584/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4584/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

18.07.2011
Справа № 537/3372/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3372/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03.08.2016 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду у місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,ч.4 ст122,ст.ст.159,160-163, 183-2, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області №11 від 09.06.2016року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..152 КУпАП та накладення штрафу в сумі 1360грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому розгляді - в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03.08.2016 року.
Справа № 2-а/1522/4598/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/4598/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

18.07.2011
Справа № 537/3670/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/537/6/16
Справа № 537/3670/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.01.2016 року у справі №537/3670/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_3 про порушення права на інформацію визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації» задовольнити частково.

Розяснити, що повний перелік конкретних комунальних послуг ТОВ «Добробит» з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначені в наступних документах:

-Рішенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1298 від 24.12.2007 року «Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та початок регуляторної діяльності з затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»;

-Рішенні ХХУ сесії Кременчуцької міської ради від 26.02.2008 року «Про затвердження рішення міськвиконкому від 24.12.2007 року №1298 «Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та початок регуляторної діяльності з затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»;

-Рішенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №383 від 18.04.2008 року «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

-Рішенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №818 від 08.08.2008 року «Про визначення виконавців послуг з управління житловим фондом, який знаходиться в комунальній власності міста»;

-Договорі про надання послуги з управління житловим фондом комунальної власності міста Кременчука №196 від 24.06.2008 року укладеного між Кременчуцькою міською радою та ТОВ «Добробит»;

-Типовому договорі №2560 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 25.06.2009 року, укладеного між ТОВ «Добробит» та ОСОБА_2.

В іншій частині заяви заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.08.2016 рок у.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2-а/1522/3986/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а/1522/3986/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

15.07.2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 14.09.2011 р. на 11.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

15.07.2011
Справа № 2-а/1522/4536/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4536/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Депортамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, які повязані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни учаснику бойових дій за 2011 рік та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Депортамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, які повязані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни учаснику бойових дій за 2011 рік та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 липня 2011 року 14 год. 00 хв., головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 липня 2011 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2
Справа № 2-а/1522/4140/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4140/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову ВЕ № 273121, винесену 04.06.2011 року інспектором ДПС Коблевського ВДАЇ Миколаївської області старшиною міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не вказане імя відповідач (відповідачі), поштова адреса, місце служби посадової особи, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти;

- не сплачений судовий збір та не представлений документ, який підтверджує, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 на постанову ВЕ № 273121, винесену 04.06.2011 року інспектором ДПС Коблевського ВДАЇ Миколаївської області старшиною міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 09 липня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3