Справа № 643/5235/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5235/16-а
Номер провадження 2-ар/643/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 Московський районний суд м. Харкова, у складі

головуючого судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 28.04.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 з 01.12.2015 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки про заробітну плату від 27.04.2016 № 24 у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, та з урахуванням складових заробітної плати відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 у справі № 643/1664/14-а. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова набрала законної сили.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити , яким чином відповідач повинен здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 з врахуванням всіх складових заробітної плати чи взяті лише заробітну плату.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми доводить, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зобовязано провести ОСОБА_1 з 01.12.2015 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки про заробітну плату від 27.04.2016 № 24 з урахуванням всіх складових заробітної плати (а.с. 9), у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, та з урахуванням складових заробітної плати відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 у справі № 643/1664/14-а.

Керуючись ст. 170 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Розяснити третій абзац постанови Московського районного суду м Харкова від 13.05.2016, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зобовязано провести ОСОБА_1 з 01.12.2015 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки про заробітну плату від 27.04.2016 № 24 з урахуванням всіх складових заробітної плати, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, та з урахуванням складових заробітної плати відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 у справі № 643/1664/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Поліщук