Справа № 826/1715/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

15 липня 2016 року м. Київ № 826/1715/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивачів - Рудницька З.І.,

представник відповідача - Ніколаєнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 30.12.2015 №2321, №2322, №2323, №2324, №2325.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/1471/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Таким чином, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1471/16, оскільки позивачем не надано належних доказів, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної справи.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі, зазначені в клопотанні, відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.07.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко