Справа № 205/5949/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5949/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

05 серпня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеного адміністративного позову ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. А також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Вирішальним питанням для визначення підсудності у даній справі є те, чи вчинені відповідачем дії з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на адміністративний позов, позивач не погоджується з діями відповідача, які полягають у відмові у поверненні утриманого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 15 % та військового збору 1,5% за період з 01.02.2015 р. по 01.07.2016 р.

Отже, даний спір не стосується ані пенсійних виплат, ані соціальних, тобто не містить ознак, визначених п.4 ч.1 ст.18 КАС України, що свідчило б про підсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному. З такими вимогами позивачу слід звертатися до окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова