Справа № 2а-1618/09/0524
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

20.01.10 справа №2а-1618/09/0524

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області
на постанову Кіровського міського суду Донецької області
від 12 серпня 2009 р.
у справі№2а-1618/09/0524 (суддя Христофоров Б.О. )
за позовомОСОБА_5
до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області
простягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1618/09/0524 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови поновленню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови представником управління - ОСОБА_6 було отримано 21.08.09 р. (а.с.30).Заява про апеляційне оскарження постанови від 12 серпня 2009 р. надійшла 28.08.09 р., тобто строк подання апеляційної скарги сплинув 18.09.09 р. тоді як апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 15 жовтня 2009 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, про рішення управління дізналося лише 27.08.09 р. та у зв"язку із великим розглядом справ у місцевих судах та тим, що в управлінні за штатом одна штатна одиниця посади юристконсульта, управлінням був пропущений строк на апеляційне оскарженя постанови суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької областівід 12 серпня 2009 р. у справі №2а-1618/09/0524 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької областівід 12 серпня 2009 р. у справі №2а-1618/09/0524 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_7
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_8