Справа № 539/1608/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1608/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання бездіяльності протиправною.

17.06.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

26.07.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративну справу №539/1608/16-а за позовом ОСОБА_1 повернуто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для дооформлення. При цьому зазначено, що в матеріалах справи міститься постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2016 року. Проте в резолютивній частині вказаної постанови, судом першої інстанції зазначено «суд, УХВАЛИВ», «Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.» Крім того, при винесенні оскаржуваного рішення, суддя керувався п.4 ч.1 ст.157 КАС України, яка передбачає постановлення ухвали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти виправлення описки в рішенні суду не заперечує.

Відповідач управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає, що допущену в рішенні описку слід виправити.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Встановлено, що в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 13.06.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання бездіяльності протиправною, було допущено описку. А саме, у вступній частині назву рішення вказано як «ПОСТАНОВА» замість належного «УХВАЛА». Водночас, з мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення суду вбачається, що суд виніс саме ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання бездіяльності протиправною.

У вступній частині рішення суду назву документа вказати «УХВАЛА» замість помилкової «ПОСТАНОВА».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.