Справа № 826/4997/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ №826/4997/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ"
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 15264814 від 20.08.2014 року, яким за товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ" () зареєстровано право приватної власності на групу нежитлових приміщень №812 (підвал літера А) загальною площею 109,4 кв.м., яке розташоване за адресою:м. Київ, провулок Коломийський, будинок 17/31-А.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи до суду 02.06.2016 від третьої особи ТОВ "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ" надійшла заява про заміну сторони, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ", замінити на ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник - її мати ОСОБА_4.

Крім того, 27.07.2016 до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5.

Заслухавши у судовому засіданні думку сорін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/4997/16 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник - її мати ОСОБА_4, як власника спірного приміщення, ОСОБА_5 та державного підприємства "Житлоінбуд", суд дійшов висновку, про необхідність залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіхї осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3;

- Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

- Опікунську раду Шевченківського району міста Києва;

- ОСОБА_5;

- державне підприємство "Житлоінбуд".

2. Запропонувати третім особам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, які у них наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський