overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4763/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/4763/16-а
Провадження № 2-а/235/135/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника УСЗН Красноармійської райдержадміністрації ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , відновлення одержаних пільг, прирівняних до інвалідів 3 групи, які постраждали на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника УСЗН Красноармійської райдержадміністрації ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , відновлення одержаних пільг, прирівняних до інвалідів 3 групи, які постраждали на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб , крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

На підставі вищезазначеного позову пропонується надати уточнений зміст позовних вимог, уточнити який саме правовий акт , дія або бездіяльність субєкта владних повноважень оскаржується, резолютивну частину позовних вимог , а також надати копію адміністративного позову з документом, підтверджуючий сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника УСЗН Красноармійської райдержадміністрації ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , відновлення одержаних пільг, прирівняних до інвалідів 3 групи, які постраждали на ЧАЕС залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/454/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 серпня 2016 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Пригоді О. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході попереднього судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості 3 особи ВП шахта Росія ДП Селидіввугілля.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти цього клопотання, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. Вони можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.53 КАС України,

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 16.08.2016 року о 10-30год. з викликом сторін.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії залучити в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог ВП шахта Росія ДП Селидіввугілля.

Надіслати 3 особі копію цієї ухвали та копію позову.

Суддя:
Справа № 235/4864/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/4864/16-а
Провадження № 2-а/235/138/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновлення виплати пенсії та виплату недотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновлення виплати пенсії та виплату недотриманої пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Позовна заява надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з копією квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновлення виплати пенсії та виплату недотриманої пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/2826/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2826/16-а
Провадженя№ 2-а/266/50/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

19 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови.

Розгляд даної справи буде проводити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2016 року, 16 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 18.08.2016 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 265/4356/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4356/16-а
Провадження № 2-а/265/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 серпня 2016 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4352/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4352/16-а
Провадження № 2-а/265/146/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 серпня 2016 року о 14-15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1486/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.08.2016 року, 10:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/5185/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5185/16-а
№ 2-а/243/151/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Дручиніній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

01.08.2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення без розгляду його адміністративний позов до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та враховуючи вимоги п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 266/2974/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2974/16-а
Провадження№ 2-а/266/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

01.08.2016 р., до відкриття провадження у справі, від позивача на адресу суду поступила письмова заява про повернення позову.

Розглянувши заяву представника позивачки, суддя дійшов висновку про її задоволення, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до ней матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2980/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2980/16-а
Провадження№ 2-а/266/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної служби в м. Маріуполь ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є дії інспектора патрульної поліції та складений ним відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, інспектор виконував не звичайні управлінські функції, а вчиняв процесуальні дії у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд таких справ, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) та інших компетентних осіб у справі здійснюються у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення і не належать до компетенції адміністративних судів.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то наслідком цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, є відмова у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної служби в м. Маріуполь ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 243/6236/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/197/2016
Номер справи 243/6236/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«02» серпня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6180/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

243/6180/16-а
Справа № 2-а/243/195/2016
УХВАЛА

1 серпня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов`янську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області рядового поліції Савченко Олексія Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позивом до інспектора 4 роти батальону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов`янську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області рядового поліції Савченко О.В., і просить визнати постанову серії ПС3 №093248 від 23 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов`янську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області рядового поліції Савченко Олексія Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 16 серпня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 16 серпня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв