Справа № 328/2860/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2860/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 серпня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою вказаною заявою, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення Токмацької імської ради 7 скликання від 21.07.2016 року №1 «Про дострокове припинення повноважень депутата Токмацької міської ради ОСОБА_1О.».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч. 7ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зі змісту КАС України вбачається, що заяви про забезпечення позову розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник не надав доказу проведення засідання Токмацькою міською виборчою комісією Запорізької області 05.08.2016 року з розгляду питання про дострокове припинення повноважень та прийняття рішення про обрання депутатом наступного за черговістю кандидата, з чим заявник повязує терміновість розгляду клопотання; не надано копію рішення Токмацької імської ради 7 скликання від 21.07.2016 року №1 «Про дострокове припинення повноважень депутата Токмацької міської ради ОСОБА_1О.», дію якого заявник просить зупинити як забезпечення позову.

- у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України заявником не було надано до заяви зазначені у ній додатки, а саме письмові пояснення 14 депутатів (із 29 прсиутніх на пленарному засіданні Токмацької міської ради від 21.07.2016 року) щодо не голосування «за» рішення «Про дострокове припинення повноважень депутата Токмацької міської ради ОСОБА_1О.».

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2