Справа № 579/1138/16-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1138/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

УПФУ у Кролевецькому районі - Бабело О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі №33 від 15 червня 2016 року, згідно якого йому відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 30 березня 2016 року №88-зп-16 та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 30 березня 2016 року №88-зп-16 в розмірі 80 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою з 1 січня 2016 року.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він працював в органах прокуратури Сумської області на різних прокурорсько-слідчих посадах з 01 серпня 1994 року по 13 травня 2013 року.

З 25.09.2012 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХП (в редакції Закону України від 08.07.2011 року № 3668-VI, набрав чинності з 01.10.2011 року) йому призначена пенсія за вислугу років за посадою старшого прокурора прокуратури Сумської області у розмірі 80 відсотків від суми (чинного) заробітку, до якого включено всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. З цього часу він перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Суми як пенсіонер органів прокуратури за вислугою років. В подальшому продовжував роботу в органах прокуратури Сумської області по 13 травня 2013 року. У червні поточного року його пенсійна справа з управління Пенсійного фонду України в м. Суми за його заявою переведена до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, де на даний час він і перебуває на обліку, як пенсіонер органів прокуратури за вислугою років.

13 червня 2016 року він звернувся до УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області із заявою про проведення перерахунку його пенсії за вислугу років за правилами частини 13 та 18 статті 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" (в редакції Закону України від 08.07.2011 № 3668-VІ, що діяла станом на час призначення пенсії - вересень 2012 року) згідно поданої довідки прокуратури Сумської області від 30.03.2016 № 88-зп-16 про заробіток для перерахунку пенсії в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років із 01 січня 2016 року. Довідка для перерахунку пенсії надана йому у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівникам прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року №763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505» та від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів". Даними постановами Кабінету Міністрів України передбачено виключно упорядкування структури та проведення індексації заробітної плати працівникам бюджетних установ, спеціалістів і службовців органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, прокуратури та інших органів з підвищенням з 1 грудня 2015 року розмірів посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати), перегляду розміру надбавок, доплат та премій.

Проте, УПФУ в Кролевецькому районі відмовило в перерахунку пенсії за вислугу років згідно повідомлення від 23.06.2016 №3641/03-89, зазначивши в повідомленні про рішення управління №33 від 15.06.2016.

Частинами.1, 2 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) передбачено, що прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 1 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року - 20 років 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років 6 місяців. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Частиною 13 статті 50-1 вказаного Закону встановлено, що обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно з частиною 18 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов праці, що існували на день його звільнення з роботи.

На думку позивача, при прийнятті рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років відповідачем не враховано, що норми Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення йому пенсії, передбачали її перерахунок у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, тим же Законом передбачена виплата при перерахунку пенсії різниці виплачених сум за минулий час не більше як за 12 місяців. А тому вважає, що в діях посадових осіб УПФУ в Кролевецькому районі при прийнятті рішення про відмову у перерахунку пенсії мають місце порушення вимог Конституції України, законодавства України про пенсійне забезпечення та загальнообов'язкове пенсійне страхування, Закону України «Про прокуратуру», а також допущено власне тлумачення п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VIII та просить задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача УПФУ в Кролевецькому районі Бабело О.В. проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала у повному обсязі та надала письмові заперечення (а.с. 24-25).

Згідно письмових заперечень відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що відповідно до п.5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону від 02.03.2015 року №213 у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» було проведено підвищення заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам та було виключено п.4 постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії», згідно якого у разі підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень КМУ проводився і перерахунок пенсій пенсіонерам.

З 15.07.2015 року набрав чинності ЗУ«Про прокуратуру» від 14.10.2014року № 1697-VIII, згідно якого (за винятком окремих норм) ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ втратив чинність. Пенсійне забезпечення працівників прокуратури визначене статтею 86 Закону № 1697-VII, частиною 20 якої визначено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються КМ України. Відповідний Порядок Кабінетом Міністрів України наразі не визначено.

Конституцією України не встановлено пріорітету застосування того чи іншого закону, а тому при вирішенні питання проведення перерахунку пенсії слід виходити з принципу дії закону в часі, відповідно до якою втрата юридичної сили акта (чи певної його норми) пов'язується, зокрема, з прийняттям нового акта, що встановлює інші правила, ніж ті, що були встановлені попереднім актом. Отже, з 01.06.2015 року Законом України № 213 припинені дії норм Законів України «Про державну службу» та «Про прокуратуру» в частині, яка стосується пенсійного забезпечення, у тому числі, щодо перерахунку раніше призначених пенсій.

Вказані норми Закону № 213 є діючими і підлягають обов'язковою застосуванню органами Пенсійного фонду України та всіма органами державної влади на всій території України.

На момент звернення ОСОБА_1 до управління ПФУ в Кролевецькому районі заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії норми статті 50-1 Закону Україні «Про прокуратуру» № 1789, на яку посилається позивач у своєму позові, та яка визначала пенсійне забезпечення прокурорів, є недіючими, оскільки втратили чинність, а тому позовні вимоги позивача не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

Крім того, позивач звернувся до управління ПФУ в Кролевецькому районі із письмовою заявою про проведення перерахунку пенсії 13.06.2016 року згідно довідки прокуратури Сумської області від 30.03.2016 № 88-зп-16 про складові заробітної плати відповідно до рівня його займаної посади в органах прокуратури. Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначені такі строки проведення перерахунку призначеної пенсії: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком, якщо відповідну заяву з усім необхідними документами надано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа. Таким чином, вимога про проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року з застосуванням положення ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», яка діяла в редакції на час нарахування пенсії, є безпідставною, оскільки, положення ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, на яку посилається позивач, існувала до набуття чинності Закону України від 28.12.2014 року № 76-VIII "Про прокуратуру", тобто до 01.01.2015 року, з 01.01.2015 року умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. Порядку для перерахунку, визначеного Кабінетом Міністрів України, наразі немає, що в свою чергу вказує на необхідність застосування положень ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який регулює порядок перерахунку пенсій. Застосувати положення неіснуючої ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» для визначення дати, з якої підлягає такий перерахунок, є безпідставною вимогою.

Крім того, з 01.01.2016 року законодавцем врегульоване питання щодо максимального розміру виплати пенсії, який складає не більше 10740 гривень.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача УПФУ в Кролевецькому районі Бабело О.В., оглянувши у судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25 вересня 2012 року перебув на обліку в УПФУ в м.Суми, а з 1 червня 2016 року перебуває на обліку в УПФУ в Кролевецькому районі та отримуває пенсію за вислугою років за посадою старшого прокурора прокуратури Сумської області у розмірі 80 відсотків від суми заробітку, до якого включено всі види оплати праці, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановами Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505 та від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» передбачено виключно упорядкування структури та проведення індексації заробітної плати працівникам бюджетних установ, спеціалістів і службовців органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, прокуратури та інших органів з підвищенням з 1 грудня 2015 року розмірів посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати), перегляду розміру надбавок, доплат та премій.

У зв'язку з цим, 13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Кролевецькому районі із заявою, в якій просив здійснити перерахунок пенсії за вислугу років за правилами частин 13 та 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 08.07.2011 року №3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" (далі Закон від 08.07.2011 року №3668-VI) згідно довідки прокуратури Сумської області від 30.03.2016 № 88-зп-16 (а.с.15) про заробіток для перерахунку пенсії в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років. Довідка для перерахунку пенсії позивачу надана у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівникам прокуратури відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013.

Рішенням УПФУ в Кролевецькому районі №33 від 15 червня 2016 року в перерахунку пенсії з більшого заробітку, зазначеного у довідці від 30.03.2016 року №88-зп-16, виданої прокуратурою Сумської області, ОСОБА_1 відмовлено, про що відповідачем йому було повідомлено в листі від 23.06.2016 року (а.с.16).

Суд вважає, що у діяльності посадових осіб УПФУ в Кролевецькому районі при прийнятті зазначеного рішення мають місце порушення вимог Конституції України; законодавства України про пенсійне забезпечення та загальнообов'язкове пенсійне страхування, Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, який набрав чинності та вступив в дію з 15 липня 2015 року року гарантії незалежності прокурора забезпечуються належним матеріальним, соціальним та пенсійним забезпеченням.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, інші державні органи, їх посадові та службові особи, а також фізичні та юридичні особи і їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність прокурора та спрямуватися від здійснення у будь-якій формі впливу на прокурора з метою перешкоджання виконанню службових обов'язків або прийняття ним незаконного рішення.

Однією з конституційних гарантій прав і свобод людини і громадянина є недопущення їх скасування.

Згідно зі статтею 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Крім того, відповідно до ст.ст. 22 та 64 Конституції України, право на пенсійне забезпечення відповідних категорій громадян, встановлене законами України (в тому числі і Законом України "Про прокуратуру") є таким, що не підлягає звуженню та обмеженню.

Тому звуження та обмеження змісту й обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів відповідно до ст. 22 Конституції України не допускається.

Згідно частин 1,2 ст.50-1 Закон від 08.07.2011 року №3668-VI, за правилами яких ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугою років, передбачено, що прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 1 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року - 20 років 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років 6 місяців. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Частиною 13 статті 50-1 Закон від 08.07.2011 року №3668-VI (в редакції на час призначення позивачу пенсії) встановлено, що обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов праці, що існували на день його звільнення з роботи (ч.18 Закон від 08.07.2011 року №3668-VI).

Останнє підвищення заробітної плати працівників прокуратури відбулося згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 «Про впорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури», а відтак з прийняттям вказаної постанови КМУ у позивача виникло право на перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.

Відповідач УПФУ в Кролевецькому районі не врахував, що норми Закону від 08.07.2011 № 3668-VІ в редакції на час призначення позивачу пенсії, передбачали її перерахування у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, тим же Законом передбачено, що якщо пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців.

Відповідно до п..5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону від 02.03.2015 року №213 у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року,- скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

У зв"язку з викладеним з 1 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вишезазначеними законами, не призначаються.

Крім того ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-XVIII, який набрав чинності та вступив в дію з 15 липня 2015 року передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених працівникам прокуратури пенсії визначаються Кабінетом Міністрів України. На сьогодні в Україні така постанова відсутня в зв"язку з чим законодавчі підстави проведення перерахунків відсутні.

Відповідно до вищезазначеного, порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам, встановлений Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-XVIII, не поширюється на пенсіонерів, яким призначена пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) та які влаштувалися на роботу до набрання чинності цим Законом.

У п. 5 прикінцевих положень Закону від 02.03.2015 року №213 також зазначено лише про призначення пенсій, особам, які звертаються вперше про призначення пенсії.

Отже, новий порядок призначення та виплати пенсії, встановлений Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-XVIII, не поширюються на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання ними чинності.

Позивачу ОСОБА_1 пенсія була призначена 25 листопада 2012 року.

Твердження відповідача, про відсутність правових підстав для проведення перерахунку пенсії позивача, з посиланням на п. 5 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни від 02.03.2015 р. № 213-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» суд вважає необґрунтованими тому, що він застосував нові положення до правовідносин, які виникли до набрання ними чинності. Але таке застосування норм права суперечить вимогам ч.1 ст. 58 Конституції України, якою передбачено, що закони та нормативні акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме: у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарання тощо (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року №8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20.03.2002 року №5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій.

У зазначених рішеннях Конституційний Суд України вказав, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов'язана з ризиком для життя і здоров'я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість по суті позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі №33 від 15 червня 2016 року та зобов'язання його провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 30 березня 2016 року №88-зп-16 в розмірі 80 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою з 1 січня 2016 року.

За приписами ч.1, ч.3 ст.94 КАС України підлягають присудженню з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Врахувуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 6, 17, 18, 19, 70, 71, 94, 99, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі №33 від 15 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 30 березня 2016 року №88-зп-16.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 30 березня 2016 року №88-зп-16 в розмірі 80 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою з 1 січня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. І. Хочина