Справа № 826/24092/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/16532/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за його позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними і скасування розпоряджень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що відповідно Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» він підлягав звільненню, як заступник звільненого керівника Державної екологічної інспекції України. Проте, його керівник поновлений на посаді згідно рішення суду. Отже і він може бути поновлений на попередній посаді.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставними.

За правилами частини третьої статті 19 Закону України від 17 березня 2011 року №3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади» (далі - Закон №3166-VI; редакція від 27.02.2014 року) у разі звільнення керівника центрального органу виконавчої влади, у тому числі центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, перші заступники та заступники відповідного керівника центрального органу виконавчої влади звільняються з посад Кабінетом Міністрів України.

Згідно фактичних обставини, встановлених судами, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 960-р ОСОБА_1 звільнено з посади першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України саме з підстав наведених у вище згаданій нормі Закону, тобто у зв'язку із звільненням керівника центрального органу виконавчої влади - Голови Державної екологічної інспекції України.

Відповідачами дотримано процедуру звільнення ОСОБА_1

Як зазначено у абзацах першому та другому частини другої статті 19 Закону № 3166-VІ пропозиції Прем'єр-міністрові України стосовно кандидатур для призначення на посаду та звільнення з посади керівника центрального органу виконавчої влади та його заступників вносить міністр, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади.

Керівник центрального органу виконавчої влади вносить на розгляд міністра пропозиції щодо призначення для призначення на посаду та звільнення з посади та звільнення з посад своїх заступників.

Як установлено судами попередніх інстанцій, виконуючим обов'язки Міністра екології та природних ресурсів України подано пропозицію Прем'єр-міністру України щодо звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням Голови Державної екологічної інспекції України.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за його позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними і скасування розпоряджень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко