overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4353/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4353/2011

05 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція

до ОСОБА_2 акціонерна компанія "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерна компанія "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 05 жовтня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: ;

відповідача: ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_2 акціонерна компанія "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 жовтня 2011 року на 09:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: ; відповідача: .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 821/1037/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1037/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі №821/1037/16, -

встановив:

25 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з позовними вимогами про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р.

Представник позивача 04 серпня 2016 року подав до суду клопотання про витребування з Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження, а також просив зупинити розгляд справи до надання витребуваних матеріалів реєстраційної справи.

Відповідач явку повноваженого представника судове засідання не забезпечив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 28 липня 2016 року поштового відправлення №819.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повноважного представника у судове засідання не направила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу третьої особи, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1037/16 до 22 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/4187/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2016 р. № 820/4187/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк « Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, щодо відмови включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит» неправомірними.

2. Поновити строк заявления вимог кредитора, а саме ОСОБА_1 до AT «Банк «Фінанси та Кредит»

3. Зобов'язати уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк « Фінанси та Кредит» ОСОБА_2С визнати ОСОБА_1 кредитором AT «Банк «Фінанси та кредит» за заборгованістю, що виникла за договором про відкриття депозитного рахунку № 2001 та за іншими Договорами, укладеними між ОСОБА_3 та AT «Банк «Фінанси та кредит», та за іншими видами заборгованості, у сумі всіх належних ОСОБА_1, як спадкоємеці коштів та включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/9531/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2016 р. Справа № 820/9531/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просила суд зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові виплатити їй одноразову допомогу внаслідок страхового випадку - смерті потерпілого рідного брата ОСОБА_2

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року їй було відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2016 року по справі №642/10065/15ц встановлено факт кровного споріднення ОСОБА_2 з рідною сестрою ОСОБА_1.

Вирішуючи питання, викладені у ст. 250 КАС України, суддя вважає, що у відкритті провадження за цією заявою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заявник пропустила місячний строк звернення до суду з цією заявою, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ст. 247 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/4194/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.08.2016р. № 820/4194/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 18.08.2016 року о 17:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а/1770/4573/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4573/2011

08 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіна Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГолова Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Володимирецькому районі Рівненської області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання нечинними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та розпоряджень голови районної державної адміністрації, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача - Голови Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на належного Володимирецьку районну державну адміністрацію Рівненської області та залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Садово-огороднє товариство "Поліська новина-9".

Позивач та його представник, а також представник Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області та представник Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Володимирецькому районі Рівненської області із заміною неналежного відповідача на належного та залученням названої третьої особи погодилися.

Керуючись ст. 52 , ст. 53, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Голову Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на належного відповідача - Володимирецьку районну державну адміністрацію Рівненської області.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Садово-огороднє товариство "Поліська новина-9".

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну сторони та залучення третьої особи, окремо не оскаржується.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 822/1455/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1455/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волочиському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волочиському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.08.2016 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/634/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 р. Справа № 818/634/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/634/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.04.2016 року № 85 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції з 26 квітня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумської області.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, ) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.04.2016 року по 01.08.2016 року в сумі 10476 грн. 00 коп.

Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 3240 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя C.О. Бондар
Справа № 822/1491/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1491/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВІС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВІС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 19.08.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- первинні документи по господарських операціях з ФОП ОСОБА_2.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- матеріали перевірки, на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення (в тому числі акт від 12.02.2016 №46/22/36420474).

5. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/992/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/992/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про скасування заходів реагування за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домбуд Проект" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року заявник подав до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі № 822/992/16.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Керуючись ст. 165 183-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домбуд Проект" про застосування заходів реагування на 08.08.2016 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2