Справа № 804/14698/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 рокусправа № 804/14698/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Трахт К.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. у справі №804/14698/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровского апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. у справі №804/14698/15, призначено справу до розгляду на 03.08.2016 року та визнано обовязковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивач мешкає за адресою вул.Полянка,24, м.Горіхів, Волинська область, 45701, а тому прибути в судове засідання не зміг у звязку з віддаленістю місця проживання від приміщення суду. Окремо зауважив, що відповідач по справі приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключена з реєстру нотаріусів та на даний час не є нотаріусом.

Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зясувати деякі обставини по справі для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Колегією суддів встановлено, що в документах, які містяться в матеріалах справи зазначено декілька адрес позивача, проте жодних доказів на підтвердження дійсного місця проживання ОСОБА_2 немає.

З наявних в матеріалах справи документів, підписаних від імені ОСОБА_2, вбачається, що всі підписи в документах різні.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає за необхідне визнати обовязковою явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зясувати чи знаходиться приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі нотаріусів; зясувати місце реєстрації/ проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.11, 69, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роздрукувати відомості з Єдиного реєстру нотаріусів щодо наявності у ньому приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Витребувати у Виконавчого комітету Горохівської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 05 травня 2014 року Горіхівським РС УДМС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Визнати явку позивача - ОСОБА_2 в судове засідання 22.08.2016 року о 14 год. 10 хв. обовязковою.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4