Справа № 723/1964/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 723/1964/14-а

03 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали третьою особою подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецткої області від 19 квітня 2016 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня була призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 03 серпня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Сторожинецького районного суду Чернівецткої області прийнята 19 квітня 2016 року. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови (а.с. 40). Копію повного тексту постанови суду першої інстанції направлено на адресу апелянта 26.04.2016 року (а.с. 47). При цьому копія постанови вручена за адресою третьої особи батькові апелянта 29.04.2016 року (а.с. 67), та передана ОСОБА_1 лише 04 травня 2016 року (а.с. 66).

З апеляційною скаргою третя особа звернулась 12.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходить з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення особисто лише 04 травня 2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була позбавлена об'єктивної можливості вчасно подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а також з метою забезпечення права третьої особи на захист її порушених прав, колегія суддів вважає причини пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважними.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.