Справа № 336/4530/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4530/16-а
пр. № 2-а/336/218/2016
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що перебував на обліку в ГУ ПФ України в Запорізькій області та після призначення пенсії продовжував працювати. 24.04.2016 року позивач набув права на призначення пенсії на загальних умовах та 01.07.2016 року звернувся до відповідача заявою про призначення йому пенсії на загальних умовах, але відповідачем фактично переведено позивача з одного виду пенсії на інший, при цьому застосований показник середньої заробітної плати в галузях економіки за 2007 рік. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в розрахунку позивачеві пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати відповідача перерахувати позивачеві пенсію за віком з 01.07.2016 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. Також позивач просив стягнути з державного бюджету України або відповідача на розсуд суду судові витрати, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року встановлені ставки судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, судовий збір сплачений лише за одну в сумі 551,20 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, документи, на які позивач посилається в якості доказів, повинні надаватись в оригіналах, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, позивач повинен надати оригінал листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 18.07.2016 року, належним чином засвідчену копію розпорядження про призначення пенсії, оригінал договору про надання юридичних послуг, розрахунку вимог на правову допомогу та квитанцій про сплату вказаних послуг.

Також позивачем не визначені належним чином вимоги в частині стягнення судових витрат, оскільки саме позивач визначає відповідача по справі та формулює вимоги до конкретного відповідача. Зазначення в позовній заяві вимоги про стягнення «на розсуд суду» суперечать вимогам чинного законодавства. При цьому у разі стягнення судових витрат з державного бюджету України не зрозуміло, чому відповідачем в цій частині вимог виступає Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві доплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, конкретизувати вимоги в частині стягнення судових витрат, надати оригінали доказів, на які позивач посилається в якості доказів, та оригінали документів на підтвердження надання правової допомоги у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію та виплатити різницю залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк