overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9977/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9977/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/9977/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України

в м. Києві

до Державного підприємства "Біологічні ресурси України"

про стягнення заборгованості у розмірі 2705,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємтсва "Біологічні ресурси України" про стягнення заборгованості у розмірі 2705,60 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала ухвалу суду 21.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10767/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в

м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Більшовик"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 321 246,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення заборгованості у розмірі 1 321 246, 45 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала ухвалу суду 21.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8925/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/8925/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа - ПАТ «КБ «Надра», про визнання визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, проте кореспонденція суду 09.07.2016 повернулась з відміткою пошти "не орендує". Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 частини 3 статті 167 КАС України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/18596/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр МСП «Милосердя»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр МСП «Милосердя» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2016 року позовні вимоги задоволено.

02.08.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Іщуку І.О.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18 серпня 2016 року о 13:10 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 38.

2. Копію ухвали направити сторонам та Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9187/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9187/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ №826/9187/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

товариства з додатковою відповідальністю “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ПРОКСІМА”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зворотній бік інтегрованої картки платника, що ведеться за видом платежу «податок на прибуток».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві зворотній бік інтегрованої картки платника, що ведеться за видом платежу «податок на прибуток».

2. Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

3. 3. Обов’язок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/9199/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9199/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/9199/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаняого управління Пенсійного Фонду України в

м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГПБ "Вуглебуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 69 305,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ГПБ "Вуглебуд" про стягнення заборгованості у розмірі 69 305,63 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 11.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9843/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9843/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/9843/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного

загону №27

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 20 198,60 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 15.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10228/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в

м. Києві

до Державного підприємства "Роза-Хутро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала ухвалу суду 21.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10221/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в

м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-сервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 468,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ "Метал-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 468,72 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала ухвалу суду 21.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9974/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9974/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/9974/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України

в м. Києві

до ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково

-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва"

про стягнення заборгованості в розмірі 106,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково -дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення заборгованості у розмірі 106,42 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала ухвалу суду 21.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10768/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в

м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріб"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ "Пріб" про стягнення заборгованості у розмірі 28 468, 35 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала ухвалу суду 21.07.2016.

Станом на 03.08.2016 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур