Справа № 219/2615/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2016 р. справа № 219/2615/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі № 219/2615/16-а (головуючий І інстанції Дубовик Р.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/2615/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята судом першої інстанції 27.04.2016 року в скороченому провадженні за відсутності сторін. У зв'язку з цим, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденний строк на подачу апеляційної скарги повинен обчислюватись з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що позивач копію постанови отримав 07.05.2016 року ( а.с. 57).

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 17 травня 2016 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції скаржником 19 липня 2016 року (а.с. 59-62), тобто в порушення ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Разом з тим, позивачем не зазначено ніяких підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі № 219/2615/16-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Жаботинська С.В.