Справа № 820/541/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

02.08.2016 р. 820/541/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 04.12.2015 року № НОМЕР_1, яким для ТОВ «Енергоінвестпроект» було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок на прибуток - 11021000 у розмірі 2 824 967,75 грн., у тому числі: за основним платежем - 2 675 999,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 148 968,75 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 04.12.2015 року № НОМЕР_2, яким для ТОВ «Енергоінвестпроект» було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок на додану вартість -14010100 у розмірі 2 337 946,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 1 999 976,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 337 970,00 грн.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Харківської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" від 22.07.2016 року про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2016 року по справі № 638/608/14-к 1-кп/638/52/15 за обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 212 та частини 1 статті 366 кримінального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання з'явився, на задоволенні клопотання наполягав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.07.2016 року про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2016 року по справі № 638/608/14-к 1-кп/638/52/15 за обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 212 та частини 1 статті 366 кримінального кодексу України, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.07.2016 року про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2016 року по справі № 638/608/14-к 1-кп/638/52/15 за обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 212 та частини 1 статті 366 кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов