overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/476/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/476/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

01 серпня 2016 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в якому зазначив, що позов не визнає. Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2,158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 13 вересня 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

3. Витребувати від сторін:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 826/8789/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ № 826/8789/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2016 року об 15:30год.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі від 13 липня 2016 року допущено описку в даті призначення справи до судового розгляду - 18 вересня 2016 року, оскільки вона припадає на вихідний календарний день - неділю.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 13 липня 2016 року в частині дати призначення справи до судового розгляду, вказавши замість: 18 вересня 2016 року о 15:30год., вірну дату - 08 вересня 2016 року о 15:30год.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 825/1376/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1376/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування місця проживання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування місця проживання.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 09 серпня 2016 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснено реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_5., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (заява про реєстрацію місця проживання від 18.09.2013).

4. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради (просп. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013).

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/652/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/652/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 зупинено провадження у справі 825/652/16 до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15.

В силу ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що 13.07.2016 Верховним Судом України по справі №820/4653/15 було винесено постанову, 26.07.2016 на адресу суду за вх. № 8323/16 надійшло клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про поновлення провадження у справі, тобто відпали обставини зупинення провадження. У зв'язку з тим суд вважає необхідним поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 08.08.2016 о 14:30 год. в каб. № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1324/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р. м. Чернігів Справа № 825/1324/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

з участю представника відповідача Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позивач в судове засідання 25 липня 2016 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 24), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 01 серпня 2016року та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 01 серпня 2016 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 25), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" залишити без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/676/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/676/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський районний суд Чернігівської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15.

В силу ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що 13.07.2016 Верховним Судом України по справі №820/4653/15 було винесено постанову, 26.07.2016 на адресу суду за вх. № 8324/16 надійшло клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про поновлення провадження у справі, тобто відпали обставини зупинення провадження. У зв'язку з тим суд вважає необхідним поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 08.08.2016 о 15:00 год. в каб. № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1380/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1380/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправними дій, скасування наказів, висновку службового розслідування та звільнення з військової служби , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправними дій, скасування наказів, висновку службового розслідування та звільнення з військової служби .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем не додано її копію та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправними дій, скасування наказів, висновку службового розслідування та звільнення з військової служби залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/1952/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ № 826/1952/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк»

до Державної реєстраційної служби України,

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни

третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26 січня 2015 року №18855487 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/1952/15.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 16 вересня 2016 року о 09:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/6542/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ № 826/6542/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., під час розгляду, у відкритому судовому засіданні, адміністративної справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправним та скасування положення 1 рішення від 17.03.2016 № 237/237
за участю :

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування положення 1 рішення від 17.03.2016 № 237/237.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними та скасувати положення пункту 1 рішення Київської міської ради № 237/237 від 17.03.2016, а саме наступні положення: « 1. заборонити продаж алкогольних напоїв у тимчасових спорудах - торговельного, збутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в місті Києві».

Відповідно до частин третьої, четвертої та п'ятої статті 141 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження та розгляд даної адміністративної справи у виданні, в якому рішення Київської міської ради № 237/237 від 17.03.2016 було офіційно оприлюднено.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 824/383/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/383/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/383/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

сторони в судове засідання не з’явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

до Чернівецького спеціалізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 р. представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 824/383/16-а до вересня поточного року, у зв’язку із його хворобою.

27.07.2016 р. представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 824/383/16-а, у зв’язку із наданням додаткових доказів про справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданні клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, поважну причину відповідача (хворобу) та той факт, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/383/16-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 14:30 год. 13 вересня 2016 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 01.08.2016 р.