Справа № 822/1191/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1191/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.07.2016 відкрите провадження по даній справі та призначено її розгляд на 25.07.2016 на 09:30 год.

Сторони в судове засідання, призначене на 25.07.2016 на 09:30 год. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшло заперечення на даний адміністративний позов, в якому зазначено, що відповідачем повністю правомірно та законно відмовлено у внесенні змін до даних актових записів, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає і у їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі, також зазначено, що даний спір необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства. Разом з тим відповідач просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 03.08.2016 на 11:00 год., про що повідомлено сторони належним чином.

У судове засідання, призначене на 03.08.2016, сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про проведення судових засідань, які відбулися 25.07.2016 та 03.08.2016, про що свідчить повернуті на адресу суду поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2