Справа № 2-а/1522/6524/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6524/11
У Х В А Л А

04.11.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 25.12.1997 р., визнати дії відповідача такими, що були помилково здійсненні відповідачем без урахування ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 р. щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту, коли у ОСОБА_1 виникло право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, тобто з 25.12.1997 р., по момент винесення судом рішення, зобовязати відповідача призначити (встановити) ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (2 група інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-ХІІ від 28.02.1991 р., і зобовязати відповідача у майбутньому виплачувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення, а також стягнути на користь ОСОБА_1 згідно ст. 90, 94 КАС України кошти, затрачені ОСОБА_1 на правову допомогу, у розмірі 500 грн.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 25.12.1997 р., але підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про зобовязання відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 25.12.1997 року по 01.05.2011 року не знайдено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов в частині вимог про зобовязання відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 25.12.1997 року по 01.05.2011 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог про зобовязання відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 25.12.1997 року по 01.05.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог про визнання дій відповідача такими, що були помилково здійсненні відповідачем без урахування ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, про зобовязання відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 р. щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 02.05.2011 року по момент винесення судом рішення, про зобовязання відповідача призначити (встановити) ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (2 група інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-ХІІ від 28.02.1991 р., про зобовязання відповідача у майбутньому виплачувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення, а також про стягнення на користь ОСОБА_1 згідно ст. 90, 94 КАС України коштів, затрачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 на правову допомогу, у розмірі 500 грн.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

04.11.2011