Справа № 826/7477/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у колегіальному розгляді адміністративної справи

03 серпня 2016 року м. Київ №826/7477/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шереметьєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи

за позовом дочірнього підприємства "Сінергія"
до Печерського районного управління Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування припису,
за участю:

представник позивача: Вага Ю.В.,

представник відповідача 1 не прибув,

представник відповідача 2 не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сінергія" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерського районного управління Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Печерського районного управління Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві під час перевірки Дочірнього підприємства "Сінергія" з 08.02.2016р. по 26.02.2016р. в частині встановлення порушень розділу "Опис виявлених порушень" в Акті №100 складеному за результатами проведеної планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

- визнати протиправним та скасувати припис Печерського районного управління Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві №100 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 04.03.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 03.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

У судовому засіданні представник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів передбачено статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Окрім цього, суд зазначає, що колегією у складі трьох суддів розглядаються також справи в разі їх особливої складності. При цьому, суд звертає увагу на той факт, що визначення критеріїв особливої складності справи є оціночним поняттям, яке визначається судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи та ін.

Приймаючи до уваги те, що вказана адміністративна справа, на думку суду, не може вважатися особливої складності, а також, те що її розгляд, з урахуванням предмету позову не віднесено до категорії справ, що вирішуються колегією у складі трьох суддів, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого позивачем клопотання.

Керуючись положеннями статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Сінергія" про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський