Справа № П/811/967/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року Справа № П/811/967/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленко, 47

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

до відповідача 2: ОСОБА_2, 25006, м. Кіровоград, вул. 9 січня, 28

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 про:

- визнання дій відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області з реалізації автомобіля Лексус GS350, 2007 року випуску, легковий седан -В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JТНСЕ96S870005631, який зареєстрований за ОСОБА_3 незаконними;

- зобов'язання ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 автомобіль Лексус GS350, 2007 року випуску, легковий седан -В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JТНСЕ96S870005631, який зареєстрований за ОСОБА_3, для його реалізації в межах ліквідаційної процедури.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.151 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Згідно з ч.2, 3 ст. 151 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду вбачається, що 26.07.2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про той же предмет із тих самих підстав в частині, тобто тотожна в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області з реалізації автомобіля Лексус GS350, 2007 року випуску, легковий седан -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа №П/811/926/16). Ухвалою суду від 29.07.2016 року по справі №П/811/926/16 відкрито провадження за даною позовною вимогою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №П/811/926/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (позовна вимога про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області з реалізації автомобіля Лексус GS350, 2007 року випуску, легковий седан -В, реєстраційний номер НОМЕР_1), суддя вважає за необхідне повернути в цій частині позовну заяву у справі П/811/967/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами Арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовної вимоги про визнання дій відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області з реалізації автомобіля Лексус GS350, 2007 року випуску, легковий седан -В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JТНСЕ96S870005631, який зареєстрований за ОСОБА_3 незаконними, повернути позивачеві арбітражному керуючому ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4