overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 610-2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.

при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 13 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на чергових виборах президента України.

Зазначила, що з 2005 року зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 квртира 51, але не включена у списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за їх відсутністю.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

17 січня 2010р. в Україні відбуваються чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянином України, народилась 03 травня 1936року? з 07.11.2005р. року мешкає та прописана за адресою: АДРЕСА_1.

За такого, відповідно до ст.2 Закону України Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України має бути включена до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 13.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_2, він має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок № 77-а по вул. Космонавтів в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці № 13 тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №13 територіального виборчого округу № 130 ОСОБА_1, 03.05.1936року народження, яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарження до Одеського апелляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Головуючий суддя:
Справа № 489/993/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/993/16-а
Номер провадження 2-а/489/82/16
Постанова

Іменем України

05 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 10.03.2015 за № 23/2.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 26.05.2015 за № 48/3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.03.2015 в раніше призначеному розмірі.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,2 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 2-а-612/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 612/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.

при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 47 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на чергових виборах президента України.

Зазначив, що з 2006 року зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включений у списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надійло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

17 січня 2010р. в Україні відбуваються чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянином України, народився 26 грудня 1964року? з 07.07.2006р. року мешкає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

За такого, відповідно до ст.2 Закону України Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України має бути включений до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 47.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_2, він має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок № 6 по вул. Новозаводській в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці № 47 тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №47 територіального виборчого округу № 130 ОСОБА_1 26 грудня 1964року народження, який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарження до Одеського апелляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 613/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.

при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 36 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на чергових виборах президента України.

Зазначив, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не включений у списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надійло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

17 січня 2010р. в Україні відбуваються чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянином України, народився 30.12.1990року? мешкає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

За такого, відповідно до ст.2 Закону України Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України має бути включений до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 36.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_2, він має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок № 2-а по вул. О. Кошевого в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці № 36 тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №36 територіального виборчого округу № 130 ОСОБА_1 30 грудня 1990року народження, який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарження до Одеського апелляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-611/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 611-2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.

при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 13 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на чергових виборах президента України.

Зазначив, що з 2007 року зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включений у списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надійло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

17 січня 2010р. в Україні відбуваються чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянином України, народився 23 серпня 1978року? з 30.03.2007р. року мешкає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

За такого, відповідно до ст.2 Закону України Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України має бути включений до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 13.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_2, він має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок № 13 по вул. Гмирьова в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці № 13 тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Миколайовича про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №13 територіального виборчого округу № 130 ОСОБА_1 23 серпня 1978року народження, який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарження до Одеського апелляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Головуючий суддя:
Справа № 484/2309/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2309/16-а
Провадження № 2-а/484/99/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Певромайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Також разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.
Суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволеню, оскільки воно не обгрунтоване, а викладені в ньому обставини щодо скрутного майнового становища позивача не підтверджені доказами. Навпаки, з додатку до заперечень вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 дозволяє йому сплатити судовий збір, в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. 106 ч. 3, 158 ,165 КАС України, суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Зобовязати позивача сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. до 05.08.2016 року та надати квитанцію про сплату судового збору в судове засідання.
Попередити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 490/6240/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6240/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 миколайовича до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, Рядового поліції інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови.

17 червня 2016 року дана позовна заява передана на розгляд судді.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, проте дана вимога позивачем не виконана.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.)

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на рахунок Центрального районного суду м.Миколаєва (р/р 0006, МФО 826013, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області).

Зазначені обставини вказують на те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 миколайовича до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, Рядового поліції інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скрги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/6240/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/502/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, Рядового поліції інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови.

17 червня 2016 року дана позовна заява передана на розгляд судді.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та запропоновано їх усунути.

26 липня 2016 року до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням, яким направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала суду від 21 червня 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, Рядового поліції інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 493/1089/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1089/16-а
Провадження № 2-а/493/27/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ГОРОШКО К.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 25.07.2016 р. провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС Украни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засiданнi на 18.10.2016 р. о 14:00 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 493/1089/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1089/16-а
Провадження № 2-а/493/27/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ГОРОШКО К.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засiданнi на 18.10.2016 р. о 14:00 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 496/2407/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2407/16-а
Провадження № 2-а/496/57/16
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця і призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2