Справа № 802/1108/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1108/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 серпня 2016 р. Справа № 802/1108/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

до: державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

про: скасування актів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування актів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як видно з матеріалів адміністративного позову, позивачем подано суду позовну заяву до якої долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 645461, копію статуту селянського (фермерського) господарства "Конкурент", копію акту обстеження земельної ділянки № 16/16 від 01.07.2016 року, копію акту перевірки №09/16 від 01.07.2016 року, заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді (для суду).

Разом із тим, для направлення відповідачу позивачем надано лише копію позовної заяви, копії акту обстеження земельної ділянки № 16/16 від 01.07.2016 року та акту перевірки № 09/16 від 01.07.2016 року.

Таким чином, позивачем не надано разом із позовною заявою копій усіх документів, що перелічені як додатки до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

Обов'язок позивача надати копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідно кількості відповідачів кореспондується з обов'язком суду, визначеним ч. 6 ст. 107 КАС України, направити їх разом з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу. Відтак, відсутність копій документів перелічених у додатках до позовної заяви для відповідача унеможливлює відкриття провадження у справі, оскільки свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального Закону, а саме нормі ч. 3 ст. 106 КАС України.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Конкурент" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб надання суду копій усіх документів, що зазначені як додатки до позовної заяви, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 645461, статуту селянського (фермерського) господарства "Конкурент, для їх направлення судом на адресу відповідача.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування актів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки позовної заяви.

3. Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович