Справа № 537/2897/16-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 537/2897/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року адміністративну справу прийнято до провадження (суддя Канигіна Т.С.) та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просив суд провести судове засідання призначене на 04 серпня 2016 року за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Міністерства оборони України пакет документів наданий ОСОБА_1 для призначення одноразової грошової допомоги; письмові пояснення щодо зазначення у листі від 09 жовтня 2015 року № 248/3/6/2653 про невідповідність документів вимогам постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства оборони України пакет документів, наданий ОСОБА_1 для призначення одноразової грошової допомоги; письмові пояснення щодо зазначення у листі від 09 жовтня 2015 року № 248/3/6/2653 про невідповідність документів вимогам постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975.

Зазначені документи надати у строк до 12 серпня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна