Справа № 802/879/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2016 р. Справа № 802/879/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про: визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності щодо контролю за здійсненням виконавчого провадження неправомірною.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, направивши на адресу суду письмові заперечення щодо позову від 07.07.16 №580/14/3.3-02 та скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 122 КАС України, клопотав суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Окрім того, представником відповідача заявлено інше клопотання від 18.07.2016 року №6192/14/3.3-02 про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №802/160/16-а. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що 07.06.2016 року Богунським відділом ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №802/160/16-а, якою визнано протиправною його бездіяльність. Згідно інформації отриманої на сайті УДППЗ "Укрпошта" дана скарга надійшла до суду 09.06.2016 року. На думку представника відповідача перегляд судового рішення по справі №802/160/16-а може суттєво вплинути на прийняття рішення у даній справі.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року на даний момент уже набрала законної сили, а належних доказів її повторного оскарження відповідачем не надано.

Суд розглянувши подане клопотання та заслухавши думку позивача та його представника, дійшов наступних висновків.

Так, підстави для зупинення провадження у справі як обов'язкові так і факультативні визначені ст.156 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року (справа №802/160/16-а) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Богунського району м. Житомира щодо виконання виконавчого листа Апеляційного суду Вінницької області від 20.10.2010 року № 1-10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 18256,33 грн. завданої матеріальної та 100000 гривень моральної шкоди.

Не погоджуючись із даним рішення Богунський відділ ДВС м. Житомира оскаржив його до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року апеляційну скаргу Богунського відділу ДВС м. Житомир було повернуто апелянту.

Порядок набрання законної сили судовим рішенням визначено у статті 254 КАС України, зокрема частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Разом із тим, згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №802/160/16-а набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року.

При цьому, будь-яких доказів поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження судом апеляційної інстанції за повторною скаргою Богунського відділу ДВС матеріали справи не містять. Відповідна інформація також відсутня і у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

При цьому суд критично оцінює посилання представника відповідача на наданий витяг поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 562, оскільки останній не містить жодної інформації про відправника, адресата та відносно того, що саме відправлялось вказаним листом, а тому не може бути належним доказом оскарження судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №802/160/16-а, яка станом на вирішення даної справи уже набрала законної сили суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.07.2016 № 6192/14/3.3-02 про зупинення провадження у справі № 802/879/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович