Справа № 805/1711/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 р. Справа №805/1711/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Химич М.В. розглянувши адміністративну за позовом Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Волноваха

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 94920,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Волноваська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 94920,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 94920,01 грн. зі сплати податку на додану вартість у сумі 29345,01 грн. та з акцизного податку у сумі 65575 грн., який виник у звязку з несплатою самостійно визначених податкових зобовязань. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 29345,01 грн. та заборгованість по акцизному податку у сумі 65575 грн.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість та з акцизного податку у загальному розмір 94920,01 грн., яка утворилась наступним чином:

- у сумі 7318,01 грн. у звязку з несплатою в повному обсязі узгодженої суми податкового зобовязання за декларацією з податку на додану вартість від 19.10.2015 року № та у сумі 22027 грн. у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання за декларацією з податку на додану вартість від 17.11.2015 року №;

- у сумі 8196 грн. у звязку з несплатою в повному обсязі узгодженої суми податкового зобовязання за декларацією акцизного податку від 20.05.2015 року № по терміну сплати 30.05.2015 рік, у сумі 967 грн. за декларацією акцизного податку від 22.06.2015 року № по терміну сплати 30.06.2015 рік; у сумі 3403 грн. за декларацією акцизного податку від 20.07.2015 року № по терміну сплати 30.07.2015 рік, у сумі 6786 грн. за декларацією акцизного податку від 20.08.2015 року № по терміну сплати 30.08.2015 року, у сумі 10536 грн. за декларацією акцизного податку від 19.09.2015 року № по терміну сплати 30.09.2015 рік, у сумі 13575 грн. за декларацією акцизного податку від 20.10.2015 року № по терміну сплати 30.10.2015 рік, у сумі 13888 грн. за декларацією акцизного податку від 17.11.2015 року № по терміну сплати 30.11.2015 рік, у сумі 8096 грн. за декларацією акцизного податку від 20.07.2015 року № по терміну сплати 30.07.2015 рік, у сумі 19214 грн. за декларацією акцизного податку від 20.08.2015 року № по терміну сплати 30.08.2015 року, у сумі 32319 грн. за декларацією акцизного податку від 19.09.2015 року № по терміну сплати 30.09.2015 рік, у сумі 42670 грн. у звязку за декларацією акцизного податку від 20.10.2015 року № по терміну сплати 30.10.2015 рік, у сумі 43491 грн. за декларацією акцизного податку від 17.11.2015 року № по терміну сплати 30.11.2015 рік.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України, встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача, у відповідності норм Податкового Кодексу України було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 04.09.2015 року №943-25, що згідно поштового повідомлення про вручення була отримана відповідачем особисто. Доказів оскарження вимоги в адміністративному чи судовому порядку сторонами не надано.

В передбачений законодавством термін відповідачем не було сплачено належних сум податків до бюджету.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 94920,01 грн. задовольнити.

Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Мендєлєєва, буд. 15/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 29345,01 грн. на користь Державного бюджету України (р/р 0179 в ДУДКСУ в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016, , код платежу 14010100).

Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Мендєлєєва, буд. 15/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по акцизному податку в сумі 51687 грн. на користь місцевого бюджету на п/р

0213, код платежу 14040000, отримувач Хлібодарівська с/рада, банк ДУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Мендєлєєва, буд. 15/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по акцизному податку в сумі 13888 грн. на користь місцевого бюджету на п/р

0193, код платежу 14040000, отримувач Зачатівська с/рада, банк ДУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, .

Повний текст постанови складено та підписано 01 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.