Справа № 571/140/16-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 571/140/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 - представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "01" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2016.

03.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача у Рівненському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "13" вересня 2016 р. о 12:15 за участю ОСОБА_2 - представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "01" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними.

Копію даної ухвали надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області та ОСОБА_2 Васильович-представник позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул. Шевченка,102,с.Карпилівка,Рокитнівськоий р-н,Рівненська область,34262

3 - представник позивача: ОСОБА_2 а/с 67, м. Київ, 03057

4 - представник позивача: ОСОБА_2 вул. Бучанське шосе, 14 "а", кв. 27, смт. Гостомель, Києво-Святошинський р-н, Rиївська область, електронна адреса:

5- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

6- Рокитнівський районний суд Рівненської області 34200, смт Рокитне, вул. Радянська, 14, E-mail: і