Справа № 1866
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

03 серпня 2016 року Житомир Справа №1866

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.02.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.02.2007 року, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на себе як правонаступника.

Представник заявника та боржник до суду не прибули. Від представника заявника надійшло клопотання, в якому просить його заяву розглядати без нього.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, згідно з частиною 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.04.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №1866, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нежиле приміщення, комбінат побутового обслуговування - приміщення і; II; 1. 2, 2а 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - загальною площею 150,1 (сто п'ятдесят цілих одна десята) квадратних метрів, під літ. «А-5», з цегли, що знаходиться в м.Бердичів Житомирської області, вул.Будьонного б. №4 (чотири), яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вісім), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи - суб'єкт підприємницької діяльності. Зазначене нежиле приміщення, комбінат побутового обслуговування -приміщення I; II; 1, 2, 2а 3, 4. 5. 6, 7. 8. 9. 10 - загальною площею 150, 1 (сто п'ятдесят цілих одна десята) квадратних метрів, під літ. «А-5». з цегли, що знаходиться в м.Бердичів Житомирської області, вул.Будьонного, №4 (чотири), на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 26 січня 2006 року за р.№543, передане в іпотеку Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк", що знаходиться в м.Харків, пр.Московський 60, ідентифікаційний код 09807750, р/р 0000 в українській гривні, призначення платежу - погашення боргу по кредиту, МФО 351005, строк платежу за яким настав 01 лютого 2007 року.

Встановлено, що 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договором №10.2006 фм-840/ГТЗ83 від 26.01.2006 року укладеними між ПАТ "УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, па підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя за договорами, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 01.02.2007 року виконавчого напису.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15 суд може змінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки сторона виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" вибула, а його правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 47217599 - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова