Справа № 815/6785/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6785/15
УХВАЛА

27 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді, ОСОБА_1,

суддів: Гусева О.Г.. ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника відповідача ОМР ОСОБА_5 (за довіреністю),

представника відповідача ОМУЮ ОСОБА_6 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_7 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяви представника позивача про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_8 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

26.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів та виконання ухвали суду від 01.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 просить: забезпечити виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі № 815/6785/15; зобовязати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду реєстраційну справу будинку №35 та №35-35А по провулку Морському у м. Одесі; зобовязати Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до суду реєстраційну і інвентаризаційну справи будинку №35 та №35-35А по провулку Морському у м. Одесі.

27.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів та виконання ухвали суду від 01.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 просить: забезпечити виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 по справі № 815/6785/15; зобовязати Головне територіальне управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати до суду інформацію щодо Приватного науково-впроваджувального малого підприємства «Аверс» (, юридична адреса: 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Базарна, будинок, 71), а саме:

- чи здійснює зараз ПНВМП «Аверс» господарську діяльність, якщо ні, то коли саме підприємство припинило її здійснення?

- чи має ПНВМП «Аверс» усі необхідні дозволи і ліцензії на здійснення своєї господарської діяльності, якщо ні, то коли вони закінчились?

- за якою адресою зараз здійснює ПНВМП «Аверс» свою господарську діяльність? за якою адресою зберігаються документи, виготовлені ПНВМП «Аверс», та який їх термін зберігання?

- хто і коли укладав з ПНВМП «Аверс» договір на виготовлення проекту реконструкції частини домоволодіння з виділом в самостійну одиницю, без зміни геометричних розмірів, за адресою: м. Одеса, Морський провулок № 35?

- надати усю інформацію щодо зазначеного проекту: номер договору на його замовлення, час виготовлення, кількість екземплярів та їх подальша доля та іншу.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що позбавлення доказів і неможливість їх дослідження суперечить ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10,11 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримують вказані заяви та просять задовольнити їх у повному обсязі, проте представник позивача зазначив, що по суті це є клопотання про витребування доказів.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом до отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача, Одеської міської ради проти витребування реєстраційних та інвентаризаційної справи не заперечує. Клопотання щодо витребування інформації вважає недоцільним та заперечує проти його задоволення, у звязку з находження такої інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача, Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно підтримує думку представника Одеської міської ради.

Представник третьої особи, ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання у повному обсязі, з огляду на його недоцільність, вказуючи що всі письмові докази наявні в матеріалах справи.

Відповідач, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у судове засідання не зявився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату,час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в разі задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін по справі щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушень принципів адміністративного судочинства колегія суддів вважає можливим витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційні справи за адресою : м. Одеса, пров. Морський №35 та №35-35А та витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати реєстраційну та інвентаризаційну справи за адресою : м. Одеса, пров. Морський №35 та №35-35А.

В частині задоволення клопотання позивача щодо витребування від ГУ ДФС в Одеській області інформації щодо Приватного науково-впроваджувального малого підприємства «Аверс» (, юридична адреса: 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Базарна, будинок, 71), колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для витребування зазначеної позивачем інформації, оскільки судом розпечатаний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому наявна інформація щодо діяльності вказаного підприємства.

Враховуючи право суду витребовувати докази з власної ініціативи, з метою забезпечення принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію Дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекцією ДАБК м. Одеса від 12.02.2006 року №137, відомості про який наявний оскаржуваній позивачем ОСОБА_9.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, суд, вважає можливим зупинити провадження по справі до отримання від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи за адресою : м. Одеса, пров. Морський №35 та №35-35А, від Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради реєстраційної та інвентаризаційної справ за адресою: м. Одеса, пров. Морський №35 та №35-35А, від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію Дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекцією ДАБК м. Одеса від 12.02.2006 року №137 і визначає термін зупинення провадження по справі до 09 вересня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст..ст.69, 70, 71, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представника позивача частково.

Витребувати від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційні справи за адресо: м. Одеса, пров. Морський, № 35 та №35-35А.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради реєстраційну та інвентаризаційну справи за адресо: м. Одеса, пров. Морський, № 35 та №35-35А.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію Дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією ДАБК м.Одеса від 12.02.2006 року №137.

В іншій частині заяв відмовити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_8 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції, скасувати свідоцтво про право власності, скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язати вчинити певні дії до 09 вересня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді П.П.Марин

ОСОБА_10