overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/5197/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5197/11
У Х В А Л А

Іменем України

„22 серпня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати протиправними дії відповідача щодо виплати пенсії у розмірах нижчих, ніж передбачено законодавством, стягнути з відповідача заборгованість за пенсійними виплатами, що утворилась через не вірний розрахунок, за період з 01 січня 2004 року до 01 квітня 2011 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 17 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем не заявлено вимоги про поновлення процесуального строку та не подано відповідної заяви, суддя, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату заборгованості в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 17 лютого 2011 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

22.08.2011
Справа № 369/6820/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6820/16-а
Провадження № 2-а/369/533/16
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 17 серпня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-271/11
У Х В А Л А

Іменем України

„18 жовтня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Андрухіва В.В. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

У порядку та з підстав, передбачених законодавством, вказану справу передано для повторного автоматизованого розподілу судді, яким КП ДЗСобрано суддю С.О.Погрібного.

Позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

18.10.2011
Справа № 2-а/1522/5426/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5426/11
У Х В А Л А

01.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якій просила визнати відмову виплатити соціальну допомогу безпідставною, розглянути справу в порядку ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні, а також зобовязати відповідача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, нарахувати та виплатити позивачці, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розрахунку шестимісячного строку позовної давності по день винесення судом рішення по справі, що складає 1371 гривень 00 коп.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.1 та ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

01.09.2011
Справа № 357/6648/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6648/16-а
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.07.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 червня 2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 357/7063/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7063/16-а
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 липня 2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 2-а/1522/3132/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1522/3132/2011
УХВАЛА

04.10.2011року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ :

16.05.2011 року позивач звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю ст.. 106 КАС України та позивачу надано строк до 04.07.2011 року для виправлення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків даного адміністративного позову до 18.08.2011 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.08.2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків даного адміністративного позову до 29.09.2011 року.

У звязку з переведенням судді Андрухіва В.В. до іншого суду, справу згідно автоматичного перерозподілу передано у провадження судді Ільченко Н.А..

Даний позов не відповідає ст.. 106 КАС України, оскільки як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено вимогу до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси, яке не є субектом владних повноважень і тому не може виступати в якості відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10 листопада 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 372/1987/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1987/16-а
Провадження 2-а-75/16
ухвала

01 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1988/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1988/16-а
Провадження 2-а-76/16
ухвала

01 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву Української міської ради Обухівського району Київської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Трендяк Ганни Володимирівни про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року справу було передано на розгляд Обухівського районного суду Київської області.

Позовна заява оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Трендяк Ганни Володимирівни про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 10 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Копію ухвали разом із пам'яткою про права направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2-а/1522/6497/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6497/11
У Х В А Л А

02.11.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, однак не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при подачі позову майнового характеру до адміністративного суду встановлюється судовий збір в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто мінімальний розмір судового збору становить 94, 10 грн. Натомість позивачка сплатила судовий збір в розмірі лише 31, 40 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без руху.

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Надати позивачці строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

02.11.2011