overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/351/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19447/16

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 18 липня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надано довідки МСЕК, документи про стан здоров'я, довідку про розмір пенсії.

Заявлені у клопотанні скаржником підстави про звільнення його від сплати судового збору є поважними, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 816/351/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/351/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству оборони України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 серпня 2016 року.

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-15270/11/0170/26
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013

за позовом ТОВ "Портланд"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 2а-5749/09/1770
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/55342/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області про визнання нечинним рішення - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 11 серпня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ К/9991/86677/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011

у справі № 2а-3310/11/0170/13

за позовом ТОВ "Об'єднання Транс-Континенталь"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі № 2а-3310/11/0170/13, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3310/11/0170/13 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-8706/10/10/0170
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8706/10/10/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року К/800/7333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013

у справі № 2а-8706/10/10/0170

за позовом Агропромислового ТОВ "Кольбер-Агро"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-8706/10/10/0170.

У разі ненадходження справи № 2а-8706/10/10/0170 – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 0517/11155/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року К/800/6243/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про зобов'язання призначити пенсію по інвалідності, внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зобов'язання призначити пенсію.

Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області у зупиненні виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/31779/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012

у справі № 2а-10623/11/0170/9

за позовом Будівельно-виробничого підприємства "Строитель-плюс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 у справі № 2а-10623/11/0170/9, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-10623/11/0170/9 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-12993/11/0170/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/63791/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012

у справі № 2а-12993/11/0170/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

до ВАТ "Сімферопольський завод пластмас"

про стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 у справі № 2а-12993/11/0170/16, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-12993/11/0170/16 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 359/11720/15-а (359/8690/15-а)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/16215/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало касаційну скаргу на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року, Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області її отримало 23 червня 2016 року.

Оскільки, у встановлений судом строк не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 15692/10/2070
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/9222/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши заяву Підприємства Громадської організації «Громадське радіо» «Телерадіокомпанія «Громадське радіо» про відкликання касаційної скарги у справі № 15692/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Онікс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - ДП «Новий обрій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.Юа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Шансон», Підприємство громадської організації «Громадське радіо» «Телерадіокомпанія «Громадське радіо», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ «Медіа-Груп», Державна телерадіокомпанія «Крим», про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Підприємства Громадської організації «Громадське радіо» «Телерадіокомпанія «Громадське радіо» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі № 2а-15692/10/2070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

16 травня 2016 року на адресу суду від Підприємства Громадської організації «Громадське радіо» «Телерадіокомпанія «Громадське радіо» надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник, керуючись частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), відкликає свою касаційну скаргу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства Громадської організації «Громадське радіо» «Телерадіокомпанія «Громадське радіо» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Підприємства Громадської організації «Громадське радіо» «Телерадіокомпанія «Громадське радіо» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі № 2а-15692/10/2070, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України