Справа № 343/1324/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1324/16-а
Провадження №: 2-а/0343/99/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

адвоката -ОСОБА_2

представник позивача-Кобилинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в адміністративній справі другого відповідача - ТДВ "Долинська сільгосптехніка ", що знаходиться за адресою вул. Полуванки, 34 м. Долина Івано-Франківської області, мотивуючи його тим, що керівник вказаного підприємства при складанні акта звірки відмовився надати підтверджуючі документи, які б вказували на період роботи ОСОБА_3 та нарахування заробітної плати, а також не надав будь-якиї інших пояснень, що вказували б на підставі яких первинних документів видана довідка від 17.12.2015 року №5, яку він надав Долинському ОУПФУ при зверненні за призначенням пенсії.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином про час розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд проходить до наступного висновку.

Статтею 133 КАС України, передбачено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, то суд може залучити цю особу до справи як другого відповідача.

Питання про залучення другого відповідача вирішується ухвалою.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залучити до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка", оскільки як встановлено у судовому засіданні, керівник даного підприємства при проведенні звірки не надав документи, які б підтверджували періоди роботи позивача та не пояснив на підставі яких первинних документів видалась довідка від 17.12.2015 року № 5, з якою він звернувся за призначенням пенсії за віком, а відтак в подальшому можуть виникнути позовні вимоги.

Керуючись ч. 3 ст. 52 ст.133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в адміністративній справі другого відповідача - ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка", задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, в якості другого відповідача- Товариство з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" ( м. Долина, вул. Полуванки, 34, Івано-Франківської області, 77500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: