Справа № 826/27438/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

27 липня 2016 року м. Київ № 826/27438/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовних вимог в частині у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет позовуприватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет позову товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2016 відкрито провадження у справі.

27.07.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання пунктів 2, 3 позовних вимог та залишення без розгляду позову в частині вимог про виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна запису про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та повернення і здійснення запису права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна запис про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

У судове засідання 27.07.2016 представники осіб, які беруть участь у справі не з'явились. Позивач просив розглянути справи без участі її представника.

Керуючись положеннями частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглядаючи у порядку письмового провадження подане позивачем клопотання про відкликання частини позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що подача клопотання про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, передбаченим статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви в частині позовних вимог про виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна запису про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та повернення і здійснення запису права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна запис про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині пункту 2, 3 позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет позову товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна запису про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та повернення і здійснення запису права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна запис про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський