Справа № 817/1059/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. Р і в н е №817/1059/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Іл'юк Н.В. відділу державного виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (зараз: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області), а саме не зняття арешту на майно боржника - ОСОБА_1 на виконання постанови ВП № 14802079 від 06.07.2010 року про закінчення виконавчого провадження та зняти арешт з майна боржника - ОСОБА_1 в тому числі із квартири АДРЕСА_1, який було накладено відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по виконавчому провадженню ВП № 14802079 по примусовому виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду № 2-5703 від 06.08.2009 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року встановлено, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, а відтак у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі № 817/1059/16 .

Разом з ти, при відмові у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 не вирішено питання щодо повернення судового збору, так як останній повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

02.08.2016 позивачем подано письмове клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Однак, відповідно до акту про відсутність вкладень у конверті (пакеті) Рівненського окружного адміністративного суду № 51 від 14.07.2016 року, при відкритті конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1, не виявилось квитанції про сплату судового збору, яке зазначене в додатках до позовної заяви, будь-які докази, які б свідчили про сплату такого збору в суду також відсутні.

За таких обставин в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Крім того, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з такою заявою з долученням оригінала квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.