overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6186/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2016 року № 813/6186/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

Згідно з Розпорядженням №275-Р від 03.08.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справ" у зв'язку з відпусткою (у звязку х вагітністю та пологами) судді Сидор Н.Т., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

03.08.2016 після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Брильовського Р.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №813/6186/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 16.08.16 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1539/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року Справа № 814/1539/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

до відповідача:Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Миколаївської обл., пр. Жовневий. 8-А,Миколаїв,54034

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати субєкт владних повноважень надати до суду у строк до 31.08.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 813/2695/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2695/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2016 року

№ 813/2695/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 13.11.2015 № 1447 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесресурс» на термін до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнесресурс» порушення статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземної валюті» або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 24.04.2014 № 24-04Т укладеного із нерезидентом «Gateborg Solutions Ltd» (Великобританія) у сумі 11118056,00 євро.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/1016/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2016 р. № 814/1016/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доНаціональної поліції України,
проскасування рішення про включення позивача до списку поліцейських,що підлягають атестації, скасування рішення від 05.03.2016р. ,скасування рішення від 23.03.2016р., ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом скасування рішення про включення позивача до списку поліцейських, що підлягають атестації, скасування рішення Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України від 05.03.2016 р., рішення Центральної апеляційної атестаційної копії Національної поліції України від 12.03.2016.

Разом з позовними вимогами позивачка просила визнати причини пропуску нею строку звернення до суду поважними, оскільки про зміст оскаржуваного рішення від 23.03.2016 р. вона дізналась в травні в 2016 року. Та окрім цього, обгрунтовуючи своє клопотання позивачка зазначає, що з 16.03.16 по 11.05.2016 вона перебувала у стані тимчасової непрацездатності та у зв'язку із цим не мала змоги раніше звернутися з цим позовом.

За приписами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позорвної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заслухав пояснення позивачкою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Більш того, на думку суду, незначне пропущення строку звернення до адміністративного суду, встановленого Законом, в даному випавдку не повинно перешкоджати доступу позивачки до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 165, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

ОСОБА_2
Справа № 813/2044/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2016 р. № 813/2044/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі зубач С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисициплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисициплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.06.2016 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у звязку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисициплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення до отримання додаткових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1322/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2016 р. № 814/1322/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

ОСОБА_1,
доПрокуратури Миколаївської області,
провизнання протиправною бездіяльність,зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.08.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/6318/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

04 серпня 2016 року № 813/6318/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій.

Згідно з Розпорядженням №254-Р від 03.08.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справ" у зв'язку з відпусткою (у звязку х вагітністю та пологами) судді Сидор Н.Т., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

03.08.2016 після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Брильовського Р.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №813/6318/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 25.08.16 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/6318/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

04 серпня 2016 року № 813/6318/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій.

Згідно з Розпорядженням №254-Р від 03.08.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справ" у зв'язку з відпусткою (у звязку х вагітністю та пологами) судді Сидор Н.Т., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

03.08.2016 після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено колгеію у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., судді Гулика А.Г., судді Сасевича О.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №813/6318/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 25.08.16 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі колегії трьох суддів.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/6043/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2016 року № 813/6043/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій.

Згідно з Розпорядженням №279-Р від 03.08.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справ" у зв'язку з відпусткою (у звязку х вагітністю та пологами) судді Сидор Н.Т., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

03.08.2016 після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено колегію у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., судді Кедик М.В., судді Сасевича О.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №813/6043/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 16.08.16 року о 14:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі колегії трьої суддів.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1535/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року Справа № 814/1535/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, пр-тЛеніна, 16, кв. 21,Миколаїв,54029

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особи:Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

про:визнання протиправним та скасування наказу від 29.06.2016р. № 140 о/с, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2016 року о 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3.Зобовязати субєкт владних повноважень надати до суду у строк до 16.08.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії погодженого наказу про створення атестаційної комісії №1, особової справи позивача, матеріали атестування позивача, рішення про проведення атестації позивача.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич