overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5818/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5818/13-а

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2016 року м. Київ № 826/5818/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Будспецпроект"

про

стягнення заборгованості у сумі 13 106,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Приватного підприємства "Будспецпроект" про стягнення заборгованості у розмірі 13 106,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/5818/13-а від 08.05.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, 23.05.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №826/5818/13-а, а саме замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 09 серпня 2016 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/1354/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1354/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1354/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-СЕРВІС" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-СЕРВІС" залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви.

01 cерпня 2016 року через службу діловодства суду позивачем подано документи на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року (квитанція від 29.07.2016 № 912175 про сплату судового збору у сумі 1979,50 грн.).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

У зв'язку із цим, керуючись статями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-СЕРВІС" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 10:00 год. "15" серпня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1385/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1385/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості вартості речового майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 74771,91 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості вартості речового майна.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобан Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 11 на 11:00 год. 09 серпня 2016 року.
Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/5669/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 рокуз м. Київ № 826/5669/16

Окружний адміністративний суд міста Києва Кобилянський К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «БЕНЕФІТ»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень
за участю:

представників позивача: Вертузаєвої І.М., Чумакова О.Ю.,

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БЕНЕФІТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 № та № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 у слідчого у слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, копії фінансово-господарських документів, вилучених під час обшуку 03.03.2016, за результатами якого складено протокол огляду від 11.03.2016, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 12.11.2015.

У судовому засідання 27.07.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних ухвалою суду від 27.07.2016 документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження до суду витребовуваних ухвалою від 27.07.2016 документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5669/16 до надходження від слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 825/1321/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1321/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

суддів: - Непочатих В.О., Падій В.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Томченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 05 серпня 2016 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов'язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.02.2016 відповідно до підпункту 5.4 Положення про Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 17.05.2006 № 187, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.05.2006 за № 626/12500.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна

Судді: В.О. Непочатих

В.В. Падій
Справа № 826/11384/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2016 року місто Київ №826/11384/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 01.02.2016 №137-1206,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11384/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 01.02.2016 №137-1206.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11384/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 11:35 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 9/59
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

06 червня 2016 року м. Київ № 9/59

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

до

Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості

про

стягнення суми боргу у розмірі 299 430 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості про стягнення суми боргу у розмірі 299 430 грн. 67 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2008 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 у задоволені позову відмовлено (суддя Кротюк О.В.).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2011 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва задовольнити, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 - скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

17.10.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист в адміністративній справі №9/59.

Водночас, 06.05.2016 р. від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №9/59, а саме замінити стягувача - правління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 06 вересня 2016 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12918/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2016 року м. Київ № 2а-12918/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 2 880,94грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 880,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-12918/12/2670 від 12.10.2012 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, 01.06.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-12918/12/2670, а саме замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 09 серпня 2016 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/1638/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ № 826/1638/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України, Департаменту Державної виконавчої служби України
про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України, Департаменту Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

14.06.2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

14.06.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Іщуку І.О.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити колегіальний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 09 серпня 2016 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 38.

3. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_2.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко