overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/10120/15-а (2-а/334/46/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 рокусправа № 334/10120/15-а (2-а/334/46/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.2 ч.1 ст. 201, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2016 року у справі №334/10120/15-а (2-а/334/46/16) - змінити.

Викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком із перерахунком її розміру у передбаченому п.15 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 02.10.2012 року».

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 202/546/16-а (2-а/202/31/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 рокусправа № 202/546/16-а (2-а/202/31/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську Куліша Віктора Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/6648/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 рокусправа № 808/6648/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселент-ЛТД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державної Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселент-ЛТД», Державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселент-ЛТД» - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року скасувати.

У задоволенні позову Державної Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселент-ЛТД», Державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/1353/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. справа № 808/1353/16
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року

у справі № 808/1353/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Головне управління ДФС України у Запорізькій області

про про визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу, відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/15261/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. справа № 804/15261/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. у справі №804/15261/15 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. у справі № 804/15261/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 22.08.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 2а-983/09/0527
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 січня 2010 р. справа №2а-983/09/0527

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області
на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
від 21 вересня 2009 р.
у справі№2а-983/09/0527 (суддя Нейло В.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області
прозобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну допомогу як дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-983/09/0527 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областівід 21 вересня 2009 р. у справі №2а-983/09/0527 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-117/10/1201
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" січня 2010 р. справа №2а/117/10/1201

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарьок М.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 - офіційного спостерігача від кандидата в Президенти України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі №107
на постанову Алчевського міського суду Луганської області
від 15 січня 2010 р.
у справі№2а/117/10/1201 (колегія суддів Павлова З.М., Карасьова Н.П., Ткач О.В. )
за позовомОСОБА_3 - офіційного спостерігача від кандидата в Президенти України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі №107
до треті особи Дільничої виборчої комісії №3 територіального виборчого округу №107 голова ДВК № 3 ТВО 107 - ОСОБА_5 заступник голови ДВК № 3 ТВО 107- ОСОБА_6 член ДВК № 3 ТВО 107 ОСОБА_7 член ДВК № 3 ТВО 107 ОСОБА_8
пропро визнання постанови №3 дільничної виборчої комісії №3 територіального виборчого округу №107 від 08.01.2010 протиправною та її скасування

В С Т А Н О В И Л А:

"16" січня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/117/10/1201 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 січня 2010 р. об 21:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Повідомити сторони про розгляд справи у порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмами.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3968/09/0544
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" січня 2010 р. справа №2а-3968/09/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ханова Р.Ф.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 10 липня 2009 р.
у справі№2а-3968/09/0544 (суддя Горощук О.В. )
за позовомОСОБА_3
до третя особа Управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області Головне управління Державного казначейства у Донецькій області
простягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,дітям війни

В С Т А Н О В И Л А:

"19" січня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3968/09/0544 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 лютого 2010 р. об 09:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1613/09/1224
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2010 р. справа №2а-1613/09/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області
на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області
від 24 червня 2009 р.
у справі№2а-1613/09/1224 (суддя Новіков О.І. )
за позовомОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області
простягнення недоплаченої допомоги до 5 травня , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2009 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської областівід 24 червня 2009 року у справі №2а-1613/09/1224 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору згідно ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги .

Копію ухвали судді від 25 грудня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області отримало, відповідно поштового повідомлення 30 грудня 2009 року .

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської областівід 24 червня 2009 року у справі №2а-1613/09/1224 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-171/09/1225
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 січня 2010 р. справа №2а-171/09/1225

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
на постанову Сватівського районного суду Луганської області
від 18 травня 2009 р.
у справі№2а-171/09/1225 (суддя Гашинський М.А. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
пропоновлення строку для звернення до суду зобов'язання нарахувати державну соціальну допомогу , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-171/09/1225 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сватівського районного суду Луганської областівід 18 травня 2009 р. у справі №2а-171/09/1225.

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 січня 2010 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2