Справа № 814/466/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2016 р. № 814/466/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Кодимська, 44,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55100 ОСОБА_2, вул. Горького, 273,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55100

доРеєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104 ОСОБА_3 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

треті особиОСОБА_4, вул. Леніна, 132-а,Сирове,Врадіївський район, Миколаївська область,56310

проскасування рішень від 07.11.2014 р. за індексним номером №17053319, від 07.11.2014 р. №17051132, від 29.10.2014 р. №16831520, від 07.11.2014 р. №17052719, від 07.11.2014 р. №17052970,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішень від 07.11.2014 р. за індексним номером №17053319, від 07.11.2014 р. №17051132, від 29.10.2014 р. №16831520, від 07.11.2014 р. №17052719, від 07.11.2014 р. №17052970, за участю третіх осіб - ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року відкрито провадження у справі №814/466/16 за даним позовом.

Про судове засідання, призначене на 06.06.2016 р., позивачі повідомлені ухвалою про зупинення провадження у справі від 06.06.2016 р., яку отримали 25.05.2016 р. (повідомлення про вручення, арк. с. 191, 192).

Ухвалою від 06.06.2016 р. суд відклав розгляд справи на 18.07.2016 р. у зв'язку з неявкою позивачів, при цьому роз'яснив про залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки. Позивачі отримали ухвалу суду 14.06.2016 та 16.06.2016 р. (за результатом відстеження пересилання поштових відправлень, арк. с.213,214).

Таким чином, позивачі двічі поспіль не забезпечили явку свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивачі вчасно повідомлені про дату і час судових засідань, двічі поспіль не прибули у судове засідання, не повідомили про причини неявки та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич