Справа № 826/7193/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7193/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Аліменка В.О., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/6239/15 за позовом ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 27 березня 2015 року №44, яким відмовлено у погодженні податкового компромісу щодо податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2014 року №.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року у справі №826/6239/15 касаційну скаргу ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року в частині відмови в позові скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи із наступного.

Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі №826/6239/15 є рішення контролюючого органу про непогодження застосування податкового компромісу щодо неузгодженої суми податкового зобов'язання позивача з податку на прибуток підприємств, визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 29 січня 2014 року №, яке є предметом оскарження в даній справі, а встановлення факту досягнення податкового компромісу по спірному податковому повідомленню-рішенню призведе до виникнення підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» та зупиненя провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6239/15 за позовом ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 27 березня 2015 року №44.

Керуючись ст.ст.156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6239/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 27 березня 2015 року №44.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді В.О.Аліменко

І.О.Лічевецький