Справа № 2а-2604/06
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-2604/06

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі за позовом приватного підприємства "Ентерпрайз" до Одеської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду міста Одеси адміністративний позов Приватного підприємства "Ентерпрайз" до Одеської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволений.

25 квітня 2007 року ПП "Ентерпрайз" виданий виконавчий лист по справі 2а-2604/06, з яким підприємство звернулося до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області.

18 грудня 2014 року ПП "Ентерпрайз" звернулося до суду з заявою щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2014 року заява представника ПП "Ентерпрайз" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання задоволена. Видано представнику ПП "Ентерпрайз" дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2604/06 за позовом Приватного підприємства "Ентерпрайз" до Одеської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

25 квітня 2016 року Одеська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суддя доповідач вважає за необхідним відмовити Одеській міській раді у відкритті апеляційного провадження відповідно до наступного.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2014 року лише 25 квітня 2016 року, тобто більш ніж через 1,5 роки з моменту винесення судового рішення.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада посилається на те, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою нею пропущено з поважних причин, оскільки апелянт отримав належним чином завірену копію зазначеного судового рішення лише 15 квітня 2016 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так як апелянт відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України являється суб'єктом владних повноважень, то на нього поширюється дія положення абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем після спливу одного року з моменту його оголошення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло