Справа № 813/3560/13-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2016 р. Справа № 876/5572/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення по справі № 813/3560/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання відповіді незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення.

Також, апелянт подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 88 КАС України та ч. 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Апелянт зазначає, що єдиним його доходом являється державна соціальна допомога в розмірі 228,38 грн. в місяць, яка за липень 2016 року ще не отримана, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 18.07.2016 року. На податковому обліку, як фізична особа-підприємець апелянт не перебуває, що підтверджується довідкою Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 18.07.2016 року. З долученої до апеляційної скарги довідки Червоноградського міського центру зайнятості від 18.07.2016 року слідує, що виплата допомоги по безробіттю апелянту припинена 19.06.2014 року. Також, з довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді від 18.07.2016 року слідує, що апелянт не являється пенсіонером і пенсії не отримує. У шлюбі апелянт не перебуває, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.06.2007 року. Апелянт вказує, що проживає з матір'ю ОСОБА_2, яка отримує пенсію в розмірі 1416,53 грн., що слідує з довідки КП "Комітех" від 18.07.2016 року та довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді від 06.07.2016 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені доводи апелянта є обгрунтованими та можуть бути підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та звільнити апелянта від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення по справі № 813/3560/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання відповіді незаконною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.