Справа № 817/449/16
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 817/449/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 - представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.06.2016.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача у Рівненському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Никитюк Тетяни Віталіївни- представник відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "04" жовтня 2016 р. о 13:30 за участю ОСОБА_2 - представника відповідача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2 - представник відповідача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

3-представник позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5-педставник заявника а/с.- Никитюк Т.В. email: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 Рівненський окружний адміністративний суд 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, E-mail: