Справа № 820/11689/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2016 р. Справа № 820/11689/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львов Головного управління ДФС у Львівській області № 7349-23 від 25.11.2015 року на загальну суму боргу з податку на додану вартість 84 028 553,76 грн., з яких основний платіж 52 405 039,00 грн., штрафна санкція 24 024 367,00 грн., пеня 7 599 147,76 грн.; визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області №18364 від 26.11.2015 року.

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупиненими провадження у справі до набрання законної сили постанови по справі №820/4953/15.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Суд, відповідно до приписів ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебуває справа №820/4953/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень - рішень від 02.03.2015 №, від 24.04.2015 №1, від18.03.2015 №, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду, на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.07.2016, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 - скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття контролюючим органом податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу стали податкові повідомлення рішення ДПІ у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області від 02.03.2015 №, від 24.04.2015 №1, від18.03.2015 №.

Оскільки правомірність винесених податкових повідомлень - рішень ДПІ у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області від 02.03.2015 №, від 24.04.2015 №1, від18.03.2015 № перевіряється судом у справі №820/4953/15, суд дійшов висновку про те, що предмет розгляду зазначеної справи №820/11689/15 про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу пов'язаний з результатами розгляду справи №820/4953/15 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень - рішень, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/11689/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/11689/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4953/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень - рішень, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.