Справа № 596/1734/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1734/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Гусятинського районного відділу ДВС №51632102 від 14 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що постановою заступника начальника Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 14 липня 2016 року ВП №51632102 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-815/11 від 04.06.2014 року, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області щодо стягнення з неї на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 48090,84 гривень. Проте, виконавчий лист виданий 04.06.2014 року, що є порушенням ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» якою визначено, що виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня його видачі.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач оскаржує рішення державного виконавця при виконанні виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, як вбачається з вищевказаного, тут має місце не публічно-правовий спір, а наявне оскарження рішення державного виконавця, який вирішується в порядку цивільного судочинства, тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна