Справа № 812/266/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/266/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобовязання вчинити певні дії.

21 липня 2016 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 12294/2013 від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», надійшло клопотання від 21 липня 2016 року б/н про відкликання позовної заяви (а.с. 155).

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3