overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1499/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1499/16-а
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення від 07.06.2016 року №120 "Про прийняття на баланс "Адмінбудинку" Гірською сільською радою" ,-
20.07.2016 року СГ ТзОВ "Горуцьке" пред'явило позов до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення від 07.06.2016 року №120 "Про прийняття на баланс "Адмінбудинку" Гірською сільською радою".
Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскаржуване рішення прийняте відповідачем, як юридичною особою публічного права на виконання організаційно-господарських повноважень щодо визначення правового режиму майна. Однак, під справою адміністративної юрисдикції слід розуміти публічно-правовий спір, однією із сторін якого є орган місцевого самоврядування, який здійснює владні управлінські функції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, що не позбаляє позивача права пред'явити даний позов в порядку господарського судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення від 07.06.2016 року №120 "Про прийняття на баланс "Адмінбудинку" Гірською сільською радою".
Роз’яснити позивачу що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 463/3445/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.08.2016 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 452/1811/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1811/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Національної поліції у м. Львові ДПП, інспектора взводу №2 батальйону №1 роти №1 управління НП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ДР №090162 від 05.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф на суму 255грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає (положення цієї норми Закону визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015).

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та даний примірник має силу оригіналу;

у повному обсязі постанова буде виготовленою 04.08.2016 року.

Суддя
Справа № 453/1025/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1025/16-а
№ провадження 2-а/453/44/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення №26 Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області від 11.07.2016 року «Про виявлення недовіри та припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1» в повному обсязі та поновити її на роботі на посаді Плав'янського сільського голови з 11 липня 2016 року, а також стягнути з Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області в її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду на 30 серпня 2016 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 30 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/549/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/549/16-а
Провадження № 2-а/455/38/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старосамбірського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу працівника освіти періоду проходження військової служби з 31.08.1981 року по 25.09.1983 року та щодо відмови у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії станом на день її призначення.

Зобов»язати Старосамбірське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 строк проходження військової служби в Збройних Силах СРСР з 31.08.1981 року по 25.09.1983 року до стажу роботи за спеціальністю, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п.7-1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та виплатити йому грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії станом на день її призначення.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Оскільки судом застосовано ч.3 ст. 160 КАС України (відкладено складення постанови у повному обсязі), то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 465/3006/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3006/16-а
У х в а л а

про залишення без руху

"29" червня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського ВДВС м.Львова ОСОБА_2 про виконавчі провадження,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Франківського ВДВС м.Львова ОСОБА_2 про виконавчі провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

-до адміністративного позову не долучені квитанції про сплату судового збору. Відповідно до ч.3 ст.4 пункт 3.1.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою встановлено судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 551.20 грн.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогами п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві не зазначено яким судом було видано виконавчі документи про стягнення з позивача штрафів та ким і коли відкрито виконавчі провадження: ВП №45104079, ВП №27031924, ВП №31074258, ВП №7726330.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В позовній заяві не надано жодних доказів та підтвержень щодо відкриття виконавчих проваджень: ВП №45104079, ВП №27031924, ВП №31074258, ВП №7726330, а саме: копій постанов про відкриття виконавчих проваджень державними виконавцями.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати строк для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського ВДВС м.Львова ОСОБА_2 про виконавчі провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/7969/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

22.07.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 22.06.2016 у справі №465/7969/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 22.06.2016 у справі №465/7969/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 22.06.2016 у справі №465/7969/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити на 05 вересня 2016 року об 09:20 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1в).

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції докази на підтвердження перебування на виконанні виконавчого листа від від 22.06.2016 у справі №465/7969/15-а.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/4330/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"18" липня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачами при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій- залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/3150/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 04.10.2016 року о 09:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/1650/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1650/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про розяснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про зобовязання відповідача призначити житлову субсидію та щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає із інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повної ухвали слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2015 року, яке слід розуміти, що призначенні субсидії ОСОБА_4, як малозабезпеченій особі, не враховуються виплати, присудженій останній за рішенням Червоноградського міського суду від 02.08.2002 року до сукупного доходу сім'ї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/5405/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5405/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС3 №005894 від 05.06.2016р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судове засідання на 14:30 год. 29 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3