Справа № 461/2606/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2606/16-а
Провадження № 2-а/461/282/16
УХВАЛА

02.08.2016 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Бішко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. від 29.06.2016 р. адміністративну справу №461/3620/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садово городнє товариства «Червона Калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, передано для вирішення питання про обєднання в одне провадження із адміністративною справою справою №461/2606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи..

Отже за змістом наведених норм права об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів зазначених позовів не вбачається, що є підстави для сумісного розгляду питань про скасування ухвали Львівської міської міської ради, а тому не можна вважати, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Відтак, об'єднання вказаних позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд вказаних вимог, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи, а тому суд приходить до висновку про відмову у задовленні клопотання про обєднання адміністративних справи в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити в обєднанні справи №461/3620/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садово городнє товариства «Червона Калина» про скасування ухвали Львівської міської ради з справою №461/2606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.