overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а/0690/6843/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/6843/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Миніч Т.І.

суддів Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

при секретарі Григорович А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2009 року справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу дітям війни, -

встановив:

В ході апеляційного розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою відповідачем по якій є ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області(а.с.-1-3,8,9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Богунського районного суду від 12 жовтня 2011 року виправлено описку в постанові Богунського районного суду від 19 листопада 2009 року та зазначено відповідачем ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2009 року подана особою, яка не була стороною у справі та не брала участі в її розгляді. Даною постановою питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки. Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира не вирішувались.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути переглянута і підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу дітям війни зняти з апеляційного розгляду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а/0690/2479/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2479/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Забродського М.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2,

-з участю: сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 березня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції

Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами і відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 березня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про. стягнення допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами і відшкодування моральної шкоди.

19 березня 2009 року Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито помилково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Стаття 107 КАС, яка регулює порядок відкриття провадження у справі, не містить посилань щодо можливості оскарження ухвали з цього питання.

За таких обставин апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.107,185 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами і відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді:
Справа № 509/1318/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1318/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднання Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними про відмову у призначенні та виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 22-а/0690/1660/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/1660/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Миніч Т.І.,

суддів: Забродського М.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління праці захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на постанову Житомирського_окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, Житомирського обласного центру І по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про коштів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами в даній справі є Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Проте постанову судом першої інстанції ухвалено лише в частині вимог до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації. Оскільки в Даній справі не ухвалено судове рішення щодо заявлених вимог до Управління Пенсійного Фонду Україні в Лугинському районі та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, то вказаний недолік може бути усунутий лише шляхом прийняття додаткової постанови. і

Повноваження суду з власної ініціативи прийняти додаткову постанову визначені п.1 ч.1 ст.168 КАС.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.168,196 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду та направити до Житомирського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів для прийняття додаткової постанови.

Головуючий

Судді
Справа № 509/5278/14-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5278/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

25 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Мажар А.М.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,69-72,86,136,158-163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/1837/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1837/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КочкоВ.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 23.06.2016 року в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 278/1717/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1717/16-а
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 4 жовтня 2016 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 292/28/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/28/16-а
Номер провадження 2-а/292/29/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до поліцейського Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача у здійсненні провадження в справі про адміністративне правопорушення та винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 912089 від 20.07.2016 року відносно нього та її скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16 серпня 2016 року о 09:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Червоноармійськ, Житомирської області.

Відповідачу в термін до 15 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 2263/11
У Х В А Л А

Іменем України

04квітня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого ІДПС Жовтневої роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ України в Миколаївський області з приводу ухвалення постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 086162 від 26.03.2011 року, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 287, 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за необхідне прийняти провадження по справі до свого розгляду і призначити попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження скарги ОСОБА_1 на дії слідчого ІДПС Жовтневої роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ України в Миколаївський області з приводу ухвалення постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 086162 від 26.03.2011 року, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 287, 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20травня 2011 року о 11годині 00хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

04.04.2011
Справа № 355/891/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/891/16-а
Провадження № 2-а/355/25/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 11 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/854/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/854/16-а
Провадження № 2-а/355/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії.

в с т а н о в и л а :

Баришівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії.

19.07.2016 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для усунення недоліків зазначених в ухвалі і наданий строк для їх усунення до 01.08.2016 року.

До вказаної дати позивачем не було усунуто недоліки, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області про право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 284/437/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/437/16-а
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1597/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/437/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1597/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 29 серпня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: