Справа № 802/489/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

02 серпня 2016 р. Справа № 802/489/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., суддів Воробйової І.А., Дмитришеної Р.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Енерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Енерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов.

02.08.2016 на адресу суду від представника ТОВ "Імперіал Енерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі терміном на 1 місяць, яке мотивоване необхідністю часу для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог. Заявлене клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача просила розглянути в письмовому провадженні.

Представник відповідача в засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Поряд із цим, заявою від 01.08.2016 № 1002-13-1259 письмово повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання (вх. № 16025 від 02.08.2016).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути останнє в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, а також враховуючи, що отримання доказів стороною позивача для їх надання суду в обґрунтування своїх вимог потребує значного часу, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання та зупинення провадження у справі до 15.09.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Енерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанов зупинити до 15.09.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді: Воробйова Інна Анатоліївна

Дмитришена Руслана Миколаївна