Справа № 826/22639/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ратнівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ратнівської об’єднаної Державної податкової інспекції (Камінь-Каширське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2016 року задоволено вказаний позов.

Ратнівська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2016 року.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 21 березня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаного судового рішення суду першої інстанції одержана адресатом 21 березня 2016 року (а.с. 97).

Апеляційну скаргу Ратнівською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відповідно до відбитку календарного штемпеля поштового відділення зв’язку направлено до суду першої інстанції 25 квітня 2016 року.

При цьому вказана особа просить поновити строк апеляційного оскарження, однак не вказує про наявність поважних причин його пропуску з наданням відповідних доказів.

Отже, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 1515,80 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)* 110%).

Ратнівською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення в даній справі, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, зазначеній вище особі надано строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження тривалістю тридцять днів в часу отримання копії ухвали.

Згідно відомостей веб-порталу Укрпошти «Пошук поштових відправлень» копія вказаної ухвали отримана адресатом 30 травня 2016 року.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 30 червня 2016 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ратнівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ратнівської об’єднаної Державної податкової інспекції (Камінь-Каширське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук