Справа № 818/580/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 р.Справа № 818/580/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 818/580/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 009.06.2016 року по справі № 818/580/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

На виконання вимог зазначеної ухвали Державною податковою інспекцією в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області було направлено заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 818/580/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

01.08.2016 року від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення № 731 від 25.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 3031,60 грн.

Отже, судовий збір було сплачено 25.07.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі № 818/580/16 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області () судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. на користь Державного бюджету України.

Матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме помилково зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судового збору в розмірі 3031,60 грн.

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року, виключивши з резолютивної частини ухвали абзац 3 "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області () судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. на користь Державного бюджету України".

Керуючись ст.ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 818/580/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, виключивши з резолютивної частини ухвали абзац 3 "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області () судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. на користь Державного бюджету України".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3