Справа № 752/12540/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/28/16
УХВАЛА

21.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, який є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про: визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва щодо:

- використання для перерахунку пенсії суми заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески (середньомісячної заробітної плати) не з довідки виданої Головним управлінням Міндоходів у м. Києві про заробітну плату від 03.03.2014 №05-109 (в т.ч. надбавка за вислугу років 40%), а з виправленої довідки від 03.03.2014 №05-109 (в т.ч. надбавка за вислугу років 30%);

- щодо використання для перерахунку пенсії не 90% від суми заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески (середньомісячної заробітної плати), яка зазначена у довідці виданій Головним управлінням Міндоходів у м.Києві, а 80% від суми заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески (середньомісячної заробітної плати) з виправленої довідки від 03.03.2014 №05-109;

- зобов'язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця, врахувавши при обчисленні пенсії 40% надбавки за вислугу років, згідно Довідки про заробітну плату №05-109 від 03.03.2014 року, яка видана головним управлінням Міндоходів у м.Києві, виходячи з розміру 90% суми заробітної плати, починаючи з 01.03.2014 року.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, у зв»язку з тим, що є такі, що набрали законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме: постанова Голосіївського районного суду м.Києва від 06.05.2009р. в справі №2а-524/09, залишена в силі ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2010р. та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. в справі №752/578/14-а.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вважаючи, що підстави для закриття провадження в справі, передбачені п.4 ч.1 ст.157 КАС України - відсутні.

Вислухавши представника відповідача, думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.05.2009р. в справі №2а-524/09, яку залишено в силі ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.09.2010р (справа №22-15398/10р.), відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про стягнення необґрунтовано утриманих коштів при перерахунку пенсії. В зазначеній справі №2а-524/09, позивач оскаржував нездійснення відповідачем перерахунку призначеної йому пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на підставі довідки ДПА у м.Києві від 25.04.2008 року № 05-733 про розмір заробітної плати з 01.02.2008 року, із урахуванням зазначеного в довідці розміру надбавки за вислугу років 40%.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. в справі №752/578/14-а визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при обчисленні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при обчисленні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на підставі довідки про заробітну плату від 03.03.2014 року №05-109, починаючи з 01 березня 2014 року.

Зазначені судові рішення набрали законної сили та наразі не скасовані.

Зважаючи на зміст заявлених позивачем позовних вимог у даній справі №752/12540/15-а провадження №2а/752/245/15, яка наразі розглядається судом, та позовних вимог, з яких постановлені судові рішення - постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 06.05.2009р. в справі №2а-524/09, що залишена в силі ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.09.2010р (справа №22-15398/10р.), та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. в справі №752/578/14-а, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.4, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання представника Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко