Справа № 211/158/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
8-а/211/8/12 Справа № 211/158/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Сушко О.О., при секретарі Гнатюк В.П., розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ладижинського міського суду від 28.12.2010 року в справі № 2-а-3068/10 р., за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

На обґрунтування своїх вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області вказує, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 №3491 -VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 13 .07.2011.

Рішенням Конституційного ОСОБА_2 України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 р.вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Посилаючись на те, що при розгляді справи суду не було відомо і не могло бути відомо про наявність або відсутність бюджетних асигнувань на здійснення соціальних програм, а також на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області просить скасувати постанову Ладижинського міського суду № 2-а-3068/10 р. від 28.12.2010 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, але подав заяву, в якій зазначив, що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підтримує, просив справу розглядати без участі представника Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву Управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява необґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2010 року, яка набула чинності, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, яким дії останього визначені протиправними і задоволено здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст.. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний дітей війни

Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.245 КАС України).

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч.3 ст.245 КАС України).

Оспорюване рішення було прийняте Ладижинським міським судом 28.12.2010 року. На час розгляду справи по суті не існувало обставин, на які посилається заявник.

Закон України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рікта рішення Конституційного ОСОБА_2 України № 20-рп/2011, на які посилається представник Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, не поширюються на відносини, які існували на момент постановлення рішення по справі за позовом ОСОБА_1, оскільки були прийняті після вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185 187, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 грудня 2010 року - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_2