Справа № 2-а-19271/08,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Житомир Справа № 2-а-19271/08,

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Визнано не правомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн.

На підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2008 позивачу видано виконавчий лист.

Суд звертає увагу, що описка допущена у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови замість по-батькові позивача у родовому відмінку "Юфимовича" зазначено - "Юхимовича" та у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2-а-19271/08 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає можливим виправити у даному випадку описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду і у виконавчому листі невірно зазначено по-батькові позивача.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-а-19271/08, шляхом зазначення правильно по-батькові позивача - "Юфимович".

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-19271/08, зазначивши правильно по-батькові позивача - "Юфимович".

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року у справі 2а-19271/08.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович