Справа № 816/1127/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1127/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним акта опису й арешту майна, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 21.07.2016 звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, у якому просить:

- визнати недійсним акт опису й арешту майна від 22.06.2016, складений державним виконавцем Октябрського ВДВС міста Полтави;

- зняти арешт з транспортного засобу: легковий автомобіль марки MAZDA марки CX-9, 2008 року випуску, номер шасі JM7TB19A880105234, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику - ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Октябрського ВДВС міста Полтави від 03.07.2014 у виконавчому провадженні №43837199 з примусового виконання виконавчого листа №816/1361/14, виданого 04.06.2014 ОСОБА_2 окружним адміністративним судом та постановою державного виконавця Октябрського ВДВС міста Полтави від 04.08.2015 у виконавчому провадженні №48318485 з примусового виконання вимоги №Ф-74-23У, виданої 20.07.2015 ДПІ у м. Полтаві.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року позов залишено без руху в звязку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2016 року.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1127/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним акта опису й арешту майна, зняття арешту з майна.

Запропонувати відповідачу, в строк до 15.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 15.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко