Справа № 823/932/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року справа № 823/932/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України (далі-відповідач), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо призначення позивача на посаду заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області;

- визнати позивача таким, що призначений на посаду заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області з 26.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 вказану позовну заяву у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 01.08.2016 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 18.07.2016 позивачем отримано 28.07.2016, що підтверджується відомостями про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 205), що містяться на офіційному інформаційному порталі Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошти».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель