Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1051/11
Провадження № 2-адр/496/1/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.І.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду або роз'яснення постанови Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року по справі № 2-а-1051/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі та в порядку, визначеному ст.ст. 49, 50, 54 ч.4, 67 ч.3 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.01.2011 року і до 30.06.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року постанову Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення суду або зробити про роз'яснення постанови Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року, щоб рішення було виконане відповідачем негайно. Крім того, 21.06.2016 року надала до суду заяву, в якій просила уточнити резолютивну частину постанови та зазначити: Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зміни прожиткового мінімуму в розмірах, зазначених постановою суду та провести поточні виплати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КАС України що судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Постанова Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - цілком відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України, містить зрозумілий порядок її виконання.

Окрім того, у довідці управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про здійснення нарахування на виконання рішення суду зазначено, що управлянням ПФУ у Біляївському районі Одеської області здійснено нарахування відповідно до рішення суду. Тобто рішення суду є зрозумілим для виконання та виконується.

У зв'язку з викладеним, враховуючи відсутність обставин, що ускладнюють виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року підстави для роз'яснення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду не вбачаються об`єктивні чи суб`єктивні обставини, які необхідно роз`яснити в зв`язку з тим, що судове рішення є незрозумілим.

Крім того, заявник просить уточнити резолютивну частину постанови та зазначити: Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зміни прожиткового мінімуму в розмірах, зазначених постановою суду та провести поточні виплати.

Згідно положень ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зазначає, що постановою від 02.08.2011 р. у даній справі Біляївським районним судом Одеської області були вирішені всі позовні вимоги, заявлені у позові, а також надано оцінку всім повідомленим позивачем та відповідачем обставинам.

Також, в адміністративному позові позивачем не порушувалось питання щодо перерахунку пенсії з урахуванням зміни прожиткового мінімуму, а отже судом не розглядалось це питання та не досліджувалося.

Заявник не довів в чому зазначена ним постанова є незрозумілою та неясною.

Отже, судом розглянуті всі позовні вимоги позивача, рішення суду є зрозумілим та таким, що не допускає двояке тлумачення, отже у суду немає підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення або винесення додаткового рішення суду.

Таким чином, зміст постанови суду є повним, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду або роз'яснення постанови Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року по справі № 2-а-1051/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н.І.