overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-52/09/0548
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р. справа №2а-52/09/0548

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області
на постанову Тельманівського районного суду Донецької області
від 25 червня 2009 р.
у справі№2а-52/09/0548 (суддя Чиньонов О.В. )
за позовомОСОБА_2
до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області
провизнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-52/09/0548 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 02 лютого 2010 р. о 14:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2114/09/0522
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2010 р. справа №2а-2114/09/0522

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради
на постанову Калінінського районного суду м.Донецька
від 22 червня 2009 р.
у справі№2а-2114/09/0522 (суддя Федорчук М.М. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області
прозобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2009 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м.Донецькавід 22 червня 2009 року у справі №2а-2114/09/0522 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору згідно ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 05 січня 2010 року .

Копію ухвали судді від 21 грудня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради отримало, відповідно поштового повідомлення 25.12.2009 року .

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м.Донецькавід 22 червня 2009 року у справі №2а-2114/09/0522 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1736/09/0522
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" січня 2010 р. справа №2а-1736/09/0522

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін О.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька
на постанову Калінінського районного суду м.Донецька
від 09 вересня 2009 р.
у справі№2а-1736/09/0522 (суддя Карпушова О.В. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька
проВизнання дій незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсії як учаснику ліквідації на ЧАЕС

В С Т А Н О В И Л А:

"31" грудня 2009 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1736/09/0522 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 березня 2010 р. об 14:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3264/09/0570
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" січня 2010 р. справа №2а-3264/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 листопада 2009 р.
у справі№2а-3264/09/0570 (суддя Христофоров А.Б. )
за позовомДочірнього підприємства ,,Донецький облавтодор,, відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України,,
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку
проскасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2005р №/2/34345/10/15-16-23/3; від 16.11.2005р №/34344/10/15-16-23/3 та від 16.11.2005 № /2/34343/10/15-16-23/3

В С Т А Н О В И Л А:

"04" січня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3264/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 січня 2010 р. об 14:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 199/5424/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5424/16-а
УХВАЛА

02.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 18-ї роти 4-льйону ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 18-ї роти 4-льйону ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 18-ї роти 4-льйону ОСОБА_2, про скасування постанови та призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 22 серпня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 207/2144/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2144/16-а
№ 2-а/207/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та призначити до судового розгляду на 02 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 200/1442/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 200/1442/16-а

Ім'ям України Провадження 2а/200/158/16

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції першої роти другого батальйону ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 7, 14-1, 247, 251, 287-289 КпАП України, ст.ст. 3, 7-11, 71, 99, 100, 102, 160-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 748266 від 26 січня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 201/368/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/368/16-а (2-аво/201/16/2016)
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної при наборі тексту постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року по адміністративній справі № 201/368/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, проте при наборі тексту даного судового рішення була допущена описка, а саме: порядок повернення позивачу судових витрат був вказаних без врахування змін, внесених до ст. 94 КАС України, а саме: помилково вказано «Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 грн.», замість вірного «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено під час винесення вказаної постанови була допущена вищезазначена описка, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при наборі тексту постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року по адміністративній справі № 201/368/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: вірно читати порядок розподілу судових витрат між сторонами наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.
Справа № 2-а-2356/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2356/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2010рік», Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати у розмірі - 3,40 гривень на користь ОСОБА_1.

Постанову допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ваврушак
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2336/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2010рік», Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати у розмірі - 3,40 гривень на користь ОСОБА_1.

Постанову допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.