Справа № 559/1634/16-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1634/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства",

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства".

З метою забезпечення позову подав клопотання про зупинення дії пунктів 2, 3 рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області № 239 від 14 липня 2016 року.

Позивач оскаржує вказане рішення виконкому Дубенської міської ради з мотивів його незаконності, як таке, що суперечить Конституції України та законам України. Вказане рішення є нормативно-правовим актом органу місцевого самоврядування, а отже поширюється і на нього, забороняючи здійснювати підприємницьку діяльність у певний час доби. В поданому позові наведено аргументи, на підтвердження незаконності вказаного рішення. До часу ухвалення судового рішення, позивач змушений буде виконувати акт органу місцевого самоврядування, що призведе до спричинення збитків, адже обмеження в часі діяльності належного позивачу закладу ресторанного господарства кафе "Перлина" та магазину-кафетерію "Перлина" з реалізації алкогольних напоїв, неминуче призведе до зменшення його прибутків.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ст. 114 Конституції України рішення органів місцевого з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

З огляду на вищевикладене клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.117 - 118 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити дію пунктів 2, 3 рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області № 239 від 14 липня 2016 року "По обмеження режиму роботи обєктів торгівлі та ресторанного господарства" в частині обмеження режиму роботи до 24.00 години закладів ресторанного господарства (барів, кафе, ресторанів, тощо) та заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 22.00 години до 07.00 години у обєктах торгівлі на час розгляду справи в суді до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: