Справа № 807/154/14
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. № СК-876/9007/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Богаченка С.І., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року по справі № 807/154/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо необ'єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень від 22.10.2001 року та 31.01.2002 року, а в подальшому з виконавчим провадженням від 08.08.2002 року та прийнято нову постанову в цій частині про задоволення позовних вимог. Визнано протиправною бездіяльність Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо не об'єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень від 22.10.2001 року та 31.01.2002 року, а в подальшому з виконавчим провадженням від 08.08.2002 року. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

29.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення допущених описок в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описки в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі № СК-876/9007/14.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд може здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Як слідує з доводів заяви про виправлення описки, їх зміст зводиться до власного бачення заявника викладу встановлених судом обставин справи та формулювання висновків суду. Також, на думку колегії суддів, такі доводи не впливають на зміст судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі № СК-876/9007/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: С.І. Богаченко

ОСОБА_3