Справа № П/811/2394/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Київ К/800/13370/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс", в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку, надати документ про сплату судового збору, додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу; надати завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 21 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

7 липня 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» надіслала копію платіжного доручення від 4 липня 2016 року №5044 в розмірі 1378 грн, копію довіреності від 29 червня 2016 року №1095-юр.

Проте, позивачем не надіслано клопотання про поновлення процесуального строку, а також не вказано підстави для його поновлення, не надано доказів про поважність причин пропуску строку, не надано оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року, у встановлений строк позивачем не усунуті, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський