overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-32988/08/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2010 р. справа №2а-32988/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 15 січня 2009 р.
у справі№2а-32988/08/0570 (суддя Галатіна О.О. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну допомогу як дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-32988/08/0570 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 15 січня 2009 р. у справі №2а-32988/08/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2842/09/1226
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Новосьолова Г.М. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 р. справа №2а-2842/09/1226

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 16 вересня 2009 р.
по справі№2а-2842/09/1226 (суддя Новосьолова Г.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
провизнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 16 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської областівід 16 вересня 2009 року по справі №2а-2842/09/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1785/09/0549
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2010 р. справа №2а-1785/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в м. Торезі
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 13 липня 2009 р.
у справі№2а-1785/09/0549 (суддя Чапланова О.М. )
за позовомОСОБА_4
до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
провизнання протиправною бездіяльність,зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1785/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Торезі. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Торезі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької областівід 13 липня 2009 р. у справі №2а-1785/09/0549 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2901/09/1226
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Новосьолова Г.М. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 р. справа №2а-2901/09/1226

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 18 вересня 2009 р.
по справі№2а-2901/09/1226 (суддя Новосьолова Г.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
провизнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 16 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської областівід 18 вересня 2009 року по справі №2а-2901/09/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1672/09/0516
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" лютого 2010 р. справа №2а-1672/09/0516

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області
від 14 вересня 2009 р.
у справі№2а-1672/09/0516 (суддя Лебеженко В.О. )
за позовомОСОБА_3
до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради
простягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И Л А:

"11" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1672/09/0516 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 березня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3105/09/0549
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2010 р. справа №2а-3105/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 01 вересня 2009 р.
у справі№2а-3105/09/0549 (суддя Чапланова О.М. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3105/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької областівід 01 вересня 2009 р. у справі №2а-3105/09/0549 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-207/08/0517
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відмову від апеляційної скарги.
Дата ухвали: "10" лютого 2010 р.
справа № 22-а-2а-207/08/0517
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Сухарьок М.Г.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаУправління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області
на постанову Єнакіївський міський суд Донецької області
від 24 червня 2009 р.
по справі№2а-207/08/0517(суддя Полякова С.А. )
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області
треті особи відсутні
проЗобов'язання вчинити певні дії
Керуючись ст. 24, 193, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження у справі № 22-а-2а-207/08/0517 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 р. у справі №2а-207/08/0517.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді
Справа № 2а-1543/09/0516
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 11 лютого 2010 р.

справа №2а-1543/09/0516

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргупредстаника позивача - ОСОБА_2
на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області
від 26 серпня 2009 р.
у справі№2а-1543/09/0516 (суддя Лебеженко В.О. )
за позовомОСОБА_3
до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області
провизнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 16 жовтня 2009 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою предстаника позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької областівід 26 серпня 2009 року у справі №2а-1543/09/0516 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме згідно ч. 6 зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, але до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26.08.09 р. по справі 2а-1543/09/0516 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання документу про повноваження ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу предстаника позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 серпня 2009 року у справі №2а-1543/09/0516 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки в строк до 11 березня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3277/09/0549
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" лютого 2010 р. справа №2а-3277/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 04 вересня 2009 р.
у справі№2а-3277/09/0549 (суддя Чапланова О.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
провизнання протиправною бездіяльність,зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"11" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3277/09/0549 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 березня 2010 р. об 10:20, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2403/09/1226
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Новосьолова Г.М. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 р. справа №2а-2403/09/1226

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 18 вересня 2009 р.
по справі№2а-2403/09/1226 (суддя Новосьолова Г.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
провизнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 16 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської областівід 18 вересня 2009 року по справі №2а-2403/09/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 826/22152/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державних кадастрових реєстраторів управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування кадастрового номеру по земельній ділянці, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" червня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державних кадастрових реєстраторів управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування кадастрового номеру по земельній ділянці.

Встановити строк до 31 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.