Справа № 1522/22069/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1687/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 Абдул - Амідовичу для звернення до суду з вимогами до державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно, позивач просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 від 22 серпня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Він був позбавлений можливості оскаржити постанову в десяти денний строк, оскільки копія постанови отримана ним лише 04 вересня 2012 року, що підтверджується відбитком штампу, проставленого на зворотному боці конверта, працівником поштового відділення. Крім того, інформація про дату отримання конверту із постановою міститься на сторінці Інтернет сайту Укрпошта (розділ он-лайн сервісу Відстеження пересилання поштових відправлень).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги заяви та просили поновити строк звернення до суду для оскарження постанови, оскільки ОСОБА_1 Абдулу Амідовичем з поважних причини пропущений строк звернення до суду.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав вимоги заяви.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує постанову державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 від 22 серпня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються щодо оскаржень постанов обчислюється строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи позивач був позбавлений можливості оскаржити постанову в десяти денний строк, оскільки копія постанови отримана ним лише 04 вересня 2012 року, що підтверджується відбитком штампу, проставленого на зворотному боці конверта, працівником поштового відділення. Інформація про дату отримання конверту із постановою, що міститься на сторінці Інтернет сайту Укрпошта (розділ он-лайн сервісу Відстеження пересилання поштових відправлень).

Отже, за наявністю обєктивних даних щодо отримання позивачем постанови за спливом строку на оскарження постанови, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 Абдулу - Амідовичу процесуальний строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Абдул - Амідовича про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 Абдул - Амідовичу процесуальний строк для звернення до суду з вимогами до державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

09.10.2012