overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/585/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 серпня 2016 р. Справа № 802/585/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля до Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

28.04.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля до Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року провадження у справі зупинено до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

25.07.2016 року на адресу суду надійшли витребовувані судом матеріали (вх. № 15499).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля до Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" серпня 2016 р. о 11:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/406/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

01 серпня 2016 р. Справа № 802/406/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року, у зв`язку із клопотанням представника приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" було зупинено провадження у справі для витребування додаткових документів до їх надходження.

22.07.2016 року за вх. № 15417 на адресу суду від відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі № 802/406/16-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" серпня 2016 р. о 09:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 803/1107/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року Справа № 803/1107/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000096319 від 13.07.2016 та № 000097319 від 14.07.2016.

Ухвалою судді від 01 серпня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 11 серпня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1107/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року Справа № 803/1107/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000096319 від 13.07.2016 та № 000097319 від 14.07.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача до 10 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1106/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року Справа № 803/1106/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів до 10 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3525/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3525/11

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року

Справа № 2а/0370/3525/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

вивчивши заяву Військової частини А3186 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Військової частини А3186 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 Військова частина А3186 звернулася до Господарського суду Волинської області з заявою про відстрочення виконання постанови Господарського суду Волинської області від 22.05.2007.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.07.2016 заяву Військової частини А3186 про відстрочення виконання судового рішення надіслано за підвідомчістю та підсудністю Волинському окружному адміністративному суду.

01.08.2016 до суду надійшла ухвала Господарського суду Волинської області від 22.07.2016 разом із заявою Військової частини А3186 про відстрочення виконання постанови Господарського суду Волинської області від 22.05.2007.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Військової частини А3186 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Військової частини А3186 про стягнення штрафу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 09 серпня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 08 серпня 2016 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу – також копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/1455/15
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2016 року Справа № 803/1455/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2015/000017/2 від 02.03.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2015/00025 від 02.03.2015 року відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01 серпня 2016 року справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 17 серпня 2016 року в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати сторін надати до судового розгляду докази та пояснення з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року.

У судове засідання викликати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам відповідачів, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/1110/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року Справа № 803/1110/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Зобовязати відповідача до 08 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 802/651/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 серпня 2016 р. Справа № 802/651/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

в с т а н о в и в :

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/481/16-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Хмільницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження.

25.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року по справі № 802/481/16-а визнано нечинною, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" серпня 2016 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович