Справа № 803/1074/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Справа № 803/1074/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Шацьк» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Шацьк» (далі ДП «Рибгосп «Шацьк») про стягнення податкового боргу в розмірі 4066,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДП «Рибгосп «Шацьк» перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків та відповідно до статтей 9, 36 Податкового кодексу України зобовязане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобовязання щодо сплати податків та інших обовязкових платежів належним чином не виконував, у звязку з чим виникла податкова заборгованість в розмірі 4 066,82 грн., в тому числі: з податку на прибуток в розмірі 98,30 грн. та по рентній платі за спеціальне використання води, в розмірі 3968,52 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, при цьому повістка, яка надіслана рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулася на адресу суду 01.08.2016 року з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання», тобто не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) слід вважати, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що 25.07.2000 року проведена державна реєстрація субєкта господарської діяльності ДП «Рибгосп «Шацьк», що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22113507 від 22.07.2016 року (а.с. 27). Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 751 від 05.07.2016 року та має відкриті рахунки у банках, про що свідчить довідка позивача (а.с. 6, 7).

Відповідно до розрахунків боргу по платежах до бюджету станом на 02.07.2016 року за ДП «Рибгосп «Шацьк» рахується податковий борг в розмірі 4 066,82 грн., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 98,30 грн. та по рентній платі за спеціальне використання води в розмірі 3 968,52 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 98,30 грн. виник внаслідок:

- несплати відповідачем узгоджених сум грошових зобовязань, самостійно визначених в податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 13.02.2014 року № НОМЕР_1 в сумі 101,00 грн., з терміном сплати 11.03.2011 року та з врахуванням переплати в сумі 2,70 грн.

Податковий борг по рентній платі за спеціальне використання води в розмірі 3 968,52 грн. виник внаслідок:

- несплати відповідачем узгоджених сум грошових зобовязань, самостійно визначених в податкових деклараціях по збору за спеціальне використання води від 08.05.2014 року № в сумі 3 732,01 грн. з терміном сплати 20.05.2014 року та з врахуванням переплати в сумі 1 176,14 грн.; від 23.07.23014 року № НОМЕР_2 в сумі 576,78 грн., з терміном сплати 19.08.2014 року; від 07.11.2014 року № НОМЕР_3 в сумі 811,50 грн. з терміном сплати 19.11.2014 року, а також пеня в сумі 24,37 грн. (а.с. 11-22).

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальній сумі 4 066,82 грн. свідчить довідка про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунок боргу та копії картки особового рахунку платника з податку на прибуток та рентної плати за спеціальне використання води (а.с. 7, 8, 41-44).

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога від 04.03.2015 року № 465-22, однак залишились без належного реагування (а.с. 13).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу.

Згідно із пунктом 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платника податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку грошового зобовязання.

Підпунктом 57.1 ст. 57 ПК передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3, ст.. 57 ПК у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 95.1 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується розрахунком податкового боргу, довідкою про наявність боргу, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Луцької ОДПІ до ДП «Рибгосп» «Шацьк» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 4 066,82, грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 128, 158, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Рибгосп «Шацьк» (43000, АДРЕСА_1, ) в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) гривень 82 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк