Справа № 815/6690/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6690/14
УХВАЛА

28 липня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши клопотання про заміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суд знаходилась зазначена справа.

28.10.2015 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання про заміну способу та порядку виконання судового рішення. Замінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 815/6690/14 року за позовом ОСОБА_2 до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі таким чином: поновити ОСОБА_2 в Одеській митниці ДФС на посаду, яка відповідає його освітньому рівню та кваліфікаційному досвіду.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 6, ч. 3, ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, розмір судового збору складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, на момент подачі заяви, що складає 365 гривень 40 копійок.

Позивачем до заяви про амну способу і порядку виконання судового рішення не надано квитанції про оплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху про заміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 12 серпня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки у визначений судом термін, клопотання про заміну способу і порядку виконання судового рішення буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо