Справа № 2-а-03722/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Корба Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 19.05.2016 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Полтавського району перебуває виконавчий лист № 2а-03722/11 від 28.07.2015року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та забезпечити виплату ОСОБА_1 недоплачених сум доплати до пенсії за 2011 рік з 28.01.2011 року по 28.07.2011 включно з урахуванням проведених виплат. На виконання даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 49601847, постанова від 10.12.2015 року. У звязку з тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року « Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, просить замінити у виконавчому провадженні ВП № 49601847 боржника з Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на правонаступника Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Представник заявника ОСОБА_2 (а.с. 82) заяву підтримав та прохав задовольнити. Інші сторони в судове засідання не зявилися, що, відповідно до положень ст. 264 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено обставини, на які посилається заявник щодо постановлення рішень по даній справі. Так, постановою Полтавського районного суду від 28.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та забезпечити виплату доплати до пенсії за 2011 рік з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн. ( а. с. 16-18 ). Дана постанова суду залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року(а.с.25-26) та набрала законної сили . Ухвалою Полтавського районного суду від 29.09.2015 року поновлено пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа від 28.07.2015 року у справі № 2а-03722/11 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_1 соціальної державної допомоги «дітям війни» з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат (а.с. 52-53).

Частиною 1 статті 264 КАС України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі (а.с.69-70).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 165, 185-186 КАС України, п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 49601847 з виконання виконавчого листа № 2-а-03722/11, виданого 28.07.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування»та забезпечити виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії з 28.01.2011 року по 28.07.2011 року з урахуванням проведених виплат - з управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на правонаступника - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3