Справа № 808/963/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 червня 2016 року Справа № 808/963/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., судді Прудивуса О.В., Матяш О.В.

розглянувши клопотання про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

до: Національної поліції України

до: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України,

до: Центральної атестаційної комісії №2 апарату Національної поліції України,

про: визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Національної поліції України від 22.01.2016, яким визнано ОСОБА_1 (М-073876), (ІПН НОМЕР_1) таким, що не відповідає займаній посаді через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 №110 о/с про звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 (М-073876), (ІПН НОМЕР_1), начальника відділу управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- поновити ОСОБА_1 (М-073876), (ІПН НОМЕР_1) на посаді начальника відділу управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (М-073876), (ІПН НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 24.02.2016 і до моменту фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Ухвалою суду від 18.03.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.106 КАС України для приведення її у відповідність до ст.108 КАС України.

Ухвалою суду від 29.03.2016 відкрито провадження у справі №808/963/16, призначено попередній судовий розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалами суду від 18.04.2016 закінчено підготовче провадження, призначений судовий розгляд справи на 19.05.2016 до участі у справі залучено другого відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвалою суду від 16.06.2016 до участі у справі залучено другого відповідача - Центральну атестаційну комісію №2 апарату Національної поліції України.

Крім того, 18.04.2016 на адресу суду надійшло клопотання від представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді (бул.Лесі Українки, 26, м. Київ,01133)

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні 14.07.2016 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Забезпечити участь представника Національної поліції України у судовому засіданні, яке відбудеться 14.07.2016 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2016 о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Національної поліції України прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.07.2016 о 11 год. 45 хв., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бул. Лесі Українки, 26, м. Київ,01133

4. Копію ухвали надіслати Краснолиманському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя О.В. Прудивус

Суддя О.В. Матяш