overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1355/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1355/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.08.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на час призначення пенсії), на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 16 травня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області від 16 травня 2016 року та провести відповідні виплати недоотриманої пенсії, з врахуванням проведених виплат починаючи з 01 січня 2016 року

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повна постанова суду буде виготовлена 09.08.2016 року.
Справа № 565/1099/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1099/16-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1099/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 11 30 год. 15 серпня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 серпня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 559/1600/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1600/16-а
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівному ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівному ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Щодо посилання на ч.5 ст.288 КУпАП про звільнення від сплати державного мита, то за подання до суду адміністративного позову справляється судовий збір. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок.

В заяві не зазначено чи має позивач пільги щодо сплати судового збору, зазначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівному ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 09 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4236/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4236/16-а
У Х В А Л А

про заміну відповідача його правонаступником

30 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Бучко Т.М.,

при секретарі Соломон О.М.,

з участю представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області подав суду клопотання, в якому просив замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано в Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано у Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/3218/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3218/16-а
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області подав суду заперечення проти позову, в якому просив замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано в Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано у Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.cт.55, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - розглянути в загальному порядку.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/4236/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4236/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибалки Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо пере визначення базового місяця індексації пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2015 року у справі № 569/260/15а без пере визначення базового місяця індексації пенсійної виплати, починаючи з 1 січня 2015 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 571/936/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/936/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 568/600/16-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/600/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівне департаменту патрульної поліції про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на підстави вказані у позовній заяві.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 110, 181 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівне департаменту патрульної поліції про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 569/3218/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3218/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибалки Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобов'язання відновити виплату пенсії по інвалідності,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобов'язання відновити виплату пенсії по інвалідності - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення з 1 квітня 2015 року виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 17 вересня 2015 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 692/698/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/698/16-а
Провадження № 2-а/692/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

05.08.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Драбівському районі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати неправомірними дії УПФУ в Драбівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача здійснити такий перерахунок.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Драбівському районі.

Попереднє судове засідання по справі призначити та провести о 12:30 год. 12.08.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 711/6782/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6782/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

05 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її постановлення, лише в частині порушення підсудності.

Суддя: ОСОБА_2