Справа № 800/413/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ справа П/800/413/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, в якому просив:

- визнати рішення Вищої ради юстиції від 28 січня 2016 року № 217/0/15-16 про відмову у внесенні подання Президентові України про звільнення ОСОБА_2 із посади судді Подільського районного суду м. Києва за порушення присяги та направлення висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року № 31/02-15 стосовно вказаної судді з матеріалами перевірки до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України незаконним;

- зобов'язати Вищу раду юстиції повторно розглянути питання про звільнення ОСОБА_2 із посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на предмет його відповідності вимогам статтей 105, 106, 1711 КАС України, суддя дійшов висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В свою чергу до адміністративного позову оригіналу документу про сплату судового збору не надано.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, в числі додатків до нього зазначено "документ, що підтверджує сплату судового збору".

Разом з тим, відповідно до Акту про відсутність/пошкодження документа від 02.08.2016 року № 800/413/16/113691/16 складеного головним спеціалістом ОСОБА_3, у присутності головного спеціаліста ОСОБА_4, провідного сипеціаліста ОСОБА_5, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_6 (представником ОСОБА_1.) виявлені недоліки, а саме відсутність документу про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, абзацом 2 ч. 3 ст. 6 названого Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та надати суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, виходячи із кількості заявлених ним вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням усього вищенаведеного, дану позовну заяву відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій