Справа № 2-а/1522/5636/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2011 Справа № 2а/1522/5636/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за відсутністю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 до суду з вимогами до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку. Позивачка просить визнати дії відповідача щодо недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку пенсії були застосовані показники заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік, такими що були здійснені відповідачем без урахування вимог пункту 6 ст. 92 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії згідно ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязати відповідача перерахувати пенсію згідно ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, що становить 1650,43 грн., та виплатити суми недоотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.04.2010 року. Зобовязати відповідача в подальшому нараховувати йому пенсію згідно останнього перерахунку у 2011 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік відповідно до положень ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.07.2011 року, стягнути кошти, затрачені нею на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Одночасно, позивачка звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч.2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з вимогами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За зверненням позивача з питання про перерахунок пенсії йому було відмовлено, а саме:

Відповідач листом від 29 серпня 2011 року повідомив, що при перерахунку пенсії позивачці в 2010 році з більшого стажу та заробітку, враховано показник середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

ч.2 цієї норми Закону встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ч.4 цієї норми Закону встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Отже, за наявністю обєктивних даних щодо користування позивачкою досудового порядку вирішення спору, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2