Справа № 463/3507/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулися, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача про визнання громадських слухань щодо розгляду проекту Детального плану території по вул. Жуковського у м. Винники, такими, що не відбулися; визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Винниківської міської ради №1668 від 29.01.2015 року «Про затвердження Детального плану території по вул. Жуковського у м. Винники».

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому у відповідності до положень ч.4, 5 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Однак, як вбачається із адміністративного позову, позивачем заявлено одну із вимог про визнання громадських слухань щодо розгляду проекту Детального плану території по вул. Жуковського у м. Винники, такими, що не відбулися, яка не передбачена п.4 ст.105 КАС України, а відтак адміністративний позов в цій частині не відповідає ст.106 Кас України в частині правил формування змісту позовних вимог.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви: немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте долучено квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551 грн. 20 коп., як за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому адміністративни позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з доказами сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом на рахунок Личаківського районного суду м. Львова (р/р 0006, Одержувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулися, визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.