Справа № 802/1068/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1068/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків.

25 липня 2016 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 04 серпня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №3.

Крім того, разом з адміністративним позовом 25.07.2016 року за вх. № 15489 до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке, відповідно до вимог ст.118 КАС України, підлягає розгляду не пізніше наступного дня після його одержання.

Вказане клопотання про забезпечення позову вищезазначеною ухвалою від 25 липня 2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, на 27 липня 2016 року на 12:00 год. залі судового засідання №3.

Однак, під час складення ухвали судом допущено описку, а саме датою судового засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову помилково вказано - 27 серпня 2016 року, замість вірної дати - 27 липня 2016 року.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, приймаючи до уваги, що зазначена описка є технічною, суд дійшов до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків, зазначивши правильну дату судового засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову, а саме 27 липня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна