Справа № 2-а-8/13
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/13
УХВАЛА 6-а/138/68/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Могилів-Подільському у приміщенні міськрайонного суду заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів контролю за виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який є представником гр. ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про вжиття заходів контролю за виконанням постанови суду в порядку ч.1 ст.267 КАС України, мотивуючи тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року по адміністративній справі № 2-а/138/8/13р. визнано протиправними дії Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зобовязано Вендичанську селищну раду повторно розглянути на черговій сесії селищної ради заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.05.2011 р. про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки площею 0,1252 га., 4адастровий номер :04:004:0006, що розташована в смт. Вендичани Могилів-Подільського району по вул.510-річчя Жовтня, 21 в та прийняти відносно заяви рішення у строки та у порядку, що передбачені ст.128 ЗК України. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р. дана постанова залишена без змін. Проте, селищний голова смт. Вендичани ОСОБА_3 не забезпечила виконання зазначеної постанови суду, що підтверджується листом Вендичанськї селищної ради від 18.07.13р. № 02/18-280, зі змісту якого вбачається, що жодного рішення з даного питання не прийнято, у звязку із нібито неподанням заявником повного пакету документів. Представник заявника просить його заяву задовольнити, зобовязати селищного голову смт. Вендичани ОСОБА_3 в тридцяти денний строк з дня отримання ухвали суду надати звіт на виконання згаданої постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду та розяснити, що звіт подається безпосередньо до суду у встановлений ним строк, а у разі ненадходження звіту у встановлений строк особи, які не виконали або не забезпечили виконання судового рішення, будуть притягнуті до юридичної відповідальності.

Проте, адвокат ОСОБА_1, який є представником гр. ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаної заяви про вжиття заходів контролю за виконанням постанови суду по справі № 2-а/138/8/13 р. від 19.02.2013 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (заяви).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву адвоката ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про вжиття заходів контролю за виконанням постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року по адміністративній справі № 2-а/138/8/13р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

: