Справа № 2а/2470/2529/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/2470/2529/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності ,-

встановив:

До суду 27 вересня 2011 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Першотравневого відділення державної виконавчої служби міського управління юстиції (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення дій по закриттю виконавчого провадження ВП №21939165 від 15.10.10р.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначив в позові комплексно-виробничий кооператив «Ірбіс», як зацікавлену сторону.

Однак, Глава 5 КАС України «Учасники адміністративного процесу» не передбачає такого поняття, як зацікавлена сторона.

Таким чином позивачем:

- не вказано відповідно до глави 5 КАС України статус - комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс»;

- не надано копію позову з додатками для комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс».

Крім того, позивачу необхідно надати відомості щодо дати отримання відповіді на скаргу від 22.08.11р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ч.1 та ч. 3 ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 14 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк