Справа № 810/2302/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2302/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року № 810/2302/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що виразилися у блокуванні реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві усунути технічну помилку та розблокувати реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за адміністративний позов немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, з адміністративного позову, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги.

Згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову юридичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Проте позивачем надано до суду квитанцію від 20 липня 2016 року № 0.0.588093901.1 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., що не відповідає розміру судового збору при заявлені двох позовних вимог немайного характеру.

Наведені обставини свідчать про недодержання позивачем вимог Закону України Про судовий збір.

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуюються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що співробітника Києво – Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області повідомили Товариство з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» про те, що під час переєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» співробітниками ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві було здійснено технічну помилку в податковій базі «Податковий блок», яка в подальшому блокує можливість реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН.

Також, позивач зазначив, що вказану інформацію підтвердили і самі співробітники ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначених в адміністративному позові обставин, а також не вказано в якій формі і ким саме було надано позивачу таку інформацію.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 29 серпня 2016 року шляхом подання до суду:

- надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” в сумі 1378,00 грн. із зазначенням належних реквізитів з урахуванням заявленння двох вимог немайнового характеру;

- доказів на підтвердження тих обставин, що під час переєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» співробітниками ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві було здійснено технічну помилку в податковій базі «Податковий блок», яка в подальшому блокує можливість реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордлайтс» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 29 серпня 2016 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.