Справа № 826/8416/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8416/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/8416/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС

у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Стройгарант"

про стягнення заборгованості в розмірі 89 115,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – позивач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Стройгарант» (надалі – відповідач/ТОВ «БК Стройгарант») про стягнення заборгованості у розмірі 89 115,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8416/16 від 06.06.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши після усунення недоліків адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/8416/16 від 06.06.2016 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було надати документи, що підтверджують надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, суд не приймає вищевказаний фіскальний чек, як належний доказ, що підтверджує направлення на адресу ТОВ «БК Стройгарант» примірника адміністративного позову разом з позовними матеріалами, оскільки ні реєстру відправки, ні опису вкладення, з якого б вбачалось які саме документи скеровувались відповідачу, ні інших доказів на підтвердження направлення відповідачу саме позовної заяви, ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві до суду надано не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, суд приходить до висновку, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/8416/16 від 06.06.2016 р., оскільки недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті позивачем не були.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8416/16 від 06.06.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур