Справа № 814/1118/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2016 р. № 814/1118/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доАтестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
треті особиНаціональна поліція України,
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року по адміністративній справі № 814/1118/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №99 о/с від 04.05.16 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, 13.07.2016 року судом видані виконавчі листи.

27.07.2016 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 13.07.16 по справі №814/1118/16, змінивши помилково вказане ім 'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах від 13.07.2016 помилково помилково вказане ім 'я позивача - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Разом з цим, керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку в резолютивнії частині постанови суду від 13.07.16 по справі № 814/1118/16, змінивши невірно зазначене ім 'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчих листів від 13.07.2016 року по справі № 814/1118/16, змінивши помилково вказане ім 'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 13.07.16 по справі № 814/1118/16, змінивши невірно зазначене ім 'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко