Справа № 206/885/16-а (2-а/206/23/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2016 р. справа № 206/885/16-а (2-а/206/23/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальону №1 УПП у м. Дніпропетровську рядовий поліції Дудінова Ігоря Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
13 липня 2016 року Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання обґрунтовано тим, що управління не має можливості негайно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, оскільки для офіційного інформування Департаменту патрульної поліції про необхідність сплати судового збору та самого процесу перерахування коштів на відповідний рахунок потребує певного проміжку часу.
Статтею 5 Закону України „Про судовий збір в редакції від 01.09.2015, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Департамент патрульної поліції та його територіальні органи не віднесено.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов`язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.
Таким чином підстави для відстрочення сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Вищевикладена правова позиція відображена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 16.02.2016, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №470335 від 05.02.2016 про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_2 , до адміністративного стягнення за частиною 1 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Позовні вимоги носять майновий характер.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1378,00 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір у редакції від 01.09.2015, за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.; якщо подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір у редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами: за позов суб`єкта владних повноважень, юридичної особи сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за позовом фізичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 606грн. 32коп.
Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
Відмовити Управлінню патрульної поліції у м.Дніпропетровську у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова