Справа № 320/2101/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.08.2016
Справа N 320/2101/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради та проведення реєстрації, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради та проведення реєстрації, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради та проведення реєстрації, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31 жовтня 2014 року в частині зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. Леніна, 102, в м. Мелітополі Запорізької області, кадастровий номер 0:02:006:0492, площею 0,6307га, із земель житлової та громадської забудови до земель рекреаційного призначення, залишивши цільове призначення земельної ділянки «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд». Зобовязано відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувавши відомості про зміну цільового призначення земельної ділянки по вул. Леніна, 102, в м. Мелітополі Запорізької області, кадастровий номер 0:02:006:0492, площею 0,6304 га, із земель житлової та громадської забудови до земель рекреаційного призначення, залишивши цільове призначення земельної ділянки «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд». Зобовязано державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі внести зміни до даних державного земельного кадастру в частині цільового призначення земельної ділянки, скасувавши відомості про зміну цільового призначення земельної ділянки по вул. Леніна, 102, в м. Мелітополі Запорізької області, кадастровий номер 0:02:006:0492, площею 0,6304 га, із земель житлової та громадської забудови до земель рекреаційного призначення, залишивши цільове призначення земельної ділянки «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки як «0:02:006:0492», замість вірного «:02:006:0492».

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 грудня 2015 року та договору дарування земельної ділянки, посвідченого 15 грудня 2015 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:006:0492) за позивачами.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2101/16-а від 30 травня 2016 року, в якому у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити кадастровий номер земельної ділянки як «:02:006:0492», замість «0:02:006:0492».

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2101/16-а від 30 травня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради та проведення реєстрації, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду кадастровий номер земельної ділянки як «:02:006:0492», замість «0:02:006:0492».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко