Справа № 405/2732/16-а (2-а/405/45/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2016 р. справа № 405/2732/16-а (2-а/405/45/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
08 липня 2016 року Командиром військової частини НОМЕР_1 , Житловою комісією військової частини НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Апеляційна скарга підписана представником військової частини НОМЕР_1 Вороною О.Л., на підтвердження повноважень представника в матеріалах справи міститься довіреність №1/77/220 від 16.05.2016 підписана головою Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 . (а.с.43)
Даною довіреністю Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , в особі голови Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , уповноважує офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта юстиції Ворону О.Л. представляти інтереси Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в судах України.
При цьому, відсутній належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень представника військової частини НОМЕР_1 для представлення інтересів в суді Командира військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, розглянувши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.
Статтею 5 Закону України „Про судовий збір в редакції від 01.09.2015, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Міністерство оборони України та його територіальні органи не віднесено.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
У клопотанні про звільнення від оплати судового збору або його відстрочення сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
Однак, апелянтом не надано документів, що відображають відомості про об`єктивний матеріальний стан держаної установи на час подання апеляційної скарги.
Таким чином підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 29.03.2016, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Позовні вимоги носять немайновий характер.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1378,00 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір у редакції від 01.09.2015, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн.; якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір у редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами: за позов суб`єкта владних повноважень, юридичної особи або фізичної особи-підприємця сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за позовом фізичної особи - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 606грн. 32коп.
Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
Відмовити Командиру військової частини НОМЕР_1 , Житловій комісії військової частини НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова