Справа № 522/10979/13-п
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 3/522/3517/13
УХВАЛА

25 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2013 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2013 року було закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаній постанові суду, яку він мотивує тим, що в тексті даної постанови допущено описку, а саме: замість належного номеру автомобіля Фольксваген «д/н НОМЕР_1» помилково вказано «д/н НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України у разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.169 КАС України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2013 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, судом встановлено, що у тексті зазначеної постанови судом допущено описку, а саме: замість належного номеру автомобіля Фольксваген «д/н НОМЕР_1» помилково вказано «д/н НОМЕР_2».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2013 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2013 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та помилково зазначений номер автомобіля Фольксваген «д/н НОМЕР_2» замінити на вірний «д/н НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Свячена Ю.Б.