Справа № 727/2628/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2628/14-а

03 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2016 року.

При цьому, в ухвалі від 26.01.2016 року Вищий адміністративний суд звертає увагу судів попередніх інстанцій на те, ними не надано правової оцінки заяві ОСОБА_1 для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, документам, які позивачка додала до даної заяви та відомостям щодо відповідності забудови позивача положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій слідуючих документів: заяву ОСОБА_1 для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, документів, які позивачка додала до даної заяви та відомостей щодо відповідності забудови позивача положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, ст. 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ст.ст. 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії слідуючих документів: заяву ОСОБА_1 для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, документів, які позивачка додала до даної заяви та відомостей щодо відповідності забудови позивача положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Оголосити перерву до 21 вересня 2016 року о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.