overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7366/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7366/16-а
Провадження № 2-а/750/617/16
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку для подання адміністративного позову поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 718/1202/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№718/1202/16-а
Провадження№2-а/718/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернівецької області №18/236 вих-16 від 24 травня 2016 року про заробітну плату.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05 листопада 1991 року) №1789-ХІІ (зі змінами, внесеними Законом України від 12 липня 2001 р. №2663-ІІІ), що діяла станом на вересень 2005 року, з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області № 18/236 вих-16 від 24 травня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійка.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя : В.М. Мізюк
Справа № 661/2003/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2003/16-а
Провадження № 2-а/661/64/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області Стоянчук Олени Михайлівни про ненадання відповіді по суті та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» і вимог Конституції України,

Керуючись ст. 3,7,15,19,20 Закону України «Про звернення громадян», керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 12, 17-19, 71, 72, 99, 122, 128, 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області Стоянчук Олени Михайлівни про ненадання відповіді по суті в термін, зазначений чинним законодавством України та порушення Закону України «Про звернення громадян» задовольнити частково.

Визнати незаконними дії начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області Стоянчук Олени Михайлівни щодо ненадання об'єктивної, всебічної відповіді по суті та такими, що порушують вимоги ст.19 (ненадання відповіді по суті) Закону України «Про звернення громадян».

Зобов'язати начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області Стоянчук Олену Михайлівну надати ОСОБА_2 об'єктивну, всебічну відповідь по суті на її звернення від 29.12.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - після закінчення апеляційного розгляду справи.

Мотивувальну частину постанови сторони можуть отримати 03.08.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 741/1046/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/1046/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просила визнати дії УПФУ в Носівському районі протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 15.08.2016.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3540/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/14/16
Єдиний унікальний № 2-а-3540/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.260 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2016 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 727/3944/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3944/16-а
Провадження № 2-а/727/122/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Львові про скасування рішення та визнання дій службової особи субєкту владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Львові про скасування рішення та визнання дій службової особи субєкту владних повноважень протиправними.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Львові про скасування рішення та визнання дій службової особи субєкту владних повноважень протиправними.

Призначити по даній справі судове засідання на 09 червня 2016 року на 14 годин 55 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5546/16-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5546/16-а
Провадження № 2-а/727/185/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, в якому просить визнати протиправними п.18 п.п.9.2, 10.2, 18.1 рішення ОСОБА_1 міської ради № 250 від 26 травня 2016 року та скасувати їх.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 766/4727/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4727/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву в.о.директора КП «Сервіс Центр» ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Сервіс Центр» до Херсонської міської ради, третя ососба фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Херсонської міської ради,

встановила:

07.06.2016 року КП «Сервіс Центр» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради №168 від 28.04.2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2016 року провадження у даній адміністративній справі відкрито.

17.06.2016 року в.о.директора КП «Сервіс Центр» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по даній адміністративній справі, в якій просить забезпечити позов, шляхом зупинення дії рішення №168 від 28.04.2016 року Херсонської міської ради.

Частиною 1 ст.117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Із заяви та матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається підстав для забезпечення позову, оскільки не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі та того, що захист цих прав стане неможливим без вжиття таких заходів. Також зі змісту позовної заяви не є очевидними ознаки протиправності рішення субєкта власних повноважень, яке оскаржується.

Враховуючи доводи, що викладені у заяві перо забезпечення позову не знайшли достатнього обґрунтування, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви в.о.директора КП «Сервіс Центр» ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Сервіс Центр» до Херсонської міської ради, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Херсонської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/4799/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4799/16-а
про відкриття провадження у справі
09 червня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» до Управління з питань державного Архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови протиправною та її скасування,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» до Управління з питань державного Архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови протиправною та її скасування.
Призначити судове засідання 06 вересня 2016 року о 10:40 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.
Відповідачу пропонується в строк до 06 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та витяг прав та обов’язків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.
Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді – Майдан С.І., при секретарі – Матієнко А.О.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 727/5036/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5036/16-а
Провадження № 2-а/727/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

02 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Томко Ю.Д.

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_2, за договором ОСОБА_3

- представників відповідача, за довіреністю Романюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області включити суми матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати для перерахунку пенсії ОСОБА_2, відповідно до Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про державну службу».

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), з урахуванням усіх складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати, в розмірі 83% суми заробітної плати із якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне страхування (довідка № 45 від 02.12. 2014р.), відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року та статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, в редакції, що була чинна на час призначення пенсії, починаючи з 09 червня 2016 року.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/11071/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/280/16
У Х В А Л А

19.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Самсонідзе Анни Валеріївни про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Самсонідзе Анни Валеріївни про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Самсонідзе Анни Валеріївни про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 27 жовтня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя: