Справа № 820/2883/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р.Справа № 820/2883/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р. по справі №820/2883/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом"

до Державної фінансової інспекції України

про визнання дій незаконними та визнання відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання дій незаконними та визнання відсутності компетенції.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 137 грн. 80 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Державною фінансовою інспекцією України 18.07.2016 року.

29.07.2016 року до суду надійшло клопотання Державної фінансової інспекції України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилається на необхідність надання додаткового часу для здійснення відповідного платежу.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фінансовій інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р. по справі №820/2883/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання дій незаконними та визнання відсутності компетенції.

Надати Державній фінансовій інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Державній фінансовій інспекції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.