overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/1298/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1298/16-а
провадження № 2-а/631/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду знаходиться даний адміністративний позов , відповідно до вимог якого позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради №17 від 29.06.2016 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі за тих обставин , що на даний час оскаржувана постанова №17 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_1, постановою №25 від 04.08.2016 року скасована .

Представник позивача вважає за даних обставин можливим закрити провадження у справі, так як відсутній предмет спору , та просить повернути сплачений судовий збір по адміністративному позову.

Суд , вислухав сторони , вважає за необхідно відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України закрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 95 КАС України позивачеві повернути сплачений судовий збір , так як відповідач після подання адміністративного позову задовольнив позовні вимоги .

Керуючись ст. 95 п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за позовом в сумі 551,20( пятсот пятдесят одна гривна 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 644/6358/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6358/16-а
Провадження № 2-а/644/157/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю у розмірі 85 відсотків суми заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець за відповідною посадою, з якої мені призначено пенсію як державному службовцю, відповідно до довідки про заробітну плату, видану Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 29.04.2016 р. № 2905/4-07.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити позивачу перерахунок пенсії як державному службовцю у розмірі 85 відсотків суми заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець за відповідною посадою, з якої їй призначено пенсію як державному службовцю, відповідно до довідки про заробітну плату, видану Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 29.04.2016 р. № 2905/4-07 з дати звернення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з відповідною заявою (а саме 29.04.2016 р.).

-Стягнути з відповідача на користь позивача кошти, сплачені за судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 646/8436/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8436/16-а
Провадження № 2-а/646/159/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 16.05.2016 року №54 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2007 році в розмірі 84%.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10-30 год. 10 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 636/2701/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 2701 / 16-а
№ 2-а / 636 / 212 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 05.05.2016 року щодо відмови в перерахунку їй пенсії державного службовця, та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді старшого державного податкового інспектора Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 1459/ш/20-29-05-20 від 29.04.2016 року виданої позивачці Чугуївською ОДПІ у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.09.2016 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2711/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2711/16-а
Провадження № 2-а/636/213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про визнання рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника від 03.06.2016 року протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2016 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-17704/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року задоволено частково.

На зазначене рішення суду подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня

2011 року на 15:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-17704/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Солодкова А.А.,

Суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року задоволено частково.

30 грудня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова при ухваленні рішення присутній не був.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському у районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення їй строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія вважає, що зазначені заявником доводи заслуговують на увагу. Тому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

У X В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 22-а-17704/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10.10.2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України. суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до апеляційного розгляду на 10-00 годину 24 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-17704/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському у районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/763/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/763/16-а
Провадження № 2-асз/715/1/16
У Х В А Л А

15.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, за яким сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 гривень, замість вірного 551,20 гривень.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.87 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державного казначейства у Глибоцькому районі Головного управління державного казначейства України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, сплаченого на рахунок отримувача : 0040, згідно квитанції № 54 від 13.04.2016 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :