Справа № 635/5906/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/5906/16-а
Провадження 2-а/635/117/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії дільниці №630780, членів дільничої виборчої комісії дільниці №630780 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень, дій та бездіяльності дільничої виборчої комісії дільниці №630780 неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 31 липня 2016 року о 20 годині 35 хвилин дільничою комісією дільниці №630780 була прийнята постанова №10 "Про втручання у роботу членів виборчої комісії для проведення голосування виборців за місцем перебування кадидата в депутати Мереф"янської міської ради за територіальним виборчим округом №4 від Мереф"янської міської організації Радикальної партії ОСОБА_4 в Харківській області ОСОБА_5". Вважає, що ця постанова була прийнята з порушенням вимог діючого виборчого законодавства, а саме - ніякого втручання в роботу комісії з його боку не було, кандидата в депутати ОСОБА_5 не існує, з боку кандидата в депутати ОСОБА_1А, були висловлені зауваження з приводу проведення голосування за місцем проживання виборця, які членами комісії враховані не були. Крім того, з боку членів комісії на зазначені зауваження була неадекватна реакція. Тому просив визнати дії вборчої комісії виборчої дільниці №630780 в частині створення умов, які позбавляли його можливості бути присутнім при голосуванні за межами виборчої дільниці незаконним, визнати постанову №10, прийняту виборчою комісією виборчої дільниці №630780 31 липня 2016 року незаконною та скасувати, а також визнати поведінку члена виборчої комісії виборчої дільниці №630780 ОСОБА_3 незаконною.

Позивач у судовому засіданні просив залишити свій позов без розгляду.

Представник відповідача - дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №630780 у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідач - член виборчої комсії виборчої дільниці №630780 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду також не заперечувала.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.155 Кодекса адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про відкликання свого позову, це клопотання не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії дільниці №630780, членів дільничої виборчої комісії дільниці №630780 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень, дій та бездіяльності дільничої виборчої комісії дільниці №630780 неправомірними залишити без розгляду, у зв"язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас