Справа № 816/308/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/308/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 р.

Справа № 816/308/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 816/308/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення..

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.06.2016р.

На виконання вимог суду на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 21.06.2016 року від Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло платіжне доручення зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 458 від 15.06.2016 року в сумі 1 378 грн.

Однак, вищезазаначена ухвала суду від 06.06.2016 р. фактично не була виконана, оскільки судовий збір було сплачено не у повному розмірі. У зв'язку з чим, суддею 23.06.2016 р. було направлено повторно ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.06.2016 р.

На виконання вимог суду на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 05.07.2016 року від Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло платіжне доручення зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 530 від 01.07.2016 року в сумі 3 202 грн. 57 коп.

02.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, враховувавши клопотання апелянта від 03.08.2016 р., зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, суддя вважає за необхідне поверненути апеляційну скаргу Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Щодо повернення судового збору сплаченого заявником за подання апеляційної скарги, то суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було сплачено судовий збір Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області у розмірі 4 580 грн. 57 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 458 від 15.06.2016 р. у розмірі 1 378 грн. та № 530 від 01.07.2016 р. у розмірі 3 202 грн. 57 коп.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 4 580 грн. 57 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 87, 187, 193, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого за її подання - задовольнити.

Апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 816/308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення. повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.