Справа № 206/4382/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4382/16-а

02.08.2016 року Провадження № 2-а/206/93/16

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ капрала ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ капрала ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову, винесену інспектором 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ капралом ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначені завдання адміністративного судочинства, якими є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Територіальна підсудність адміністративних справ врегульована положеннями статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прянишникова,6.

Відомостей, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку в Самарському районі м. Дніпро матеріали позовної заяви не містять.

Також матеріали позовної заяви не містять відомостей, що місцезнаходженням відповідача є Самарський район м. Дніпро.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з викладеним дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ капрала ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу, роз'яснивши, що йому необхідно звернутись до суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зайченко С.В.