Справа № 522/7722/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7722/13-а
Провадження № 2а/522/1006/13
УХВАЛА

29 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про скасування розпорядження Одеського міського голови №579-01 р від 23 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про скасування розпорядження Одеського міського голови №579-01 р від 23 травня 2011 року.

У судовому засіданні представник Одеського міського голови ОСОБА_2, ОМР заявила клопотання про залишення позовних вимог народного депутата України ОСОБА_1 у вищезазначеній адміністративній справі без розгляду, посилаючись на те, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом у відповідності до ст. 99 КАС України.

Представник народного депутата України ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідачів, вказуючи, що ОСОБА_1 набув повноважень народного депутата України з моменту прийняття ним присяги перед Верховною Радою України, тобто з 12 грудня 2012 року, тому строк позовної давності слід рахувати з цієї дати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання представника Одеського міського голови ОСОБА_2, ОМР необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про статус народного депутата України повноваження народного депутата починаються після складення ним присяги на вірність Україні перед Верховною Радою України з моменту скріплення присяги особистим підписом під її текстом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв присягу на вірність Україні перед Верховною Радою України 12 грудня 2012 року, тобто саме з даного часу він набув всіх повноважень народного депутата України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як відомо, оскаржуване розпорядження Одеського міського голови №579-01 р. було прийнято 23 травня 2011 року. Однак інтересів ОСОБА_1 як народного депутата України, дане розпорядження почало торкатись лише з моменту набуття ним відповідних повноважень, тобто з 14 листопада 2012 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 28 березня 2013 року, тобто ним не були порушені вимоги ст. 99 КАС України щодо строків звернення до суду.

Таким чином, суд вважає клопотання представника Одеського міського голови ОСОБА_2, ОМР необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 99, п.9 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про залишення без розгляду позовних вимог у адміністративній справі за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради про скасування розпорядження Одеського міського голови №579-01 р від 23 травня 2011 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.