overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/6687/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6687/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії як дитині війни;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме судовий збір сплачено у розмірі 28,30 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 94,10 грн..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 65,80 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 05 грудня 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

17.11.2011
Справа № 361/4182/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4182/16-а
Провадження № 2-а/361/285/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії відділу зони ЧАЕС при ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування підстав для залишення позову без розгляду слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для з'ясування питання щодо дотримання позивачем строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 11 серпня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а/1522/4932/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4932/11
У Х В А Л А

Іменем України

„21 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 02 лютого 2011 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 02 лютого 2011 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.09.2011
Справа № 2-а/1522/4917/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4917/11
У Х В А Л А

Іменем України

„21 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 02 лютого 2011 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 02 лютого 2011 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.09.2011
Справа № 2-а/1522/4907/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4907/11
У Х В А Л А

Іменем України

„21 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 01 лютого 2011 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 01 лютого 2011 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.09.2011
Справа № 362/3312/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3312/16-а
Провадження № 2-а/362/121/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 01 липня 2016 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20 липня 2016 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали представником позивача отримано особисто 09 липня 2016 року.

22 липня 2016 року судом отримано заяву про призначення справи разом із доданою до неї новою редакцією позовної заяви (Вх. № 15181 від 22.07.2016 року).

Згідно із ухвалою від 01.07.2016 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2016 року.

Враховуючи положення статті 103 КАС України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився саме 20 липня 2016 року.

Натомість, згідно із відбитку штампу поштового відділення, що міститься на конверті у якому судом отримано заяву про призначення справи та нову редакцію позовної заяви, дане відправлення здано на пошту і прийнято відділенням потового зв'язку 21 липня 2016 року, тобто після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, оскільки подав нову редакцію адміністративного позову після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач подав до суду нову редакцію адміністративного позову з пропуском встановленого строку на усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України у встановлений строк, а тому, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії - провернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/1522/4912/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4912/11
У Х В А Л А

Іменем України

„21 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 02 лютого 2011 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 02 лютого 2011 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.09.2011
Справа № 2-а/1522/3910/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3910/11
У Х В А Л А

Іменем України

„21 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 15 грудня 2010 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 15 грудня 2010 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.09.2011
Справа № 2-а/1522/3878/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3878/11
У Х В А Л А

Іменем України

„21 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 15 грудня 2010 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 15 грудня 2010 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.09.2011