overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6300/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6300/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просила визнати недійсним рішення позивача №1634 від 15.05.2016 року; зобовязати відповідача перерахувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 % від заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді, без обмежень з відповідними доплатами, встановленими законодавства з 01.05.2016 року; сягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті довічного грошового утримання з травня 2016 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/6300/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6305/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6305/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_2 лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_2, прохаючи суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №873779 від 26 липня 2016 року, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП; закрити провадження в справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 554/6305/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_2 лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6236/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6236/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови рішенням від 05.07.2016 року №252 у здійсненні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату прокурора району на 01.12.2015 року прокуратури Полтавської області від 30.05.2016 року за №18-317 вих.16; зобовязати відповідача здійснити з 01.12.2015 року перерахунок позивачу розміру пенсії в порядку та на умовах, визначених статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції, чинній на час призначення пенсії, у розмірі 90 % від розміру щомісячної заробітної плати прокурора району, зазначеної в довідці прокуратури Полтавської області від 30.05.2016 року за №18-317 вих.16 та виплатити позивачу недоотриману частину виплат за минулий час з 01 грудня 2015 року з урахуванням проведених виплат; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/6236/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6272/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6272/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.06.2016 року №18-349/вих.-16, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/6272/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6301/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6301/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 09.06.2016 року №204 щодо відмови в перерахунку пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 1 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 25.05.2016 року №18-265/вих16, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/6301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6239/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6239/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати неправомірними дії відповідача під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з 01.07.2012 року на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 18.01.2013 року №3 та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії з 01.07.2012 року на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 18.01.2013 року №3, та здійснити виплату недоотриманої пенсії з 01.07.2012 року, з 01.12.2015 року на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.04.2016 року №18-209/вих..16 та провести відповідні виплати не отриманої пенсії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/6239/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 545/2562/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2562/16-а
Провадження № 2-а/545/44/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

при секретарі - Блажієвської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про зобов»язання провести виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про зобов»язання провести виплати

19.07.2016 року справу розглянуто та постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали у вступній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме: « 19.07.2017 року», а правильним є: « 19.07.2016 року» .

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену судом описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 19.07.2016 року, в адміністративній справі № 545/2562/16-а, провадження 2-а/545/44/16, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про зобов»язання провести виплати та вірно вказати дату постановлення ухвали - «19.07.2016 року».

Ухвалу може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 547/313/16-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/313/16-а
Провадження № 2-а/547/9/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2016 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи в Полтавському окружному адміністративному суді за його позовом до Хорольської ОДПІ про скасування рішень інспекції.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що він не проти зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, прохали вирішити це питання без їх участі.

Вивчивши клопотання позивача, надані ним документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Із ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року (справи №816/853/16) вбачається, що в провадженні суду знаходиться адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Хорольської ОДПІ про скасування рішень інспекції.

Керуючись ст.. 156 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, зупинити до розгляду іншої справи в порядку адміністративного судочинства про скасування рішень ДПІ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка
Справа № 559/1451/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1451/16-а
№ 2-а/559/68/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі Рівненської області про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії інваліду третьої групи,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі Рівненської області про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії інваліду третьої групи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 555/1521/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1521/16-а
Номер провадження 2-а/555/69/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1521/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до поліцейського УПП в м.Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття адміністративної справи .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття адміністративної справи .

Провести судове засідання о 10:10 19.08.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 19.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.