Справа № 804/8588/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа №804/8588/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8588/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8588/15 (головуючий суддя Кальник В.В.) за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості в сумі 4132,65 грн., у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Кальника В.В. на підставі розпорядження від 25 липня 2016 року №1452д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 25 липня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/8588/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22 червня 2016 року виданий виконавчий лист, у якому стягувачем визначено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ().

Докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №804/8588/15 заявником на вимогу суду не надані.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що на дату судового розгляду відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/8588/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відсутні. Доказів протилежного заявником суду не надано.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8588/15 передчасним, та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Поряд з цим, судом самостійно розглянуто питання щодо достатності поданих документів для підтвердження підстав щодо заміни первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його правонаступником Криворізьким центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначає про наступне.

Відповідно до вказаної норми у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу (до яких відноситься і стадія виконання судового рішення) заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис від 1 квітня 2016 року №9003148.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовані шляхом злиття в Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3) зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486, та є правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8588/15 відмовити.

Допустити в адміністративній справі №804/8588/15 заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () його правонаступником Криворізьким центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (, вул. Подбельського, буд. 17А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042).

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 4 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2