Справа № 537/3611/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/129/2016
Справа № 537/3611/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Хіневич В. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,

встановив:

Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Кременчук про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року позовну заву було залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків.

08.08.2016 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків, уточнений адміністративний позов та квитанція про плату судового збору в сумі 551,20 грн.

Суддя перевіривши матеріали адміністративного позову та заяву про усунення недоліків прийшов до висновку, що позивачем в установлений судом строк недоліки не усунуто виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому, в порушення вимог закону позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що квитанція про сплату судового збору не містить обовязкових реквізитів, які потрібні для її підтвердження, а саме печатки (штамп) банку через який було здійснено платіж.

Також, суд зазначає, що у відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов чи його уточнення подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою та підписується особисто позивачем чи його представником, а не направляється його сканована копія.

Відповідно до п. 1 ч. 3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» слід повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст.108,106 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Кременчук про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич