Справа № 2-а-6863/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6863/11
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за втрату здоровя,

встановив:

У вересні позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір його пенсії не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, тоді як відповідачем виплачується йому пенсія у значно нижчому розмірі, крім того, він також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, розмір якої згідно Закону становить 75 % від мінімальної пенсії за віком. Відповідач відмовився провести перерахунок пенсії, додаткової пенсії, а тому позивач просить суд визнати ці дії неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком, провести перерахунок додаткової пенсії і встановити її на рівні 75 % від мінімальної пенсії за віком за період з 11.01.2007 року та поновити строки позовної давності.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі відповідача та позивача.

Отже, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання на стадії звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі, - про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 29.09.2011, пропустив строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 11.01.2007 року по 28.04.2011 року, доказів про наявність поважних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду позивачем не зазначено та не надано, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100,102,107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за втрату здоровя, за період з 11.01.2007 року по 28.04.2011 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2