overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-189/09/1225
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" січня 2010 р. справа №2а-189/09/1225

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
на постанову Сватівського районного суду Луганської області
від 22 травня 2009 р.
у справі№2а-189/09/1225 (суддя Гашинський М.А. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
прозобов'язання нарахувати державну соціальну допомогу

В С Т А Н О В И Л А:

"18" січня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-189/09/1225 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2010 р. об 15:10, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1966/09/1226
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "19" січня 2010 р. справа №2а-1966/09/1226
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Дяченко С.П.
суддівСіваченко ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 06 липня 2009 р.
у справі№2а-1966/09/1226 (суддя Олейнікова Г.М. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
проВизнання дії неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії дитині війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-1823/09/1226
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "19" січня 2010 р. справа №2а-1823/09/1226
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Дяченко С.П.
суддівСіваченко ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 22 липня 2009 р.
у справі№2а-1823/09/1226 (суддя Олейнікова Г.М. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
проВизнання дії неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії дитині війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-1759/09/1226
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "19" січня 2010 р. справа №2а-1759/09/1226
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Дяченко С.П.
суддівСіваченко ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 22 липня 2009 р.
у справі№2а-1759/09/1226 (суддя Олейнікова Г.М. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
проВизнання дії неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії дитині війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-2089/09/1226
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "19" січня 2010 р. справа №2а-2089/09/1226
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Дяченко С.П.
суддівСіваченко ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 15 липня 2009 р.
у справі№2а-2089/09/1226 (суддя Олейнікова Г.М. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
проВизнання дії неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії дитині війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-188/09/1225
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 січня 2010 р. справа №2а-188/09/1225

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
на постанову Сватівського районного суду Луганської області
від 22 травня 2009 р.
у справі№2а-188/09/1225 (суддя Гашинський М.А. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
прозобов'язання нарахувати державну соціальну допомогу , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-188/09/1225 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сватівського районного суду Луганської областівід 22 травня 2009 р. у справі №2а-188/09/1225 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-5337/10/0470
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5337/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року

справа № 2а-5337/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу КП "Дніпроміськтранс" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до КП "Дніпроміськтранс" про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду КП "Дніпроміськтранс" отримано 31.03.2016, відповідно до змісту апеляційної скарги.

Судом першої інстанції не забезпечено належних доказів на підтвердження отримання відповідачем оскаржуваної ухвали, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Дніпроміськтранс" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 травня 2016 року на 11:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/3678/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 року справа № 808/3678/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2016 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/8398/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8398/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року

справа № 808/8398/15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

27 травня 2016 року відповідачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 червня 2016 року на 13:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/8905/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Справа № 808/8905/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/8905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про повернення судового збору у справі №808/8905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, суд зважає на те, що розгляд вказаного клопотання та вирішення питання щодо повернення судового збору неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № П/811/459/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/459/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/459/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 р. у справі № П/811/459/16

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Липнязького житлово-комунального господарства

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/1298/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1298/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2016 р.

справа № 808/1298/16

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач по справі – Запорізька Митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеною постановою, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на час подачі позовної заяви) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становив 1378 грн.

Отже, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становив (1 х 1378 грн.) 1378 грн. та в свою чергу судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить (1378 грн. х 110 %) 1515,80 грн., оскільки немайнові вимоги дві, сума сплати судового збору становить=3031,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” становить 3031,60 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 808/3678/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 рокусправа № 808/3678/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючисьп.1 ч.1 ст.157, п.4 ч. 1 ст. 198, п.4 ч.1 ст.202, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Геркулес» - задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року - скасувати.

Провадження в адміністративній справі - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров