Справа № 821/962/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/962/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Таурус Плюс" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Таурус Плюс" (далі по тексту - відповідач) про накладення арешту на кошти.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за ПП "Таурус Плюс" рахується податковий борг на загальну суму 127203,86 грн., а саме: податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 127203,86 гривень та податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) від 26.03.2015 р. , декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 № НОМЕР_1.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: приватне підприємство "Таурус Плюс" (код 33824688) здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 16.11.2005 № 0004295, взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 21.11.2005 №7413.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у відповідача наявний податковий борг у сумі 127203,86 грн. по орендній платі з юридичних осіб.

Виник починаючи з 30.07.2015 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно: податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) від 26.03.2015 № НОМЕР_2 та строкам нарахування 30.07.2015- 10797,30 грн., 30.08.2015 - 10797,30 грн., 30.09.2015 - 10797,30 грн., 30.10.2015 - 10797,30 грн., 30.11.2015- 10797,30 грн., 30.12.2015 - 10797,35 грн.; декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 № НОМЕР_1 та строками нарахування: 01.03.2016- 15473,00 грн.; 30.03.2016- 15473,00 грн.; 30.04.2016- 15473,00 грн.; 30.05.2016- 15473,00 грн. В зв'язку з наявністю переплати на інтегрованій картці підприємства в сумі 10269,29 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 127203, 86 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлялась відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 08.10.2015 р. № 8109-23 на суму 528,01 грн. за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що податкова заборгованість в сумі 127203,86 грн. є узгодженою.

08 жовтня 2015 року позивачем прийнято рішення № 586 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, майнові активи у відповідача відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що проведені позивачем дії, передбачені чинним законодавством України, не призвели до необхідного результату.

Як вбачається із матеріалів справи, в банківській установі ПАТ "Укрсоцбанк" відкритий банківський рахунок, з якого може проводитись стягнення податкового боргу, а саме в: ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, номер рахунку 3255.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено необхідність накладення арешту на рахунки.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках приватного підприємства "Таурус Плюс" () з метою погашення податкового боргу у сумі 127203 (сто двадцять сім тисяч двісті три) грн. 86 коп. по орендній платі з юридичних осіб , код платежу 50/18010600, до місцевого бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010, а саме, ПАТ "Укрсоцбанк", р/р 3255, МФО 300023.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 липня 2016 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.2