Справа № 212/10464/2012
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/31/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2016 про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди виніс ухвалу, якою задовольнив частково клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Відповідно до вказаної ухвали клопотання ОСОБА_1 задоволено частково.

Призначено у справі №212/10464/2012 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертно-юридичної фірми «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

Подати суду помісячний розрахунок суми пенсії, яку ОСОБА_1 отримувала б виходячи з призначеного розміру пенсії (783,02 грн./міс.) без його перерахунку, за період з дати перерахунку 01.01.2004 року по день проведення експертизи із посиланням на нормативно-правові акти.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1).

Витребувано в управління Пенсійного фонду м. Вінниці пенсійну справу ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 до 29.01.2016 року.

Провадження у справі №212/10464/2012 на час проведення судово-економічної експертизи зупинено.

Копію ухали направлено до управління Пенсійного фонду м. Вінниці для виконання в частині витребовування пенсійної справи.

Копію ухвали суду направлено разом із матеріалами адміністративної справи та пенсійної справи ОСОБА_1 експертам експертно-юридичної фірми «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36) для проведення експертизи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

На думку позивача ОСОБА_1 в даній ухвалі було допущено описку, оскільки витрати по проведенню експертизи покладені на неї, а вона є людиною з інвалідністю 2 групи, і відповідно до ст. ст. 5.1.9 ЗУ «Про судовий збір», а тому звільнена від сплати судових витрат судового збору.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

В ухвалі суду від 25.01.2016 року належним чином обґрунтовано покладення судових витрат на позивача ОСОБА_1, а тому на думку суду це не є опискою.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволені заява про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь