Справа № 813/1455/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1455/15

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

01 серпня 2016 року № 813/1455/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про витребування матеріалів виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арештів із іпотечного майна та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арештів із іпотечного майна та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Відділом державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 28610795. Крім того повідомлено, що матеріали виконавчого провадження № 42006970 не має можливості надати, оскільки дане виконавче провадження 05.06.2014 передано у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

У судовому засіданні 01.08.2016 судом поставлено на обговорення питання про витребування в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження № 42006970.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження № 42006970, оскільки дані матеріали містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Витребувати в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42006970.

2. Провадження у адміністративній справі 813/1455/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про зняття арештів із іпотечного майна та зобов'язання вчинити дії – зупинити до отримання витребовуваних документів.

Копію ухвали направити сторонам - для відома, управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.