Справа № 822/683/16
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/683/16

28 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про витребовування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_4 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з тим, на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про витребовування додаткових доказів по справі, а саме довідку про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2013-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців та відповідні Реєстри.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та зобов'язання позивача надати до суду зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про витребовування додаткових доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копію довідки про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2013-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців, вказані Реєстри та відповідні оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 14 год. 20 хв. 25 серпня 2016 року.

4. Провадження по даній адміністративній справі зупинити до 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7