overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2955/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р. Справа № 591/2955/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2016р. по справі № 591/2955/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 01.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2016р. по справі № 591/2955/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2016р. по справі № 591/2955/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 17.08.16 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 2а-4678/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2016 р. Справа № 2а-4678/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року начальник Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 2-а-4678/09/0470 (суддя Головко О.В.) за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Призначити заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до розгляду у судовому засіданні на 15.07.16 року о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/3289/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р.Справа № 820/3289/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 820/3289/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голового управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 820/3289/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 527/990/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р.Справа № 527/990/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 06.06.2016р. по справі № 527/990/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.08.16. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2016р.

На виконання вимог Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області було надіслано лист та довідку про відсутність коштів на сплату судового збору, з проханням розглянути клопотання за номером 813/09-13 від 16.06.2016 року.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області.

Оригіналу квитанції про сплату судового збору апелянтом надано не було.

Отже, на момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 06.06.2016р. по справі № 527/990/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-1119/11
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві необхідно уточнити по батькові позивача відповідно до правовстановлюючих документів, що посвідчують особу позивача; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (відповідь з УПФ від 17.12.10 р., квитанція про сплату судового збору).

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 15.03.2011 , для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,110КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Судове засідання призначити на на 12.01.2011 о 14:00.

у залі суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2011 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 УПФ, про про виплату допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області , на 12.01.2011 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 у Біляїському районі, про про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

22.12.2010

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( Біляївка, Кіпенко, 1) на 12.01.2011 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

"17" грудня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ у Біляївському районі, третя особа: про про виплату допомоги дітям війни, -

17.12.2011

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області на 12.01.2011 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-616/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-616/11
У Х В А Л А

01.06.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та забовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі, в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо нарахування та виплати йому підвищення до пенсії як «дитині війни» протиправною і зобовязати вказане Управління здійснити нарахування та виплату у повному обсязі недоплачену допомогу за період з листопада 2010 року по квітень місяць 2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1п. відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справ відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та забовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни»

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1522/6902/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6902/2011
УХВАЛА

22 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 94,10 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 12 січня 2012 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

22.12.2011