Справа № 820/10744/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 р.Справа № 820/10744/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Донець Л.О. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 820/10744/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Встановлено, що 26.07.2016р. при виготовлені постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення допущено описки, а саме: в одинадцятому абзаці описової частини, вказано, що середній заробіток позивача на час вимушеного прогулу становить 1114,80 грн., замість вірного - 114,80 грн.; у шістнадцятому абзаці описової частини судового рішення зазначено, що Постанова Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. має № 10, замість вірного - 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання щодо виправлення описок в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 820/10744/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Одинадцятий абзац описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. замість «Судове рішення вмотивовано тим, що дії ТДІзПП щодо звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 та наказ від 26.10.2015 року № 42-к Про звільнення з роботи ОСОБА_1Ф. є протиправними, вчиненими з порушенням ст. 49-2 КЗпП, у звязку з чим наказ підлягає скасуванню, а позивач поновленню на попередній посаді. На його користь з відповідача належить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.10.2015 року по 25.04.2016 року, виходячи з середньоденного заробітку, що дорівнює 1114,80 грн.» викласти в наступній редакції: «Судове рішення вмотивовано тим, що дії ТДІзПП щодо звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 та наказ від 26.10.2015 року № 42-к Про звільнення з роботи ОСОБА_1Ф. є протиправними, вчиненими з порушенням ст. 49-2 КЗпП, у звязку з чим наказ підлягає скасуванню, а позивач поновленню на попередній посаді. На його користь з відповідача належить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.10.2015 року по 25.04.2016 року, виходячи з середньоденного заробітку, що дорівнює 114,80 грн.».

Шістнадцятий абзац описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. замість «Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 10 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України утворені як юридичні особи публічного права Територіальні органи Державної служби з питань праці та реорганізовані шляхом злиття територіальні органи Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці.» викласти в наступній редакції: «Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 100 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України утворені як юридичні особи публічного права Територіальні органи Державної служби з питань праці та реорганізовані шляхом злиття територіальні органи Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4