Справа № 380/976/16-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.2016 Провадження по справі № 2-а/380/16/16
Справа № 380/976/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області провести йому виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 % заробітної плати судді, що становить 17393,04 грн. відповідно до постанови Тетіївського районного суду Київської області від 30.12.2015 року з 01.08.2016 року. Крім того просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 30 .01.2015 року по 30.07.2016 року в сумі 89352,72 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Наказу № 437 від 23.12.1992 року він обіймав посаду судді Володарського районного суду Київської області, а з 11.06.2007 року призначений на посаду голови Володарського районного суду Київської області. 10.09.2013 року ним було подано заяву про звільнення з посади голови Володарського районного суду Київської області у звязку з відставкою, яка в листопаді місяці 2014 року задоволена Вищою радою юстиції, а документи направлені на розгляд до Верховної ради України, яка звільнила його лише 25 грудня 2014 року. Відповідно до Наказу Держаної судової адміністрації України № 2-КС від 20.01.2015 року він звільнений з посади голови Володарського районного суду Київської області в звязку з поданням заяви про відставку. Станом на 20.01.2015 року його стаж на посаді судді становив повних 22 роки. З 30.01.2015 року йому виплачується щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 60% середнього заробітку, що становить 12423,60 грн.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 30.12.2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області зобовязано здійснити йому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 % заробітної плати у розмірі 20 706 ( двадцять тисяч сімсот шість ) гривень, яка зазначена у довідці виданій територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Київській області № 531 від 23.01.2015 року з 30.01.2015 року.

Розпорядженням ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області за № 116075 від 15.04.2016 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 60 % заробітної плати, що становить 12423,60 грн. на 84 % заробітної плати, що становить 17393,04 грн. був зроблений, проте фактично виплата в такій сумі не проводиться.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, просить відмовити в позові, посилаючись на обставини, викладені в наданому письмовому запереченні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з 23.12.1992 року відповідно до Наказу № 437 від 23.12.1992 року обіймав посаду судді Володарського районного суду Київської області, а з 11.06.2007 року призначений на посаду голови Володарського районного суду Київської області. 10.09.2013 року ним було подано заяву про звільнення з посади голови Володарського районного суду Київської області у звязку з відставкою, яка в листопаді місяці 2014 року задоволена Вищою радою юстиції, а документи направлені на розгляд до Верховної ради України, яка звільнила його лише 25 грудня 2014 року. Відповідно до Наказу Держаної судової адміністрації України № 2-КС від 20.01.2015 року позивач звільнений з посади голови Володарського районного суду Київської області в звязку з поданням заяви про відставку.

Станом на 20.01.2015 року його стаж на посаді судді становив повних 22 роки.

З 30.01.2015 року йому виплачується щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 60% середнього заробітку, що становить 12423,60 грн.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 30.12.2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області зобовязано здійснити йому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 % заробітної плати у розмірі 20 706 ( двадцять тисяч сімсот шість ) гривень, яка зазначена у довідці виданій територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Київській області № 531 від 23.01.2015 року з 30.01.2015 року.

Розпорядженням ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області за № 116075 від 15.04.2016 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 60 % заробітної плати, що становить 12423,60 грн. на 84 % заробітної плати, що становить 17393,04 грн. був зроблений, проте фактично виплата в такій сумі не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і законами України.

Відповідно до п.8 ч.4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI незалежність судді забезпечується, зокрема, його належним матеріальним та соціальним забезпеченням.

У своєму рішенні від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 Конституційний суд України зазначив, що щомісячне довічне грошове утримання судді спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага, зокрема, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу. Конституційний принцип незалежності суддів означає, в тому числі, конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації, як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя. Таким чином, конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень ( суддівська винагорода), так і в майбутньому у звязку з досягненням пенсійного віку (пенсії) чи внаслідок припинення повноважень чи набуття статусу судді у відставці (щомісячне довічне грошове утримання).

За приписами ч.1 ст. 72, ч. 2 ст. 255 КАС України, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, обставини, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини; не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином право ОСОБА_1 на виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 % заробітної плати судді доведено.

Згідно принципу верховенства права, який визнається і діє в Україні, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України (стаття 1, частина друга статті 3, частина друга статті 6 частина перша статті 8 Конституції України).

Відповідно ст. 107 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування Пенсійний фонд, його органи та посадові особи зобовязані своєчасно та повно надавати соціальні послуги, в тому числі призначення (перерахування) та виплату пенсії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів щомісячне довічне грошове утримання саме виплачується судді, а не просто нараховується, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.9,11,72,159,162,163,255 КАС України, ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI, ст. 107 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2013 від 03 червня 2013 року, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області з 01.08.2016 року проводити ОСОБА_1 виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 % заробітної плати судді.

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Володарському районі Київської області, , юридична адреса: смт. Володарка, вул. Армійська, 4 Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 30 січня 2015 року по 30 липня 2016 року в сумі 89449 (вісімдесят девять тисяч чотириста сорок девять) гривень 92 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М.Архангельський