Справа № 822/779/16
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/779/16

03 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів та та клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

03.08.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі.

З клопотання відповідача вбачається, що відповідно до постанови КМУ від 04.11.2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Волочиське, Деражнянське та Летичівське відділення Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області виключено зі складу вказаної інспекції і включено до складу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області. На підтвердження вказаного, відповідачем до клопотання було долучено копію супровідного листа ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Таким чином, із врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни відповідача на належного - Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Під час судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме довідку про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2012-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців та відповідні Реєстри, які можуть вказати на розмір доходів позивача помісячно.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та зобов'язання позивача надати до суду зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Зобов'язати Приватного нотаріуса ОСОБА_1 надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копію довідки про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2012-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців, вказані Реєстри та відповідні оригінали для огляду в судовому засіданні.

Провадження в справі №1822/779/16 зупинити до одержання доказів по справі.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.