overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1614/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1614/16-а
Номер провадження 2-а/722/17/16
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

04 серпня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Галкіній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву головуючого-судді про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, що позивачка по справі тривалий час працювала на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, у тому числі під час перебування на посаді голови даного суду її батьком ОСОБА_2, внаслідок чого між ними склалися приязні відносини.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, позивачка подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її присутності.

Судом встановлено, що позивачка по справі тривалий час працювала на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, у тому числі під час перебування на посаді голови даного суду батьком головуючого-судді внаслідок чого між ними склалися приязні відносини. Оскільки дана обставина може викликати у сторін сумніви в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя головуючим-суддею по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заяву про головуючого-судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду адміністративної справи №2-а/722/17/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

Адміністративну справу № 2а/722/17/16 передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 723/2074/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2074/16-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши, в порядку досудової пiдготовки, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Сторожинецького районного суду із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком.

03 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про повернення позову з додатками.

Згідно вимог ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, виходячи із викладеного знаходжу, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В

Повернути позивачу ОСОБА_2 адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5-ти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/5105/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5105/16-а
Провадження № 2-а/727/168/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 752/11138/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/282/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 602 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Сливки Івана Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Позивачем не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 602 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Сливки Івана Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 753/6803/16
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6803/16
провадження № 2-а/753/516/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгена Олександровича, начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зозулі Юрія Георгійовича про визнання бездіяльності та визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгена Олександровича, начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зозулі Юрія Георгійовича про визнання бездіяльності та визнання рішення протиправним.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгена Олександровича, начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зозулі Юрія Георгійовича про визнання бездіяльності та визнання рішення протиправним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016р. о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 07.07.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.
Справа № 753/10476/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/526/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016р. о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 13.07.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 722/1514/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1514/16-а
Номер провадження 2-а/722/13/16
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

04 серпня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Галкіній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву головуючого-судді про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, що позивач по справі працює на посаді судового розпорядника Сокирянського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, позивач та представник відповідача подали до суду письмові заяви про проведення судового засідання без їхньої присутності.

Судом встановлено, що позивач по справі з 16.11.2009 року по даний час працює на посаді судового розпорядника Сокирянського районного суду Чернівецької області. Оскільки дана обставина може викликати у сторін сумніви в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя головуючим-суддею по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заяву про головуючого-судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду адміністративної справи №2-а/722/13/16 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання до вчинення дій.

Адміністративну справу № 2а/722/13/16 передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 727/5592/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5592/16-а
Провадження № 2-а/727/187/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 754/7831/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/399/16
Справа №754/7831/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови суду)

03 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Богомолової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.06.2016 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2, виходячи із розміру 90 % суми місячного заробітку, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 05.04.2016 року № 18-576зп.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, виходячи з розміру 90 % суми місячної заробітної плати, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 05.04.2016 року № 18-576зп, починаючи з 30.05.2016 року та провести відповідні виплати.

За рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відшкодувати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 275 грн. 60 коп. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 753/13867/16-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/648/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/9315/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/481/16
Справа № 754/9315/16-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

04 серпня 2016 року до суду надійшли пояснення від представника відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 14-30 год. 20 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя