overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/6106/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6106/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позова ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
10.10.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії при перерахунку пенсії з 01.01.2008р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та зобов`язати видати довідку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було надана відмова позивачу на його звернення щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.01.2008 року по 06.04.2011 року, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.01.2008 року по 06.04.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.
10.11.2011
Справа № 2-а/1522/6733/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6733/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку скороченого провадження.

Пропоную відповідачу подати до _16_. ___12___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку не надання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів.

Суддя В.І. Загороднюк

24.11.2011
Справа № 2-а/1522/6389/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6389/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позова ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії при перерахунку пенсії з 01.02.2011р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та зобов`язати видати довідку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було надана відмова позивачу на його звернення щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.02.2011 року по 24.04.2011 року, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.02.2011 року по 24.04.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.
26.10.2011
Справа № 2-а/1522/5962/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5962/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позова ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії при перерахунку пенсії з 01.11.2010р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та зобов`язати видати довідку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було надана відмова позивачу на його звернення щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.11.2010 року по 28.03.2011 року, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.11.2010 року по 28.03.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.
30.09.2011
Справа № 2-а/1522/5586/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5586/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним висновку та додатку до нього та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради в особі управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним висновку та додатку до нього та їх скасування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення позову, а саме заборону передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0337 га за адресою м. Одеса вул. В.Фінгер, 22. При цьому посилається на те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заборонити передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0337 га за адресою м. Одеса вул. В.Фінгер, 22.

Керуючись ст.ст. 117 - 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0337 га за адресою м. Одеса вул. В.Фінгер, 22.

Копію ухвали для виконання направити Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

11.11.2011
Справа № 2-а/1522/6183/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6183/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 жовтня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Вказана справа в провадження судді надійшла 13.10.2011р.

Ухвалою суду від 14.10.2011р. позовні вимоги позивача в частині перерахунку пенсії за період з 01 січня 2011р. по 11.04.2011р.., залишено без розгляду.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, за період з 12.04.2011р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

14.10.2011
Справа № 2-а/1522/6059/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6059/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 жовтня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги „Дітям війни.

Вказана справа в провадження судді надійшла 06.10.2011р.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. позовні вимоги позивача в частині перерахунку пенсії за період з 01 січня 2007р. по 04.04.2011р.., залишено без розгляду.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги „Дітям війни, за період з 05.04.2011р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

07.10.2011
Справа № 2-а/1522/6390/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6390/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позова ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії при перерахунку пенсії з 01.02.2011р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та зобов`язати видати довідку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було надана відмова позивачу на його звернення щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.02.2011 року по 24.04.2011 року, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01.02.2011 року по 24.04.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.
26.10.2011