Справа № 807/915/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/915/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського (27-го) прикордонного загону про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 1), Мукачівського (27-го) прикордонного загону (далі - відповідач 2), яким просив: 1) визнати незаконним та скасувати наказ начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби за № 86-аг від 22 лютого 2016 року в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю; 2) визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. начальника 27 прикордонного загону за № 46-ос від 16 березня 2016 року в частині виключення старшого прапорщика ОСОБА_1 із списків особового складу частини і зняття з усіх видів забезпечення; 3) поновити старшого прапорщика ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби "Лужанка" 111 категорії (тип Б) 27 прикордонного загону (1 категорії) або іншій рівноцінній посаді.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном в пять календарних днів з моменту отримання такої.

01 серпня 2016 року, на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року представником позивача надано суду клопотання з додатками.

Згідно поданої представником позивача заяви про усунення недоліків та позовної заяви у новій редакції, пункт 3 прохальної частини позивач просить викласти у наступній редакції, а саме доповнити даний абзац реченням: Зобовязати відповідача 2 - командування Мукачівського прикордонного загону поновити старшого прапорщика ОСОБА_1 в списках особового складу частини та в усіх видах забезпечення.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.07.2016 року усунуті в строк та спосіб встановлені судом.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського (27-го) прикордонного загону про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідача разом із копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами.

Відповідачам надати суду матеріали, які були взяті чи мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій чи бездіяльності з приводу яких подано даний адміністративний позов та інші докази, які в них наявні в термін до 25 серпня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2