overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/882/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2016 р. Справа № 809/882/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку №4 від 06.04.2016.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розрахунок Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №4 від 06.04.2016 в частині визначення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 плати в розмірі 760 Євро (сімсот шістдесят євро) 50 центів, що становить 22 541 (двадцять дві тисячі п"ятсот сорок одна) грн. 22 коп. по курсу НБУ станом на 06.04.2016.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 303 (триста три) грн. судового збору відповідно до задоволених вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова буде складена в повному обсязі 10.08.2016 року.
Справа № 810/158/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2016 року 810/158/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

представника позивача - Кизима О.О.,

представника відповідача - Ананійчук О.І.,

розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» (далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 19381 грн 46 коп.

У судовому засіданні 29 червня 2016 р. представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: від Білоцерківської міської ради відомостей відносно правонаступників Білоцерківського державного виробничого об'єднання «Білоцерківшина".

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Білоцерківської міської ради Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15):

- відомості відносно правонаступників Білоцерківського державного виробничого об'єднання «Білоцерківшина» (), зазначивши їх юридичні адреси та ідентифікаційні номери, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

2. Зобов'язати Білоцерківську міську раду Київської області подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) документи, зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали, в строк до 20 липня 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 342/512/16-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. Справа № 342/512/16-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації № 33 від 11.05.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 вирішено адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації № 33 від 11.05.2016 передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "22" серпня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

2. Запропонувати відповідачу у строк до "22" серпня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2-а/1522/3460/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3460/11
Провадження № 2а/522/596/14
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу в розмірі 54- місячного грошового забезпечення в сумі у зв`язку зі звільненням з військової служби у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, вищевказану постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а вищевказані постанова Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року скасовані, справа передана на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії передано судді Свяченій Ю.Б. для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10 год. 40 хв. 20 травня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 810/2255/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року № 810/2255/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Іскра", Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" з позовом до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Іскра", Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 серпня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/430/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 липня 2016 року 810/430/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Курінський О.Г.,

представника відповідача - не прибув,

третя особа 1 - не прибув,

третя особа 2 - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА - ЗЕМ" до Відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування реєстрації договорів оренди на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА - ЗЕМ" (далі - позивач) з позовом до Відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2 (далі - третя особа 1), Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції (далі - третя особа 2) про визнання протиправною та скасування реєстрації договорів оренди на земельні ділянки, укладених між гр. ОСОБА_2 та СФГ «Педченко В.І.» за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею та договорів оренди землі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

29 червня 2016 р. до суду надійшли витребувані документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/430/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА - ЗЕМ" до Відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування реєстрації договорів оренди на земельні ділянки.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2164/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року 810/2164/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, виплата грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та визнання протиправним протокол,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, виплата грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та визнання протиправним протокол.

На адресу суду від представника позивача та представника відповідача - ГУ Національної поліції у Київській області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 03 серпня 2016 року о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1478/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1478/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 липня 2016 року 810/1478/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “МАНАД” до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" з позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. (суддя Лапій С.М.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 30.06.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до завершення процесу реорганізації Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Лапія С.М. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 810/1478/16 та 18.07.2016 р. передано її для розгляду судді Щавінському В.Р.

На день прийняття справ до свого провадження суддею Щавінським В.Р. підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі не відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №810/1478/16 до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р.

Зобов’язати сторони невідкладно повідомити Київський окружний адміністративний суд (суддю Щавінського В.Р. про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-1460/12/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 липня 2016 року 2а-1460/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ТОВ "Валса" з позовом до Білоцерківської ОДПІ Київської області Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 22.06.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до 13.07.2016 р. у зв'язку з необхідністю викликати позивача у наступне судове засідання.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-1460/12/1070 та 18.07.2016 р. передано її для розгляду судді Щавінському В.Р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу №810/1460/12/1070 до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 11 серпня 2016 року о 10:30год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 11.08.2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.