overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/849/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2016 року Справа № П/811/849/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28500, м. Долинська, Кіровоградської обл., вул. Островського, 52

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 10 серпня 2016 року із прийняттям вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (28500, м. Долинська, Кіровоградської обл., вул.Островського, 52) заборгованість в сумі 17001,00 грн. (сімнадцять тисяч одну грн. 00 коп.) на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок:

- 17000,00 грн. - отримувач: УДКСУ у Долинському районі, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, КЗПО банка: 37983323, рахунок: 0161, код платежу 50 21081500 (адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів);

- 1,00 грн. - отримувач: УДКСУ у Долинському районі, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, КЗПО банка: 37983323, рахунок: 0161, код платежу 50 21080900 (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/290/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

04 серпня 2016 року Справа № П/811/290/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1а

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом, в подальшому уточненим, до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу в розмірі 322226,22 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року провадження у даній справі було зупинене в звязку необхідністю надання позивачеві часу для перевірки факту погашення (часткового погашення) податкового боргу відповідачем.

Ухвалами суду від 04.07.2016 року та 18.07.2016 року процесуальний строк зупинення провадження продовжений.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №П/811/290/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/888/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року Справа № П/811/888/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Центральна, 62

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, до складу якого входить Філія «Маловисківський райавтодор», 26200, м. Мала Виска, вул. Горького, 45

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», до складу якого входить Філія «Маловисківський райавтодор» про стягнення заборгованості у розмірі 1133,52 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 04.07.2016 року.

Супровідним листом від 21.07.2016 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2016 р. вручена позивачу 27.07.2016 р. До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Тому, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Маловисківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/884/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року Справа № П/811/884/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Соборна, 66/17

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Капустяний Граніт», 27124, с. Камяний міст, Новоукраїнський р-н, Кіровоградської обл.

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Капустяний Граніт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 13352,11 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 04.08.2016 року.

Супровідним листом від 20.07.2016 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2016 року вручена позивачу 26.07.2016 року.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/957/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2016 року Справа №П/811/957/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей», 28001, м. Олександрія Кіровоградської області, Покровська площа (площа Кіроваа), 18

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася з позовом до Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» шляхом зобовязання Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» зупинити роботу (експлуатацію) за призначенням будівлі учбового корпусу вказаного ліцею що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, Покровська площа (площа Кірова), 18, та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаної будівлі.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.5 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду, а також надати докази усунення порушень зазначених в акті перевірки №267.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-5095/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2016 року № 2а-5095/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 06.06.2011 відкрито провадження у справі.

12.07.2016 через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2670/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2016 року № 813/2670/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17562,55 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 серпня 2016 року о 15:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № П/811/926/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2016 року Справа №П/811/926/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленко, 41

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

про визнання дій незаконними,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області з реалізації автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.

04.08.2016 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви (а.с.37).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/2670/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2016 року № 813/2670/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17562,55 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/8805/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 липня 2016 року № 813/8805/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалош В.М.

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ПрАТ «Львівриба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянка-Бузьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ПрАТ «Львівриба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянка-Бузьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №813/3050/15.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі поклалась на думку суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 813/8805/14.

Призначити судовий розгляд справи на 11 серпня 2016 року о 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович