overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/4922/15-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4922/15-а
Провадження № 2-а/0182/48/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Нікопольського місцевого прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватне підприємство „Нікопольська приватна пивоварня, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 01.08.2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, при винесенні постанови, в резолютивній частині судом було допущено

технічну описку, і замість „Постановив помилково зазначено „Вирішив та помилково розяснено порядок оскарження постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою

особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 01.08.2016 року.

Вважати правильним:

„П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2014 року за індексним номером 11110194 про реєстрацію за ОСОБА_2 1/2 частки будівлі „Т за адресою: м.Нікополь, вул.Героїв Чорнобиля, 102/2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки будівлі „Т за адресою: м.Нікополь, вул.Героїв Чорнобиля, 102/2 (рішення про державну реєстрацію речового права №11110194 від 21.02.2014 року).

Стягнути з приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду....

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня

проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судучерез Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/4400/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/4400/16

№ 2-а/183/149/16

02 серпня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов повинен бути залишений без руху, з наступного.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються імя (наіменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначене повне (без скорочень) місце служби посадової особи, дії якої оскаржуються, а також, поштова адреса відповідача.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-зазначення в позовній заяві повного (без скорочень) місця служби відповідача;

-зазначення в позовній заяві поштової адреси відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 214/3584/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3584/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач, його представник позивача, кожен окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в порядку відео конференції.

Керуючись ст.ст.158, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, юридична адреса якого: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 180/800/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/800/16-а
2а/195/47/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3, депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_4 до міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_5, секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій щодо проведення 8-ї чергової сесії Марганецької міської ради та скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 269-8/VІІ від 28 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3, депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_4 до міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_5, секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій щодо проведення 8-ї чергової сесії Марганецької міської ради та скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 269-8/VІІ від 28 квітня 2016 року.

Відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.08.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2016 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус
Справа № 340/362/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/362/16-а
Провадження № 2-а/340/31/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.07.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016 рокуо 14:00год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 342/503/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/503/16-а
Провадження № 2-а/342/18/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 17, 17-1, 86, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 343/1702/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1702/14-а
Провадження №: 2-а/0343/71/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю: секретаря судових засідань-Височанської О.З.,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Гошівської сільської ради, Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області про скасування рішення № 4 виконкому Гошівської сільської ради від 30.01.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, ст. ст.19, 22 Конституції України, Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні", Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та керуючись ст.ст.94,158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Гошівської сільської ради, Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області про скасування рішення № 4 виконкому Гошівської сільської ради від 30.01.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії,- задовольнитити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №4 від 30.01.2014 року .

Стягнути з Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 1189,81 (одну тисячу сто вісімдесят дев"ять) гривень 81 копійку, відшкодування шкоди, які не були дораховані до допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку , 500 (п"ятсот) гривень моральної шкоди, 127, 35 грн. судових витрат та 400 грн. витрат по наданню правової допомоги, згідно квитанції.

Стягнути з управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 905,00 (дев"ятсот п"ять) гривень відшкодування шкоди, які не були дораховані до допомоги при народженні дітей, 127, 35 грн. судових витрат та 400 грн. витрат по наданню правової допомоги, згідно квитанції.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 343/1/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1/15-а
Провадження №: 2-а/0343/4/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань-Височанської О.З.,

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про оскарження дій органу державної влади щодо відмови у призначенні пенсії за віком на умовах визначених законом, та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, -

На підставі викладеного та ст.ст. 5, 9, 7, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАС України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про оскарження дій органу державної влади щодо відмови у призначенні пенсії за віком на умовах визначених законом, та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 з 18.11.2014 року пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року зверненн за призначенням пенсії,- неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області здійснити призначення ОСОБА_3 пенсії за віком з 18.11.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Постанову суду за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд протягом 10 днів з часу ознайомлення мотивувальної частини постанови .

Суддя:
Справа № 343/1228/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1228/15-а
Провадження №: 2-а/0343/69/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника позивача-Чопей О.С.

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними і зобов"язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пенсій по втраті годувальника за нормамич.10 ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано- Франківської області перевести ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника за нормами ч. 10 ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків на двох від суми середньомісячного заробітку померлого годувальника, згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації у Івано-Франківській області від 30.01.2015 року № 38, виплату даної пенсії розпочати з 22.12.2014 року, з часу звернення до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано- Франківської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано- Франківської області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію у звязку з втратою годувальника за нормами ч. 10 ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків на двох від суми середньомісячного заробітку померлого годувальника, згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації у Івано-Франківській області від З0.01.2015 року № 38, виплату даної пенсії розпочати з 14.12.2014 року, з часу смерті годувальника до досягнення ОСОБА_5 23 років, тобто до 29.06.2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 понесені судові витрати у розмірі 73,08 гривень.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 343/1121/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1121/15-а
Провадження №: 2-а/0343/51/15
ПОСТАНОВА
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань Височанської О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 245, 247, 251, 279, 280, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Постанову № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, винесену військовим комісаром Долинського об"єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП України, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: