overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16002/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ К/800/38003/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 08.06.2016

у справі № 2-а-16002/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дніпровська плодоовочева база»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (ДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.06.2016 касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2013 - залишено в силі.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 допущена описка: неправильно зазначено дату ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі - 28.03.2013, тоді як постанова Київського апеляційного адміністративного суду ухвалена 27.06.2013, що відповідає даті цієї постанови, зазначеній у вступній та в мотивувальній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016, змінивши у першому абзаці резолютивної частини дату ухвалення постанови Київського апеляційного адміністративного суду з 28.03.2013 на 27.06.2013.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев
Справа № 805/5128/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2016 К/800/21132/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 805/5128/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 805/5128/15-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/5128/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. м. Київ К/800/11076/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши заяву Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс" про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року (суддя Розваляєва Т.С.).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року задоволено заяву ТОВ "Блаз" про відвід колегії суддів та відведено суддів Розваляєву Т.С., Маслія В.І. та Черпіцьку Л.Т. від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, 29 липня 2016 року зазначену справу було передано колегії суддів у складі: Чалий С.Я. (суддя-доповідач), судді: Гончар Л.Я., Конюшко К.В.

Ухвалою від 29 липня 2016 року суддею-доповідачем Чалим С.Я. прийнято справу до свого провадження.

Поряд з цим, 05 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від відповідача надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно п.5 ч.2 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладені у заяві доводи, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та вказує на наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 215, 231 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради задовольнити.

Зупинити виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 820/2244/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/800/21116/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 820/2244/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа Головного управління Державної міграційної служби України в

Харківській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 820/2244/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2244/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 808/4126/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8297/16

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 808/4126/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/23895/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2016 К/800/21177/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 826/23895/15

за позовом ОСОБА_2

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Військового інституту Київського національного університету імені

Тараса Шевченка

третя особа Міністерство оборони України

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 826/23895/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23895/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-6525/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/33007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення допомоги дітям війни, -

встановив:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 17 серпня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № П/811/1439/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/16940/16

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № П/811/1439/15 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 треті особи - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, ОСОБА_1, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року на 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 1174/10/1570
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року К/800/21387/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вікторія-Н"

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року

у справі № 1174/10/1570

за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

до ТОВ "Вадіта"

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ "Відіта" на ПП "Вікторія-Н".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Приватне підприємство "Вікторія-Н" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вікторія-Н" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ТОВ "Вадіта" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/1170/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року К/800/21434/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

у справі № 815/1170/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору в необхідному розмірі .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України