overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2830/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2830/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищной ради про скасування субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищной ради про скасування субєкта владних повноважень Розгляд справи призначити на 30.08.2016 о 13:00 год. в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 610/1609/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 610/1609/16-а

2-а/610/34/2016

м. Балаклія 08.08.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2016р. позов задоволений частково.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області судовий збір у розмірі 551,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак при зазначенні розподілу судових витрат в резолютивній частині постанови допущено описку. Судові витрати із оплати судового збору понесла позивач, тому в порядку ч. 1 ст. 94 КАС України їй присуджуються всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2016р., прийняту у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов'язання вчинити дії, зазначивши у п. 5 резолютивної частини постанови: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 (05.12.1954р.н., рнокпп НОМЕР_1) 551,20 гривень судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 610/1572/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 610/1572/16-а

2-а/610/32/2016

м. Балаклія 08.08.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2016р. позов задоволений частково.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області судовий збір у розмірі 551,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак при зазначенні розподілу судових витрат в резолютивній частині постанови допущено описку. Судові витрати із оплати судового збору понесла позивач, тому в порядку ч. 1 ст. 94 КАС України їй присуджуються всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2016р., прийняту у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов'язання вчинити дії, зазначивши у п. 5 резолютивної частини постанови: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 (27.09.1961р.н., рнокпп НОМЕР_1) 551,20 гривень судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 618/464/16-а
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №618/464/16-а
Провадження №2-а/618/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, про що позивачка надала відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 107, 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження. Відповідач також може подати заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися та вирішуватися суддею одноособово.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін
Справа № 619/2746/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2746/16-а
провадження №2-а/619/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.08.2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.09.2016 р. на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/12578/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

05 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позивачем частково сплачено судовий збір.

Отже, позивачу потрібно сплати судовий збір, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн, тобто тільки за одну позовну вимогу, а потрібно сплати за кожну позовну вимогу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.08.2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Руднєва
Справа № 622/708/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/708/16-а
УХВАЛА

іменем України

08.08.2016 року смт.Золочів

Зочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві Озерській Ю.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просила визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на наступний шестимісячний строк, починаючи з дня, коли виплату було припинено, стягнути призначені виплати за період з 17.05.2016 року по день ухвалення судового рішення, звільнити позивача від сплати судових витрат поклавши їх на відповідача.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 03.06.2016 року провадження по справі було відкрито.

11.07.2016 року від позивача надійшла заява в якій вона просить заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову -підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.133,155ч. 1 п. 5,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 638/10515/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/339/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „21 липня 2016 року о „09 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 628/2771/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2771/16-а
Провадження № 2-а/628/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень, скасування розпорядження про нарахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень, скасування розпорядження про нарахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень, скасування розпорядження про нарахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19 серпня 2016 р. о 09-00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову тазапропонувати йому подати у строк до 19 серпня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 642/4621/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/4621/2016а
провадження № 2-а/642/172/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 Нуріймановіча до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові позивач прохає застосувати до нього вимоги ст. 88 КАС України.

На підставі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 Нуріймановічу сплату cудового збору при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 Нуріймановіча до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на строк до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Нуріймановіча до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 02.08.2016 рік на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський