Справа № 826/11692/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька

до

про

Національного банку України

стягнення сум капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національного банку України про стягнення сум капіталізованих платежів.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, із змінами, внесеними згідно із Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру суб’єктом владних повноважень 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач просить в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено право суду зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати судового збору на певний строк, відстрочити сплату судового збору на прийняття рішення по справі.

На думку позивача, підставою для виконання умов вказаної статті є врахування майнового стану сторони. Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що є некомерційною самоврядною організацією, кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України. Відділенням Фонду прийняті заходи по замовленню коштів по КЕКВ 2612 «Судовий збір». Після надходження коштів на відповідний рахунок КЕКВ, відділення Фонду сплатить судовий збір та надасть суду документи, що це підтверджують.

Ознайомившись з доводами позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодного доказу, які б свідчили про відсутність видатків та здійснення фінансування її органів.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому останньому необхідно усунути вказаний недолік, сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук