overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/9274/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9274/16-а
Номер провадження 2-а/643/336/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016

28 липня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 21.07.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 150; скасувати постанову Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2. ПСЗ №087985 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію та проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/9159/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9159/16-а
Номер провадження 2-а/643/325/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016

26 липня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову від 16.06.2016 року ПН МХК 112759 Дзержинського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію та проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/9160/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9160/16-а
Номер провадження 2-а/643/326/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016

26 липня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Харкові ДПП 1 роти, 3 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Інспектора УПП в м. Харкові ДПП 1 роти, 3 батальйону ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці стоянки транспортного засобу 19.07.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 47; скасувати постанову Інспектора УПП в м. Харкові ДПП 1 роти, 3 батальйону ОСОБА_2 серії ДР №124488 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію та проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Харкові ДПП 1 роти, 3 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/8170/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8170/16-а
Номер провадження 2-а/643/286/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 суддя Московського районного суду м.Харковав Букреєва І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав щодо перерахунку пенсії у період з 01.04.2009 р. по 01.04.2016 р.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії по перерахунку їй пенсії за період з 01.04.2009 року по 01.04.2016 року був заявлений ОСОБА_1 28 квітня 2016 року та розглянутий Московським районним судом м.Харкова 07 червня 2016 року ( справа № 643/5106/16-а ) .

У відповідності до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинними рішення відповідача, зобов"язання вчинити певні дії , стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів та таке інше.

Суд не може розглянути окремо від основних вимог заяву про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом щодо позову , який вже розглянутий судом у іншому провалження.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Ухвала про залишення частини вимог без розгляду в частині періоду з 02.04.2009 року до 28.10.2015 року у зв"язку з пропуском строку звернення до суду ухвалена судом 07.06.2016 року.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.109 КАС Укріїни суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав є такі , що набрали законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернекння до адміністративного суду .

Керуючись ст. ст. 99,100, 105, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 643/9259/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9259/16-а
Номер провадження 2-а/643/330/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень за період з 01.12.2015 р. по 27.01.2016 р.- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень за період з 27.01.2016 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/9257/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9257/16-а
Номер провадження 2-а/643/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним за період з 01.06.2012 р. по 27.01.2016 р.- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним за період з 27.01.2016 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/8727/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8727/16-а
Номер провадження 2-а/643/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 26.08.2016 року на 12.45 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/9308/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9308/16-а
Номер провадження 2-а/643/339/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.07.2016 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачу судом надається строк для подачі письмових заперечень за позовом.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

1.в строк до 26.08.2016р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

2.у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

ОСОБА_2ОКСЕНЕНКО.
Справа № 643/7917/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7917/16-а
Номер провадження 2-а/643/284/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії інспектора 5 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3, які виражено у складанні постанови серія ПС2 № 995096 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП стосовно нього та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн., скасувати вказану постанову та закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вбачається, що події, які зазначені у постанові у справі про адміністративне правопорушення, та за вчинення яких ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП відбувалися 15.06.2016 року о 23.30 год.

Однак 27.07.2016 року суддею Харченко А.М. ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Події, викладені в зазначеній постанові, також відбувалися 15.06.2016 року о 23.35 годині.

Вважаю можливим заявити самовідвід на підставі ст.ст. 27 ч.1 п. 4, 30 КАС України, оскільки вважаю, що викладені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України.

у х в а л и в:

Заявити самовідвід головуючим суддею Харченко А.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/2607/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2607/16-а
Провадження № 2-а/645/111/16
УХ В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 травня 2016 року провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3247/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3247/16-а
Провадження № 2-а/645/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 324 від 29.06.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки адміністрації Московського району Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 23.06.2016р. за № 68 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2009 році в розмірі 82%, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користьОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 грн.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 27 липня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 01 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Ульяніч