Справа № 404/1214/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1214/16-а
Номер провадження 2-а/404/895/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року незаконною, скасування постанови та відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року; зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-739/11, виданого 21.03.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда. Про наявність оскарженої постанови дізнався при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження 22.02.2016 року, копію якої у цей день отримав у державного виконавця, про що зробив запис в заяві вхідний №439 від 15.02.2016 року ( а.с. 1-5 ).

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Після оголошеної перерви подав заяву про продовження розгляду справи у його відсутності.

Відповідач, зокрема його представник в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити, так як при здійсненні виконавчих дій при виконанні рішення суду від 21.02.2011 року державний виконавець діяв у межах чинного законодавства , вживав вичерпних заходів примусового характеру спрямованих на виконання рішення та не допускав порушень прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Третя особа - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ( а.с. 69), його представник подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності ( а.с 67). Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, серед іншого, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав. Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року; зобовязання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-739/11, виданого 21.03.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська