Справа № 813/2234/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2234/16

Ухвала

про повернення судового збору

04 серпня 2016 року № 813/2234/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику осіб в судове засідання, клопотання позивача про повернення судового збору у справі № 813/2234/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № 125130013/2016/110017/2 від 31.03.2016 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № 125130013/2016/110018/2 від 01.04.2016 року;

Визнати заявлену декларантом митну вартість товарів у загальній сумі 2155996,36 грн., що імпортується за:

- вантажною митною декларацією №125130013.2016.404537 від 30.03.2016 року на суму 1546274,81 грн.;

- вантажною митною декларацією №125130013.2016.404530 від 30.03.2016 року на суму 609721,55 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України було повернено позивачу у зв’язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

03.08.2016 року позивач скерував на адресу суду клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору в розмірі 8268,00 грн., що підтверджується квитанціями № 1137 від 22.06.2016 року та № 1170 від 12.07.2016 року.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду даної заяви без участі сторін, суддя вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Суддя при вирішенні даної заяви керувалася наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, судовий збір повертається, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" було повернено позивачу у зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Суддею встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. відповідно до квитанції № 1137 від 22.06.2016 року ЗГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Львів, та 6890,00 грн. відповідно до квитанції № 1170 від 12.07.2016 року ЗГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Львів.

Тому, враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" про повернення судового збору слід задовольнити повністю, шляхом стягнення в користь позивача сплаченого ним судового збору.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. 87, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.