Справа № 142/834/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 142/834/16-а

02 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року позов задоволено чатсково

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області залишено без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 21 червня 2016 року виконати вимоги ухвали.

15 червня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про неможливість виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою від 21 червня 2016 року суд продовжив Крижопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року до 04 липня 2016 року.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 21 червня 2016 року отримано уповноваженим представником апелянта 29.06.2016 року, однак, станом на 02.08.2016 року, вимоги ухвали не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.