Справа № 826/5925/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2016 року м. Київ № 826/5925/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Дробчак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позову

ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі в України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у не оприлюдненні інформації про претендентів на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; визнання протиправними дій щодо проведення засідань комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", в тому числі по заслуховуванню конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору по оголошенню переможці (переможців) конкурсного відбору без проведення відкритого заслуховування конкурсних пропозицій та без участі представників засобів масової інформації та громадськості; зобов'язання здійснити оприлюднення актуальної інформації щодо фінансово-економічного стану підприємства, надати учасникам конкурсного відбору строк не менше 5 днів для уточнення конкурсних пропозицій та провести повторні засідання по заслуховуванню конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у порядку визначеному законодавством України.

Ухвалою від 13.04.2016 відкрито провадження та справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні клопотання, представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі в України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у не оприлюдненні інформації про претендентів на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; визнання протиправними дій щодо проведення засідань комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", в тому числі по заслуховуванню конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору по оголошенню переможці (переможців) конкурсного відбору без проведення відкритого заслуховування конкурсних пропозицій та без участі представників засобів масової інформації та громадськості; зобов'язання здійснити оприлюднення актуальної інформації щодо фінансово-економічного стану підприємства, надати учасникам конкурсного відбору строк не менше 5 днів для уточнення конкурсних пропозицій та провести повторні засідання по заслуховуванню конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у порядку визначеному законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовних вимог.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі в України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у не оприлюдненні інформації про претендентів на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; визнання протиправними дій щодо проведення засідань комісії при Комітеті з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств з проведення конкурсного відбору на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", в тому числі по заслуховуванню конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору по оголошенню переможці (переможців) конкурсного відбору без проведення відкритого заслуховування конкурсних пропозицій та без участі представників засобів масової інформації та громадськості; зобов'язання здійснити оприлюднення актуальної інформації щодо фінансово-економічного стану підприємства, надати учасникам конкурсного відбору строк не менше 5 днів для уточнення конкурсних пропозицій та провести повторні засідання по заслуховуванню конкурсних пропозицій учасників конкурсного відбору на посаду керівника державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у порядку визначеному законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур