overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/53/11
н.п. 2а/522/479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, Начальника Одеського гарнізону, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання діяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Начальника Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, ОСОБА_1 про скасування незаконного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі ОСОБА_1 в стадії розгляду справи по суті подано новий адміністративний позов до Начальника Одеського гарнізону, житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування де він просить зобов`язати житлову комісію скасувати рішення відносно виділення службової квартири АДРЕСА_1 військовослужбовцю ОСОБА_6 та зобов`язати Начальника Одеського гарнізону забезпечити звільнення цієї квартири та повернення її військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 51 КАС України позивач крім прав та обов`язків, визначених у ст. 49 КАС України має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Разом з тим, як це вбачається із поданої позовної заяви, один із позивачів, тобто ОСОБА_1 подав новий позов, змінивши предмет та підстави основного позову що є предметом розгляду, що суперечить вимогам ст. 51 КАС України.

Отже, за цих обставин, суд вважає що нові вимоги ОСОБА_1 не підлягають прийняттю до розгляду разом з основним, тому їх слід повернути позивачу для можливого звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 51 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті до розгляду нового позову ОСОБА_1 до Начальника Одеського гарнізону та житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

19.03.2013
Справа № 522/7755/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7755/13-а
Провадження № 2а/522/1007/13
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року, о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

29.03.2013
Справа № 522/4069/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4069/13-а
Н.п. 2а/522/877/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів в порядку скороченого провадження.

Суддя В.І. Загороднюк

15.04.2013
Справа № 522/4071/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4071/13-а
Н.п. 2а/522/879/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів в порядку скороченого провадження.

Суддя В.І. Загороднюк

15.04.2013
Справа № 1522/16337/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії в якій просить зобовязати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати на її імя свідоцтво про право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2/1522/10089/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири згідно з технічною документацією. Рішенням суду від 30.08.2012 р. в задоволенні позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було відмовлено. На вказане рішення суду було подано апеляційну скаргу та справа направлена до апеляційного суду Одеської області.

Приймаючи до уваги взаємоповязаність спору ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії з позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири згідно з технічною документацією та те, що вирішення цієї справи може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до розгляду вищезазначеної справи.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 1522/16337/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії зупинити до вирішення справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири згідно з технічною документацією.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.04.2013
Справа № 1522/27296/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/545/13
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років незаконною та зобовязання зарахувати до спеціального стажу роботи музичну школу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років незаконною та зобовязання зарахувати до спеціального стажу роботи музичну школу.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років незаконною та зобовязання зарахувати до спеціального стажу роботи музичну школу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2013 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

14.01.2013
Справа № 522/16946/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1298/13
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Адміністративного органу ДАІ Приморського району на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративного органу ДАІ Приморського району на постанову про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративного органу ДАІ Приморського району на постанову про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2013 року, о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

08.07.2013
Справа № 522/17896/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 05.08.2013 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 05.08.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.07.2013
Справа № 522/15336/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1252/13
УХВАЛА

05 липня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд винести постанову про скасування рішення Одеського міського управління земельних ресурсів та передати йому колишні 600 кв.м. по договору купівлі-продажу Федорончука (якими користуються сусіди будинку № 42) з відшкодуванням моральної шкоди.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовну заяву залишити без руху у звязку з тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів про скасування рішення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 21 липня 2013 року, розяснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Суддя:

05.07.2013
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/53/11
н.п. 2а/522/479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 він же представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття провадження по справі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, начальника Одеського гарнізону, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинення дій та прийняття рішення щодо видачі ордера на житло та за адміністративним позовом начальника Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, житлової комісії Одеського гарнізону, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дії щодо прийняття рішення та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 він же представник позивачів Цокол Т.М., Цокола Р.Л., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в стадії судових дебатів заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позову, що заявлений 06.06.2006 р. начальником Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним та скасування цього рішення з тих підстав, що зазначений позов слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги начальника Одеського гарнізону підлягають розгляду за правилами КАС України про що судом вже неодноразово в тому числі 14.02.2013 р. приймалися ухвали, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 він же представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття провадження по справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.08.2013
Справа № 522/18896/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення в частині, що стосується ОСОБА_1 та заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Виконавчому комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим посадовим особам, державним органам субєктам владних повноважень, органам місцевого самоврядування застосовувати оскаржуване рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 269 від 04.07.2013 року в частині, що стосується ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки будь-яких доказів законності знаходження некапітального пункту дрібно-роздрібної торговельної мережі, а саме трейлера за адресою просп. Олександрійський ріг вул. Буніна суду не надано.

Керуючись ст.ст. 117 - 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.08.2013
Справа № 6-а/1522/36/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1130/08
УХВАЛА

25 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Степанові В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2012 року було задоволено заяву Управління Південного оперативного командування, Міністерства оброни України про поворот виконання судового рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України 156897 грн. 00 коп..

У мотивувальній частині вказаної ухвали суду допущено описка, яка полягає в невірному написанні прізвища, імя та по батькові позивача, так в мотивувальній частині постанови, в девятому та десятому абзаці, позивача вказано як Корнієнко Володимир Миколайович, а у відповідності до матеріалів справи прізвища, імя та по батькові позивача є Бунков Олександр Васильович.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду № 2а-1130/08, від 24.12.2012 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 2а-1130/08, від 24.12.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги.

Вказати в девятому та десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2а-1130/08, від 24.12.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги, прізвища, імя та по батькові позивача Бунков Олександр Васильович.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

25.02.2013
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-561/11
Номер провадження 2-а/522/564/13
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарях - Лахматовій С.В., Стенанові В.В., Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги до Міністерства освіти і науки України про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити, адміністративну справу залишити без розгляду у звязку з тим, що представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 04.10.2013
Справа № 522/23596/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1469/13
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області відомості про відсутність державної реєстрації у якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази. Зазначені відомості підлягають витребуванню з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул.. Старицького, 10а) відомості про відсутність державної реєстрації у якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 07.10.2013
Справа № 522/23734/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у звязку зі звільненням судді Терьохіна С.Є., справу приймаю до свого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання на 13 листопада 2013 року на 10 годині 00 хвилин.

Суддя 25.10.2013