Справа № 826/15080/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року м. Київ № 826/15080/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 258 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

Відповідно до статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 судом встановлено, що заявником всупереч вимогам частини 3 статті 248 КАС України не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Суддя А.С. Мазур