overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2939/16-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2939/16-а
Провадження № 2-а/159/74/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ч.ч.2,6 ст.71, ст.ст.106, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 332/2315/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2315/16-а
Провадження №: 2-а/332/98/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької Міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до районної адміністрації Запорізької Міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.07.2016 р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення її недоліків, а саме - надання документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору або зазначення підстав, які звільняють її від вчинення вказаних дій та надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали від 18.07.2016р. отримана позивачем 22.07.2016 р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 04.08.2016 р. жодних документів на виконання зазначеної вище ухвали суду від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві через неусунення недоліки у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької Міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та розяснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 158/1486/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1486/16-а
Провадження № 2-а/0158/43/16 Рядок для статзвіту № 3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області В.В. Корецька, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 19.07.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, зокрема не додає докази на підтвердження обставин, якими позивач обумовлює свої позовні вимоги, та не зазначені причини неможливості подання таких доказів.

Позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків терміном пять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, та направлено на адресу, яку зазначила остання в позовній заяві.

Однак, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, повідомлення повернулося 28.07.2016 року із відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 333/3960/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3960/16-а
Провадження №2-а/333/165/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 серпня 2016 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Статтею 288 КпАП України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не зазначено адресу відповідача для можливості його виклику до суду.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу необхідно належним чином викласти обставини справи та обґрунтування своїх вимог.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви необхідно надати копію позову та копії всіх документів, які надано до суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 18.08.2016 року.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Варнавська
Справа № 317/2940/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/2940/16-а
№/2-а/317/43/2016
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу № 317/2940/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Запорізького району в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 317/2940/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Запорізького району в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання об 11 годині 00 хвилин «01» серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 317/3148/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3148/16-а
№/п 2-а/317/51/2016
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову

та відкриття провадження у справі

«02» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 09.08.2016 р. на «15» годин «30» хвилин.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 161/9331/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9331/16-а
Номер провадження: 2-а/161/519/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 16.09.2016 року 10:30 год.

Зобовязати відповідача надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 320/4872/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2016
Справа № 320/4872/16-а
Провадження № 2-а/320/173/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90, на 18 серпня 2016 року на 10-00 годину, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 18 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 161/9329/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9329/16-а
Номер провадження: 2-а/161/518/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 16.09.2016 року 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 163/1825/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1825/16-а
Провадження № 2-а/163/38/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області:

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

за участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1401/20502/2016, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1401/20502/2016, закриття провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1401/20502/2016, закриття провадження у справіслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1401/20502/2016, закриття провадження у справі- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 335/6310/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6310/16-а 2-а/335/189/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов