Справа № 2а-10615/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2016 року справа №2а-10615/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

прокурора: не з'явились

розглянувши заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФО-П ОСОБА_1), в якому просить зупинити діяльність цеху по реставрації м'яких та дерев'яних меблів ФО-П ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та приведення її у відповідність до санітарних норм, які вказані у постанові Державної санітарно-епідеміологічної служби Києво-Святошинського району від 13 травня 2005 року №42.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року у справі №2а-10615/09/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

02 квітня 2010 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року у справі №2а-10615/09/2670 видано виконавчий лист.

14 липня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 29 липня 2016 року.

В судове засідання 29 липня 2016 року представники осіб, які беруть участь у справі не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Будь-яких доказів на підтвердження причин поважності повторного пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем не надано, як і не наведено обставин, які перешкоджали пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко