overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4430/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/316/16, справа № 361/4430/16-а
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
05 серпня 2016 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛОГІСТИК» до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення сесії,
Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтею 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу № 361/4430/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.
Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Василишин
Справа № 363/2759/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" липня 2016 р. Справа № 363/2759/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 367/6004/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6004/16-а
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до Коцюбинської селищної ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач просить визнати протиправною бездіяльність Коцюбинської селищної ради, щодо звернення із заявою до суду про визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, однак, документів що підтверджують дане звернення відповідача не додає до адміністративного позову.

Крім того, позивач не зазначає якою нормою чинного законодавства України передбачено саме обовязок Коцюбинської селищної ради звертатися із заявою до суду про визнання відумерлою спадщини.

Згідно із статтею 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до Коцюбинської селищної ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6045/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6045/16-а
Провадження№2-а/367/235/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про зобовязання провести нарахування пенсії за віком із застосування показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують роки звернення за призначення пенсії за віком, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 18.08.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/5198/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5198/16-а
Провадження № 2-а/369/491/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити, починаючи з 1 січня 2016 року, перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, нарахувати її у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці прокуратури Луганської області від 30.03.2016 р. за № 18-216, без обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою ОСОБА_1 та перерахованою пенсією за період з 1 січня 2016 р.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/1989/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Справа № 369/1989/16-а
Провадження № 2-а/369/144/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2016 року м. Київ

01 cерпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати незаконною відмову Софіїїсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у затвердженні проекту землеустрою.

Визнати незаконними та скасувати рішення Софіїїсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №56 від 10 липня 2015 року 25 сесії 7 скликання «Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.Софіївська Борщагівка по вул.Боголюбова, 17 Києво-Святошинського району Київської області та наданні у власність зазначеної земельної ділянки».

Зобов'язати Софіїїсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на засіданні сесії, подані заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в порядку та строки, передбачені Земельним кодексом України.

Стягнути з бюджету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/5229/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5229/16-а
Провадження № 2-а/369/492/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату (з урахуванням проведених виплат) пенсії у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №1210 від 23.11.2011 року з застосуванням довідки про заробітну плату отриману в зоні відчуження за період 01.05.1986 р. - 07.05.1986 р. № 1213 виданої ДП «Укрвагонсервіс» з 10.05.2016 р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/4633/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4633/16-а
Провадження № 2-а/369/482/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання нечинним (недійсним) рішення та визнання протиправних дій (бездіяльності) та часткове скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати частково нечинним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 6-ої сесії VII скликання від 12 лютого 2016 року № 56 в частині при умові сплати ФОП ОСОБА_1 коштів у сумі 12 133 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч сто тридцять три грн. 00 коп.) згідно із витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, до бюджету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за період користування ним даною земельною ділянкою комунальної власності.

Стягнути з місцевого бюджету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Ідентифікаційний код: 04362480) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 372/1671/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1671/16-а
Провадження 2-а-58/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2016 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/1818/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1818/16-а
Провадження № 2-а-66/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати дії Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо перегляду призначеної з 17.05.2016 року пенсії за віком ОСОБА_1 протиправними.

Зобовязати Обухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно із поданою заявою від 17.05.2016 року із застосуванням середнього показника заробітної плати за 2013-2015 роки, з подальшою виплатою пенсії.

Стягнути з Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 372/1842/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1842/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №3 ІПП в м. Київ ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ДР № 063844 від 04.07.2016 року винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-5170/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5170/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-5170/11

Номер рядка звіту 99

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар: