Справа № 823/625/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року справа № 823/625/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю Факториногова компанія Вектор Плюс про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

встановив:

01 червня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс», в якій просить скасувати постанову про арешт майна боржника №50141502 від 11.02.2016, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру під номером 54 м. Золотоноша, Черкаської області, по вул. Шеченка, 115.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

18 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Факториногова компанія Вектор Плюс надало суду клопотання про продовження терміну строку усунення недоліків для подачі оригіналу платіжного доручення щодо доплати судового збору у даній справі.

Ухвалою від 20 липня 2016 року продовжено термін залишення позовної заяви без руху до 01 серпня 2016 року.

22 липня 2016 року на виконання вказаної ухвали позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду оригінал платіжного доручення №5101 від 15 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 425 грн 30 коп.

Разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті, оскільки ухвалою від 02 червня 2016 року позивача зобовязано доплатити судовий збір в сумі 1803 грн 30 коп. (а надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 425 грн 30 коп.) та надати оригінал платіжного доручення №4834 від 25.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факториногова компанія Вектор Плюс про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко