Справа № 583/1246/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1246/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою депутата Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016р. по справі № 583/1246/16-а

за позовом депутата Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2

до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: заступник міського голови Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_5

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою депутата Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016р. по справі № 583/1246/16-а за позовом депутата Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконним рішення.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016р. по справі № 583/1246/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 02 серпня 2016 року, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надати письмове обґрунтування порушення прав позивача у спірних правовідносинах. Представником відповідача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на строк установлений судом, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідача та зупинити провадження у справі до 20.09.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 та представника Охтирської міської ради Сумської області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 583/1246/16-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7
Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2016 р.