overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1465/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

08 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1465/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 26 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 26 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/244/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/244/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств до Керецьківської сільської ради про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Керецьківської сільської ради , яким просить визнати неправомірною відмову Керецьківської сільської ради у розгляді клопотання про зменшення ставки земельного податку для ДП "Кооппром" та зобов'язати відповідача розглянути питання щодо заяви ДП "Кооппром" про зменшення ставки земельного податку.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Кооппром" Свалявської районної спілки споживчих товариств до Керецьківської сільської ради про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 04 квітня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/927/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

26 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/927/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративні справі; 2. Визнати дії Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту с.Шаланки на території Виноградівського району, площею 34,2198 в оренду протиправними; 3. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту с. Шаланки на території Виноградівського району, площею 34,2198 в оренду".

Відповідно до статті 107 частини 4 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провести попереднє судове засідання 22 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/925/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/925/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яким просить: винести рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку в сумі 4626,55 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Запропонувати позивачу надати до початку судового розгляду докази, що підтверджують наявність податкового боргу відповідача на час звернення до суду.

Запропонувати відповідачеві до початку судового розгляду надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 299/1289/16-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 липня 2016 рокум. Ужгород№ 299/1289/16-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року відкрито провадження у справі №299/1289/16-а.

04 липня 2016 року, Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області справу №299/1289/16-а передано за предметною підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

25 липня 2015 року, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 30 серпня 2016 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 серпня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/925/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/925/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2016 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/640/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/640/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Управління Держпраці у Миколаївській області - представник не з"явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" -представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись статтями 99,100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - задоволити.

2. Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/986/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/986/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , в особі представника ОСОБА_2, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 , яким просить скасувати постанову в частині накладення арешту на майно, а саме: будинок № 35, що знаходиться за адресою: м Ужгород, вул. Великокам'яна, на яке було накладено арешт на підставі: постанови Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції № 9-25074590 від 15.03.2011 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції № 18-33460683 від 11.10.2012 року.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови в частині накладення арешту на майно.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Витребувати від Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 9-25074590 та виконавчого провадження № 18-33460683 (оригінали надати в судове засідання для огляду).

5. Запропонувати відповідачеві в строк до 11 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/4130/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4130/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретар судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі:

прокурора Стойки Петра Михайловича;

відповідача ОСОБА_1;

представника відповідача приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виконувача обовязків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

керуючись статтями 27, 30, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилко Сергія Євгеновича відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/4130/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4130/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретар судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі:

прокурора Стойки Петра Михайловича;

відповідача ОСОБА_1;

представника відповідача приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виконувача обовязків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

керуючись статтями 157, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виконувача обовязків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виконувача обовязків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

Розяснити позивачеві що даний спір належить до повноважень судів, що здійснюють розгляд (вирішення) цивільних справ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3