Справа № 810/2428/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року 810/2428/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Офіційного спостерігача Громадської організації «Адвокат ОСОБА_1» ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Коцюбинською селищною виборчою комісією Київської області вимог Закону України «Про місцеві вибори» та дострокове припинення повноважень всього складу Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року Офіційний спостерігач Громадської організації «Адвокат ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Коцюбинською селищною виборчою комісією Київської області вимог Закону України «Про місцеві вибори» та дострокове припинення повноважень всього складу Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для її розгляду і вирішення у ОСОБА_3 окружному адміністративному суді, оскільки дана справа йому не підсудна з огляду на наступне.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Цією ж статтею передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, окружним адміністративним судам підсудні спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виключного переліку територіальних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а саме, виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій.

Враховуючи, що предметом спору є бездіяльність Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним за місцезнаходженням відповідача, а саме, Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165, частиною четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офіційного спостерігача Громадської організації «Адвокат ОСОБА_1» ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Коцюбинською селищною виборчою комісією Київської області вимог Закону України «Про місцеві вибори» та дострокове припинення повноважень всього складу Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.