Справа № 826/16731/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Київ № 826/16731/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач, ПАТ «Дельта Банк») до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (далі - відповідач, Приватний нотаріус), за участю третьої особи - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності від 29.12.2014 14:43:32, індексний номер: 18448820, приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ щодо складського приміщення під літерою «Л», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв.м.): 1104,00, номер запису про право власності: 8300327;

зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності на складське приміщення під літерою «Л», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв.м.): 1104,00, номер запису про право власності: 8300327, власник: ОСОБА_2;

зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності на складське приміщення під літерою «Л», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв.м.): 1 104,00, внесений до реєстру 29.12.2014 14:44:15, індексний номер рішення: 18448820.

зобов'язати відповідача повернути ПАТ «Дельта «Банк» () оригінал свідоцтва про право власності на складське приміщення під літерою «Л», загальною площею 1104,00 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, посвідчене приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевичем О.О. 10.02.2014, реєстраційний № 157;

зобов'язати відповідача повернути ПАТ «Дельта «Банк» () оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на складське приміщення під літерою «Л», загальною площею 1104,00 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, індексний номер 17599829, дата, час формування: 10.02.2014 18:14:22.

Разом з тим, представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Протокольною ухвалою, судом залучено в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідач та Фонд явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, з урахуванням чого адміністративна справа відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Оскільки позивач - уповноважена особа є працівником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Таким чином, даний спір за висновком суду є публічно-правовим та підлягає розгляду за правилами КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання третьої особи, а відтак і для закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко