overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1158/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1158/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду об 11:00 18 серпня 2016 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1230/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1230/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову в зв'язку з помилковістю подання, а також містила клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 551,21 грн відповідно до квитанції № 57 від 04 серпня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.) відповідно до квитанції № 57 від 04 серпня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1244/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1244/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2016 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 13.07.2016 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.07.2016 "Про анулювання свідоцтв на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією)" в частині анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити дію свідоцтва від 04.07.2013 №1215 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого арбітражному керуючому ОСОБА_1, та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1215, виданого ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1244/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 17.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 17.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято оспорювані рішення.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1144/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1144/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1144/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації Головного управління ДФС у Полтавській області від 24.02.2016 № 708/10/16-31-15-04-30.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/2883/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2883/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі №816/2883/15 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1385,40 грн.

16.09.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/2883/15.

04.08.2016 судом одержано заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/2883/15, виконавче провадження №49192103.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:00 16 серпня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/2363/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2363/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №816/2363/14 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві суму переплати пенсії в розмірі 2043,00 грн.

02.09.2014 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/2363/14.

04.08.2016 судом одержано заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/2363/14, виконавче провадження №50784446.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 16 серпня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/963/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/963/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 у справі №816/963/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.

27.05.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/963/13-а.

04.08.2016 судом одержано заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/963/13-а, виконавче провадження №50455480.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:10 16 серпня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/5474/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/5474/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 у справі №2а-1670/5474/12 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4010,30 грн.

08.11.2012 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/5474/12.

04.08.2016 судом одержано заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-1670/5474/12, виконавче провадження №48519301.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:40 16 серпня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) С.С. Бойко

З оригіналом згідно

Суддя С.С. Бойко