overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/810/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/810/16-а
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНАЧАСТИНА

"03" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і пенсії, а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи з врахуванням довідки про заробітну плату № 352 від 08.06.2016 р., що надається для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам, виданою Марківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області у звязку із підвищенням зарплати державних службовців за постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» з 01.06.2016 р. в порядку визначеному законами і нормативними актами, що діяли до 01.12.2015 р.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Скаковська
Справа № 127/16368/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/588/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій област про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій област про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 08.09.2016 року на 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 420/372/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2016
ЄУ № 420/372/16-а
Провадження №2-а/420/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167, 186, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 13.01.2016.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 21.10.2015.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 21.10.2015.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 21.10.2015.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя О.С. Стеценко
Справа № 425/1962/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.08.2016 року Провадження №2-а/425/57/16

Справа №425/1962/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжне ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до міського голови міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2, яким просив визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2 №337-к від 15 червня 2016 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою».

Сторони належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 02 серпня 2016 року, але не зявились. При цьому через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, позивач подав заяву, в якій по суті відкликав позовну заяву.

Згідно пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані нормативно-правові положення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 155,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжне ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляд, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 127/15901/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/568/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Вінниця

02 серпня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької облатсі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016, позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Відповідно до відповіді на запит суду до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.08.2016, інформація про місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Вінниця відсутня.

Як вбачається з позову, місце проживання позивача зазначено: м. Вінниця, вул. А. Артинова, 1/14, а місцезнаходження відповідача: м. Чернігів, Проспект Перемоги, 74м, що територіально не відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, згідно з встановленими правилами підсудності, Вінницький міський суд Вінницької області не може бути належним судом, до якого має бути поданий вищезазначений позов.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1. ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до належного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/15748/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/561/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 р., позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 29.07.2016р.

Оскільки позивачем не усунені недоліки у вказаний в ухвалі строк, згідно п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 , КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 433/1519/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1519/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. . Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року на адресу суду надійшла вищевказана заява.

02 серпня 2016 року заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 02 серпня 2016 року судом не вирішувалось питання про прийняття до провадження заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

За приписами статті 155 КАС України залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання можливе лише після вирішення питання про відкриття або про прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин заява підлягає бути повернутою заявнику.

Керуючись сп.2 ч.3 статті 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження вважати не поданою та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз,яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Справа № 433/1517/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1517/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка підлягає бути залишеною без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву ( подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У порушення вимог вищевказаної статті заява про видачу дублікату виконавчого листа не належним чином оформлена, а саме в заяві, в якості заінтересованих осіб не зазначені відділ державної виконавчої служби, в якому знаходився виконавчий лист на виконанні та особи, які брали участь при розгляді адміністративної справи , їх поштові адреси, а також номер засобу зв.язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Тобто суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна також відповідати вимогам статті 106 та статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,108, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху для усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду до 22 серпня 2016 р. та розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 127/13634/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Вінниця

Вінницький міс ький суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_3

Представників 3-ї особи служби у справах дітей Вінницької міської ради : ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Представника відповідача ОСОБА_6

3-іх осіб на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представника 3-іх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9

Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради в особі служби у справах дітей, 3-ті особи на стороні позивача ОСОБА_3, Вінницька міська рада в особі служби у справах дітей, 3-ті особи на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, скасування висновку,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним дії Служби у справах дітей Хмельницької міської ради щодо надання Висновку № 19 від 20.04.2016 року « Про можливість громадами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати висновок Висновку № 19 від 20.04.2016 року Служби у справах дітей Хмільницької міської ради « Про можливість громадами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами.

На користь ОСОБА_1 з державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Хмільницької міської ради присудити 551 гр-ню 21 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанову може бути оскаржено апеляційному адміністративному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.В АН .
Справа № 433/1518/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1518/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. . Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року на адресу суду надійшла вищевказана заява.

02 серпня 2016 року заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 02 серпня 2016 року судом не вирішувалось питання про прийняття до провадження заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

За приписами статті 155 КАС України залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання можливе лише після вирішення питання про відкриття або про прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин заява підлягає бути повернутою заявнику.

Керуючись сп.2 ч.3 статті 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження вважати не поданою та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз,яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.