Справа № 826/24085/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

12 липня 2016 року м. Київ № 826/24085/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 24.06.2016 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2016 в адміністративній справі:

за позовомголови ради Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" ОСОБА_1,
відповідача керуючого справами секретаріату Київської міської ради Готи А.О.,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2016 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії керуючого справами секретаріату Київської міської ради Готи Андрія Олеговича щодо неналежного розгляду інформаційного запиту Голови ради Всеукраїнської спілки працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" ОСОБА_1 від 06.10.2015 № 501 в частині надання інформації про мотиви прийняття Київської міською радою рішення від 16.07.2015 № 723/1587 "Про відхилення проекту рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування кафе (закладу громадського харчування)" та надання копії номерного бланку рішення Київської міської ради від 16.07.2015 № 723/1587 разом із зворотною стороною останньої сторінки, завізованою підписами посадових осіб у відповідності до п.4 ст.34 регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради від 12.11.2014 № 351/351, зобов'язано керуючого справами секретаріату Київської міської ради Готу Андрія Олеговича повторно розглянути інформаційний запит Голови ради Всеукраїнської спілки працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" ОСОБА_1 від 06.10.2015 № 501 в частині надання інформації про мотиви прийняття Київської міською радою рішення від 16.07.2015 № 723/1587 "Про відхилення проекту рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування кафе (закладу громадського харчування)" та надання копії номерного бланку рішення Київської міської ради від 16.07.2015 № 723/1587 разом із зворотною стороною останньої сторінки, завізованою підписами посадових осіб у відповідності до п.4 ст.34 регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради від 12.11.2014 № 351/351, стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради 974,40 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

Разом з тим, позивачем подано через канцелярію суду клопотання про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва, а саме по тексту постанови в частині зазначення ім'я ОСОБА_1, оскільки вірне ім'я ОСОБА_1, що підлягає виправленню.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2016 у адміністративній справі № 826/24085/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2016 у адміністративній справі № 826/24085/15, а саме ім'я позивача замість помилкового зазначеного «ОСОБА_1» змінити на вірне "ОСОБА_1" в усіх необхідних відмінках по тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська