Справа № 2-а-8/13
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/13,
6-а/138/4/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.
представника боржника ОСОБА_1
представника стягувача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а/138/8/13 , -
В С Т А Н О В И В :
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, у своєму поданні просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник боржника - Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Представник стягувача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 підтримав подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та просить його задовольнити.
Суд, вислухавши думку представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ст. 263 КАС України, яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Проте, заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 не може бути задоволена, оскільки встановлення способу і порядку виконання рішення суду таким чином не відповідає вимогам діючого законодавства і фактично змінює зміст судового рішення, що набрало законної сили і підлягає виконанню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а/138/8/13 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: