overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1040/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2016 року Справа № 805/1040/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №.

Ухвалою від 25 липня 2016 року суд за клопотанням представника позивача зупинив провадження по справі до 02 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/3509/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа №804/3509/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Союз» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/3509/16 було зупинено до 2 серпня 2016 року з метою виклику до суду представників сторін.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3509/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Союз» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-12746/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12746/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2010 року, для нового розгляду по суті надійшла адміністративна справа № 2а-12746/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .

Враховуючи, що справа підсудна окружному адміністративному суду , та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-12746/10/0470

Судове засідання призначити на 28.03.11р. о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5

Справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязкової, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2а-135/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-135/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного науково-виробничого підприємства "Укрпромкомплект" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-135/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.08.10 р. о 16:10.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 11:16 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2397/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2397/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року Справа № 805/2397/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «РММ» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо нарахування штрафних санкцій і пені у сумі 41 162, 67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «РММ» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з наступними вимогами:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «РММ» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо нарахування штрафних санкцій і пені у сумі 41 162, 67 грн..

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду: довіреність на представника, оформлену згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 2а-15624/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-15624/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-15624/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 16:10.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 09:46 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-10742/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-10742/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" з позовними вимогами до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

07.02.2011 р. судовий розгляд справи відкладено до 28.03.11 р. об 10:00 год.

У звязку із необхідністю розгляду справи у розумний строк, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 02.03.11 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5).

Адміністративну справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14792/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-14792/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-14792/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 11:30.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 09:02 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-853/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-853/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-853/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 14:20.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:40 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15235/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2009 р. Справа № 2а-15235/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15235/09/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.08.10 року о 09:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1251/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1251/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-1251/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 11:40.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:20 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/3018/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Житомир Справа № 806/3018/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним наказу від 10 липня 2015 року №83-к, поновлення на роботі, зобов'язання сплатити 4839,23 грн. втраченого заробітку в зв'язку з вимушеним прогулом.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним наказ Головного управління Держземагенства у Житомирській області № 83-к від 10 липня 2015 року "Про звільнення ОСОБА_1Ф." Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області з 11 липня 2015 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року у сумі 4839,23 грн.

Проте при комп'ютерному наборі тексту постанови допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість по-батькові позивача у родовому відмінку "Францовича" зазначено - "Федоровича".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 30 березня 2016 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 30 березня 2016 року.

Вважати вірним по-батькові позивача "Францович".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови суду від 30 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-1045/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1045/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-1045/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 11:00.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:12 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3681/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3681/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Бізнес - Актуал" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №/1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ "Бізнес - Актуал" з позовними вимогами до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №/1.

Відповідно до с. 183-2 КАС України ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі.

У звязку із необхідністю заслухати додаткові пояснення сторін та витребувати додаткові докази, керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.11 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1