Справа № 751/2271/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м.Київ К/800/13582/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови від 12 лютого 2016 року №0439/10203/15 у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 12 лютого 2016 року №0439/10203/15 у справі про порушення митних правил.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №751/2271/16-а залишено без руху у зв'язку з незазначенням відповідача, його поштової адреси та недоданням копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надано строк до 06 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року скаржником надіслано касаційну скаргу із зазначенням відповідача, його поштової адреси, а також копі оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень про відмову у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили із доведеності факту правопорушення, правомірності оскаржуваної постанови від 12 лютого 2016 року №0439/10203/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил на підставі ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у зв'язку з недотриманням ним строків тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України, передбачених ч.1 ст.380 Митного кодексу України, що є порушенням вимог ч.3 ст.481 Митного кодексу України, якою передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на десять діб, та ненаданням доказів своєчасного вивезення транспортного засобу за межі митної території України чи неможливості його доставки до митного органу.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, в тому числі щодо строків накладення адміністративного стягнення, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови від 12 лютого 2016 року №0439/10203/15 у справі про порушення митних правил.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін