Справа № 369/720/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/720/16-а
Провадження № 2-а/369/336/16
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача заявила відвід судді, оскільки є підстави сумніватись в об'єктивності та неупередженості, компетентності судді при розгляді даної справи. Свої вимоги обґрунтовував тим, що суддя порушує норми процесуального права безпідставно відмовила в задоволенні заявленого клопотання в повному обсязі, яке підлягало задоволенню, що свідчать про її зацікавленість у розгляді справи. Поданий відвід підтриманий позивачем та представником.

У судовому засіданні представник відповідачів проти доводів заяви заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

За ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ст. 123 КАС України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Таким чином посилання заявника на те, що суддею порушено норми процесуального права, суддя не мала підстав для відмови в задоволенні клопотань в повному обсязі, яке вона наперед вважала таким, що підлягає задоволенню, не є підставою вважати, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Враховуючи викладено та керуючись ст.ст. 27-31, 123 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Пінкевич Н.С. -

Суддя