Справа № 807/949/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/949/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Перечинської міської ради Закарпатської області, Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року, позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області (далі - відповідач 1), Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач 2), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Печеринської міської ради 20-ї сесії 6 скликання за № 322 від 27.01.2015 року в частині встановлення ставок податку на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні субєктів господарювання; 2) зобовязати Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області не брати до уваги податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік, подану ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Перечинської міської ради Закарпатської області, Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачам разом з копією адміністративного позову з додатками.

Відповідачу в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення строком до 30 серпня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1