Справа № 613/975/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/975/16-а Провадження №-2-а/613/39/12-а/613/41/16
УХВАЛА

03 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 в якому він просить: визнати протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16 грудня 1993 року в редакції, яка діяла на час призначення пенсії; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Богодухівської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 07 липня 2016 року № 02-28/784, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 90 % .

Відповідно до п.5. ч.1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року, при цьому не просить поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізнався 21 липня 2016 року, оскільки тоді він отримав відповідь на своє звернення від Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з урахуванням шестимісячного строку на звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з21 січня 2016 року.

Оскільки позов частково подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01 грудня 2015 року по 20 січня 2016 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 21 січня 2016 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 20 січня 2016 року - залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 21 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ