Справа № 826/4410/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 червня 2016 року м. Київ № 826/4410/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК"
до третя особаДержавного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича ОСОБА_2 ОСОБА_3 Державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Леся Вікторівна Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК" звернулося з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Леся Вікторівна, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного нерухомого майна:

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,8072 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - будівля, готель, загальною площею 476,2 кв. м за адресою АДРЕСА_1, «Дрімленд» садове товариство, обслуговуючий кооператив, 3, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,0368 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,2896 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - будівля, ресторан «ДАЧА», загальною площею 697,7 кв. м за адресою АДРЕСА_1, «Дрімленд» садове товариство, обслуговуючий кооператив, 1, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 0,1104 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - будівля, літня зала загальною площею 197,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1, «Дрімленд» садове товариство, обслуговуючий кооператив, 2, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_5.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного нерухомого майна:

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,8072 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - будівля, готель, загальною площею 476,2 кв. м за адресою АДРЕСА_1, «Дрімленд» садове товариство, обслуговуючий кооператив, 3, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,0368 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,2896 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - будівля, ресторан «ДАЧА», загальною площею 697,7 кв. м за адресою АДРЕСА_1, «Дрімленд» садове товариство, обслуговуючий кооператив, 1, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 0,1104 га за адресою АДРЕСА_1;

реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 31 - будівля, літня зала загальною площею 197,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1, «Дрімленд» садове товариство, обслуговуючий кооператив, 2, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_5, що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський