Справа № 822/1266/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1266/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:Вересняк А.А. представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду по суті представник відповідача надала суду письмове клопотання №02-15-2298 від 25.07.2016 року, яке підтвердила в суді, про закриття провадження по справі №822/1266/16 на підставі ст.157 КАС України, покликаючись на норми КАС України, ЦПК України і Постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2003 №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

Пунктом 12 Постанови Пленум Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" (далі - Пленум ВАСУ №8) визначено, що відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, статті 148 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року N 436-IV власниками землі є держава, Автономна Республіка Крим та територіальні громади. Конституційний Суд України в Рішенні від 1 квітня 2010 року N 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України вирішив, що органи місцевого самоврядування у земельних відносинах з громадянами та юридичними особами, в тому числі щодо вирішення питань розпорядження, передачі у власність, у користування земельних ділянок, а також їх вилучення, виступають виключно як суб'єкти владних повноважень. Земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з п.18 Пленуму ВАСУ №8, справи за зверненнями прокурора з підстав, передбачених статтею 23 Закону України від 5 листопада 1991 року N 1789-XII "Про прокуратуру", з огляду на положення частини четвертої статті 50 КАС України є адміністративними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з урахуванням обгрунтування відповідача щодо підстав закриття провадження у справі та висновків Пленуму ВАСУ №8, суд вважає, що до початку судового розгляду у суду не має підстав для закриття провадження у справі на підставі ст.157 КАС України. При цьому суд враховує і роз"яснює сторонам, що відповідно до вимог ст.133 КАС України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача №02-15-2298 від 25.07.2016 року, про закриття провадження по справі №822/1266/16, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 26.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Петричкович