Справа № 138/989/13-а
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/989/13-а
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення за межі України та постанови про заборону вїзду на територію України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з позовом до Могилів-Подільського прикордонного загону, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 08.05.2013 р. про примусове повернення позивача за межі України та постанову від 08.05.2013 р. про заборону позивачу вїзду на територію України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд виходить з наступного.

Предметна підсудність адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним визначена ст. 18 КАС України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Разом з тим, місцевому загальному суду не підсудні справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень про заборону вїзду на територію України.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2009 року1 Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні рішення про заборону подальшого вїзду в Україну може бути оскаржене разом або окремо від рішення про примусове повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, позивачу з даним адміністративним позовом, в якому заявлено вимоги, одна з яких підсудна окружному адміністративному суду, а інша місцевому загальному суду як адміністративному, слід звертатись до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 21, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення за межі України та постанови про заборону вїзду на територію України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: