overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1619/09/1226
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Колтун В.А. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 р. справа №2а-1619/09/1226

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 16 червня 2009 р.
по справі№2а-1619/09/1226 (суддя Колтун В.А. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
провизнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 16 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської областівід 16 червня 2009 року по справі №2а-1619/09/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 810/5551/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5551/15
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Журова Олександра Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро", ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Журова Олександра Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро", ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування державної реєстрації іншого речового права до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 805/3229/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2016 р. справа №805/3229/15-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл., 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., а участю секретаря судового засідання Святодух О.Б., представника позивача ОСОБА_2, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/3229/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/3229/15-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволені позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 03 серпня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 08 серпня 2016 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а-23636/09/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" лютого 2010 р. справа №2а-23636/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 14 січня 2010 р.
у справі№2а-23636/09/0570 (суддя Логойда Т.В. )
за позовомОСОБА_3
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

"11" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23636/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 750/5618/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5618/16-а
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "29" червня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Вістрочити Чернігівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 31 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 вересня 2016 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 2а-2889/09/1226
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Новосьолова Г.М. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 р. справа №2а-2889/09/1226

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського суду Луганської області
від 18 вересня 2009 р.
по справі№2а-2889/09/1226 (суддя Новосьолова Г.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
провизнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 16 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської областівід 18 вересня 2009 року по справі №2а-2889/09/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 826/27030/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" червня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 31 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/6102/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6102/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6102/16

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної служби геології та надр України та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» про визнання протиправним рішення, зобов’язання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» про визнання протиправним рішення, зобов’язання вичинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/5551/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5551/15
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Журова Олександра Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро", ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "17" травня 2016 р. зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Журова Олександра Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро", ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування державної реєстрації іншого речового права.

Встановити строк до 16 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 750/3574/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/3574/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

03 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Хрімлі О.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 року, до якої приєднане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що до 01 вересня 2015 року органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору. Також у клопотанні міститься посилання на те, що Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік» від 10 березня 2016 року № 190 передбачено видатки на фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України у розмірі грн. 00 коп.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору відповідач не надав доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. Колегія суддів також не встановила обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.Г. Хрімлі