Справа № П/811/769/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Справа № П/811/769/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3940,99 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3940,99 грн., в тому числі: 3798,54 грн. - основного зобов'язання, 113,96 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та 28,49 грн. пені.. Однак, станом на день звернення до суду борг не сплачено.

Ухвалою від 30.06.2016 р. відкрито скорочене провадження, копію якої було направлено на адресу відповідача (28000, АДРЕСА_1), проте відправлення повернулось до суду по закінченню терміну зберігання.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або заяви про його визнання, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 15.11.2005 р. був зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ як платник податків. 25.04.2007 р. до ЄДР внесено запис про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Згідно п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.67 Конституції України вказує те, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3940,99 грн., в тому числі: 3798,54 грн. - основного зобов'язання, 113,96 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та 28,49 грн. пені.. Дане підтверджується довідкою та розрахунком податкового боргу (а.с.6), обліковою карткою платника податків (а.с.7), податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2014 рік (а.с.8-9).

У зв'язку з цим податковим органом, у відповідності до вимог ст.59 Податкового кодексу України, було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №1521-23 від 13.05.2015 р. на суму 3940 грн. 99 коп. (а.с.10). Суду не надано доказів відкликання або оскарження даної податкової вимоги.

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України - податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію), а також санкції за порушення законодавства у сфері ЗЕД.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно вимог п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є, зокрема: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Відтак, на підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 28000, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 940 (три тисячі дев'ятсот сорок) грн. 99 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2