overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6648/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

02 серпня 2016 року м. Київ №826/6648/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С. та Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до Державної фінансової інспекції України
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій відповідача з проведення ревізії позивача з період 01.01.2014 по 31.10.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29042016 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні 06.06.2016 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №868, Кабінет Міністрів України постановив утворити Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання, для вирішення питання про заміну неналежного відповідача - Державної фінансової інспекції України на належного - Державну аудиторську службу України.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29 серпня 2016 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук
Справа № 804/274/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокусправа № 804/274/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розгляд справи в судовому засіданні в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 лютого 2016 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про розгляд справи за участю сторін у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Судді: А. В. Суховаров

ОСОБА_2
Справа № 335/3002/16-а (2-а/335/98/2016)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 335/3002/16-а (2-а/335/98/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2016 р. у справі № 335/3002/16-а (2-а/335/98/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району

про визнання відмови в призначенні субсидії протиправною, зоб`язання призначити субсидію, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/15824/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р.справа № 804/15824/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області третя особа Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "25" липня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/1271/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 804/1271/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтнева-2013"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року

у справі № 804/1271/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Миру-2013",

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1271/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08:50 годин 04 серпня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/6815/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 804/6815/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі № 804/6815/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2,

третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6815/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 04 серпня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/4672/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року справа № 808/4672/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання Федосєєвій Ю.В., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку апеляційного розгляду справи №808/4672/15 за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 804/1291/16 на 15 днів для отримання інформації щодо набрання законної сили вироків суду.

Представники позивача не заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість наданого клопотання та необхідність продовження строку розгляду справи №808/4672/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №808/4672/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 15 днів.

Оголосити перерву у справі до 13 год. 00 хв. 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю. Чумак

ОСОБА_4
Справа № 310/4266/15-а (2-а/310/95/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2016 р.справа № 310/4266/15-а (2-а/310/95/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі № 310/4266/15-а (2-а/310/95/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 14 липня квітня 2016 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 24 липня 2016 року.

Станом на 1 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі № 310/4266/15-а (2-а/310/95/16) повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю. Чумак
Справа № 185/3087/16-а (2-а/185/315/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р.справа № 185/3087/16-а (2-а/185/315/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, 30 червня 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року було відмовлено Павлоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у звязку з несплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 12 липня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 02 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у справі №185/3087/16-а(2-а/185/315/16) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 2а-3189/09/1214
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Фастовець В.М. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2010 р. справа №2а-3189/09/1214

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 05 серпня 2009 р.
по справі№2а-3189/09/1214 (суддя Фастовець В.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області
пронарахування доплати до пенсії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 12 січня 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 05 серпня 2009 року по справі №2а-3189/09/1214 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про нарахування доплати до пенсії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1356/09/0542
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Шаптала Є.Ю. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2010 р. справа №2а-1356/09/0542

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька
від 07 липня 2009 р.
по справі№2а-1356/09/0542 (суддя Шаптала Є.Ю. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
проВизнання дій незаконними, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 11 січня 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецькавід 07 липня 2009 року по справі №2а-1356/09/0542 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про Визнання дій незаконними, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2