overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/2080/2012
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/2080/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_30__.___01__.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 1522/2080/12 (н.п. 2а/1522/827/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 1522/2080/12 (н.п. 2а/1522/827/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _11_ годину _30_хвилин _12____03__2012 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___03___.2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

30.01.2012
Справа № 2а-542/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-542/11
УХВАЛА

17 травня 2012 року суддя Приморського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ПІІ Біла-Україна, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004 року № 557 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ПІІ Біла-Україна, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004 року № 557, була зупинена до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Одеси № 2-а-197/2007 від 23 січня 2007 р по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 557 від 30 вересня 2004 р..

Представник ПІІ Біла-Україназвернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі в якої пояснив суду, що в теперішній час набрала законної сили ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року по справі № 2а-197/07/1522 по апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м. Одеси № 2-а-197/2007 від 23 січня 2007 р по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 557 від 30 вересня 2004 р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ПІІ Біла-Україна, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004 року № 557, та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ПІІ Біла-Україна, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004 року № 557 - відновити, призначити у справі судове засідання на 25 червня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

17.05.2012
Справа № 1522/9583/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/9583/12
н.п. 2а/1522/1157/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_25__.___04__.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 1522/9583/12 (н.п. 2а/1522/1157/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 1522/9583/12 (н.п. 2а/1522/1157/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _11_ годину _15_хвилин _11____06__2012 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _11_. ___06___.2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб`єкт владних повноважень) зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк
25.04.2012
Справа № 6-а/1522/35/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/1522/35/11
У Х В А Л А

18 січня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника управління Південного оперативного командування, Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення(в порядку ст.. 265 КАС України) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Південного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду с заявою про поворот виконання судового рішення в порядку ст.. 265 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Південного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Вказана заява разом зі справою надійшла у провадження судді 18.01.2012р.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства

Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ :.

Призначити судове засідання по заяві представника управління Південного оперативного командування, Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення(в порядку ст.. 265 КАС України) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Південного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення на 10 годин 45 хвилин 28 лютого 2012 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

18.01.2012
Справа № 1522/3665/2012
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/3665/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто не надано суду копій адміністративного позову по кількості відповідачів та копій матеріалів, які додаються до позову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 06.03.2012 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 06.03.2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

16.02.2012
Справа № 1522/2108/2012
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/2108/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_30__.___01__.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 1522/2108/12 (н.п. 2а/1522/830/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 1522/2108/12 (н.п. 2а/1522/830/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _14_ годину _30_хвилин _12____03__2012 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___03___.2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб`єкт владних повноважень) зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк
30.01.2012
Справа № 1522/3063/2012
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/3063/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_08__.___02__.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 1522/3063/12 (н.п. 2а/1522/879/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 1522/3063/12 (н.п. 2а/1522/879/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _12_ годину _00_хвилин _23____03__2012 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _23_. ___03___.2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

08.02.2012
Справа № 1522/22758/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1707/12
УХВАЛА

28 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.

при секретарі Степанові В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним для обґрунтованого розгляду справи витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 № НОМЕР_1, або оригінал для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 74 КАС України,

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 № НОМЕР_1, або оригінал для огляду в судовому засіданні.

Суддя:

28.11.2012
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/53/11
н.п. 2а/522/479/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову Начальника Одеського гарнізону без розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання діяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Начальника Одеського гарнізону до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, ОСОБА_1 про скасування незаконного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про залишення адміністративного позову Начальника Одеського гарнізону про скасування незаконного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 без розгляду через пропуск терміну звернення до суду.

Приймаючи до уваги те, що цей позов було прийнято до розгляду відповідно до редакції КАС України, що діяла раніше, та те, що по справі відкрито провадження суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову Начальника Одеського гарнізону про скасування незаконного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 без розгляду відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя

14.02.2013
Справа № 1522/27044/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/1522/228/12
УХВАЛА
26 лютого 2013 року суд Приморського районного суду м. Одеси в складі
Головуючого судді - Кравчук Т.С.
при секретарі Степанові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2010 року не змінюючи при цьому її змісту,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 21.10.2008 року ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південного оперативного командування та Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірною діяльність Міністерства оборони України та Південного оперативного командування з питань звільнення та виплати грошового забезпечення, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2012 року касаційну скаргу в/ч НОМЕР_1 залишено без задоволено, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2010 року залишено без змін.
Таким чином, з наступних підстав суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2010 року не змінюючи при цьому її змісту.
Суд, керуючись ст. 263 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2010 року не змінюючи при цьому її змісту - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
26.02.2013
Справа № 1522/21466/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/512/13
УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Одеси Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Степанові В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, ОМУ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним з метою забезпечення доказів у справі для подальшого обґрунтованого та доведеного розгляду вказаної справи витребувати з ВДАІ Приморського району м. Одеси адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП (протокол серії АА № 587933 від 30.08.2012 року, постанова серії ВН 1 № 124145 від 30.08.2012, складений та винесена ІДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2).

Керуючись ст. 74 КАС України,

УХВАЛИВ :

Витребувати з ВДАІ Приморського району м. Одеси адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП (протокол серії АА № 587933 від 30.08.2012 року, постанова серії ВН 1 № 124145 від 30.08.2012, складений та винесена ІДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2).

Суддя:

21.03.2013
Справа № 1522/27541/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування доказів з Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, а саме адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також належним чином завірену копію правил благоустрою території м. Одеси у новій редакції, затверджених рішенням ОМР № 1631-VI від 23.12. 2011 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Адміністративну комісію Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) надати Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса вул. Балківська, 33) адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також належним чином завірену копію правил благоустрою території м. Одеси у новій редакції, затверджених рішенням ОМР № 1631-VI від 23.12. 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя

21.02.2013