overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/5199/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5199/11
У Х В А Л А

Іменем України

„14 жовтня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2011 року вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 17 лютого 2011 року, залишено без розгляду.

В частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги як дитині війнипочинаючи з 17 лютого 2011 року адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, ця заява підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з приводу публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право у десятиденний строк з дня одержання даних документів надати письмове заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

14.10.2011
Справа № 2-а/1522/6583/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6583/11
У Х В А Л А

02.12.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року в провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки в строк, передбачений ухвалою суду від 08.11.2011 року.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, судовий збір сплачено правильно.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

02.12.2011
Справа № 2-а/1522/5218/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5218/11
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Одеській області, ІДПС 1-го взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Одеській області, ІДПС 1-го взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 06жовтня 2011 року о 12годині 30хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

19.08.2011
Справа № 2-а/1522/6269/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/1522/6269/11
УХВАЛА

19.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок стажу та пенсії, виплати недоотриманої суми пенсії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок стажу та пенсії, виплати недоотриманої суми пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок стажу та пенсії, виплати недоотриманої суми пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити по даній справі судове засідання на 12 грудня 2011 року на 16 год. 00 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А.

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

19.10.2011
Справа № 2-а/1522/3211/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3211/11
У Х В А Л А

Іменем України

20травня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувлась до суду із вказаним позовом. Просила суд зобовязати відповідача розглянути належним чином згідно діючого законодавства її заяву від 18.04.2011 року та дати мотивовану відповідь, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на її звернення не реагує, чим порушує вимоги Закону України Про звернення громадян.

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 106 КАС України позивачкою не надано доказів звернення до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У випадку, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_2

20.05.2011
Справа № 359/5938/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/247/2016
Справа №359/5938/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 06 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/5784/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/228/2016
Справа №359/5784/16-а
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати неправомірними дії УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування пенсії та виплати пенсії; зобовязати УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату йому пенсії з моменту призначення у розмір 89% від заробітної плати, включивши в розрахунок пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію з виплатою довічно; зобовязати УПФ України в м. Бориспіль та Бориспільському районі виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з дати призначення пенсії, а також зберегти базовий місяць нарахування індексації пенсії та перерахувати на нову суму призначеної пенсії.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позовної заяви.

За змістом п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 2-а-2508/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 2508/11
У Х В А Л А

Іменем України

15квітня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси, ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 4 ст. 106 КАС України позовну заяву не підписано позивачем.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси, ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси прапорщика ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

15.04.2011
Справа № 359/5877/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/235/2016
Справа №359/5877/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протизаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 06 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а/1522/5276/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5276/11
У Х В А Л А
Іменем України
22серпня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14жовтня 2011 року о 12годині 45хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний
22.08.2011
Справа № 2-а/1522/6451/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6451/11
У Х В А Л А

31.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2, до Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2, до Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, державне мито сплачене правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2, до Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачам копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення частини вимог без розгляду в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

31.10.2011
Справа № 2-а/1522/6242/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6242/11
У Х В А Л А

17.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому просив, визнати відмову виплатити соціальну допомогу безпідставною, розглянути справу в порядку скороченого провадження, зобовязати відповідача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розрахунку шестимісячного строку позовної давності по день винесення судом рішення по справі, що складає 1375, 20 грн.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, державне мито сплачене правильно.

Разом з тим, позивач не конкретизував свої позовні вимоги, не вказавши за який саме період він просить зобовязати відповідача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Виходячи зі сказаного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків шляхом подачі уточнення до адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

17.10.2011
Справа № 361/3857/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3857/16-а
Провадження № 2-а/361/259/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Київській області, про протиправними дій, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням інвалідності за захворюванням повязаним із виконанням службових обовязків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 11.07.2016 р. була залишена судом без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно наявної у справі розписки, копія ухвали вручена позивачу 14.07.2016 р.

До даного часу недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав.

Дані недоліки є суттєвими, не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками, а відтак, у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Київській області, про протиправними дій, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням інвалідності за захворюванням повязаним із виконанням службових обовязків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними позовними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова