overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/3705/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3705/16-а
Провадження № 2-а/185/338/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Шанька С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі, в якому просить визнати протиправними дії Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязати Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року у даній справі позов залишено без руху, надано триденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копія ухвали суду від 26 липня 2016 року отримана позивачем 26 липня 2016 року.

Станом на 01 серпня 2016 року, тобто в триденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/706/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/706/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи, згідно до ст. 167 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в

Покровському районі Дніпропетровської області за листом №767/03/09 від 17.02.2016 щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років в порядку ст.86 Закону України «Про

прокуратуру» ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Покровському

районі Дніпропетровської області визнати право на пенсію за вислугу років, врахувати період роботи ОСОБА_1 з 26.03.1992 по 29.02.1996 на посаді

спеціаліста Покровського районного відділу соціального забезпечення, з

01.03.1996 по 02.02.1998 на посаді спеціаліста 1 категорії Покровського районного відділу Пенсійного фонду України, з 02.02.1998 по 01.09.1999 на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта до стажу який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та статті 86 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 2014 року), та призначити пенсію за вислугу років в

порядку ст.86 Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 з дня звернення до органів Пенсійного фонду України за

призначенням пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/1084/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1084/16-а
У Х В А Л А

02.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюваного документа та призначити пенсію за віком ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюваного документа та призначити пенсію за віком.

Ухвалою судді від 25.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача надіслала до суду заяву з проханням судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюваного документа та призначити пенсію за віком призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.08.2016 року о 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 214/3778/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3778/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав суду клопотання про заміну сторони в адміністративній справі - відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відбулась реорганізація УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу шляхом злиття з УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. 30 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо новоствореної юридичної особи Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка є правонаступником УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним змінити сторону в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, а саме - замість відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В;

Замінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - замість відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 343/1339/16-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/1339/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону УПП в м.Івано-Франківськ Павлюка Тараса Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 30.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, посилаючись на відсутності в його діях складу та закрити провадження у справі.

Ухвалою Долинського районного суду від 19.07.2016 року передано на розгляд справу до Болехівського міського суду.

Відповідно до вимог п.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Вказані приписи частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вступають в колізію з положеннями статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

При цьому, приписи частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є спеціальними нормами відносно норм Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до попереднього судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону УПП в м.Івано-Франківськ Павлюка Тараса Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 11.08.2016 року 15 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов`язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 10.08.2016 року.
Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 342/720/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/720/16-а
Провадження № 2-а/342/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 17, 17-1, 86, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік - протиправною.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично раніше виплачених ОСОБА_1 сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/7181/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7181/16-а
Провадження № 2-а/344/328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 89% грошового забезпечення, починаючи з 24 травня 2016 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зазначених у довідці управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області від 14 квітня 2016 року № 01-4277/16, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/6219/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6219/16-а
Провадження № 2-а/344/298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії довічно по інвалідності,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії довічно по інвалідності задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в поновленні виплати пенсії довічно по інвалідності 2 групи - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську поновити та здійснювати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, виплату пенсії довічно по інвалідності 2 групи загального захворювання з 05 квітня 2016 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/7327/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7327/16-а
Провадження № 2-а/344/332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Орнат Л.І., Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо поновлення виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити пенсію за віком з 01.07.2006 року та провести нарахування та її виплату,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративн ий позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо поновлення виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити пенсію за віком з 01.07.2006 року та провести нарахування та її виплату задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в поновленні виплати пенсії за віком з 12.05.2013 року - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, виплату пенсії за віком, провести нарахування та її виплату з 12.05.2013 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.