overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1513/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1513/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень Маневицької селищної ради № 6/11 від 12 січня 2007 року та № 6/8 від 10 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання суду квитанції про оплату судового збору в розмірі 1 розміру заробітної плати (1378 гривень) або відповідних підтверджуючих документів, що звільняють від його сплати, а також копії документу, що засвідчує особу ОСОБА_2, зокрема, копії паспорта.

03 серпня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відкликання адміністративного позов.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги зміст ч. 3 ст. 11 КАС України, згідно якої кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд приходить висновку про повернення позову ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень Маневицької селищної ради № 6/11 від 12 січня 2007 року та № 6/8 від 10 березня 2016 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 163/1827/16-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1827/16-а
Провадження № 2-а/163/40/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області:

в складі головуючого судді Войтюка Л.М.

за участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1403/20502/2016, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1403/20502/2016, закриття провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1403/20502/2016, закриття провадження у справіслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1403/20502/2016, закриття провадження у справі- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М.
Справа № 166/742/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/742/16-а
номер провадження 2-а/166/12/16
У Х В А Л А

смт. Ратне 05 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просять скасувати рішення суб'єкта владних повноважень від 21.04.2016 року за №6/23, №6/78, якими ним було відмовлено у наданні дозволу на складання технічної документації, щодо встановлення меж земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в урочищі "Липово".

Під час апровадження у справі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду письмове клопотання, в якому просять поданий позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення..

Суддя Лях В.І.
Справа № 274/6544/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6544/14-а
провадження № 2-а/0274/12/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання здійснити дії., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії в пільговому обчисленні.

В судове засідання 11.07.2016 року позивачка та її представник не з"явилися, позивач направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з заміною свого представника.

01.08.2016 року, позивачка повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, внаслідок повторної неявки позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 274/4206/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4206/16-а
провадження № 2-а/0274/114/16
УХВАЛА

04.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання нарахувати йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати пенсію.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська 30 - а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 295/5113/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5113/15-а
У Х В А Л А

03.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, В.о. міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 11.08.2016 року о 10:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 275/209/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/209/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю третьої особи ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Озерської сільської ради Брусилівського району, Відділу Держгеокадастру Брусилівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ

У судове засідання 05 серпня 2016 року позивачка та представники відповідачів: Озерської сільської ради та Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивачкою надіслано до суду письмова заява про відкликання позовної заяви, зі змісту якої суд робить висновок, що позивачка просить не розглядати її позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 133, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 21.12.2010 р. прийнятого на 4 сесії 6 скликання, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю (кадастровий номер :04:001:0079) та запис про його реєстрацію у національній кадастровій системі на імя ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Руденко

В. О.
Справа № 276/703/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/703/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 року о 15.30 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/705/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/705/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/720/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/720/16-а
Провадження № 2-а/276/65/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії та просить суд ухвалити рішення в порядку скороченого провадження; зобовязати відповідача відновити з 01.01.2016 року виплату їй пенсії по третій групі інвалідності призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»; стягнути з Державного бюджету на її користь сплачений судовий збір; після розгляду позову та прийняття постанови надіслати їй виконавчі листи (по суті позовних вимог та стягнення суми сплаченого судового збору).

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 надії Петрівни до Управління Пенсійного фонду у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів у справі, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто в загальному порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/709/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/709/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/64/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення",

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2016 року о 15.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/704/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/704/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 року о 14.30 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник