overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1496/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1496/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

05.08.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської міської ради львівської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 05 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської міської ради львівської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської міської ради львівської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії. Судове засідання по справі призначити на 23 серпня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 23 серпня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 446/1495/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1495/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

05.08.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Желдецької сільської ради № 8 від 08.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ: 05 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Желдецької сільської ради № 8 від 08.04.2016 року. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Желдецької сільської ради Кам'янка-Бузького району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Желдецької сільської ради № 8 від 08.04.2016 року. Судове засідання по справі призначити на 25 серпня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 25 серпня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі, відповідачу також надіслати витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 624/582/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/582/16-а
№ провадження 2-а/624/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 05 серпня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано зазначений позов.

Встановлено, що його зміст не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування підстав для поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, позивач посилається на те, що він особисто зазначеної постанови не отримував, а її передали через його сусідку із певним затриманням у часі, що і призвело до пропуску строку для її оскарження. Водночас позивач не зазначив ані прізвища сусідки, ані адреси проживання, тобто не надав докази на підтвердження заявлених ним обставин.

Відповідачами визначено двох субєктів владних повноважень, про розмежування позовних вимог щодо них не повідомлено.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 463/3566/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3566/16-а
Провадження №2-а/463/203/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львові, третя особа: старший лейтенант поліції ОСОБА_2 командир взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №097672 від 17.07.2016р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача про скасування постанови серії ДР №097672 від 17.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львові, третя особа: старший лейтенант поліції ОСОБА_2 командир взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №097672 від 17.07.2016р.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 10 серпня 2016 р. о 10:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 450/1481/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1481/16-а Провадження № 2-а/450/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шушко Христини Василівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167, 186 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258, 283, 287, 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шушко Христини Василівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити;

Визнати незаконною та скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №870965 від 12.06.2016р. винесену інспектором роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шушко Христиною Василівною про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/1675/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1675/16-а Провадження № 2-а/450/116/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 31 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 серпня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/5754/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5754/16-а
Провадження № 2-а/727/189/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 серпня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії, - В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 15 серпня 2016 року на 11.30 годин з викликом сторін по справі: позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов»язання та направлення останній пам»ятки про їх права і обов»язки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 464/4055/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4055/16-а
Номер провадження 2-а/464/191/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С. В. розглянувши матеріали адміністритивного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій за період з 10.11.2015 року - довічно,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій за період з 10.11.2015 року довічно.

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2016 року на 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 727/5402/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5402/16-а
Провадження № 2-а/727/179/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 106-107 КАС України по матеріалам справи адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Державного архіву Чернівецької області про визнання дій неправомірними та внесення змін в актові записи, -

В С Т А Н О В И В:

В суд 20.07. 2016 року звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Державного архіву Чернівецької області про визнання дій неправомірними та внесення змін в актові записи.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов, після усунення недоліків за ухвалою суду від 25.07. 2016 року про залишення позову без руху, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст..109 КАС України відсутні, а тому вважаю, слід відкрити провадження у вищеозначеній справі і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень до розгляду у попереднє судове засідання, з викликом відповідно сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 73, 74, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Державного архіву Чернівецької області про визнання дій неправомірними та внесення змін в актові записи та призначити до слухання одноособово суддею, у відкритому попередньому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року на 16.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в залі судових засідань.

Направити відповідачам копію позову із копіями доданих до нього документів та роз»яснити право відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу і відповідачу з повідомленням.

У відкрите попереднє судове засідання підлягають виклику:

Позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідачі представник ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Державного архіву Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 464/4242/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4242/16-а
пр.№ 2-а/464/199/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 4 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/4242/16-а

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 13 червня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4055/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4055/16-а
пр.№ 2-а/464/191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно з довідки №06-7641від 06.10.2014, виданої департаментом соціального захисту населення Львівської державної адміністрації з 10 грудня 2015 року у розмірі 85% від обчисленого заробітку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко