Справа № 810/2204/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року Справа № 810/2204/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доУправління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Земля",
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Земля", про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 23.07.2016, про що свідчать дані on-line сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с. 149).

28.07.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, подання до суду доказів сплати у належному розмірі судового збору, суд звернув увагу позивача на те, що судовий збір справляється у порядку і розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзаци перший та другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

В силу вимог статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 1653 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що в якості доказів сплати позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову ним надано суду квитанції від 21.06.2016 № 115, 12.07.2016 № 128 та 12.07.2016 № 129 про сплату судового збору у загальному розмірі 1653 грн. 63 коп.

Разом з тим, згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», квитанції від 12.07.2016 № 128 та 12.07.2016 № 129 про сплату судового збору у загальному розмірі 1102 грн. 42 коп. вже було приєднано позивачем в якості доказу сплати ним судового збору за подання іншої позовної заяви (адміністративна справа № 810/2066/16).

За таких обставин, наведені вище квитанції не можуть вважатись доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Земля", про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.