overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/47/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/47/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 07.10.2016 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 05.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/48/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/48/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, та призначити до судового розгляду на 12.09.2016 року на 14 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 08.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/871/16-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/871/16-а
Провадження № 2-а/288/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 14.07.2016 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 26.07.2016 року надійшло заперечення проти позову.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням ст..183-2 ч.4 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 ч. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 15.08.2016 року на 14.00 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 15.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 286/7435/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7435/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7435/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7435/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2016 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/30/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/30/16-а
Номер провадження 2-а/292/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 912091 від 28.07.2016 року серії ПС1 № 912091 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 19 серпня 2016 року об 11:30 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Шевченка,116, смт.Червоноармійськ, Житомирської області.

Відповідачу в термін до 18 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 22-а/0690/4855/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Шевчук А.М., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущена описка щодо року постановлення судового рішення по справі судом першої інстанції, замість 16 лютого 2010 року помилково зазначено 16 лютого 2009 року.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2011 року, зазначивши про залишення без зміни постанову Коростенського міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 22-а/0690/4022/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 червня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира поданої на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки справа неналежно оформлена.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.163 КАС України постанова складається з найменування сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У вступній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2009 року ( а.с. 13) не зазначено всіх відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, в інших частинах постанови відповідач зазначений. Провадження у справі відповідно до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира не відкривалось.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена.

Керуючись ст. ст. 163, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 20 липня 2011 року.

Суддя

Справа № 22 22а-4022/11Головуючий у суді 1 інст. ОСОБА_3
Категорія 100Суддя - доповідач Широкова Л.В.
Справа № 22-а/0690/2771/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а :

В постанові апеляційного суду помилково позивача зазначено по батькові не Ананіївна, а Анатоліївна.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи правильно зазначивши по батькові позивача не Анатоліївна, а Ананіївна.

Головуючий :

Судді :
Справа № 22-а/0690/4692/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 липня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі поданої на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки справа неналежно оформлена.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області постановлено судове рішення (а.с.15), щодо ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 20 серпня 2011 року.

Суддя

Справа № 22ц/0690/4692/11 Головуючий у 1й інстанції: ОСОБА_3

Категорія 100 Суддя-доповідач: ОСОБА_4
Справа № 286/8083/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8083/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №286/8083/14-а за її позовом до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №286/8083/14-а за її позовом до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2016 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2155/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2155/16-а
УХВАЛА

05 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 22-а/0690/164/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2009 року

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про стягнення заборгованості по недоплаченій суми пенсії, як дитині війни за 2006-2008р.р. -

в с т а н о в и л а :

При ухваленні по даній справі постанови від 11 лютого 2011 року Апеляційним судом в резолютивній частині була допущена описка щодо назви Управління Пенсійного фонду, замість Управління Пенсійного фонду в м.Коростень Житомирської області помилково зазначено -Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області. Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2011 року, зазначивши в резолютивній частині замість Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської -Управління Пенсійного фонду в м.Коростень Житомирської області .

Головуючий

Судді :

________________________________________________________________

Справа №22а/0690/164/11 Головуючий в суді 1 ОСОБА_3

Категорія 10.3.1 Суддя-доповідач: ОСОБА_4