Справа № 583/2123/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2123/16-а
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

05.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, в якій просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2016 позовна заява залишена без руху. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 позовна заява залишена без руху повторно.

Частиною 2 ст. 106 КАС України, надання та зазначення доказів покладається на позивача., а вразі неможливості зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Станом на 02.08.2016 недоліки позову усунені частково, надано квитанцію про часткову доплату судового збору в розмірі 50 грн, окрім цього в заяві не зазначено та до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України, таким чином позивачка вимоги ухвали суду від 07.07.2016 та від 20.07.2016 не виконала, недоліки позову не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладено, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП) судовий збір, сплачений згідно квитанцій від 18.07.2016 №79, Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101/, код одержувача 37981563, Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл., МФО: 837013, р/р: 0013, код 26440802 у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 00 коп. та згідно квитанцій від 01.08.2016 №0.0.593536684.1, Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101/, код одержувача 37981563, Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл., МФО: 837013, р/р: 0013, код 26440802 у розмірі 50 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3