Справа № 2а/2470/3191/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3191/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 170 грн.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Кіцманському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 170 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п.177.5 ст.177 Податкового Кодексу України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Відповідно до пп 49.18.5 п 49.18 ст.49 Податкового Кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Приватниий підприємець ОСОБА_1 порушила строки подачі декларації про доходи за 4 квартал 2010р., а саме при терміні подачі декларації до 09.02.2011р., нею подана декларація - 10.05.2011р.

Представник позивача до судового засідання подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач не з'явився. Заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення поверталось до суду з поміткою "вручено особисто Луцяк".

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт господарювання рішенням Кіцманської районної державної адміністрації та взята на облік у ДПІ у Кіцманському районі 11.04.05р. за №151.Місцезнаходженням відповідача є с. Шипинці, Кіцманський район, Чернівецька область,59341, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 170,00 грн.

Суд застосовує до спірних правовідносин законодавство, що діяло на момент їх виникнення, а саме: Податковий кодекс України (далі - ПК України), Закон України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), "Порядок направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків", затверджений наказом державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 N 985 (далі - Порядок №985) .

Відповідно до пп.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпункт 14.1.176 п.14.1 ст.14 ПК України передбачає, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порядку ст.59 ПК України позивач направив до відповідача податкову вимогу від 16 червня 2011 р.

Відповідно до п.п. 87.2. ПКУ джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат відповідача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) присудженню не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 20, 57 Податковим кодексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Шипинці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59341, ід.номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 170,00 грн., на бюджетний рахунок 0142 ГУДК в Чернівецькій області, в установі банку 23246063, МФО 856135.

3. Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.П. Огородник