Справа № 822/1348/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1348/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівМатущака В.В. Петричковича А.І. Касапа В.М.
при секретарі за участі:Гук В.В. представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку із захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення II групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України «Про міліцію» на час виникнення спірних правовідносин.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із порушення місячного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив у задоволенні зазначеного клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду доказу, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За загальними правилами перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що 05.06.2015 ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області з заявою, у якій просив перерахувати на його картковий рахунок одноразову грошову допомогу по частковій втраті працездатності в сумі 106369,20 грн. Вказана сума була перерахована позивачу 03.07.2015, про що позивач зазначає у позові.

Оскільки позовною вимогою позивача є зобов'язання здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку із захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення II групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України "Про міліцію" на час виникнення спірних правовідносин, то суд вважає, що про призначення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника податкової міліції, а також про її розмір позивачу було відомо ще 05.06.2015.

На суд покладається обов'язок перевірки дотримання процесуальних строків звернення до суду, передбачених процесуальним законодавством з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними процесуальних дій.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Позивачем у позові не зазначено поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також не заявлено клопотання про його поновлення.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 99, 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2016.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.В. Матущак А.І. Петричкович В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак