Справа № 805/2009/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2009/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 р. Справа №805/2009/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі ВП “Антрацитівський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списками №1 та №2 за період з 01.11.2011 по 30.06.2014 у сумі 735699,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України м. Дружківці Донецької області звернулося з позовом до Державного підприємства “Антрацит” в особі ВП “Антрацитівський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списками №1 та №2 за період з 01.11.2011 по 30.06.2014 у сумі 735699,50грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення ухвали суду від 08.07.2016р. позивач отримав 15.07.2016р.

Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.07.2016 року позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01 серпня 2016року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 08 липня 2016 року, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі ВП “Антрацитівський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списками №1 та №2 за період з 01.11.2011 по 30.06.2014 у сумі 735699,50грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз’яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.