overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5121/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/5121/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, яка передана головуючому 27.07.2016 року.

22.07.2016 року судом витребувана адміністративна справа №667/5221/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні ді, яка надійшла згідно журналу вхідної кореспонденції 01.08.2016 року.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2016 року о 08-20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3179/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3179/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області інспектора 3-ї роти батальону УПП в. Херсоні капрал поліції Антонюк Сергій Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії службової особи інспектора 3-ї роти батальону УПП м. Херсоні капрала поліції Антонюка С.М. про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 079119 від 11.05.2016 року.
Ухвалою суду від 20.05.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ньому недоліків. Згідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 24.06.2016 року отримав ухвалу суду, проте, до теперішнього часу зазначені недоліки в ухвалі суду не усунуті.

За таких обставин, відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області інспектора 3-ї роти батальону УПП в. Херсоні капрал поліції Антонюк Сергій Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський місбкий суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 666/1303/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1303/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №060679 від 22.03.2016 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ЦПК України.

Ухвалою від 10.05.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також, ухвалою від 27.05.2016 року позивачу надано додаткових строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху та надання додаткового строку 29.06.2016 року.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 669/657/16-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/657/16-а
Провадження № 2-а/669/22/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 669/658/16-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/658/16-а
Провадження № 2-а/669/23/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 679/2180/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/191/2015
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача подала клопотання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб - Головне управління Національної поліції в Донецькій області та публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж».

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задоволити, посилаючись на те, що позивач працював на вказаних підприємствах і рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що позивач працював у вищевказаних підприємствах, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області та публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд даної справи на 13 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:
Справа № 679/2180/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/191/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 грудня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1164/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/102/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1163/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/101/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1162/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/100/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1143/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/96/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 12.05.2016 року № 27 про відмову у погодженні проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у звязку із зміною цільового призначення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1093/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/93/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: