Справа № 803/608/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/608/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 р.

Справа № 876/5503/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій, –

встановив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року задоволено частково заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Як вбачається з апеляційної скарги, така надіслана поштовим зв’язком на адресу Волинського окружного адміністративного суду 29 червня 2016 року та зареєстрована судом 01 липня 2016 року.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015 року, на Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами, внесеними законом № 484-VIII від 22.05.2015 року) визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 378, 00 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не додав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року про забезпечення позову у адміністративній справі № 803/608/16 за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.