Справа № 821/949/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/949/16
13 год. 00 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника 3-ї особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення бюджетного відшкодування з рентної плати за спеціальне використання води,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача - Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області підготувати та подати третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Херсонській області висновок про повернення надміру сплачених сум з рентної плати за спеціальне використання води 1 165 783,17 грн. з бюджету.

Представники сторін в судове засідання прибули.

Суд своєю ухвалою за клопотанням позивача замінив первинного відповідача на належного, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області замінив належним відповідачем - Скадовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

В судовому засіданні представник відповідача за таких обставин просила суд зупинити провадження у справі для надання їй часу підготувати заперечення чи пояснення по суті позову та їх підтвердження документами, що мають значення для вирішення справи. Представник позивача та третьої особи проти задоволення такого клопотання не заперечували. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення бюджетного відшкодування з рентної плати за спеціальне використання води до 22 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.