Справа № 2а/2470/2354/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2354/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання: Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької обласної митниці , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку з тим, що питання класифікації автомобіля за кодом товару згідно УКТЗЕД вимагають спеціальних знань.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин вказаних представником позивача потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Розподіл судових витрат здійснюється судом у відповідності до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд вважає за можливе та доцільне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи, що відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.81, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

І. Призначити в даній адміністративний справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, 7), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених обовязків).

ІІ. На вирішення перед експертом поставити таке запитання:

1) Чи відповідає вантажним механічним колісним транспортним засобам, які спроектовані і виготовлені призначеними для перевезення вантажів, автомобіль Peugeot Partner, рік випуску 2006, колір сірий, тип кузова фургон, тип двигуна дизельний, об"єм двигуна 1868 см.куб., потужність 51 кВТ, номер двигуна НОМЕР_1, повна маса навантаження 1840 кг., вантажопідйомністю 545 кг.

ІІІ. Надати експерту матеріали адміністративної справи.

ІV. Зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

V. Копію ухвали направити експерту разом з інформацією про права та обовязки експерта.

В частині рішення про призначення експертизи ухвала не може бути оскаржена, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду по суті справи.

Ухвала в частині рішення про зупинення провадження в справі відповідно до ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк