Справа № П/811/948/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 червня 2016 року справа № П/811/948/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 року № , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.10.2014 року № Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у Вищому спеціалізованому суді України справи №405/2073/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДельтаБанк" про визнання правочину недійсним та визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання відніс на розгляд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до довідки Ленінського районного суду м. Кіровограда, судом встановлено, що в цивільній справі №405/2073/15 (пров. №2/405/468/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", в особі Кіровоградського відділення №1 про визнання правочину удаваним, заочне рішення від 13.10.2015 року скасовано рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року, в задоволені позову відмовлено. Отже, з огляду на викладене, рішення в справі №405/2073/15-ц набрало законної сили 10.02.2016 року, а отже, відповідно до норм чинного законодавства є обов'язковим та підлягає виконанню. Крім того, норма ст. 156 КАС України не передбачає такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.

Та обставина, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції не позбавляє та не обмежує права позивача у випадку позитивного для неї касаційного розгляду скарги звернутись до суду про перегляд винесеного судом за результатом розгляду даної справи рішення по суті за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула