overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1156/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-1156/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 211/342/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-а/211/91/12 Справа № 211/342/12
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з непідсудністю

06.03.2012 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської виборчої комісії Вінницької області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, і просила скасувати постанови Ладижинської міської виборчої комісії № 1 від 28.02.2012 року «Про прийняття протоколу зборів виборців одномандатного виборчого округу № 15 м. Ладижин Вінницької області щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Ладижинської міської ради Вінницької області від одномандатного виборчого округу № 15 міста Ладижин ОСОБА_1 та видачу ініціативній групі підписних листів по збиранню підписів», № 2 від 28.02.2012 року «Про встановлення зразка підписного листа для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання ОСОБА_1 та видачу необхідної кількості підписних листів», № 3 від 28.02.2012 року «Про встановлення порядку подачі ініціативною групою заповнених підписних листів на підтримку пропозиції про відкликання ОСОБА_1В.».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підсудна Ладижинському міському суду як адміністративному, і підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п. б ч. 3 ст. 108 КАС України позивна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зі змісту поданої заяви видно, що позивач оскаржує постанови міської виборчої комісії щодо підготовки до можливого проведення виборів депутата міської ради по одномандатному виборчому округу у звязку з відкликанням попереднього.

Таким чином, дана заява не підсудна Ладижинському міському суду, і підлягає поверненню позивачу для подачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської виборчої комісії Вінницької області про скасування постанов позивачеві разом з додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х днів після її ухвалення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом вірно:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-24/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що про порушення свого права вона дізналася з моменту надання письмової відповіді відповідачем, про те що підстав для перерахунку та сплати їй соціальної допомоги як дитині війни не має.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду, оскільки він був нею пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-2573/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

_21__.___04__.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 2а-2573/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-2573/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _11_ годину _30_хвилин «_20__»__05__2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _20_. ___05___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 2-а-2636/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-2636/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

_22__.___04__.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 2а-2636/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-2636/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _10_ годину _00_хвилин «_20__»__05__2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _20_. ___05___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-2712/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

_27__.___04__.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 2а-2712/11 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-2712/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання рішення недійсним

Призначити судовий розгляд справи на _14_ годину _30_хвилин «_20__»__05__2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _20_. ___05___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-1955/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-2254/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а-2347/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-2347/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивачки та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а/1522/2955/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1522/2955/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивачки та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 02 червня 2011 р. о 12.15 год. в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-27/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Радзілевич Л.В. про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Радзілевич Л.В. звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що про порушення свого права він дізнався з моменту надання письмової відповіді відповідачем, згідно якої в перерахунку йому було відмовлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду, оскільки він був ним пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий що порушений з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/1522/3167/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1522/3167/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивачки та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 14 червня 2011 р. об 11.00 год. в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а/1522/3122/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1522/3122/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 14 червня 2011 р. об 11.00 год. в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а-2636/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-2636/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивачки та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.4 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Суддя В.І. Загороднюк