Справа № 577/5016/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року м.Київ К/800/18802/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», головного лісничого Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Головного лісничого Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 13 жовтня 2015 року №19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, позовні вимоги задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 13 жовтня 2015 року №19, винесену головним лісничим Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн.; провадження у справі закрито за відсутністю складу адмінправопорушення.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державне підприємство «Конотопське лісове господарство» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди попередніх інстанцій виходили із неправомірності оскаржуваної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення від 13 жовтня 2015 року № 19 через допущені порушення вимог Кодексу України про адміністративні равопорушення при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2014 року №19.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», головного лісничого Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін