Справа № 823/1024/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 року справа № 823/1024/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

03 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Держрибагенства, оформлене протоколом засідання постійно діючої конкурсної комісії Держрибагенства з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки по заміщенню вакантної посади керівника державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб»;

2) зобовязати Держрибагенство призначити та провести конкурсний відбір на посаду керівника державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб», відповідно до вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівників державних субєктів господарювання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2007 №777.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

В даному адміністративному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 551 грн 20 коп., так як за одну позовну вимогу позивачем сплачено 551,21 грн (квитанція № 0.0.594259975.1 від 03.08.2016).

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко