Справа № 824/401/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/401/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Український Професійний банк" Пантіни Любов Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. щодо визнання нікчемними договору № 350837 банківського вкладу (депозиту) "До запитання" від 28.05.2015 р. та операції з внесення 28.05.2015 р. грошових коштів в сумі 50100,00 грн. на рахунок НОМЕР_1; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів Пантіну Л.О. внести до переліку вкладників інформацію про нього, як вкладника ПАТ "Український професійний банк" за Договором № 350837 в сумі 50100,00 грн. до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Український професійний банк" за рахунок Фонду; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести додаткову інформацію про нього до вкладників ПАТ "Український професійний банк" за Договором № 350837 в сумі 50100,00 грн. до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Український професійний банк" за рахунок Фонду; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про відшкодування коштів за Договором № 350837 банківського рахунку вкладника ПАТ "Український професійний банк" ОСОБА_1 в розмірі 50100,00 грн.

29.07.2016 р. подано до суду клопотання від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання вказував, що явка в судове засідання ускладнена великою відстанню від Чернівецького окружного адміністративного суду, а також скрутним майновим станом. На підтвердження наведеного, додав до клопотання довідку з якої вбачається, що станом на 26.07.2016 р. залишок коштів на рахунку ПАТ "Український професійний банк", відкритому в Національному банку України становить 574,83 грн. За наведених обставин просив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до уваги приписи ст. 122-1 КАС України та враховуючи, те, що відповідач у справі знаходиться на значній відстані від Чернівецького окружного адміністративного суду та прибуття до суду учасників судового процесу потребує від них прикладення додаткових зусиль для забезпечення оперативного та вчасного прибуття своїх представників в судове засідання по справі, а також скрутним майновим станом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись 122-1, 150, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02 вересня 2016 року о 14:00 год. за участю представників Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу з'явитися 02 вересня 2016 року о 14:00 год. до Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/401/16-а.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Окружному адміністративному суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький