overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1926/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1926/15-а
Провадження № 2-а/675/5/2016
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання незаконним рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на майновий пай,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання незаконним рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на майновий пай.

Представником відповідача за дорученням являвся ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони повідомили суд, що рішенням Хмельницької обласної рада № 16-33/2015 від 13 серпня 2015 року вирішено утворити Полонську міську обєднану територіальну громаду, до складу якої ввійшла територіальна громада села Котелянка.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача правонаступником у справі, мотивуючи це тим, що відповідно до п. 1 рішення № 8 1-ї чергової сесії І скликання Полонської міської ради Полонської міської обєднаної територіальної громади від 03 грудня 2015 року повноваження ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області припинені. Відповідно до п. 8 вказаного рішення Полонська міська рада обєднаної територіальної громади вважається правонаступником ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області.

Представник відповідача проти заміни відповідача правонаступником не заперечував, підтвердив припинення повноважень ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області Полонську міську раду обєднаної територіальної громади.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області Полонську міську раду обєднаної територіальної громади.

Суддя: Янішевська О. С.
Справа № 677/1058/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1058/16-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 23, 49, 51, 105-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 13 вересня 2016 року о 9 годині.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Красилівським районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суб'єкт владних повноважень відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк до 13.09. 2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/946/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/83/2016
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 год. 04 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/681/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/64/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №1421/03 від 08.04.2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 року по 28.02.1997 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 28.02.1997 року до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію з 31.03.2016 року - з моменту набуття такого права.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/946/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/83/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013 - 2015 роки, починаючи з 04.05.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 04.05.2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013 - 2015 роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 42 копійки шляхом його безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/694/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/65/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області Меліщука Миколи Миколайовича, другого відповідача Нетішинський ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

Керуючись ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до старшого інспектора Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області Меліщука Миколи Миколайовича, другого відповідача Нетішинський ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/67/13- а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/34/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 годину 25 січня 2013 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/67/13- а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/34/2013
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить визнати дії секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_2, що полягають у відмові в продовженні Договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, укладеного між ОСОБА_1 та Нетішинською міською радою 02 листопада 2005 року і зареєстрованому у Нетішинському міському відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі вчинено запис від 02 листопада 2012 року № 52 на новий строк, неправомірними.

12 лютого 2013 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки має місце про таке волевиявлення позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/742/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/742/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третьої особи ліквідатора публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» та товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст.9, 71, 158-163, ч.3 ст.160, п.1 ч.1 ст.256 КАС України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати не чинним та скасувати протокол № 370 від 18.05.2016 року комісії з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_4

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії із підстави передбаченої пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» такі періоди його роботи:

з 10.03.1984 року по 31.06.1988 року накатником акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика»;

з 01.07.1988 року по 14.08.1991 року сушильником папероробної машини акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика»;

з 15.08.1991 року по 28.06.1994 року машиністом папероробної машини акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика»;

з 28.06.1994 року по 03.04.2011 року машиністом папероробної машини відкритого акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика»;

з 04.04.2011 року по 27.06.2014 року машиністом папероробної машини публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика»;

з 01.07.2014 року по 27.02.2015 року машиністом папероробної машини товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон».

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Полонському районі у призначенні ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі призначити та виплачувати ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.05.2016 року.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 2-а-5530/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5530/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року на адресу суду від представника за довіреністю управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання.

Частиною 2, 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.165, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117) на 31 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/10429/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/8983/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8983/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача Пятницької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.04.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення йому пенсії, в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 30.03.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити до негайного виконання постанову суду про присудження виплати пенсії за один місяць.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 686/13229/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куркули Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 26.05.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення йому пенсії, в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-326 вих. 16 від 26.05.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити до негайного виконання постанову суду про присудження виплати пенсії за один місяць.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 275,60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя