overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3948/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3948/16-а
Пр. № 2-а/333/164/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року серії АР № 033741, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року серії АР № 033741, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року серії АР № 033741.

Призначити розгляд справи на 30.08.2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 524/5801/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5801/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08 серпня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 528/582/16-а
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/582/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування, зарахування стажу роботи та здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 11 липня 2016 року позовна заява залишена без руху.

02 серпня 2016 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду як передчасно подану.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного, керуючись принципом змагальності сторін, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування, зарахування стажу роботи та здійснення перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду адміністративного позову шляхом подачі апеляційної скарги Харківському апеляційному адміністративному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/2912/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2016 Провадження № 2-а/337/128/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, позивачем не залучено до участі в позові особу, що є ліквідатором ВАТ «Запорізький «Агрос», не додано копії позовної заяви з додатками для вручення зазначеній особі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 20.08.2016 року, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 441/956/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/956/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.07.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 026500, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судовий розгляд справи на 26.08.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 26.08.2016 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 444/988/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/988/16-а
Провадження № 6-а/444/6/2016
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

вивчивши матеріали справи за заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно з ч.1,2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин по справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ч.1,2 ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити на 09 год. 15 хв. 17.08.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 452/1916/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1916/16-а
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 9 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 9 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 453/962/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/962/16-а
№ провадження 2-а/453/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника за дорученням звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області №46 від 05.02.2016 року та зобов»язати Верхньосиньовидненську селищну раду змінити рішення Верхньосиньовидненської ради №115 від 07.07.2011 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та передача у власність земельної ділянки площею 0,0300 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та гаражу по вул. Січових Стрільців, 124» в смт. Верхнє Синьовидне» в частині виділення площі з 0,030 га на 0,04 га.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради.

Справу призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 04 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/3018/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про порушення митних правил №1547/20908/16 від 11.05.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України за малозначністю із застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Г.П.Мигаль
Справа № 466/6760/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6760/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„29 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство «Лем-Берг» про виключення майна із акту опису й арешту майна, -

у с т а н о в и в:

28.07.2016 року Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулось до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство «Лем-Берг» про виключення холодильника (охолоджувача) FRIGOGLASS A700, інвентаризаційний номер R45955 із акту опису й арешту майна від 15.06.2016 р. серії ЗВП №51338013, що складений старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та зняття з нього арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство «Лем-Берг» про виключення майна із акту опису й арешту майна.

Призначити судове засідання на „09 серпня 2016 р. на 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити представника відповідача та третьої особи копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/11
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в якому просила визнати дії відповідача протиправними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на її (позивача) користь недоплачену їй (позивачці), як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01 липня 2010 року до 31 грудня 2010 року.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу згідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з того, що вимоги за позовом повязані з оскарженням дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни, провадження в даній справі підлягає відкриттю та розгляду, на підставі ст.183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача, запропонувавши подати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що в разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Керуючись ст. ст. 107, 110,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :