Справа № 820/2552/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача, залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

04.08.2016 Справа № 820/2552/16 Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд визнати нечинним рішення Західної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС України, викладене в повідомленні за вих. №54/10/20-33-13-01-13/126 від 24.03.2016 року.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, а саме: Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що остання пройшла державну реєстрацію в установленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача, його правонаступником - Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при виданні спірного повідомлення про необхідність декларування позивачем анульованої суми боргу за кредитним договором як додаткового блага, контролюючий орган вважав таким прощений ( анульований) ОСОБА_1 ПАТ "Укрсоцбанк" борг у вигляді відсотків за користування кредитом згідно Договору про внесення змін № 1 від 18.06.2015 до Договору кредиту № 820/2-27/21/04-5/0536 від 14.12.2005, рішення по даній справі може зачіпляти права та інтереси банку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ПАТ "Укрсоцбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так п.2 ч.1, ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також, враховуючи обставини у справі.

Таким чином, у зв'язку з неявкою позивача та залученням третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 52, 53, 55, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, його правонаступником - Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області.

Залучити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" ( м. Київ, вул. Ковпака,29) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з неявкою позивача та залученням третьої особи, відкласти розгляд справи № 820/2552/16 на 12.09.2016 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.