overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-571/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-571/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Одеській області на 24.02.2011р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-560/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-560/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 14.03.2011р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-558/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 14.03.2011р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-688/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-688/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 14.03.2011р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-677/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 03.03.2011р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 10.03.2011р. на 09 год. 45 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-668/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-668/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 16.03.2011р. на 10 год. 40 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 21.02.2011р. на 16 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 14.03.2011р. на 09 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/20788/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2а/522/1110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В. І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яким було скасовано розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 510 від 29 серпня 2014 року «Про надання дозволу ОСОБА_1 на улаштування металевого гаражу по вулиці Середньофонтанській, 30».

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, у якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 671 від 29 жовтня 2014 року «Про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 510 від 29 серпня 2014 року «Про надання дозволу ОСОБА_1 на улаштування металевого гаражу по вулиці Середньофонтанській, 30», визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 647 від 23 жовтня 2014 року «Про демонтаж трьох металевих контейнерів № 3-417, № 3-418, № 3-419, самовільно улаштованих на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30» у частині щодо зобовязання ОСОБА_2 демонтувати металевий контейнер № 3-418, який улаштований на міських інженерних мережах на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 та у частині зобовязання КП «ЖКС «Фонтанський» до 26 жовтня 2014 року здійснити заходи згідно діючого законодавства по демонтажу контейнера № 3-418, улаштованого на міських інженерних мережах на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 51 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 19 листопада 2014 року про зміну предмету позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Суддя

10.12.2014
Справа № 8-а-7/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 8-а-7/11
УХВАЛА

14 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за заявою Управління південного оперативного командування про перегляд постанови суду за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-863/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до штабу Південного оперативного командування щодо стягнення одноразової грошової допомоги, що належить до складу грошового забезпечення у розмірі 122808 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заява підвідомча суду. Судовий збір сплачено правильно.

Підстав для повернення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справу № 8-а-7/11 за заявою Управління південного оперативного командування про перегляд постанови суду за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-863/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до штабу Південного оперативного командування щодо стягнення одноразової грошової допомоги, що належить до складу грошового забезпечення у розмірі 122808 грн. 96 коп.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 24 травня 2011 року на 14.30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, зала № 209. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі )

12 січня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання УПФ України в Тарутинському районі Одеської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-63/11
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

14 січня 2011 року року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ОМДПС ДАІ Саратського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження адміністративної постанови, визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до посадової особи інспектора ОМДПС ДАІ Саратського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження адміністративної постанови, визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та розпочати підготовче провадження.

Згідно із ч.5 ст.115 КАС України надіслати судове доручення про допит відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

12 січня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання УПФ України в Тарутинському районі Одеської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу ,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 січня 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Васильківського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Васильківського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Звертаючись до суду позивачем не були виконані вимоги ст. 106 КАС України:

в позові відповідачем вказаний інспектор ДПС ДАІ Васильківського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2, а в позовних вимогах позивач просить визнати неправомірними дії посадової особи - інспектора ОМДПС ДАІ Саратського району Враєва Є.Д..

Також адреса де працює відповідач вказана, як смт. Васильки Київської області, проте в Київській області немає населеного пункту з такою назвою.

Крім того до матеріалів позову необхідно додати копію паспорту позивача.

А тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, зокрема уточнення позовних вимог та правильної адреси де працює відповідач..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Васильківського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків.

Інакше, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

12 січня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання УПФ України в Тарутинському районі Одеської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу ,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та стягнення з відповідача 1967,10 гривень заборгованості по пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та стягнення з відповідача 1967,10 гривень заборгованості по пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та розпочати підготовче провадження.

Відповідачеві у строк до 04 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 589/3075/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3075/15-а
Провадження № 6-а/589/11/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. ознайомившись з заявою начальника управління ЖКХ Шосткинської міської ради ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 13 листопада 2015 року судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративну позовну заяву було залишено без руху, а заявнику було встановлено строк для усунення недоліків та розяснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління ЖКХ Шосткинської міської ради ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-133/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 березня 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,
розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду з заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 06 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано в строк до 03 березня 2012 року усунути недоліки.
У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Справа № 591/2572/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2572/16-а
Провадження № 2-а/591/290/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа неодноразово призналася до розгляду, але позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою зазначеної ним у позові, в судові засідання не зявлявся..

Так, в судове засідання призначене на 01 липня 2016 року о 13-00 годині, про яке позивач був належним чином сповіщений та отримав судовий виклик, позивач не зявився.

В судове засідання, що мало відбутися 05 серпня 2016 року о 13-00 годині, про яке позивач був належним чином сповіщений та отримав судовий виклик, позивач повторно не зявився, а представник позивача подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Від позивача не поступало клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя