Справа № 817/474/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Р і в н е №817/474/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нікітчук К.В.,

відповідача: представник Лотиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В ході судового розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням за наслідком кримінального провадження у кримінальній справі №0002455.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що в межах вказаного кримінального провадження передбачається проведення додаткової бухгалтерської експертизи та інженерно-технічної перевірки всіх задокументованих в акті перевірки Державної фінансової інспекції в Рівненській області порушень.

Вказані обставини на переконання представника позивача матимуть визначальне значення і для оскаржуваних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі докази надані позивачем до заявленого клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З змісту заявленого клопотання вбачається, що по факту виявлених Державною фінансовою інспекції в Рівненській області порушень що відображені в акті перевірки Рівненського регіонального управління Державної спеціолізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" порушено кримінальне провадження №0002455.

Результат порушеного кримінального провадження на переконання суду матиме визначальне значення в частині визначення кола осіб, винних у вчиненні виявлених порушень і визначатимуть чітко адресата сформованих і направлених на адресу позивача вимог.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Державної фінансової інспекція в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зупинити до встановленого судом терміну - 01.12.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.