Справа № 369/4091/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4091/15-а
Провадження № 2-а/369/36/16
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішень та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, релігійну громада парафії святих первоверхових апостолів Петра і ОСОБА_13 єпархії Української православної церкви ОСОБА_13 патріархату, ОСОБА_14, дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) «Буратіно» Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання строни не зявилися, причину неявки не повідомили.

Згідно ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування щодо правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.11, 71, 81, 82, 86, 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існувала необхідність розроблення нового Генерального плану села Петрівське Києво-Святошининського району Київської області, за наявності генерального плану затвердженого у 1992 році?

2.Чи відповідає Генеральний план поєднаний з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошининського райну Київської області будівельним нормам державним стандартам та правилам?

3.Чи обґрунтовані пропозиції позивачів, надані на громадські слухання 12.01.2015 року та 05.06.2015 року в межах будівельних норм державних стандартів та правил?

4.Чи були враховані зауваження архітектурно-містобудівної ради при департаменті містобудування та архітектури ОСОБА_13 обласної державної адміністрації викладені у протоколі № 10/15 від 17.07.2015 року в Генеральному плані поєднаному з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошининського райну Київської області з урахуванням листа ДП «УКРНДІЦИВІЛЬБУД» від 14.08.2015 року № 450?

5.Чи відповідає будівельним нормам, державним стандартам та правилам розміщення у Генеральному плані поєднаному з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошининського району багатоквартирного житлового будинку с. Петрівське 1992 року в межах квартальної забудови з урахуванням зменшення його поверховості з 9-ти поверхів на 5-ти поверхів?

6.Чи відповідає будівельним нормам, державним стандартам та правилам про розробці нової містобудівної документації, а саме Генерального плану поєднаного з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошининського району планування нових автомобільних доріг та проїздів станом на момент проведення експертизи?

7.Чи затверджений рішенням Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3520 від 18.08.2015 рокудоопрацьований та виправленийза зауваженнями, наданими на засіданні архітектурно-містобудівної ради при департаменті містобудування та архітектури ОСОБА_13 обласної державної адміністрації від 17.07.2015 року, проект Генерального плану, поєднаного з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошинського району Київської області?

8.Чи відповідає проек т Генерального плану, поєднаного з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, затверджений рішенням Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3520 від 18.08.2015 року, проекту Генерального плану, поєднаного з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, що був обговорений нагромадських слуханнях05.06.2015 року об 11.00 год. у приміщенні Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_13 науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи за питання 1-6 покласти на Петрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, попередивши про наслідки у разі не здійснення оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи за питання 7, 8 покласти на ОСОБА_4, попередивши про наслідки у разі не здійснення оплати за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич