Справа № 815/2752/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2752/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування письмових доказів по справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення та запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Згідно листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області - державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звільнена з займаної посади на підставі наказу № 1165-к від 29.04.2016 року.

В судовому засіданні, з урахуванням думки з?явившихся учасників процесу залучено до участі у справі у якості другого відповідача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Враховуючи невиконання ухвал сулу від 04 липня 2016 року та від 18 липня 2016 року про витребування письмових доказів по справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання про необхідність повторного витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи на підставі яких було скасовано право власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1 реєстраційний номер 01 за адресою: м. Одеса, вул. Шкільний аеродром, буд. 1 та прийнято рішення № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування письмових доказів по справі та заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання та отримання судом, витребуваних письмових доказів.

Позивач підтримав зазначену позицію свого представника.

Представник третіх осіб не заперечував проти повторного витребування письмових доказів по справі та задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради додаткових письмових доказів.

Крім того, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника третіх осіб про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи на підставі яких було скасовано право власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1 реєстраційний номер 01 за адресою: м. Одеса, вул. Шкільний аеродром, буд. 1 та прийнято рішення № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 14 вересня 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2752/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2752/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення та запису зупинити до 14 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 15.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.