Справа № 686/8088/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8088/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю прокурора Ковалевського Д.О.

представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Катіон» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Катіон» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 8 лютого 1996 року №786 «Про прийняття у власність міської Ради дошкільного виховного закладу №6 акціонерного товариства «Катіон». На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що є спірне приміщення дошкільного виховного закладу №6 належало їм на праві власності та вибуло з володіння на підставі незаконного рішення відповідача, а тому просять скасувати спірне рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження з тієї підстави, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та закрити провадження по справі.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Катіон» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 8 лютого 1996 року №786 «Про прийняття у власність міської Ради дошкільного виховного закладу №6 акціонерного товариства «Катіон». На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що є спірне приміщення дошкільного виховного закладу №6 належало їм на праві власності та вибуло з володіння на підставі незаконного рішення відповідача, а тому просять скасувати спірне рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори

фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У пункті 1 частини 1 статті 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень).

З урахуванням того факту, що спір виник між юридичною особою та органом місцевого самоврядування щодо права власності на спірне приміщення дошкільного виховного закладу, за таких обставин суд приходить до висновку, що спір має розглядатись в порядку господарського судочинства, провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.3, 17, 157, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Катіон» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Зобовязати державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та управління Державного казначейської служби у Хмельницькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Катіон» судовий збір в сумі 1378 грн., згідно квитанції №25 від 11 квітня 2016 року.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак