Справа № 814/1566/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 р. № 814/1566/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

доуправління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області, вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, 25031

провизнання протиправними дій, скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області. Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо габаритно-вагового контролю автомобіля та складання довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 12.07.2016 р., акту від 12.07.2016 р. № 0004197 про перевищення транспортними засобами нормативно-вагових параметрів, а також розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів; скасувати розрахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, а ч. 3 ст. 6 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вказано в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобовязань платників податків, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, вимога позивача про визнання протиправними дій є немайновою, а про скасування розрахунку майновою.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. і 6890,00 грн. відповідно.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу. При цьому, суд не може встановити точний розмір нарахованої плати за проїзд в оскаржуваному розрахунку, оскільки в доданій до позовної заяви копії розрахунку сума до сплати вказана не чітко.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за майнову вимогу, виходячи з розміру судового збору згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а також надати копію оскаржуваного розрахунку плати за проїзд, в якій розбірливо вказано суму до сплати.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.88, 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 15.08.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич