overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7724/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7724/11 6-а/335/88/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява відповідає вимогам відповідає вимогам КАС України.

Питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.107, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі у судовому засіданні 16 серпня 2016 року о 09:00 годині.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 461/4985/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4985/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Львова, Інспектора Патрульної служби Управління патрульної поліції міста Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції міста Львова, Інспектора Патрульної служби Управління патрульної поліції міста Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/4985/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Львова, Інспектора Патрульної служби Управління патрульної поліції міста Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 22-а/0690/4922/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

„15 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В..
суддів Талько О.Б.,Кочетова Л.Г.
при секретарі Порохня М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в порядку адміністративного судочинства. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року позов задоволено.. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2074,50 грн. матеріальної допомоги за 2008 рік. та роз`яснено порядок оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду.

Посилаючись на Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними витратами Київський адміністративний суд 05 липня 2010 року направив та 28 липня 2011 року апеляційний суд Житомирської області отримав дану адміністративну справу разом із апеляційною скаргою.

Законом України № 2748-VI від 02 грудня 2010 року Про внесення змін до розділу X II „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів передбачено, що місцевими загальними, апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства розглядаються лише справи, пов`язані із соціальними виплатами. Предметом спору у даній справі є не соціальні виплати, оспорюється виплата матеріальної допомоги військовослужбовця під час проходження служби.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути переглянута і підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Київського апеляційного адміністративного суду, як помилково направлену.

Керуючись ст.ст. 20,22, КАС України, суд, -

у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги зняти з апеляційного розгляду та повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді:

____________________________________________________________________

Справа № 22а/0690/4922/11 Головуючий в суді 1 інст.: Ракалович В.М..

Доповідач: Широкова Л.В.
Справа № 285/2168/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2168/16-а

провадження № 2-а/0285/116/16

04 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 31.08.2016 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 444/1574/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1574/16-а
Провадження № 2-а/444/76/2016
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 16 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 359/1859/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/60/2013р.
У Х В А Л А

05 червня 2013р..

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко Ігор Вікторович

перевіривши виконання вимог ст..ст..110-121 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії Бориспільського ВДАІ на постанову у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 06.03.2013р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.03.2013р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, оскільки ним не було отримано поштове відправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії Бориспільського ВДАІ на постанову у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-548/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-548/11
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-548/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-548/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.08.2016 року о 09:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/417/13- а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/359/36/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року.

Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства Чайка ФІЛІЯ Дударків, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов в ході судового розгляду якого було встановлено, що згідно до даних позовної заяви, позивачка дізналась про неправомірні дії відповідача, які є предметом цього судового розгляду, під час іншого судового засідання 23.11.2010р.

Згідно до вимог ст..99 КАС України, для звернення з адміністративним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Згідно до вимог ст..100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Позивач з заявою про поновлення строків звернення з адміністративним позовом до суду не звертався.

За наведених обставин суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст..99, 100 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства Чайка ФІЛІЯ Дударків, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/1564/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/56/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного виробничого відділу Київської обласної філії „Центр ДЗК про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить суд залишити без розгляду її позов до Бориспільського районного виробничого відділу Київської обласної філії „Центр ДЗК про зобовязання вчинити дії.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства, тому

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства, тому вказана частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського районного виробничого відділу Київської обласної філії „Центр ДЗК про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 328/2674/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 серпня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Токмаку Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Токмаку Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

02.08.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Токмаку Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 359/3729/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/90/2013р.
У Х В А Л А

(Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

21 травня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст.110-121 КАС України по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського МВ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: попередній розгляд.

Визначити підготовку до судового розгляду закінченою і керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 17.06.2013р. на 11-00 годин., та повідомити про це сторони.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду /ОСОБА_2
Справа № 286/4714/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4714/14-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4714/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступник прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.08.2016 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/2070/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/359/2/2013р.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1169/2006р. у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат на Управління пенсійного фонду України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали даної заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

18.10.2006р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату на неправомірні дії посадових осіб щодо перерахунку пенсії. На підставі вказаної постанови було видано виконавчий листь №2а-1169/2006р., про зобовязання провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з урахуванням надбавок та премій, в якому боржником зазначено ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат.

Відповідно до Положення „Про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі зі змінами та доповненнями, завдання по забезпеченню своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, здійснює призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам(крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" здійснює Головне управління пенсійного фонду України.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву слід задовольнити в повному обсязі, та замінити ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат на Головне управління пенсійного фонду України.

На підставі наведеного, керуючись ст.264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1169/2006р. у виконавчому провадженні задовольнити в повному обсязі.

Замінити боржника у виконавчому листі №2-а-1169/2006р. на Головне управління пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 (пяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 463/3423/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2016 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.