Справа № 331/4450/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/119/2016
У Х В А Л А

2 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю

представника відповідача -1 ОСОБА_1,

відповідача -2 ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю « Ф.С.Б. ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю « ПОРРІМА», до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

17.06.2016 р. ОСОБА_3, ТОВ « Ф.С.Б. ПЛЮС», ТОВ « ПОРРІМА» звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо державної реєстрації змін до установчих документів ПрАТ « Завод «Перетворювач» ; зобов»язання скасувати реєстраційну дію : « Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ; 05.05.2016; 7004374; ОСОБА_2; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміни»

Ухвалою судді від 17 червня 2016 року провадження у справі відкрито ( а.с.27).

До початку розгляду справи по суті, а саме 22 липня 2016 року до суду від публічного акціонерного товариства « Запорізький завод « Перетворювач» надійшло клопотання про залучення заявника до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що якщо судом по цій справі буде винесено рішення про скасування запису в Єдиному державному реєстрі щодо зміни назви акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства « Запорізький завод «Перетворювач» на приватне акціонерне товариство « Запорізький завод « Перетворювач», це суттєве вплине на права та обов»язки останнього : він може бути ідентифікований та може здійснювати господарську діяльність як публічне акціонерне товариство, а не як приватне, як це прийнято загальними зборами його акціонерів ; він повинен бути здійснювати діяльність за правилами, які передбачені законодавством для публічних акціонерних товариств ( які значно відрізняються від правил діяльності приватних акціонерних товариств»). Рішення ж його уповноваженого органу загальних зборів акціонерів, що прийнято 03.05.2016 р. залишається нереалізованим.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та представники позивачів ТОВ « Ф.С.Б. Плюс», ТОВ « Порріма» не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштове повідомлення та розписки про отримання судових повісток.

З урахуванням думок відповідачів, кожного в окремості, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ПАТ « Запорізький завод « Перетворювач» в цьому судовому засіданні.

Представник відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та відповідач державний реєстратор ОСОБА_2, кожен в окремості, в суді клопотання підтримали.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Проаналізувавши доводи заявника, суд вважає, що дійсно рішення у цій справі може суттєво вплинути на права та обов»язки ПАТ « Запорізький завод « Перетворювач», а тому зазначену юридичну особу необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю « Ф.С.Б. ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю « ПОРРІМА», до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство « Запорізький завод «Перетворювач» ( 69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпровське шосе, 9).

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома залученій третій особі та позивачам по справі ; залученій третій особі додатково надіслати для відома копію адміністративного позову.

Повідомити учасників процесу, що розгляд зазначеної адміністративної справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 жовтня 2016 року 10.00 годин.

Згідно ч.3 ст. 53 КАС України ухвала за наслідками розгляд питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.08.2016