Справа № 266/2264/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2264/16-а
Провадження № 2-а/266/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення попереднього судового засідання

05 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання відповідачів вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 Міністрів України, в якому він просив суд: визнати незаконною бездіяльність всіх відповідачів щодо невжиття заходів по приведенню у відповідність до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (із змінами і доповненнями згідно з Законом № 900-VIII від 23.12.2015), а саме щодо незабезпечення прийняття нормативно-правових актів, не приведення своїх нормативно-правових актів у відповідність та незабезпечення приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; зобовязати відповідачів усунути порушення фінансування, нарахування та виплати пенсії шляхом прийняття нормативно-правових актів у відповідність із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; зобовязати відповідача ОСОБА_3 Міністрів України прийняти нормативно-правові акти, передбачені Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим законом», забезпечити приведення Міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України ві особі Управління МВС України в Донецькій області привести свої нормативно-правові акти у відповідність із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; надати до органу, який призначає пенсії відомості щодо нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством; повідомити орган, що призначає пенсії про необхідність здійснення перерахунку пенсії позивача, визначити які проведені зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій та надіслати ці відомості до органу, що призначає пенсії; зобовязати ГУ ПФУ в Донецькій області привести свої нормативно-правові акти у відповідність із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; подати повідомлення до відповідних уповноважених структурних підрозділів відомості щодо позивача для проведення перерахунку пенсії; а також нарахувати та виплатити позивачеві пенсію відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Та витрати на правову допомогу в сумі 8500 гривень.

Ухвалою від 13.06. 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В зазначений судом строк позивач усунув недоліки, уточнив позовні вимоги та просив суд визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Донецькій області, яке полягало у відмові ОСОБА_2 у перерахунку пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зобовязати ГУ ПФУ в Донецькій області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 8500 гривень та судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Одночасно із позовом позивач надав заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 цього Закону.

При цьому, позивачем не надано на підтвердження клопотання доказів в обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах, а саме: інформації про офіційні доходи позивача, про наявність на утриманні неповнолітній осіб, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, та приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Позов в уточненій редакції подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання відповідачів вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити сплату судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання відповідачів вчинити дії, відшкодування моральної шкодине довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 серпня 2016 року, о 15-00 годині.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.