Справа № 811/3786/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Справа № 811/3786/13-а.

провадження № 2-кас/811/26/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Подкопаєвої Д.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 липня 2013 року №.

Ухвалою від 26.05.2016 р. провадження у справі зупинено (а.с.177).

28.07.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.197).

Представником відповідача подано до суду також клопотання подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.198).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі та зазначає, що наразі до суду надійшли письмові пояснення позивача, на необхідності подання яких він наголошував.

Відтак, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути адміністративну справу №811/3786/13-а у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2