Справа № П/811/3481/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3481/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2016 р.

справа № П/811/3481/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними рішень та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року Приватним підприємством «Агрофірма Панчеве» подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Частиною 3 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з для отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи докази на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної ухвали відсутні.

При цьому, відповідно до змісту апеляційної скарги позивачем не вказано дату отримання оскаржуваної ухвали та не надано доказів на підтвердження дотримання строків встановлених статтею 186 КАС України при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем не було порушено питання про поновлення строку, установленого статтею 186 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення позивачем до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №П/811/3481/15 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова