overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/5455/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 295/5455/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

"02" серпня 2016 р. від судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Для вирішення питання про самовідвід слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "13" вересня 2016 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 474/280/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/46626/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 3 серпня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № П/811/3233/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3233/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015

у справі № П/811/3233/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 (повний текст складено 30.10.2015) подана Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області 07.06.2015 (згідно із відтиском поштового штемпелю на копії конверту), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (К/800/2982/16) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 814/2333/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2333/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016

у справі № 814/2333/15

за позовом малого приватного підприємства “Алсу”

до ДПІ

про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням його продовження згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2016) до 18.07.2016.

18.07.2016 скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України було повторно надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 19.08.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/4287/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/52705/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 10 серпня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 806/4980/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4980/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ К/800/3327/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до ТОВ "Улянівський кар'єр" про припинення права користування надрами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Державної служби геології та надр України в порядку письмового провадження на 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 826/4289/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/35667/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 10 серпня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 686/845/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Київ К/800/19834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №686/845/16-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 823/5442/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/5442/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016

у справі №823/5442/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз-РП»

до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю

«СМ «Партнери»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Витребувати справу №823/5442/15 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 808/7101/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/15740/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016

у справі №808/7101/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 14.07.2016. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Витребувати справу №808/7101/15 із Запорізького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/16238/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року м. Київ К/800/14366/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Островича С.Е.,

Степашко О.І.,

за участю секретаря - Корецького І.О.

та представників сторін:

від позивача - Гончаров Д.І.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче підприємство «Криворіждорвибухпром»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016

у справі № 804/16238/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче підприємство «Криворіждорвибухпром»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче підприємство «Криворіждорвибухпром» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 залишити в силі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.А. Моторний
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
Справа № 813/6284/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.07.2016 м. Київ К/800/19867/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі № 813/6284/14

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_2

третя особа : ОСОБА_3

про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 12.08.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька