Справа № 2а/1270/435/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/435/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/435/2012 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8052,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/435/2012 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8052,84 грн.

Ухвалою від 27.07.2016 заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду, зобов'язати позивача у строк до 04 серпня 2016 року надати оригінал платіжного доручення від 15.07.2016 № 304, установчі документи, докази на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа по справі №2а/1270/435/2012, надати письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а/1270/435/2012, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/435/2012.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 42)

03 серпня 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2016 електронною поштою на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло пояснення з додатками (а.с. 43-49).

У відповідності до пункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Таким чином, вище вказані документи оцінюються як інформаційні, але не можуть бути прийняті судом як докази при з'ясуванні обставин заяви про видачу дубліката виконавчого листа та перевірки їх доказами.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлявся.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 260 КАС України заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені терміни розгляду заяви, приймаючи до уваги необхідність додаткових доказів для встановлення обставин заяви, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа до виконання відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/435/2012 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8052,84 грн до 13 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача - у строк до 13 вересня 2015 року надати оригінал пояснення від 03.08.2016 № 1/01-844 з додатками, надісланого електронною поштою для підтвердження офіційного статусу документа.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 вересня 2016 року надати суду письмовий відзив на заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/435/2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін