overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/1043/2012
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/1043/2012
Провадження по справі № 3/1522/1160/12
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2012 року по справі №1522/1043/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Судом було встановлено, що у вказаній постанові судом було допущено описку, а саме вказано, що 22.12.2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. М. Говорова при початку руху внаслідок небезпечного маневру здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, коли згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №420249 від 22.12.2011 року правильним було вказати державний номер автомобіля TOYOTA ВН 8080 СТ.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає належним виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2012 року по справі №1522/1043/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2012 року по справі №1522/1043/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважати вірним у постанові наступне:

„22.12.2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. М. Говорова при початку руху внаслідок небезпечного маневру здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2Л..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

22.02.2012
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2490/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"24" березня 2011 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань № (2 поверх ) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кисельов

У К Р А Ї Н А

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, тел. (0

e-mail: ; http://court.gov.ua/sud1527

24.03.2011 р.

С- ____

Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

м. , вул.

Направляємо Вам до відома та для виконання ухвалу суду про відкриття скороченого провадження з матеріалами справи.

Додаток: ухвала та матеріали справи на __арк..

Суддя: В. К. Кисельов
Справа № 2-а-10844/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кисельов В. К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 03. 11. 2011 року, оскільки у ній замість відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, було помилково вказано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Сторони у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

03. 11. 2011 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 був задоволений частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, - за період з 26. 03. 2011 року по 19. 06. 2011 року з виключенням виплачених за зазначений період сум.

Проте у постанові суду були допущені описки при написані найменування відповідача, так замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області»було зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне виправити описки у постанові суду, вказавши найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 11. 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 26. 03. 2011 року по 19. 06. 2011 року, вказавши по тексту постанови найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-2959/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2959/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" квітня 2011 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку тя стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку тя стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань № (2 поверх ) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кисельов

У К Р А Ї Н А

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, тел. (0

e-mail: ; http://court.gov.ua/sud1527

14.04.2011 р.

С- ____

Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

м. , вул.

Направляємо Вам до відома та для виконання ухвалу суду про відкриття скороченого провадження з матеріалами справи.

Додаток: ухвала та матеріали справи на __арк..

Суддя: В. К. Кисельов
Справа № 591/3874/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3874/16-а
Провадження № 2-а/591/419/16
про відкриття провадження
02 серпня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ до виконавчого комітету Сумської міської ради, Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя –
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.
3. Копію позовної заяви направити відповідачу, роз’яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді – Клименко А.Я. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 591/3855/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3855/16-а Провадження № 2-а/591/418/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 серпня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», 3-я особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

В позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, до позовної зави не додано документів на підтвердження майнового стану позивача, що являються підставою для відстрочення сплати судового збору. А тому підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці сплатити суму витрат з судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Реквізити для сплати судового збору: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», 3-я особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/7100/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7100/16-а
Провадження №2-а/592/250/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7100/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 11-30 годин 25 серпня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/3853/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3853/16-а Провадження № 2-а/591/417/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/3915/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3915/16-а Провадження № 2-а/591/423/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/3924/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3924/16-а Провадження № 2-а/591/425/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 серпня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору ( 551 грн. 20 коп.): р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 583/2259/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2259/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, Сумської обл., про скасування пункту 1 рішення Охтирської міської ради Сумської обл. № 1503-МР від 28.07.2015 р. «Про обмеження реалізації пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв», суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 Рішення Охтирської міської ради, Сумської області, «Про обмеження реалізації пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв» № 1503-МР від 28 липня 2015 року про обмеження з 22-00 годин до 08-00 годин, реалізацію пива, алкогольних і слабоалкогольних напоїв у закладах торгівлі та ресторанного господарства.

Стягнути із Охтирської міської ради, Сумської області, на користь ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок понесених нею судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7