Справа № 804/8551/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8551/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2016 р.

справа № 804/8551/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №804/8551/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем на виконання зазначеної норми закону додано до апеляційної скарги платіжне доручення №303998002 від 26 травня 2016 року на суму 1595,00грн., проте судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено не у повному обсязі.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з адміністративним позовом, який носить майновий характер спору, звернувся 01.07.2015.

Розрахунок судового збору здійснено відповідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, в редакції від 28.03.2015.

Відповідно до пп1., п.3, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін, в редакції від 28.03.2015, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін, в редакції від 28.03.2015, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата на відповідний рік визначається Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, в даному випадку Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік».

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено 1218,00грн.

З розрахунку заявленої позовної вимоги вбачається, що 2 відсотки від заявлених майнових вимог з 8806,62грн. є 176,13грн., що є меншим ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1827,00грн., відповідач під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 2009,70грн. З урахуванням сплаченої відповідачем суми у розмірі 1595,00грн. відповідно до платіжного доручення №303998002 від 26.05.2016, скаржнику необхідно доплатити 414,70грн.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №804/8551/15 залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк