Справа № 817/630/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 р. Р і в н е №817/630/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Міністерство внутрішніх справ України ;
про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинення певних дій.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинення певних дій.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015.

Разом з тим, 07.07.2016 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву в порядку визначеному ст.15-1 КАС України, передано на розгляд судді -доповідачу Сало А.Б.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами судом встановлено, що заява підлягає до розгляду колегією в складі трьох суддів.

Проте утворити новий склад суду для розгляду справи виявилось неможливо. Про що свідчать відповідні протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як встановлено судом, станом на 02.08.2016 в Рівненському окружному адміністративному суді з 16 судів (згідно штату) повноваження на здійснення судочинства є лише у 5 суддів. З них суддя Нор У.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, судді Гломб Ю.О. та Жуковська Л.А. - брали участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого ставиться питання, у зв'язку із чим виключені із системи автоматичного розподілу справ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадках передбачених пунктами 4 і 6 частини першої цієї статі.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.1 ст. 22, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинення певних дій для вирішення питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно заяви ОСОБА_1 від 07.07.2016 на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.