Справа № 814/1566/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 р. Справа № 814/1566/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

доуправління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області, вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, 25031

провизнання протиправними дій, скасування довідки, акту, розрахунку,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області. Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо габаритно-вагового контролю автомобіля та складання довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 12.07.2016 р., акту від 12.07.2016 р. № 0004197 про перевищення транспортними засобами нормативно-вагових параметрів, а також розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів;

- скасувати довідку, акт і розрахунок.

Відповідно до приписів ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що частину позовних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, позивач просить скасувати довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 12.07.2016 р. і акт від 12.07.2016 р. № 0004197 про перевищення транспортними засобами нормативно-вагових параметрів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

Однією з ознак рішень субєкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для субєктів відповідних правовідносин і носять обовязковий характер, а тому можуть порушувати права, свободи та інтереси відповідної особи.

Довідка про результати здійснення габаритно-вагового контролю та акт про перевищення транспортними засобами нормативно-вагових параметрів не є рішеннями субєкта владних повноважень та не спричиняють виникнення будь-яких прав і обовязків осіб чи субєктів владних повноважень, а, отже, не породжують правовідносини, що можуть бути предметом спору.

Висновки, викладені в довідці та акті, самі по собі не тягнуть за собою правових наслідків для позивача, а, отже, не порушують його прав, свобод та інтересів. Довідка відображає лише показники ваги та габаритів транспортного засобу. Акт і довідка є підставами для складення розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів та прийняття постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю та акту про перевищення транспортними засобами нормативно-вагових параметрів не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 12.07.2016 р. і акту від 12.07.2016 р. № 0004197 про перевищення транспортними засобами нормативно-вагових параметрів.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич