overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4991/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/17299/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Ізмаїльському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 13 липня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2016 року, Ізмаїльським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України її отримано 13 липня 2016 року.

Оскільки, Ізмаїльським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/27044/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим ДПС

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012

у справі № 2а-11593/11/0170/23

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до ПАТ "Бром",

до ТОВ "Бренд Строй"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 у справі № 2а-11593/11/0170/23, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-11593/11/0170/23 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-14780/11/0170/7
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року К/800/1240/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012

у справі № 2а-14780/11/0170/7

за позовом ТОВ "Професіонал"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасуванян податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-14780/11/0170/7.

У разі ненадходження справи № 2а-14780/11/0170/7 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/24071/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 2а-12917/10/10/0170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

до Фізичної самозайнятої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі № 2а-12917/10/10/0170, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-12917/10/10/0170 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-10007/11/0170/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року К/800/1349/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012

у справі № 2а-10007/11/0170/7

за позовом ТОВ "Делішес"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасуванян податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-10007/11/0170/7.

У разі ненадходження справи № 2а-10007/11/0170/7 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/25612/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012

у справі № 2а-9241/11/0170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим

до ТОВ "Консоль"

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 у справі № 2а-9241/11/0170, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-9241/11/0170 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а/2470/357/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/357/11

18:26 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідачі судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернівецької області, голови апеляційного суду Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частин постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання у повному обсязі строком не більше ніж на пять днів відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині визнання відповіді від 06.01.2011 р. № 15-248/К протиправною та незаконною - закрити.

2. В частині позовних вимог про визнання дії голови апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 - бездіяльністю, зобовязання виконати вимоги скарги від 21.12.2010 р. та зобов'язання негайно внести до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали апеляційного суду Чернівецької області та вказати номери під якими ці ухвали введені до реєстру - відмовити повністю.

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію після "23" лютого 2011 р. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а-3634/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-3634/10/1770

21 липня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне
до ОСОБА_1 підприємства "Фірма Ольжич"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма Ольжич" про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 21 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-3634/10/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 серпня 2010 року о 12:30 год.

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов"язки учасників процесу надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а-1719/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-1719/10/1770

"22" квітня 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про анулювання ідентифікаційного номера

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція про анулювання ідентифікаційного номера

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 07 грудня 2009 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Костопільського районного суду справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про анулювання ідентифікаційного номера.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера (за наявності) ;

відповідача: копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера (за наявності) та копії доказів, на підставі яких ідентифікаційний номер було присвоєно ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-1719/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 травня 2010 року на 12:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера (за наявності); відповідача: копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера (за наявності) та копії доказів, на підставі яких ідентифікаційний номер було присвоєно.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

< Текст >

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2-а-2537/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-2537/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

_21__.___04__.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 2а-2537/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-2537/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _11_ годину _30_хвилин «_20__»__05__2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _20_. ___05___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-2580/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

_21__.___04__.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 2а-2580/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-2580/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _11_ годину _30_хвилин «_20__»__05__2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _20_. ___05___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк