Справа № 275/209/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/209/16-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю третьої особи ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області клопотання позивачки про роздрукування технічного запису судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Озерської сільської ради Брусилівського району, Відділу Держгеокадастру Брусилівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ

У судове засідання 05 серпня 2016 року позивачка та представники відповідачів: Озерської сільської ради та Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивачкою надіслано до суду письмове клопотання, обґрунтоване положеннями частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, про роздрукування технічного запису судового засідання, проведеного 30 червня 2016 року.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник висловились проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 44 КАС України, повне чи часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. На клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється на підставі Конституції України, цього кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.7 ст.12 КАС України, офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи, що термін «роздрукування технічного запису» не містить конкретизації та регламентації порядку його здійснення у спеціальних нормативних підзаконних актах, зокрема, в Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 р. №108, суд звернувся до апарату Брусилівського районного суду Житомирської області щодо надання інформації про можливість роздрукування технічного запису судового засідання.

Відповідно довідки головного спеціаліста апарату Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.08.2016 року №01-16/68/2016, у суді для створення технічного запису судових засідань використовується система «Камертон». В суді відсутня можливість здійснення роздрукування технічного запису судового засідання (створення стенограми). На звернення до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», спеціалісти вказаного підприємства відповіли, що обладнання та дане програмне забезпечення, яке використовується в суді, не дозволяє роздрукувати технічних запис судового засідання.

Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють задоволення клопотання позивачки про роздрукування технічного запису судового засідання по даній справі, у зв'язку з відсутністю відповідної технічної можливості.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 05 серпня 2016 року судом задоволене ще одне клопотання позивачки про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи з правом здійснення фотозйомки. Крім того, позивачка має право на отримання в суді копії технічного носія фонограми судового засідання.

Керуючись ст. 44, 133, 160, 165, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_3 про роздрукування технічного запису судового засідання по адміністративній справі №275/209/16-а відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по справі.

Суддя В.О. Руденко

В. О.