Справа № 332/2588/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2588/16-а
Провадження №: 2-а/332/112/16
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя ОПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови. .

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя ОПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір»

У відповідності до ч.5 ст. 288 КУпАП України, на яку посилається позивач в своєму клопотання, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги немайного характеру, суд приходить до висновку, що судовий збір, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду за вимогами немайнового характеру, становить 551,20 грн. В порушення вказаних вимог, позивачем судовий збір за подання адміністративного позову не сплачено.

Також позивачем в позові не зазначено в порушення вимог ст. 106 КАС України не зазначено поштову адресу відповідача.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України., а саме не сплачено судовий збір за подання заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя ОПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко