Справа № 8564/12/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 липня 2016 року № 2а- 8564/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8564/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі № 2а-8564/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області - задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості у розмірі 1008,04 грн.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі № 2а-8564/12/2070.

25 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначив, що у звязку з погодними умовами, що відбулися восени 2015 року, в кабінеті № 5 Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було затоплено частину документів, внаслідок чого виконавчий лист по справі № 2а-8564/12/2070 прийшов у непридатний стан.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Приписами частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту заяви Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-8564/12/2070 прийшов у непридатний стан у зв'язку з погодними умовами, що відбулися восени 2015 року, в кабінеті № 5 Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було затоплено частину документів, що підтверджується довідкою Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 7737-10/08-27 від 17.06.2016 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8564/12/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8564/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8564/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.