Справа № 826/5410/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5410/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5410/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень – задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 грудня 2015 року № З-3012/3-10/10-25/3012/06/01, №З-3012/4-10/10-26/3012/06/01, № З-3012/5-10/10-27/3012/06/01 та № З-3012/6-10/10-28/3012/06/01, прийняті Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21 червня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області залишено без руху з наданням строку до 04 серпня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 5934,36 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 25 липня 2016 року.

04 серпня 2016 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки Департамент є територіальним органом – структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій. 01 серпня 2016 року Департаментом підготована та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, проте на час звернення з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, що визначені ухвалою від 21.07.2016 року відсутня будь яка інформація щодо розгляду службової записки.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. За клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року.

Роз’яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська