Справа № 183/1056/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1056/16
Провадження № 2-а/183/44/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано неправомірним та скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № 122 від 22 жовтня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення за призначенням пенсії - 24 вересня 2015 року та вирішено питання щодо судових витрат.

В резолютивній частині вищезазначеної постанови, допущено описку, а саме в абзаці 3 помилково зазначено час, з якого зобовязано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в абзаці 3 резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, зазначивши час, з якого зобовязано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як "25 вересня 2015 року" замість помилкового "24 вересня 2015 року".

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, зазначивши час, з якого зобовязано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як "25 вересня 2015 року" замість помилкового "24 вересня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна