Справа № 822/1399/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1399/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків до 02.08.2016 шляхом:

- приведення у відповідність до норм чинного законодавства поданий адміністративний позов;

- надання копій адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у разі визначення позивачем належних відповідачів по даній справі;

- подання суду доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

01.08.2016 на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та від ОСОБА_2 - клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши надані клопотання, суд вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити, а поданий адміністративний позов необхідно повернути позивачу, враховуючи наступне.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.5 вищезгаданого Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору та зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, встановивши, що наявність ІІІ групи інвалідності у ОСОБА_1, а також статус пенсіонера у обох позивачів не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, а також те, що окрім довідки до акта МСЕК та довідки управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, позивачами не надано інших доказів, які б підтверджували їх низький майновий стан, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 встановлено, що відповідачем зазначено Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, незважаючи на те, що позивачі оскаржують рішення: державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5.

Суд зазначає, що усуненню підлягає не тільки недолік позовної заяви щодо сплати судового збору, а і ще позивачам необхідно було привести у відповідність до норм чинного законодавства поданий адміністративний позов та у разі визначення позивачем належних відповідачів по даній справі надати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що у визначений судом термін позивачі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22.07.2016, не усунули, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6