Справа № 2-а-1879/09
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/192/13
Справа № 2а-1879/09
УХВАЛА

про заміну способу виконання судового рішення

05 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення грошової допомоги та просить винести ухвалу, якою буде замінено спосіб і порядок виконання судового рішення з зобовязання до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня, передбачену Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2009 рік та забезпечити виплату недоплаченої суми цієї допомоги, на примусове стягнення з ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги за 2009 рік в розмірі 3 922,00 (три тисячі девятсот двадцять дві) грн..

Також заявник у своїй заяві просив справу розглядати в порядку письмового провадження та без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради своїм правом на захист не скористався, заперечень на заяву не надавав.

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження ( ч.4 ст.122 КАС України) одноособово, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства України у відповідний період, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судових рішень (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, було зобовязано ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати ОСОБА_3 разову грошову допомогу до 5 травня, передбачену ч.5 ст.12 Закону України від 22.10.1993 року № 3551-12 Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, за 2009 рік, з урахуванням виплачених сум.

11.04.2013 року по зазначеній справі Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

ОСОБА_4 державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 21.06.2013 року № 06-13/2164 було повідомлено заявнику, що в наданому виконавчому листі та у резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року не йде мова про стягнення коштів та не вказано суму коштів а тому керуючись п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, управління повертає без виконання наданий виконавчий лист.

Заявник звертався до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради з приводу розрахунку розміру та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік, однак ОСОБА_2 своїм листом від 03.04.2013 року проінформував заявника про неможливість з їх боку виконати рішення суду та виплатити йому грошову допомогу, у звязку з відсутністю можливості додаткового виділення бюджетних коштів для забезпечення виконання судових рішень. Також ОСОБА_2 у зазначеному листі зазначив, що з їх боку направлено запит до департаменту соціального захисту населення ООДА з проханням виділення коштів з Державного бюджету України у розмірі 3 922 грн., для виконання зазначеного рішення суду.

Судом встановлено, що Постанова Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року боржником добровільно не виконується, а державний виконавець позбавлений засобів примусового виконання судового рішення у визначений у постанові спосіб.

Суд вважає, що боржник, як субєкт владних повноважень, не може посилатися на відсутність коштів, як на причину не виконання своїх зобовязань.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, щодо необхідності зміни способу виконання судового рішення (постанови) а також про те, що зміст зобовязань боржника при цьому не змінюється.

Відповідно до ч.1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом та судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а також про можливість зміни способу виконання судового рішення (постанови).

Керуючись ст. 2, 11, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення - задовольнити.

Замінити спосіб виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення грошової допомоги з - зобовязання до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня, передбачену Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2009 рік та забезпечити виплату недоплаченої суми цієї допомоги, на - примусове стягнення з ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги за 2009 рік в розмірі 3 922,00 (три тисячі девятсот двадцять дві) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

05.08.2013