overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6759/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2016
Справа № 2-а-6759/11
Провадження № 6-а/334/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши подання Головного державного виконавця Морар М.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.04.2011р., винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-6759/11,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року Головний державний виконавець Морар М.В. звернулвся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.04.2011р., винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-6759/11,

Заява що надійшла, не відповідала вимогам ЦПК України, в звязку з чим судом була винесена ухвала від 11 липня 2016 року про залишення заяви без руху, згідно з вимогами ст. 119-121 ЦПК України та наданий судом строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 20 липня 2016 року.

Заявником недоліки, відповідно до ухвали суду від 11.07.2016 року не усунуті, у звязку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

подання Головного державного виконавця Морар М.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.04.2011р.,винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-6759/11, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 286/2641/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2641/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/2641/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/2641/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 337/2911/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст.. сержанта поліції ОСОБА_2 Юрійовича ГУ Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не а автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст.. сержанта поліції ОСОБА_2 Юрійовича ГУ Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не а автоматичному режимі .

З адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а відповідач - м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, тому, відповідно ст. 19 КАС України, згідно якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи, або за місцем знаходження відповідача, справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя повертає позивачу позов, якщо справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України , -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст.. сержанта поліції ОСОБА_2 Юрійовича ГУ Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не а автоматичному режимі повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 286/4423/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4423/14-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4423/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.08.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а/0690/4925/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

„15 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В..
суддів Талько О.Б.,Кочетова Л.Г.
при секретарі Порохня М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в порядку адміністративного судочинства. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2282,00 грн. матеріальної допомоги за 2008 рік та роз`яснено порядок оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду.

Посилаючись на Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними витратами Київський адміністративний суд 05 липня 2010 року направив та 29 липня 2011 року апеляційний суд Житомирської області отримав дану адміністративну справу разом із апеляційною скаргою.

Законом України № 2748-VI від 02 грудня 2010 року Про внесення змін до розділу X II „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів передбачено, що місцевими загальними, апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства розглядаються лише справи, пов`язані із соціальними виплатами. Предметом спору у даній справі є не соціальні виплати, оспорюється виплата матеріальної допомоги військовослужбовця під час проходження служби.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути переглянута і підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Київського апеляційного адміністративного суду, як помилково направлену.

Керуючись ст.ст. 20,22, КАС України, суд, -

у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги зняти з апеляційного розгляду та повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді:

____________________________________________________________________

Справа № 22а/0690/4925/11 Головуючий в суді 1 інст.: Ракалович В.М..

Доповідач: Широкова Л.В.
Справа № 285/3316/13-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3316/13-а
провадження № 2-а/0285/117/16
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора до Новоград-Волинської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 25.04.2013 року «Про затвердження Програми розвитку міського пасажирського транспорту на 2013-2018 року», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2016 р. постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.10.2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. скасувати, а справу напривити до суду 1 інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 03.08.2016 р. вищевказана справа передана судді Помогаєву А.В.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну Новоград-Волинського міжрайонного прокурора до Новоград-Волинської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 25.04.2013 року «Про затвердження Програми розвитку міського пасажирського транспорту на 2013-2018 року», та призначити судове засідання на 14.09.2016 р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/109/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/109/15-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/109/15-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/109/15-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 15:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/6731/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6731/12
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/6731/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.08.2016 року о 10:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а/0690/4673/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Талько О.Б., Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

з участю

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2009 року

за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання постановки на чергу для виплати недосплаченої компенсації за втрачене нерухоме майно -

в с т а н о в и л а :

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду першої інстанції управлінням праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду з направленням її разом із справою за підвідомчістю Київському апеляційному суду, оскільки вона не підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції згідно положень п.2 ч.1 ст.15 ЦК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-У1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання постановки на чергу для виплати недосплаченої компенсації за втрачене нерухоме майно зняти з апеляційного розгляду та направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді:

_____________________________________________________________________________

Справа № 22а/0690/4673/11 Головуючий у суді 1 -ї інстанції ОСОБА_3

Категорія 100 Суддя-доповідач ОСОБА_4
Справа № 335/6897/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6897/16-а 2-а/335/217/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 286/61/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/61/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/61/15-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.08.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/104/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/104/16-а 2-асз/335/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Дворниковій Я.П. розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ленінського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ленінського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 24.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заявник просить повернути сплачений судовий збір за подачу позову.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 551 гривень 20 копійок , сплачену на р/р 0007 згідно квитанції №58 від 12.04.2016 року через філію ЗОУ АТ „Ощадбанк.

Оригінал квитанції №58 від 12.04.2016 року знаходиться в матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ленінського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов