overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15375/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2009 р. Справа № 2а-15375/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ТОВ "Ремстайл" про Про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15375/09/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.08.10 року о 14:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/262/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року Справа № 805/262/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі Управління МВС), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Управління НП), Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району) про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління НП про зобовязання Управління НП вжити заходів щодо її працевлаштування та стягнення моральної шкоди.

Позивач до судового засідання не зявилася, через службу діловодства до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Також, позивачем надана заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з такого.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, для повного та всебічного зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/262/16-а за позовом ОСОБА_1 зупинити до 16 серпня 2016 року та призначити судове засідання на 16 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 2а-1040/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1040/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Каскад" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-1040/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 10:20.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:04 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1911/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1911/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Українська логістична група" до Управління держкомзему у м. Дніпропетровську Д/о третя особа у справі: Дніпропетровська міська рада про зобов"язання вчинити певні дії (вх.№7443 від 08.02.11), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Українська логістична група" до Управління держкомзему у м. Дніпропетровську Д/о третя особа у справі: Дніпропетровська міська рада про зобов"язання вчинити певні дії, судовий розгляд якої призначено на 11.30 год. 06.07.2011 року.

У звязку із необхідністю розгляду справи у розумний строк, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 04.04.11 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5).

Адміністративну справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/2111/16
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 липня 2016 р. Справа №233/2111/16

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою того ж суду від 13 липня 2016 року адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, адміністративна справа передана для розгляду судді Алябєву І.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/233/283 (№ 233/2111/16-а) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ними проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 2а-197/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-197/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімарт" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-197/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 09:20.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 08:52 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15944/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2009 р. Справа № 2а-15944/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-15944/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 23.08.10р. о 9:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15583/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2009 р. Справа № 2а-15583/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про припинення фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15583/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 26.07.10р. о 16:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15968/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-15968/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" до Територіальна державна інспекція праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження голови суду «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходялься в провадженні судді Захарчук Н.В. іншим суддям» № 36 від 15.03.2010 року та з урахуванням наказу голови суду «Про впровадження у суді спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ» № 37-3 від 19.08.2009 року, «Порядку передачі адміністративних справ та матеріалів», затвердженого наказом голови суду № 1-з від 23.01.2008 року була передана адміністративна справа № 2а-15968/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про визнання протиправним рішення з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості провадження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-15968/09/0470.

2. Призначити проведення судового засідання по справі о 13.12.10р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

3. Адміністративну справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у випадку неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15868/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2009 р. Справа № 2а-15868/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15868/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 30.08.10р. о 9:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2407/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року Справа № 805/2407/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматосрький ювелірний завод «Ювеліреліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №/2750 від 25.04.2016 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматосрький ювелірний завод «Ювеліреліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2016 року о 11 год. 45 хв, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.