Справа № 826/3953/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ №826/3953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 04.01.2013 та № від 04.01.2013,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі по тексту - позивач, ТОВ «АТ Каргілл») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, правонаступником якої є Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач, МГУ ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 04.01.2013 та № від 04.01.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі №826/3953/13-а- скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду справи.

07.04.2016 адміністративна справа №826/4871/13-а надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2016 справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. від 12.04.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати у Відділу статистики у Долинському районі Кіровоградської області копії звітів ф.29 та ф.21-заг, подані Приватним підприємством «Трейд-Інвест-Агро» () за 2012 рік.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, зобов'язати керівника статистики у Долинському районі Кіровоградської області письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів та/або інформації.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (частина 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище документи, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу статистики у Долинському районі Кіровоградської області звітів ф.29 та ф. 21-заг, подані Приватним підприємством «Трейд-Інвест-Агро» () за 2012 рік.

4. Встановити Відділу статистики у Долинському районі Кіровоградської області строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

5. Витребувані документи направити із зазначенням номера справи (826/3953/13-а) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

7. Обов'язок по наданню доказів покласти на керівника Відділу статистики у Долинському районі Кіровоградської області.

8. Попередити керівника Відділу статистики у Долинському районі Кіровоградської області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.М. Кобилянський