Справа № 826/9397/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

28 липня 2016 року м. Київ № 826/9397/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріалами адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови,
за участю представників сторін:

представників позивача: Рибачок В.В., Рижий В.І..;

представник відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулось до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з позовом про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51260729.

Копії вказаних ухвал отримані відповідачем 04.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, витребувані документи станом на 28.07.2016 до суду не надано, суд розцінює ненадання витребуваних доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні 28.07.2016 головуючий поставив на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу та тимчасово вилучити у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51260729.

Представники позивача проти тимчасового вилучення доказів не заперечували.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність тимчасового вилучення у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51260729.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 268, 269, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51260729.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 16.08.2016.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Оголосити перерву у розгляді справи № 826/9379/16 до 07.09.2016 о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал № 3.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Кобилянський К.М.