Справа № 279/12079/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20452/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року, у задоволенні позову про визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії відповідно до Закону "Про пенсійне забезпечення" протиправними та зобов'язання відповідача: нарахувати та виплачувати пенсію згідно Закону "Про пенсійне забезпечення" з 1 січня 2016 року; здійснити підвищення рівня пенсії на 50 грн. згідно Постанови КМ України від 16 липня 2008року № 654 з 1 січня 2013 року; виплатити не до виплачену пенсію за період з 1 січня 2004 року до 1 січня 2016 року у сумі 63041 грн., відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року про відмову у задоволенні позову за період з 1 січня 2004 року по 7 червня 2015 року скасовано з прийняттям у вказаній частині нового рішення про залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог позивача про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області підвищити рівень пенсії на 50 грн. позивачу згідно Постанови КМ України від 16.07.2008року №654 з 1 січня 2013року по 7 червня 2015року та виплати не до виплаченої різниці пенсії за період з 1 січня 2004 року до 7 червня 2015року. У решті рішення суду залишено без змін.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм права, та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець