Справа № П/811/365/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Справа № П/811/365/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23435443 від 05 серпня 2015, щодо реєстрації за ТОВ "Кей-Колект" права власності на нерухоме майно - квартиру під № 20 в буд.№21 "б" по вул.Червонозорівський в м. Кіровограді, номер запису про право власності 10690318.

Ухвалою суду від 26.06.2016 р. провадження у справі зупинено до 04.07.2016 р. (а.с.98).

Ухвалою суду від 04.07.2016 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02.08.2016 р. (а.с.136).

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи у судове засідання теж не прибув, подав клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження з метою надання до суду додаткових доказів (а.с.147).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 вересня 2016 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні 20 вересня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати ОСОБА_1 виконати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, щодо надання письмових пояснень в частині строку звернення до суду з даним позовом (з доданням відповідних доказів).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3