Справа № 2а-3145/11/1070
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3145/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Григорєва Д.Т. про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Євротрейд» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року Приватне підприємство «Євротрейд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, в якому просило суд:

скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.12.2010 року за № /0 на суму 14852,00 грн. та від 16.12.2010 року за № /0 на суму 30836,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області, подано апеляційну скаргу, у податковий орган просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянти аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року - скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Євротрейд» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Позивачем, Приватним підприємством «Євротрейд», подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Євротрейд» задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2010 року №/0 - скасовано, справу в цій частині направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді від 12.07.2016 року справу №2а-3145/11/1070 передано на розгляд головуючому судді Аліменко В.О.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судове засідання 04.08.2016 року, у суд апеляційної інстанції, сторони не з'явилися, однак, 04.08.2016 року через канцелярію суду представником Відповідача (апелянта) було подано клопотання про зупиння провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Колегією суддів, під час дослідження матеріалів справи, встановлена необхідність витребувати у ПП «Євротрейд» додаткові докази по господарських операціях з ТОВ «Стиль-ЛТД у 4 кварталі 2008 року, зокрема щодо надання доказів створення web-сайту, оскільки саме цю послугу вказано у звіті про надання послуг до акту здачі-приймання робіт від 26.11.2008 року.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати усі наявні первинні документи, якими підтверджується виконання Договору про надання послуг від 28.07.2008 року, укладеного між ПП «Євротрейд» та ТОВ «Стиль-ЛТД».

У зв'язку з вище викладеним, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №2-а-3145/11/1070, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи Суду необхідно встановити надати належну оцінку щодо підтвердження чи спростовування обставин щодо наявності/відсутності порушення позивачем вимог п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх кусників процесу обов'язковою та зупинити провадження до 08.09.2016 року 14:30 год..

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача Григорєва Д.Т. про зупинення провадження у праві №2-а-3145/11/1070.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №2-а-3145/11/1070 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Євротрейд» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до 08 вересня 2016 року 14 год. 30 хв.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Витребувати у ПП «Євротрейд» додаткові докази по господарських операціях з ТОВ «Стиль-ЛТД у 4 кварталі 2008 року, зокрема щодо надання доказів створення web-сайту, а також надати усі наявні первинні документи, якими підтверджується виконання Договору про надання послуг від 28.07.2008 року, укладеного між ПП «Євротрейд» та ТОВ «Стиль-ЛТД».

Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області надати додаткові докази, які підтверджують нереальність господарських операцій між між ПП «Євротрейд» та ТОВ «Стиль-ЛТД» у 4 кварталі 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма