overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4738/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4738/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2016 року місто Київ №826/4738/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.02.2015 №2482,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016 прийнято до провадження адміністративну справу №826/2428/16 за позовом відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.02.2015 №2482.

Провівши попереднє судове засідання та з’ясувавши обставини, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4738/15 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 23 листопада 2016 року о 09:15 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/24880/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмову провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ”

до

1.Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

2. Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ” зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРИНГ”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, зазначивши по всьому тексту постанови найменування відповідача “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРИНГ”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ” про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, зазначивши по всьому тексту постанови найменування відповідача “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРІНГ” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “СК ІНЖИНІРИНГ”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2428/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2428/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2016 року місто Київ №826/2428/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.01.2015 №2151,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016 прийнято до провадження адміністративну справу №826/2428/16 за позовом відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.01.2015 №2151 та призначено попереднє судове засідання.

Провівши попереднє судове засідання та з’ясувавши обставини, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2428/15 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 23 листопада 2016 року о 09:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9097/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/9097/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на отриману інформацію від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в місті Києві, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву, за вказаною у позовній заяві адресою, не значиться, справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, що є підставою для повернення позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оскільки даний спір має розглядатись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/22976/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до

Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” (надалі – позивач/ТОВ “Технохімреагент”) до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (надалі – відповідач/Комісія), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неповерненні рішення про повернення сум у строки, встановлені п.5 ст.24 Закону України “Про захист національного товаровиробника від демпінгованого імпорту”;

2. Зобов’язати відповідача прийняти обґрунтоване рішення за результатами розгляду заяви позивача щодо повернення сум та надати (надіслати) примірник такого рішення позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2016 р. скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11614/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2016 року місто Київ № 826/11614/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.06.2015 №6645-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11614/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 11.06.2015 №6645-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11614/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 08:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9081/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/9081/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
проскасування незаконної дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про скасування незаконної дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача: 03150, АДРЕСА_1, та отримано позивачем 04.07.2016 року.

Проте станом на 01.08.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/11343/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал-Б”

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Одночасно з позовною заявою позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши наявні в матеріалах позовної заяви докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Позивачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів відсутності у нього можливості сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір». Крім того, позивач жодним чином не обґрунтував заявлене ним клопотання.

Отже, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись положеннями статей 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал-Б” про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/9638/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9638/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/9638/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-Груп»

до

Відділу Державної виконавчої служби Печерсткого районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП-Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Печерсткого районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Проте станом на 01.08.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-Груп» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/11417/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 липня 2016 року місто Київ №826/11417/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щекова Дениса Михайловича товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11417/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щекова Дениса Михайловича, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11417/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 11:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.