Справа № 578/411/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/411/16-а
провадження № 2-аво/578/1/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації: село Чернеччина, вулиця 40 років Перемоги, буд. 5 Краснопільського району Сумської області на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 4629,60 коп. сплаченої тимчасової допомоги / р/р 5712, код 26440890, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області/ та 1378,00 грн. судового збору, а усього 6007 /шість тисяч сім/ гривень 60 коп.

20 липня 2016 року від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надійшла заява про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначаючи, що 12 липня 2016 року ними було отримано виконавчий лист по вище вказаній справі в якому відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та зазначена дата народження боржника 11 березня 1975 року, тоді як відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 народився 10 березня 1975 року.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі якщо для внесення виправлень, суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Із матеріалів адміністративної справи № 578/411/16-а, провадження № 2-а/578/6/16 вбачається, що за текстом у резолютивній частині рішення допущена описка у даті народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року.

На запит суду Державна фіскальна служба повідомила, що в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований під номером НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист виписаний у відповідності до прийнятого судового рішення, і не є наслідком помилки при його оформленні, тому після набрання даної ухвали законної сили, буде виписаний новий виконавчий лист з зазначенням у тому числі і реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги - шляхом усунення за текстом у резолютивній частині постанови описки у даті народження боржника ОСОБА_1, зазначивши правильно та вважати: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Після набрання даної ухвали законної сили, виписаний новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2