Справа № 805/2314/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Справа № 805/2314/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Белікові Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорськ та Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк про скасування державної реєстрації на транспортний засіб та зобовязання виключити транспортний засіб з під арешту,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представник відповідача 1 ОСОБА_3 за довіреністю,

представник відповідача 2 не зявився,

представник третьої особи не зявився,-

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорськ та Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк, в якому просить суд:

- Скасувати державну реєстрацію від 23 вересня 2011 року, проведену ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області на підставі якої видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 067373 Товариству з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк () на кран стріловий автомобільний марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО, який придбаний у власність Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 10-77 СтБст/1039 від 23 грудня 2010 року, що не визнається Територіальним сервісним центром 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорськ;

- Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити з під арешту транспортний засіб кран стріловий автомобільний марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО, який накладено згідно до постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції від 11 січня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/2314/16-а.

У судове засідання представники відповідача 2 -Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк не прибули з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи було зясовано, що для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідно витребувати додаткові докази по справі у обґрунтування викладених у позові та запереченнях на нього обставин.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом та акт прийому-передачі крану стрілового автомобільного марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО у лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк відповідно до договору фінансового лізингу від 21 квітня 2011 року № 5-11-18 стбст-пл/303; у відповідача 2 - матеріали виконавчого провадженя № 49682443 в межах якого винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 11 січня 2016 року.

Також у судовому засіданні судом встановлено, що Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорськ не є юридичною особою та входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, як підрозділ Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області (, адреса: 87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача 1 - Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорськ на належного відповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області.

Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 69, 71, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 159, 160, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача 1.- Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Краматорськ на належного - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (, адреса: 87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14).

Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: докази у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом; акт прийому-передачі крану стрілового автомобільного марки КС-55712, марка шасі КРАЗ-65053, № шасі Y7А650530В0813723, № двигуна АО414614, рік випуску 2010, номерний знак АН 5342НО у лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк відповідно до договору фінансового лізингу від 21 квітня 2011 року № 5-11-18 стбст-пл/303, а також інші докази, які на думку позивача, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначені докази надати суду в строк до 15 серпня 2016 року включно, нарочно або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати відповідача 2. - Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: матеріали виконавчого провадженя № 49682443 в межах якого винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 11 січня 2016 року, а також інші докази, які на думку відповідача, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначені докази надати суду в строк до 15 серпня 2016 року включно, нарочно або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2314/16-а до 15 серпня 2016 до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати на адресу Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (, адреса: 87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 04 серпня 2016 року в присутності представників позивача та відповідача 1.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2016 року.

Ухвала в частині витребовування доказів та заміни відповідача на належного не оскаржується і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.