Справа № 805/262/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального впливу

28 липня 2016 р. Справа №805/262/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі Управління МВС), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Управління НП), Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району) про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління НП про зобовязання Управління НП вжити заходів щодо її працевлаштування та стягнення моральної шкоди.

Позивач до судового засідання не зявилася, через службу діловодства до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Також, позивачем надана заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне.

Ухвалами суду від 21 березня, 16 травня, 14 червня, 04 та 12 липня 2016 року провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року у якості свідка суд викликав ОСОБА_2 та зобовязав останнього надати суду письмові пояснення щодо отримання від ОСОБА_1 рапортів про прийняття її на службу в поліцію.

У судове засідання, яке призначено на 12 липня 2016 року ОСОБА_2 не з`явився, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року суд у якості свідків викликав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Провадження у адміністративній справі № 805/262/16-а зупинено до 21 липня 2016 року. Проте, свідки до судового засідання не прибули.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року провадження у справі зупинено до 28 липня 2016 року та повторно викликані у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання, яке відбулось 28 липня 2016 року викликані у якості свідків особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 33 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

В матеріалах справи наявні розписки щодо отримання повісток на 28 липня 2016 року для передання їх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином,

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 66 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відмові йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені КАС України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до статті 269 КАС України.

Відповідно до статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка, який не з'явився у судове засідання, заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 268, 269, 272 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що працюють у Словянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Привід свідків доручити Словянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснити в Донецький окружний адміністративний суд, 84122, м. Словянськ, вул.. Добровольського, 1, корпус 2 у судове засідання, яке призначено на 16 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Словянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання.

Відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.