overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18220/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" лютого 2010 р. справа №2а-18220/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Держкомзему України в місті Донецьку
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 24 грудня 2009 р.
у справі№2а-18220/09/0570 (суддя Шальєва В.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Держкомзему України в місті Донецьку ОСОБА_4
проВизнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"10" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-18220/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 лютого 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-8353/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2010 р. справа №2а-8353/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 10 вересня 2009 р.
у справі№2а-8353/09/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомОСОБА_4 ОСОБА_6
до треті особи посадової особи Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_7 Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області
провизнання дій посадової особи незаконними та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-8353/09/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного судувід 10 вересня 2009 р. у справі №2а-8353/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-6427/09/0523
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2010 р. справа №2а-6427/09/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Київського районного суду м. Донецька
від 06 листопада 2009 р.
у справі№2а-6427/09/0523 (суддя Шликов С.П. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька
провизнання дій неправомірними , виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині віійни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-6427/09/0523 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецькавід 06 листопада 2009 р. у справі №2а-6427/09/0523 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-4788/09/0522
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" лютого 2010 р. справа №2а-4788/09/0522

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька
на постанову Калінінського районного суду м.Донецька
від 07 жовтня 2009 р.
у справі№2а-4788/09/0522 (суддя Гавриленко О.М. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька
провизнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди, як дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"11" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4788/09/0522 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 березня 2010 р. об 16:05, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1793/09/0506
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 лютого 2010 р. справа №2а-1793/09/0506

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області
на постанову Волноваського районного суду Донецької області
від 07 вересня 2009 р.
у справі№2а-1793/09/0506 (суддя Кузьмін О.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області
простягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1793/09/0506 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької областівід 07 вересня 2009 р. у справі №2а-1793/09/0506 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 219/2309/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Павленко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" серпня 2016 р. справа №219/2309/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації в особі в.о. начальника Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року у адміністративній справі № 219/2309/16-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації в особі в.о. начальника Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації в особі в.о. начальника Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року у адміністративній справі № 219/2309/16-а - скасувати.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду першої інстанції ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації в особі в.о. начальника Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про скасування наказів про дисциплінарне стягнення - задовольнити.

Скасувати накази в.о. начальника Відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації Донецької області № 28-К від 4 лютого 2016 року «Про оголошення догани головному спеціалісту з питань загальної середньої освіти відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2О.» та № 29-К від 5 лютого 2016 року «Про оголошення догани головному спеціалісту з питань загальної середньої освіти відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2О.».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_6
Справа № 750/5544/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5544/16-а
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Новозаводська районна у м. Чернігові рада про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "30" червня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Новозаводська районна у м. Чернігові рада про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відстрочити Чернігівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 31 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 вересня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/27030/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/8508/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8508/16
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний" про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний" про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/6976/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6976/16 Головуючий суддя суду 1 інстанції Мазур А.С.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 03 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 03 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 серпня 2016 р. о 12:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 705/4004/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/4004/16-а
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманський міськрайонний суд Черкаської області від "01" липня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.