Справа № 815/3868/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3868/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Одеса

16 год. 40 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали подання Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року о 10 год. 18 хв. до суду надійшло подання Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року о 14.00 год. 00 хв. подання Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання до 16 год. 00 хв. 05.08.2016 року та розяснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Підставами для залишення подання без руху були: відсутність доказів про ознайомлення відповідача з направленнями на перевірку від 03.08.2016 року № 219, № 220 та копією наказу № 296 від 03.08.2016 року, відсутність доказів про знаходження бару «Уют» у власності ФОП ОСОБА_1, як то зазначено в поданні, на підтвердження підстав звернення з поданням, що передбачено п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України; відсутність відомостей про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 05.08.2016 року о 14 год. 39 хв., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

05.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд приєднати документи, а саме: акт відмови від підпису від 04.08.2016 року № 33/15-07-40, докази направлення рекомендованим листом Подання з додатками ФОП ОСОБА_1

Стаття 183-3 КАС України встановлює перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Суд зазначає, що в частині вимог до подання, які не врегульовані ст.183-3 КАС України, застосовуються загальні положення КАС України.

Як встановлено судом та працівниками канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зроблено відповідний акт про нестачу документів, які зазначені у клопотанні, не виявилось доказів щодо ідентифікаційних даних платника податків. Також не надані докази належності бару «Уют» на праві власності ФОП ОСОБА_1.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк заявником виконано частково, а саме надано лише акт відмови від підпису від 04.08.2016 року № 33/15-07-40, а також судом встановлено, що кошти, які були сплачені заявником за подачу подання у розмірі 1378 грн., відповідно до платіжного доручення № 148 від 04.08.2016 року, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд вважає, що станом на 16 год. 00 хв. 05.08.2016 року, тобто у наданий судом строк, заявник не виконав ухвалу суду та не усунув недоліки подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку подання Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків слід повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду

Керуючись 183-3, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику, розяснивши, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з поданням та доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.