Справа № 2а-0770/1377/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1377/12 Н/807/9/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України, Головного упрпавління ДФС у Закарпатській області, виконувача обов"язків начальника Регінального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпастькій області ОСОБА_2, Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Петріченко ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у справі 2а-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, третьої особи виконувача обов'язків його начальника ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним недійсним, не чинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме ухвали та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року у справі № 2а-0770/1377/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, третьої особи виконувача обов'язків його начальника ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним недійсним, не чинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами,.

В заяві заявник просить суд:

1.Прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року за наслідками розгляду адміністративного позову до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, третьої особи ОСОБА_2 правонаступником було ОСОБА_3 управління Міндоходів у Закарпатській області, а тепер ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання незаконним протиправним, а тому недійсним із його скасуванням або визнання не чинним акту (наказу), поновлення ОСОБА_1 на роботі (на рівнозначній посаді), визнання дій бездіяльності - протиправними, відшкодування на користь ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків (стягнення на її користь середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу) і заподіяної моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії та задовольнити.

2. Переглянути і скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року, постановленими в адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 за наслідками розгляду цього адміністративного позову до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, третьої особи ОСОБА_2, правонаступником було ОСОБА_3 управління Міндоходів у Закарпатській області, правонаступником якого є ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

3. Прийняте нове законне обґрунтоване і справедливе рішення адміністративного суду, яким позовні вимоги задовольнити з метою реального поновлення грубо порушених прав, свобод і охоронюваних законом інтересів позивача.

Ухвалою від 25 липня 2016 року вказану заяву залишено без руху, у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 248 КАС України. 01 серпня 2016 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статті 248 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У ХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме ухвали та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року у справі № 2а-0770/1377/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, третьої особи виконувача обов'язків його начальника ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним недійсним, не чинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень на 29 серпня 2016 року 9.30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3.Відповідачам, у разі заперечення проти заяви, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано заяву.

Справу буде розглянуто колегією суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4