Справа № 309/604/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/604/16-а
Провадження № 2-ар/309/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі суду : головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши заяву про роз»яснення постанови Хустського районного суду від 14 березня 2016 року по справі № 309/604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії

суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання роз»яснення постанови Хустського районного суду від 14 березня 2016 року по справі № 309/604/16-а.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що постановою Хустського районного суду від 14 березня 2016 року по справі № 309/604/16-а позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов»язано Хустське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії з 19 серпня 2015 року з врахуванням нарахованих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових умов, сум індексації грошових доходів. В постанові не вказано розмір відсотків заробітної плати, що використовується при призначенні перерахунку пенсії згідно Закону України «Про державну службу». Пенсія ОСОБА_1 призначена в розмірі 80 % . При виконанні управлінням Пенсійного фонду відповідного рішення суду, розмір перерахованої пенсії веде до зменшення, так як зменшується відсоток з 80% на 60 %. Просить роз»яснити дану постанову.

В судове засідання заявниця не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву підтримала, просила її задоволити.

В судове засідання представник Хустського об»єднаного управління пенсійного фонду Закарпатської області ОСОБА_2 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує проти задоволення заяви

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про розяснення судового рішення, з наступних підстав.

У відповідності із ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Хустського районного суду від 14 березня 2016 року по справі № 309/604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії викладена чітко і ясно.

Суд не вбачає підстав для її розяснення..

Керуючись ст.170 КАС України,

Суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у дачі роз»яснення постанови Хустського районного суду від 22.02.2016 року у справі 309/604/16-а; 2-а/309/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційне скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3