overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/17004/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 106 КАС до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 гривень.

Однак 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Відповідно до якого збільшились ставки судового збору, так за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,006 розміру мінімальної заробітної плати та становить 68,82 гривень.

Зважаючи на вищевикладене зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації - залишити позовну заяву без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/11983/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається зазначена справа.

Позивач надав до суду заяву про заміну первісного відповідача - УДАІ ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача Відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та про залучення про залучення до участі в справі у якості відповідача: інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача - УДАІ ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача - Відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та залучити в якості 2-го відповідача - інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 50-53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Державну УДАІ ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача - Відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Залучити до участі в справі в якості 2-го відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/17253/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити йому строк для звернення з вищевказаним позовом за наступних підстав.

Так, позивач стверджує, що він дізнався про постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1987 від 09.09.2013р. про накладання на нього штрафу лише 06.11.2013р. від державного виконавця.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, а таким чином, необхідно поновити строк позивачу для подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/1036/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1036/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради в особі адміністративної комісії,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради в особі адміністративної комісіїю.

Позивач просить поновити йому строк для звернення з вищевказаним позовом за наступних підстав.

Так, позивач стверджує, що він намагався вже оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, проте його позову був залишений без розгляду. При цьому, він не отримував повідомлень про розгляд справи.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, а таким чином, необхідно поновити строк позивачу для подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 382 від 11 лютого 2013р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/4607/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4607/14-а

У х в а л а

"28" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 106 КАС до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 гривень.

Однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,006 розміру мінімальної заробітної плати та становить 73,08 гривень.

Зважаючи на вищевикладене зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 38,67 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 2-а-599/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-599/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

7 лютого 2011 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2011р. провадження підлягає відкриттю з 20. 06. 2010р.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань №21 (2 поверх ) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-600/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2011р. провадження підлягає відкриттю з 20. 06. 2010р.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань №21 (2 поверх ) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 523/6034/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6034/14-а

У х в а л а

"23" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 106 КАС до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,006 розміру мінімальної заробітної плати та становить 73,08 гривень.

Зважаючи на вищевикладене зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/4355/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4355/14-а
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом дОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС у Суворовському районі РС ОМУЮ про визнання неправомірними та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

дОСОБА_1 звернулась до Відділу ДРАЦС у Суворовському районі РС ОМУЮ з позовом про визнання неправомірними та внесення змін до актового запису.

З метою вирішення справи суду необхідно витребувати копію актового запису № 937 від 16.06.1978р., який зареєстрований у Другому Малиновського відділу ДРАЦС ОМУЮ про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п. 4 ст. 11, 74 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Відділ ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ надати в суд копію актового запису № 937 від 16.06.1978р., який зареєстрований у Другому Малиновського відділу ДРАЦС ОМУЮ про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витяг з відповідного реєстру.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-492/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

7 лютого 2011 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2011р. провадження підлягає відкриттю з 14.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань №21 (2 поверх ) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_2