Справа № 2а/2470/2595/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2595/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2595/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс С» про припинення юридичної особи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області (позивач) звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс С» (відповідача) про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, у зв’язку з тим що відповідач за зазначено адресою не значиться, конверт повернувся на адресу суду.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАСУ, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч.11 ст.35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 30.05.06р. Глибоцькою районною державною адміністрацією (а.с.4-5) та взятий на облік, як платник податків з 30.05.06р.. (а.с. 6).

08 серпня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.4-5), що також підтверджується актом перевірки місце знаходження платника податків №20 від 05.07.11р. (а.с.8). Крім того, відповідно до довідки Глибоцького комунального районного БТІ від 18.07.11р. №424 за відповідачем прав власності на нерухоме майно не зареєстровано та довідки Глибоцького ВРЕР УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області за відповідачем не зареєстровано жодного транспортного засобу, відповідно до довідки відділу Держкомзему у Глибоцькому районі за відповідачем земельні ділянки не значаться (а.с. 9-11).

При цьому, згідно довідки ДПІ у Глибоцькому районі, заборгованість по платежах відсутня (а.с.7).

Підпункт 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначає, що органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.п.16.1.2 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Підпункт 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу визначає обов’язок платника податків щодо подавання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Абзацом 5 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003р. № 755-IV визначено, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Копію постанови направити державному реєстратору для виконання.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтюк