overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4664/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4664/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Мукачівська м/р подала до суду позовну заяву до ВПВРУ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 18 серпня 2016 року 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 18 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4711/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4711/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача громадянин Республіки Індія

ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина Республіки Індія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 08.08.2016 року)
Справа № 303/4711/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303//4711/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кумарпро примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2016 року о 13 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 08 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4710/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303//4710/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Лаліт про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_1 Лаліт про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Лаліт про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2016 року о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 08 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4710/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4710/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин Республіки Індія

ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина Республіки Індія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 08.08.2016 року)
Справа № 303/4697/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4697/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Мукачівського міськвиконкому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2016 року 15 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 15 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/2145/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2145/16-а
Провадження № 2-а/307/41/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти батальйону УПП України в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серія ДР № 073756 від 27.07.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до заступника командира 3 роти батальйону УПП України в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серія ДР № 073756 від 27.07.2016 р.

Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 89, 106 КАС України: позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти батальйону УПП України в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серія ДР № 073756 від 27.07.2016 р.

залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. на р/р 0248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/2091/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2091/16-а
Провадження № 2-а/307/39/16
01 серпня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви МПП «Гранат» до Тячівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради № 1 від 26.01.2016 року «Про припинення функціонування в м. Тячів закладів громадського харчування за відсутності дозволів на їх експлуатацію».
Позивач МПП «Гранат» звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Тячівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради № 1 від 26.01.2016 року «Про припинення функціонування в м. Тячів закладів громадського харчування за відсутності дозволів на їх експлуатацію».
Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 89, 106 КАС України: позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву МПП «Гранат» до Тячівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради № 1 від 26.01.2016 року «Про припинення функціонування в м. Тячів закладів громадського харчування за відсутності дозволів на їх експлуатацію» – залишити без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 308/7521/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7521/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

➢подана ним скарга оформлена у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, що протирічить вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, яким особа, яка звертається до адміністративного суду зобовязана керуватися. Дії та бездіяльність посадових осіб Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області можуть бути оскаржені в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги, що чітко встановлено у ст. 104 КАС України

➢в позовній заяві не зазначено відповідача із посиланням на посаду та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса;

➢відсутній чіткий виклад позовних вимог, а саме в позовній вимогах зазначено яка саме бездіяльність посадових осіб підлягає визнанню неправомірною та не зазначено які саме особи здійснили таку бездіяльність;

➢відсутній доказ про сплату судового збору;

➢позивачем при викладені всіх обставин справи не зазначено в порядку якого судочинства із посиланням на норми процесуального закону має бути розглянутий даний позов.

ОСОБА_2 недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, а тому скаргу слід залишити без руху, а скаржнику слід розяснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1Ю, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 19 серпня 2016 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/7890/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7890/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій в частині нарахування заробітної плати неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій в частині нарахування заробітної плати неправомірними.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно положення ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має можливість безпосередньо звернутися до суду за захистом свого порушеного права. При цьому суд враховує, що ст. 110 ЦПК України та ст.17 КАС України визначена підсудність справ, що розглядається судами.

Оскільки позивачем був поданий позов до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними дій прокуратури Закарпатської області щодо не нарахування заробітної плати та зобовязати прокуратуру Закарпатської області нарахувати ОСОБА_1 місячну заробітку плату, а тому суд приходить до переконання, що звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, суперечить вищенаведеним нормам права.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій в частині нарахування заробітної плати неправомірними.

Розяснити позивачу, що за вирішенням даного спору він вправі звернутися в порядку цивільного судочинства з предявлення позову за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/7978/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7978/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

05.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовм до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29 серпня 2016 року на 11год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 29 серпня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 311/2232/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2016 Провадження 2-а/311/40/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/311/40/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.99-107 КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.100, ч. 2 та ч. 4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/311/40/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годин 30 хвилин 15 серпня 2016 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2