overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/5934/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5934/11
УХВАЛА

29.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не конкретизовані позовні вимоги у пункті 2 резолютивної частини адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 30 травня 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 2-а/1522/6274/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6274/11
УХВАЛА

_21__.___10__.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 2а/1522/6274/11 року за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/1522/6274/11 року за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _11_ годину _00_хвилин _30____11__2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___11___.2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

21.10.2011
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2010 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду Погрібний CO., дослідивши матеріали за адміністративним позовом громадської організація “ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ”до комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”про визнання рішення про відмову в проведення реєстрації права власності на нерухоме майно протиправним, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності, -
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Суддя вважає за необхідне прийняти провадження по справі до свого розгляду й призначити попереднє судове засідання у справі.
З матеріалів справи вбачається клопотання про невідкладний розгляд справи; зважаючи на соціальну значущість якнайшвидшого розгляду наявного спору, суд вбачає підстави для вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.
Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, ПО, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом громадської організація “ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ”до комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”про визнання рішення про відмову в проведення реєстрації права власності на нерухоме майно протиправним, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності.
Призначити невідкладно до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2011 року о 14:00 годині, повідомивши про час і місце судового засідання сторони у справі (третю особу та викликати свідків).
Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову подати до на 03 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: CO. Погрібний
Справа № 2-а-2317/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/2317/11
У Х В А Л А

06квітня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання данних документів надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання прозову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

06.04.2011
Справа № 2-а/1522/6460/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6460/11
У Х В А Л А

31.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити певні дії.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, державне мито сплачене правильно.

Разом з тим, позивач не конкретизував свої позовні вимоги, не вказавши за який саме період він просить визнати дії відповідача протиправними та стягнути з відповідача на свою користь суми в розмірі 8 960 грн.

Виходячи зі сказаного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків шляхом подачі уточнення до адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

31.10.2011
Справа № 2-а/1522/6517/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6517/2011
УХВАЛА
04 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії;
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 94,10 грн..
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 25 листопада 2011 року. Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

04.11.2011
Справа № 2-а/1522/6508/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6508/11
У Х В А Л А

02.11.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації „Колокол до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року в провадження судді надійшла справа за позовом Громадської організації „Колокол до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, однак не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при подачі позову немайнового характеру до адміністративного суду встановлюється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто розмір судового збору за даною категорією позову становить 28, 23 грн. Натомість позивач сплатив судовий збір в розмірі лише 3, 40 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації „Колокол до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

02.11.2011
Справа № 2-а/1522/6645/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6645/2011
УХВАЛА

14 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії як дитині війни;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме судовий збір сплачено у розмірі 28,30 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 94,10 грн..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 65,80 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 30 листопада 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.11.2011
Справа № 2-а/1522/6508/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6508/2011
УХВАЛА

14 листопада 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації Колоколдо Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішення;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації Колоколдо Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2011 року о 15 год. 10 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко

14.11.2011
Справа № 2а-8389/2010
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8389/2010
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ про встановлення способу й порядку виконання судового рішення

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ про встановлення способу й порядку виконання судового рішення було залишено без руху, відповідно до якої заявнику було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаного подання.

В передбачений ухвалою термін заявник недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дане подання повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про встановлення способу й порядку виконання судового рішення визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7066/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7066/16-а
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 липня 2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7065/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7065/16-а
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 липня 2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1