overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/5586/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5586/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 відвід головуючому по справі судді Загороднюку В.І., заявлений представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради в особі управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним висновку та додатку до нього та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Представником третьої особи заявлено відвід головуючому по справі судді Загороднюку В.І. з тих підстав, що він затягує розгляд справи, оскільки питання землекористування між сторонами вже вирішено іншим судом. Таким чином вважає, що суддя перешкоджає приватизувати земельну ділянку.

Позивачка та представник відповідача проти відводу заперечували.

Суд вважає, що відвід задоволений з надуманих підстав та не ґрунтується на законі, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу головуючому по справі судді Загороднюку В.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.10.2012
Справа № 2-а/1522/5586/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5586/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та притягнення по справі третіх осіб у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним висновку та додатку до нього та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою по справі ОСОБА_1 подано ряд клопотань про забезпечення позову шляхом призупинення дії висновку управління архітектури та містобудування від 25.10.2010 р. та додатку до нього, також призупинення дії кадастрового номеру на земельну ділянку ОСОБА_2, заборонити Виконкому Одеської міської ради приймати рішення комісії по землеустрою про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки.

Крім того позивачка подала клопотання про притягнення по справі в якості третіх осіб Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління держкомзему м.Одеси, а також Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру, де посилається на те, що при розгляді справи їй стало відомо що на спірну земельну ділянку надано кадастровий номер.

Представник відповідача та представник третьої особи проти клопотань заперечували.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають оскільки виходять за рамки заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 117 - 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 щодо забезпечення позову та притягнення по справи третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.10.2012
Справа № 1522/25084/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/1824/12
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

29 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., дослідивши матеріали позовної заяви Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист прав і законних інтересів громадянина.

10 лютого 2007 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О. винесла ухвалу про відкриття провадження у справі.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо неправильного проведення перерахунку пенсії, зобов`язання внести списки до Одеського обласного військового комісаріату для здійснення перерахунку пенсії за період з 01.04.2000 р. по 30.09.2003 р., зобов`язання здійснити одноразову виплату заборгованості з пенсійного забезпечення за період з 01.04.2000 р. по 30.09.2003 р.

12 лютого 2009 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової прокуратури Південного регіону України на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2008 року задоволено частково, постанову скасовано та прийнято нову постанову.

19 вересня 2012 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу, якою касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2008 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

26 жовтня 2012 року справа після автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Свяченій Ю.Б.

Вважаю за можливе призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 129 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/9587/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/9587/12
Н.п. 2а/1522/1159/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявлене клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що Малиновським районним судом м.Одеси розглядається справа між тими ж сторонами з тих же підстав та з того ж предмету.

Представник позивача проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що вищезазначений позов залишено без розгляду.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси не перебуває аналогічної справи.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження по адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

22.10.2012
Справа № 1522/25556/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/1979/12
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. №1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. №2534,-

В с т а н о в и в:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. №1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. №2534 перебувала в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної районної адміністрації від 22.09.1997 р. №1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. №2534.

03 жовтня 2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 жовтня 2012 року справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 01 листопада 2012 року передана у провадження судді Свяченої Ю.Б.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст.117 ч.2 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.117 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження Центральної рай адміністрації від 22.09.1997 р. №1195 та розпорядження Приморської районної адміністрації від 12.12.2007 р. №2534, прийняти до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

Призначивши справу до розгляду на 29 листопада 2012 року на 11 годин 45 хвилин.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/21575/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1666/12
УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

13 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена справа надійшла до провадження судді 10.09.2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, залучені треті особи на стороні відповідача.

У звязку з неявкою позивача, представника позивача та відповідача у попереднє судове засідання, неповідомлення ним причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст.111,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин, 12 грудня 2012 року, у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

13.11.2012
Справа № 1522/23610/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1742/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі герасименко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у прийнятті на квартирний облік, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2012 року відкрито провадження по справ та призначено попереднє судове засідання на 12.11.2012 року.

При виготовленні тексту ухвали суду була допущена описка, вказано статті ЦПК України замість статей КАС України.

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в пункт другій, третій мотивувальної частини та пункт пятий резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у прийнятті на квартирний облік.

Вказати статті Кодексу адміністративного судочинства України,які регламентують відкриття провадження по адміністративної справи «71, 105,106,107»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

26.10.2012
Справа № 1522/23610/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1742/12
УХВАЛА
12 листопада 2012 р. м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого-судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Герасименко Ю.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у прийнятті на квартирний облік,-
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 05.10.2012 року. Вказана справа надійшла в провадження судді 08.10.2012 року.
Ухвалою судді від 09.10.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії , визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, залучені треті особи на стороні відповідача.
У звязку з неявкою відповідача у попереднє судове засідання, неповідомлення ним причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання
Керуючись ст.111,122 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у прийнятті на квартирний облік, призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 11 годин 30 хвилин 05 грудня 2012 року, у залі суду № 105 у приміщенні Приморського районного суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі .
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого суддя Приморського райсуду м. Одеси Свячена Ю. Б. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення виплат.

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачене правильно.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявоюСтоянової ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення виплат.

Призначити по даній справі судове засідання на 07 березня 2011 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 210 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Свячена Ю. Б. .

Надіслати заявнику копію цієї ухвали.

Надіслати зацікавленій особі копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2011 року

Суддя приморського районного суду м. Одеса Свячена Ю.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Кабінет Міністрів України про визнання протиправної бездіяльність УПФУ в Приморському районі м. Одеси та КМУ та зобов язання УПФУ в Приморському районі м. Одеси та КМУ здійснити перерахування щодо підвищення пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Кабінет Міністрів України про визнання протиправної бездіяльність УПФУ в Приморському районі м. Одеси та КМУ та зобов язання УПФУ в Приморському районі м. Одеси та КМУ здійснити перерахування щодо підвищення пенсії.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хвилин 04 квітня 2011 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу № 210 за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Приморського району м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Приморського району м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хвилин 15 березня 2011 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 2-а-1125/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1125/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Приморського району м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Приморського району м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 20 хвилин 15 березня 2011 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена