Справа № 2н-16/804/12851/13
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2016 р. Справа №2н-16/804/12851/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» про відкликання заяви про винесення додаткового рішення в адміністративній справі №804/12851/13 - а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Відповідно до довідки в.о. начальника відділу документального забезпечення канцелярії ОСОБА_1 станом на 19 травня 2016 року адміністративна справа №804/12851/13 а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень знаходилась у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

22 червня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» надійшла заява про відкликання заяви про винесення додаткового рішення обґрунтована тим, що Вищий адміністративний суд України розглядає заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Вищого адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №К/800/11376/14. З огляду на викладене, на думку позивача, відсутня необхідність перегляду заяви про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі від №2н-16/804/12851/13 - а.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення в адміністративній справі №804/12851/13 а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви про винесення додаткового рішення надіслати позивачеві, разом із заявою про винесення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко

Ухвала не набрала законної сили станом

на 27.06.2016 р. ОСОБА_2

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар