Справа № 815/993/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 р. Справа № 815/993/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі :

головуючого судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника відповідача - Долгополової О.П., Булка С.Є.

за участю представника третьої особи - Ногай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю « Агропромсервіс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Задорожнюк Вікторії Костянтинівни, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « Порто - Франко», про визнання протиправною дії та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю « Агропромсервіс» ( Позивач ) звернувся з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Задорожнюк В. К. про визнання протиправними дії щодо реєстрації у державному реєстрі 27.11.2015 року (індексний номер рішення №26538634 від 27.11.2015 року за заявою 14531149) змін до договору іпотеки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1, укладеного 17.10.2005 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-франко», що посвідчений 17.10.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., та зареєстрований за №У-463, та скасувати запис державної реєстрації прав (індексний номер рішення №26538634 від 27.11.2015 року за заявою №14531149) здійснений суб'єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В. К., оскільки Рішенням апеляційного суду Одеської області 25.06.2015 року визнано іпотечний договір від 17.10.2005 року укладений між ТДВ «Агропромсервіс» та АКБ «Порто-Франко» таким, що припинив свою дію.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року - в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі, Товариство з додатковою відповідальністю « Агропромсервіс», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 12.05.2016 року - скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2005 року товариством з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» та АКБ «Порто-Франко» укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., та зареєстрований за №У-463, відповідно до якого у іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: предметом іпотеки є нежитлова будівля під АДРЕСА_1, загальною площею 8167, 5 кв.м. (а.с. 14-16).

Також 17.10.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням договору іпотеки, за реєстровим № У-463, накладено заборону, яка зареєстрована в реєстрі за №118, на відчуження зазначеної в договорі нежитлової будівлі під АДРЕСА_1, власником якої є Відкрите акціонерне товариство «Агропромсервіс» до припинення зазначеного договору.

28.11.2013 року ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_5, ТДВ «Агропромсервіс», в якому просив в рахунок відшкодування заборгованості ОСОБА_5 за укладеним ним кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за зазначеним іпотечним договором від 17.10.2005

Рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 05.08.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014 року, первісний позов задоволено частково. В рахунок відшкодування заборгованості ОСОБА_5 . за укладеним ним з ПАТ АБ «Порто-Франко» кредитним договором від 17 жовтня 2005 року у розмірі 12 886 574,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 7 006 270,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 827 732,03 грн., пеня за 12 міс. - 5 052 571,92 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17 жовтня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 17 жовтня 2005 року за реєстровим № У-463, шляхом продажу з прилюдних торгів нерухомого майна, переданого в іпотеку, а саме: нежитлової будівлі під АДРЕСА_1, загальною площею 8167,5 кв.м, що розташована на земельній ділянці розміром 13144 кв.м, яка складається з: літ «А,Б» - адміністративні будівлі, літ «Г, Г1, Г2, Г3», «К»; «М, М1, М2» - склади; літ. «И, Л» - ангари; літ. «Ф» - побутове приміщення, літ «У» - туалет, 1-5 - огорожа, І - мостіння, що належать ТДВ «Агропромсервіс». Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки нерухомого майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014 року справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

25.06.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 5 серпня 2014 року - скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. Зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_5 про визнання такими, що припинились, правовідносини за договором іпотеки» задоволений. Іпотечний договір від 17 жовтня 2005 року укладений між ТДВ «Агропромсервіс» та АКБ «Порто-Франко» визнано таким, що припинив свою дію.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» - Чернявської О.С. задоволена частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року скасовано, справа направлена до цього ж суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» - задоволено. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Порто-франко» до ТДВ «Агропромсервіс», та зустрічних позовних вимог ТДВ «Агропромсервіс» до ПАТ АБ «Порто-франко» - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-франко» до ТДВ «Агропромсервіс», та зустрічною позовною заявою ТДВ «Агропромсервіс» до ПАТ АБ «Порто-франко» - закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17.03.2016 року ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання правовідносин припиненими.

Разом з тим, 22.08.2014 року між ТОВ «ТОП ФІНАНС» та ПАТ АБ «Порто-Франко» укладений договір про відступлення прав вимоги, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 1451, обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 1520.

12.12.2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 17952152 від 12.12.2014 року, приватним нотаріусом міського нотаріального округу Савченко С.В. до державного реєстру іпотек внесений запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: У-463, виданий 17.10.2005 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер:1451, виданий 22.08.2014 року, видавник: Савченко С.В. , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; заява, серія та номер: 2188, виданий 11.12.2014; Савченко С.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу. Відомості про субєктів: Іпотекодержатель товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс», 7, країна реєстрації Україна, адреса м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6. Іпотекодавець: ВАТ «Агропромсервіс», , адреса: Україна, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3. Боржник: ОСОБА_5

09.07.2015 року рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року, позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про визнання недійсними договору факторингу № 2 від 22.08.2014, договору відступлення права вимоги від 22.08.2014, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 1451, договору відступлення права вимоги від 22.08.2014, обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 1520, та про застосування наслідків недійсності шляхом зобов'язання відповідача повернути оригінали кредитних договорів, переданих за нікчемним договором факторингу № 2 від 22.08.2014 задоволено частково. Визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22.08.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та публічним акціонерним товариством акціонерним банком «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, код 13881479); визнано недійсним договір відступлення права вимоги, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 1451, укладений 22 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та публічним акціонерним товариством акціонерним банком «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, код 13881479); визнано недійсним договір відступлення права вимоги, обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 1520, укладений 22 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, код 38985197) та публічним акціонерним товариством акціонерним банком «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, код 13881479) про відступлення права вимоги за договорами застави.

27.11.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. з заявою від 26.11.2015 року № 04/2030 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до якої додав: квитанції про сплату адміністративного збору, виписку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПАТ АБ «Порто-Франко», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.01.2015 року №19 «Про початок процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку, ксерокопію паспорта Красюка І.І, заяву від 19.11.2015 року вих. № 04/1984, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року, заяву від 27.11.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. (а.с. 85-102)

27.11.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., розглянувши заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прийняту 27.11.2015 12:50:06 за реєстраційним номером 14531149, яку подав Красюк І.І, що діє на підставі Рішення, серія і номер: 19, виданий 30.01.2015, видавник: Виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1, для внесення змін до запису про іпотеку за номером 8054191 розділу про іпотекодержателя з TOB ФК "ТОП ФІНАНС" на АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та керуючись пунктом 38 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 вирішено внести зміни до запису про іпотеку за номером 8054191, що оформлено рішенням про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26538634 від 27.11.2015 року.(а.с. 105)

На підставі зазначеного рішення відповідачем внесено зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки. (а.с. 114)

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна визначені Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 № 1952-IV (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту та відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим Міністерством юстиції України. У випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Статтею 11 Закону визначено, що Державний реєстр прав складається з розділів, які відкриваються на кожний об'єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього. Кожний розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, які містять відомості про: нерухоме майно; право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права; інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав; обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав. Порядок ведення Державного реєстру прав визначає Кабінет Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N 1141 затверджений Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Цей Порядок визначає процедуру ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав).

Відповідно до п. 38 Порядку державний реєстратор вносить зміни до записів Державного реєстру прав у разі допущення технічної помилки; зміни відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права, інші речові права та суб'єкта цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав. Внесення змін до записів Державного реєстру прав проводиться державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Згідно з п. 40 Порядку у разі внесення змін у зв'язку із зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права, інші речові права та суб'єкта цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав, державний реєстратор вносить до відповідного запису Державного реєстру прав такі відомості: 1) підстава для зміни відомостей: назва документа; дата видачі документа; номер документа; ким виданий (оформлений) документ; додаткові відомості про документ; 2) реєстраційний номер, дата і час реєстрації заяви, на підставі якої вносяться зміни до Державного реєстру прав; 3) підстава для внесення змін до запису: назва рішення; дата формування рішення; індексний номер рішення; 4) прізвище, ім'я та по батькові державного реєстратора; 5) найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу.

Процедура прийняття і розгляду заяв щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) та скасування записів (далі - заява) Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), перелік документів, необхідних для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, права та обовязки субєктів, що є учасниками зазначеної процедури визначена Порядком, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №3502/05 від 12.12.2011 року.

Пунктом 2.1 Порядку встановлено, що для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Відповідно до п. 2.3 Порядку заявник під час подання заяви пред'являє органові державної реєстрації прав або нотаріусу документи, що посвідчують його особу, визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно з п. 2.5 Порядку для внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв'язку зі зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права, інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав, заявник подає документ, що є підставою для зміни відомостей, копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу, та документ про внесення плати за внесення змін до запису Державного реєстру прав.

Пунктами 2.9, 2.10, 2.11 Порядку визначено, що під час розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор перевіряє наявність підстав для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав. За результатами розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор приймає рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав або рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав. Державний реєстратор на підставі прийнятого рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав вносить зміни до записів, вносить записи про скасування державної реєстрації прав або скасовує записи Державного реєстру прав.

Відповідно до п. 2.14.1 Порядку Державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні змін до записів Державного реєстру прав виключно за наявності таких підстав: органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна; подані документи не відповідають вимогам, встановленим законом, цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами; відповідні зміни до записів Державного реєстру прав уже внесені; із заявою звернулась неналежна особа; відсутній запис, щодо якого подано заяву; документи подані не в повному обсязі.

Згідно з п. 2.16 Порядку Державний реєстратор долучає до реєстраційної або облікової справи заяву, копії поданих заявником для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав документів, документ про внесення плати за внесення змін до запису Державного реєстру прав, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані ним під час внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав.

Отже, судом встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 17952152 від 12.12.2014 року, до державного реєстру іпотек внесений запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: У-463, виданий 17.10.2005 року, видавник: Задорожнюк В.К, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер:1451, виданий 22.08.2014 року, видавник: Савченко С.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; заява, серія та номер: 2188, виданий 11.12.2014; видавник Савченко С.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу. Відомості про субєктів: Іпотекодержатель товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс», 7, країна реєстрації Україна, адреса м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6. Іпотекодавець: ВАТ «Агропромсервіс», , адреса: Україна, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3. Боржник: ОСОБА_5

Також встановлено, що у зв'язку з визнанням недійсними договору факторингу № 2 від 22.08.2014, договору відступлення права вимоги від 22.08.2014, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером 1451 та договору відступлення права вимоги від 22.08.2014, обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 1520 за рішенням Господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15, яке набрало законної сили, ПАТ «Порто-Франко» звернувся, в порядку визначеному законодавством, до відповідача з заявою про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно іпотекодержателя з ТОВ «ФК ТОП ФІНАНС» на АБ «Порто-Франко», додавши до неї передбачені законодавством документи для проведення реєстрації змін до запису Державного реєстру прав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов правильного висновку, що передбачені законодавством підстави для прийняття відповідачем рішення щодо відмови АБ «Порто-Франко» у внесенні змін до вищезазначеного запису Державного реєстру прав були відсутні.

Колегія суддів також не погоджується з доводами позивача щодо того, що відповідачем приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. безпідставно внесено зміни до вищезазначеного запису Державного реєстру прав № 8054191 стосовно іпотекодержателя з ТОВ «ФК ТОП ФІНАНС» на АБ «Порто-Франко», оскільки цей запис №8054191 був вчинений на підставі договору відступлення прав вимоги, який у подальшому рішенням Господарського суду міста Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 визнаний недійсним.

Крім того, посилання позивача, в обґрунтування даного позову, на рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року по цивільній справі (номер провадження 22-ц/785/5280/15), яким у задоволенні зустрічного позову ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_5, ТДВ «Агропромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, а зустрічний позов ТДВ «Агропромсервіс» до ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_5 про визнання таким, що припинились правовідносини за договором іпотеки задоволено, суд вірно визначив як неспроможні з огляду на те, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.03.2016 року провадження по даній цивільній справі в частині зазначених позовних вимог ПАТ АБ «Порто-франко» до ТДВ «Агропромсервіс», та зустрічною позовною заявою ТДВ «Агропромсервіс» до ПАТ АБ «Порто-франко» - закрито, як такі, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду стосовно того, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. правомірно внесено зміни до вищезазначеного запису Державного реєстру прав, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю « Агропромсервіс» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Задорожнюк Вікторії Костянтинівни, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « Порто - Франко», про визнання протиправною дії та скасування запису - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: