overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2379/15,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2016 року Справа № П/811/2379/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Дочірнього підприємства «Шпагатно-вірьовочні вироби» товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Мік» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 р. на адресу суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року зазначене подання задоволено. Водночас встановлено, що у даті постановлення ухвали допущено описку, а саме у вступній частині вказано 25 лютого 2016 року, замість - 25 липня 2016 року.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по справі № П/811/2379/15, вказавши у вступній частині ухвали замість "25 лютого 2016 року" - "25 липня 2016 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5- денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/890/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року Справа № П/811/890/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Соборна, 66/17

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Вільні Луки», 27153, с. Вільні Луки, Новоукраїнський р-н, Кіровоградської обл.

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулось з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вільні Луки» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 1147,04 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 04.08.2016 року.

Супровідним листом від 20.07.2016 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2016 р. вручена позивачу 26.07.2016 р. До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-10331/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

20 липня 2016 року № 2а-10331/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ головного управління МВСУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

20.09.2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ головного управління МВСУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 25.04.2013 року провадження у даній зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 181-0062.

06.07.2016 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі мотивоване отриманням висновку почеркознавчої експертизи, призначеної в ході розслідування кримінальної справи №181-0062.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 247-Р від 19 липня 2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року (із змінами) призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а-10331/11/1370.

19.07.2016 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Хому О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі сторонам забезпечити явку представників в судове засідання, яке відбудеться 02.08.16 року о 15:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1182/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

04 серпня 2016 року № 813/1182/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Львівській області, третя особа в.о. начальника Державної служби з лікарських засобів у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

07.04.2016 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Львівській області, третя особа в.о. начальника Державної служби з лікарських засобів у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. від 11.04.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №252-Р від 03.08.2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з відпусткою судді Сидор Н.Т. та у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді Сидор Н.Т.

03.08.2016 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Хому О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.08.16 року о 14:15 год., який буде проводитися суддею Хомою О.П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2684/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2684/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року Справа № 813/2684/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Військова прокуратура Західного регіону України до Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військова прокуратура Західного регіону України до Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 17 серпня 2016 року о 11:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2707/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року № 813/2707/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 18 серпня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/7022/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7022/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

05 серпня 2016 року №813/7022/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український стандарт" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український стандарт" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

03 серпня 2016 року, на підставі розпорядження “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ” № 255-Р від 03 серпня 2016 року, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматичний розподіл справи №813/7022/13-а.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український стандарт" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд головуючому судді Сакалош В.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду справу №813/7022/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український стандарт" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити судовий розгляд справи на 05.09.16 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Розгляд справи здійснюватиме суддя Сакалош В.М. одноособово.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-4225/12/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

04 серпня 2016 року Справа № 2а-4225/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, першого заступника начальника Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на роботі, виплату коштів за вимушений прогул, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернула ся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №253-Р від 03.08.16р. Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з відпусткою (у звязку з вагітністю і пологами) судді Сидор Н.Т. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Сидор Н.Т.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.16 року о 12:30 який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2388/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року№813/2388/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Фермерського господарства "Вікторія" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

14.07.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Фермерського господарства "Вікторія" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15.07.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено та винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 01.08.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 22.07.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.08.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Фермерського господарства "Вікторія" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.