overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/27685/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/384/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа - Головне управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання виплатити заборгованість пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа - Головне управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання виплатити заборгованість пенсійних виплат.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

13.02.2014
Справа № 522/31488/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністратвиної комісії Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення № 3041 від 09.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Адміністратвиної комісії Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення № 3041 від 09.12.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову Адміністратвиної комісії Одеської міської ради від 09 грудня 2013 року № 3041 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

ОСОБА_1, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

05.03.2014
Справа № 522/5601/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5601/14-а
Провадження № 2а/522/574/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження незаконним. Позивачка просить визнати незаконним розпорядження про переоформлення гаражу, розташованого на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 17А.

В судовому засіданні позивачка звернулась до суду з клопотанням про зобовязання Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати розпорядження та документи, які стали підставою для винесення розпорядження, яким було переоформлено гараж, розташований на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 17-А з громадянки ОСОБА_1 на іншу особу.

Мотивує вимоги тим, що 02 квітня 2014 року вона звернулась до відповідача з заявою про надання ій копії розпорядження, що оскаржується, проте до теперішнього часу відповідь не отримала.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, щодо отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 74, 79 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву щодо забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати суду копії належним чином посвідченого розпорядження та документів, які стали підставою для винесення розпорядження про переоформлення гаражу, що розташований на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 17-А з громадянки ОСОБА_1 на іншу особу

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3

29.04.2014
Справа № 522/1903/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1903/13-а
Провадження № 2а/522/445/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 3012 від 05 грудня 2013 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень змінити в частині призначення адміністративного стягнення, і замість штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень накласти на нього штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

29.04.2014
Справа № 522/9425/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9425/14-а
Провадження № 2а/522/750/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 про бездіяльність органу прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність органу прокуратури, в порядку ст.ст. 2, 6-9, 17, 18, 104, 106 КАС України, ст.ст. 16, 19 Закону України про звернення громадян», ст.12 Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти,

- не надана копія позовної заяви та додатки для відповідача,

- не наданий документ про сплату судового збору;

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за звернення до суду з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 73,08 гривень.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 0008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність органу прокуратури залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

30.05.2014
Справа № 1522/4829/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4829/12а
Провадження № 2-а/522/538/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву щодо забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради документи, на підставі яких було здійснено передачу приміщення ЦДЮТ «Самоцвіт» по вулиці Троїцькій, 45 в місті Одесі, 17 березня 2006 року Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

10.06.2014
Справа № 522/22754/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/421/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Миколаїв про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Миколаїв про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

20.05.2014
Справа № 522/12019/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/812/14
УХВАЛА

04.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла справа за позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси.

Суд, при підготовці справи до розгляду, приходить до висновку, що оскільки оскаржується рішення виконавчого комітету Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, то до справи доцільно залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до справи за позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Сповістити ПРА ОМР про дату та час слухання справи.

СУДДЯ:
Справа № 522/4767/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2014Справа № 522/4767/14
Провадження № 2а/522/547/14
УХВАЛА

19.05.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікітіної С.Й. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про визнання бездіяльності та дій неправомірними.

Суду надано заяву про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, її доцільно залучити до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про визнання бездіяльності та дій неправомірними у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2.

Слухання справи призначити на 11.50 годину 17.07.2014 року, про що сповістити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1293/06
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1293/06
Провадження 2ар/522/13/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеського обласного військового комісаріату) про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов`язання провести перерахунок пенсії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л.М.

11.07.2014
Справа № 522/6924/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6924/14-а
Провадження № 2а/522/610/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву щодо забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області надати суду завіренні в установленому законом порядку копії наступних документів:

- скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії ПП «ЕЛС Телеком», які порушили ії права та інтереси, як споживача телекомунікаційних послуг;

- акти проведеної перевірки ПП «ЕЛС Телеком» на підставі скарги ОСОБА_1,

- протокол та постанову (уразі наявності) складені щодо посадових осіб ПП «ЕЛС Телеком» за вчинені адміністративні порушення у сфері порушення прав споживачів,

- рішення суду, у разі оскарження ПП «ЕЛС Телеком» вищезазначених протоколу та постанови;

- припис наданий ПП «ЕЛС Телеком» щодо усунення порушень у сфері законодавства з питань захисту прав споживачів;

- інші документи, які мають відношення до розгляду справи.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

03.07.2014
Справа № 522/11441/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/793/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними. Позивач просить винести рішення, яким визнати незаконними та скасувати прийнятті 12 червня 2014 року виконавчим комітетом Одеської міської ради наступні рішення:

- № 118 від 12 червня 2014 року «О комплексном благоустройстве Привокзальной площади и утверждения комплексной схемы размещения временных сооружений Привокзальной площади, ограниченной Старосенной площадью, Итальянским бульваром, ул. Среднефонтанской»;

- № 119 від 12.06.2014 року «О комплексном благоустройстве пл. Старосенной и утверждений комплексной схемы размещения временных сооружений на пл. Старосенной»;

- № 120 від 12.06.2014 року «О комплексном благоустройстве Итальянского бульвара и утверждении комплексной схемы размещения временних сооружений в его части, ограниченной ул.ОСОБА_1 и ул.Канатной»;

- № 121 від 12.06.2014 року «О комплексном благоустройстве ул.Преображенской и утверждении комплексной схемы размещения временних сооружений на ул.Преображенской»,

- № 122 від 12.06.2014 року «О демонтаже временних сооружений».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не наданий документ, який підтверджує повноваження позивача щодо звернення до суду з метою захисту інтересів підприємців,

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.59, 60, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними залишити без руху.

Сповістити Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

24.06.2014
Справа № 522/13447/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/869/14
У Х В А Л А

22.07.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Південного оперативного командування до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., а докази скрутного майнового стану не наведені;

- відсутні докази звернення позивача до місцевого загального суду як адміністративного суду, відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Південного оперативного командування до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.08.2014 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя: