Справа № 522/11765/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/805/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залучення до участі у справі в якості співвідповідача адміністративної комісії ОСОБА_1 міської ради по адміністративній справі за позовом директора ПП «Юка» кафе «Зося» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій, припису про адміністративне правопорушення № б/н від 27 травня 2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії П № 28052014/1 від 28 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом директора ПП «Юка» кафе «Зося» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій, припису про адміністративне правопорушення № б/н від 27 травня 2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії П № 28052014/1 від 28 травня 2014 року.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про залучення до участі у вищезазначеній адміністративній справі у якості співвідповідача адміністративної комісії ОСОБА_1 міської ради, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 не є органом, уповноваженим виносити постанови про накладення штрафу, а згідно вимог ст. 152 КУпАП таким органом є адміністративна комісія ОСОБА_1 міської ради.

Представник ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вищевказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з вищевикладеної норми, представник відповідача не може звертатись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Однак, суд може з власної ініціативи залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної адміністративної справи, суд вбачає можливим відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та з власної ініціативи залучити адміністративну комісію ОСОБА_1 міської ради в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом директора ПП «Юка» кафе «Зося» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій, припису про адміністративне правопорушення № б/н від 27 травня 2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії П № 28052014/1 від 28 травня 2014 року.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради про залучення до участі у справі в якості співвідповідача адміністративної комісії ОСОБА_1 міської ради по адміністративній справі за позовом директора ПП «Юка» кафе «Зося» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій, припису про адміністративне правопорушення № б/н від 27 травня 2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії П № 28052014/1 від 28 травня 2014 року, - відмовити.

Залучити з ініціативи суду до участі у адміністративній справі за позовом директора ПП «Юка» кафе «Зося» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою міста ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій, припису про адміністративне правопорушення № б/н від 27 травня 2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії П № 28052014/1 від 28 травня 2014 року, в якості співвідповідача адміністративну комісію ОСОБА_1 міської ради.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до адміністративної комісії ОСОБА_1 міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена