Справа № 812/461/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/461/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/461/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Біловодського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Біловодського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

02 серпня 2016 року до суду за вхідним реєстраційним номером 13201/2016 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 69).

Представник відповідача проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.65), просив розглянути справу без його участі (а.с. 68).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Біловодського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії до 12 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3