Справа № 2а-6770/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
02 серпня 2016 року м. Київ № 2а-6770/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною та відшкодування заподіяної шкоди
за участі представників сторін - від позивача не прибув, від відповідача 1 та 2 ОСОБА_2 , від відповідача 3 не прибув, від третьої особи, не прибув.

ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 по справі № 2а-6770/09/2670 адміністративний позов задоволено частково:

- зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України провести перерахунок різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумами грошового забезпечення і виконати всі дії, пов`язані із зазначеним перерахунком;

- стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою та належною до спати сумами надбавки за виконаня особливо важливих завдань в розмірі 2 476,62 грн.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2015 частково задоволено касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України та Тилу Збройних Сил України (правонаступник військової частини НОМЕР_1 ) скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011, а справу № 2а-6770/09/2670 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 25.12.2015, справу розподілено на новий судовий розгляд на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2015 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

29.03.2016 позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказані обставини судом оголошено про відкладення судового розгляду справи до 06.06.2016 р., про що позивача повідомлено шляхом надсилання повістки.

До судового засідання 06.06.2016 р. позивач не прибув, повноважного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності неявки до судового засідання 06.06.2016 р. не скерував, заяви про розгляд справи за відсутності позивачем не подавалось.

З огляду на вказані обставини судом оголошено про відкладення судового розгляду справи до 16.06.2016 р., про що позивача повідомлено шляхом надсилання повістки.

До судового засідання 16.06.2016 р. позивач не прибув, повноважного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності неявки до судового засідання 16.06.2016 р. не скерував, заяви про розгляд справи за відсутності позивачем не подавалось, з урахування вищевикладеного судом оголошено про відкладення розгляду справи до 02.08.2016.

Однак, у судове засідання 02.08.2016 позивач також не прибув, повноважного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ст. 10 КАС України передбачено, що усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом (ч. 1). Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ч. 2).

Між тим, у ситуації, що склалась, суд вважає за доцільне зауважити, що дії учасників процесу мають не лише за формою, а й за змістом відповідати цілям і завданням правосуддя та нормам права, тобто бути добросовісними. При цьому у будь-якому разі зробити остаточний висновок про кваліфікацію поведінки суб`єкта як зловживання процесуальним правом і застосування відповідальності належить суду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська