Справа № 817/108/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. Р і в н е №817/108/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сала А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 08.07.2016 надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 1102,40грн., згідно із долученої квитанції про сплату судового збору у справі №817/108/16.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору в порядку письмового провадження, судом встановлено наступне:

05.02.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 08.02.2016 вказаний адміністративний позов залишено без руху. Запропоновано позивачам усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом роз'єднання позовних вимог(подання до суду позовних заяв окремо кожним з позивачів) відповідно до статі 106 КАС України.

22.02.2016 на адресу суду на виконання ухвали від 08.02.2016 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Водночас, ухвалою суду від 26.02.2016 у справі №817/108/16 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Саме вказана особа в розумінні вимог статті 3 КАС України є позивачем у вказаній справі. І саме вказаною особою було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову, про що свідчать відповідні квитанції, долучені до матеріалів справи.

В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011).

Згідно ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору, в розумінні Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 вказаного вище Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи із системного аналізу наведених вище положень Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору може бути повернута судом виключно за заявою особи яка його сплатила, тобто позивача(заявника) у межах відповідного провадження.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі №817/108/16 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області судовий збір у розмірі 1102,40грн.

Розподіл судових витрат було проведено судом у відповідності до ч.3 ст. 94 КАС України - пропорційно до задоволених вимог. Суд звертає увагу на те, що загальна сума судового збору сплаченого позивачем становила 2204,8грн., що підтверджується копією квитанції №90 від 11.01.2016 на суму 487,20грн., та копією квитанції №39 від 04.02.2016 на суму 1717,60грн.(а.с.2, 3).

Таким чином судом дотримано вимоги статей 160 -163 КАС України щодо вирішення питання розподілу судових витрат підчас прийняття постанови.

Водночас, ОСОБА_2 не є стороною у справі №817/108/16, а тому позбавлена права звертатись до суду із заявами про повернення судового збору. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які документи які б свідчили про те, що останньою на адресу рівненського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в розмірі 1102,40грн.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення суми судового збору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.