overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3437/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Справа № 804/3437/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЦ» до Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЦ» до Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 2 серпня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року апеляційна скарга Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області залишена без задоволення, а постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційна скарга Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задоволена частково, постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року та ухвала ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року скасовані, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду справа № 804/3437/16 розподілена судді Гончаровій І.А.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти у провадження адміністративну справу № 804/3437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЦ» до Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 5 липня 2016 року о 11-20 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпропетровськ, зал судових засідань № 1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 2а-15865/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-15865/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Мастила" про про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-15865/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 15:50.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 09:45 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-13370/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська; Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб: Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріата про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська; Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб: Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріата про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду було відкрито провадження по справі.
18 квітня 2011 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області в якості відповідача у справі, яке було прийняте судом.
Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про залучення в якості третього відповідача Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.
ч. 4 статті 52 КАС України встановлено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 160, 165 КАС України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.95 р. №4, суд, -
Залучити Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області в якості відповідача у справі.
Відкласти розгляд справи до 29 червня 2011 року 13 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню державного казначейства України у Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 2а-15116/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-15116/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-15116/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 11:50.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 09:06 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15533/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2009 р. Справа № 2а-15533/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15533/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 26.07.10р. о 16:50 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1492/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1492/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-1492/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 14:00.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:36 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15624/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2009 р. Справа № 2а-15624/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15624/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 26.07.10р. о 16:10 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1253/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1253/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-1253/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 11:50.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:22 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/2852/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа №804/2852/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправною реєстраційної дії, визнання протиправною та скасування реєстраційної, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/2852/16 було зупинено до 2 серпня 2016 року з метою виклику до суду представників сторін та повторного витребування документів.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2852/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправною реєстраційної дії, визнання протиправною та скасування реєстраційної, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2011 р. Справа №2а-3/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Концерна "Санрайз"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року за клопотанням представника Концерна "Санрайз" провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

13 січняня 2010 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у звязку із відсутністю обставин які були підставою для зупинення провадження у справі у зв"язкі із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязіі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Концерна "Санрайз" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 17 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для доручення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1047/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1047/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-1047/10/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.10 р. о 11:20.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.10 року о 09:16 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15698/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2009 р. Справа № 2а-15698/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (вх. № 56283 від 25.11.09), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15698/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 30.08.10р. о 8:45 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4835/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2016 рокуСправа №804/4835/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 20833,33 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2015 року №5519-15, №5520-15.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4835/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 серпня 2016 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: розрахунок сум грошових зобовязань до кожного рішення окремо; копії документів, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення; докази наявності заявленого до стягнення податкового боргу на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Витребувані судом документи надати до 15 серпня 2016 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2