Справа № 826/74/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2016 року м. Київ № 826/74/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Мазур А.С.., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника відповідача - Вовчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» Ожго Євгена Вікторовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерціїний Банк «ДАНІЕЛЬ» Ожго Євгена Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24 березня 2016 року.

У судове засідання 24.03.2016 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, проте 24.03.2016 позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 19.05.2016.

У судове засідання, яке відбулось 19.05.2016, позивач не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 33 КАС України. Суд повторно відклав розгляд справи на 19.07.2016 р.

У судове засідання, яке відбулось 19.07.2016, позивач повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 33 КАС України.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача за весь період розгляду справи до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ДАНІЕЛЬ» Ожго Євгена Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.