Справа № 2а-3/09/0520
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

22.01.10 справа №2а-3/09/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Геращенко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 26 січня 2009 р.
у справі№2а-3/09/0520 (суддя Ткаченко Т.Б. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради
провизнання дії щодо недоплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними,стягнення недоотриманих сум допомоги ,зобов'язання провадити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитино , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3/09/0520 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Заява мотивується наявністю поважних причин за яких вчасно не була подана апеляційна скарга. Зокрема, вказується на те, що строк оскарження пропущений з причин відсутності коштів на сплату судового збору.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказані апелянтом обставини пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не підтверджені будь якими доказами, тому колегія суддів не розцінює їх як поважні.

До заяви, апелянт не надав жодного документального доказу про те, що в термін, який відведено законодавством на оскарження постанови суду першої інстанції, в нього були відсутні кошти для сплати судового збору. Отже, апелянтом не доведено поважність причин не подачі апеляційної скарги у встановлені строки.

Згідно пункту 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За приписами ч.6 ст.186 КАС України, апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів зазначає, що заявник не довів, що не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполявід 26 січня 2009 р. у справі №2а-3/09/0520 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполявід 26 січня 2009 р. у справі №2а-3/09/0520 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_7