Справа № 812/3104/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3104/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/3104/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8191,96 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8191,96 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/3104/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8191,96 грн. Виконавчий лист по справі був отриманий управлінням 20.07.2016. У виконавчому листі вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 31.05.2015. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, які полягали у проведенні в Луганській області антитерористичної операції, неможливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, а в подальшому у відновленні втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, заявник просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/3104/14.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8191,96 грн., - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8191,96 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто одна гривня 96 коп.) (а. с. 31-33).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року відновлено втрачене в частині: позовної заяви №2553/0910 від 16.04.14, розрахунку нарахування та сплати страхових внесків, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 12.01.2012, довідки з ЄДРЮОФОП, картки особового рахунку страхувальника, заяви №3430/0910 від 29.05.2014, клопотання №3256/0910 від 19.05.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.05.2014, супровідного листа від 06.05.2014 вих. № 812/3104/14/20976/14, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2014, супровідного листа від 21.05.2014 вих. № 812/3104/14/23332/14 (а.с.38-39).

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зверталось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №812/3104/14 (а. с. 16).

23 червня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області повторно звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №812/3104/14 (а. с. 45).

20 липня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №812/3104/14.

Виконавчий лист позивачем отримано 20.07.2016, тобто після спливу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області тривалий час не мало можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду та необхідністю відновлення втраченого провадження по справі №812/3104/14, заявником пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/3104/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8191,96 грн, - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у справі №812/3104/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8191,96 грн строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова