Справа № 816/1169/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1169/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1169/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство "

до відповідача

Управління Держпраці у Полтавській області

про

визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить: переоформити Дозвіл №255.13.53-63.12.0 "на виконання робіт підвищеної небезпеки" з адресою розташування: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне, вул. Комарова, 6.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано, яку саме дію відповідача (відмову) належить визнати протиправною за результатами розгляду його позову.

Крім того, у силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина позову Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" містить дві вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів адміністративного позову надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн, тобто за розгляд однієї вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство " до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 13 вересня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про уточнення прохальної частини адміністративного позову із визначенням оспорюваної відмови відповідача та її примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Роз’яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству "Полтавське хлібоприймальне підприємство".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна