Справа № 2а/2470/3180/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3180/11

12 год. 00 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідач не з"явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке"

про стягнення заборгованості в розмірі 6861,67 грн.,

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області звернувась до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 6861,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодесом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом , проте свої обов'язки не виконав і має заборгованість по сплаті з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6861,67 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення поверталось до суду з поміткою "вручено особисто Агапій ".

У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" зареєстроване як суб'єкт господарювання Кельменецькою районною державною адміністрацією 21.02.00р. замісцезнаходженням вул. Головна, 3, с. Зелена, Кельменецький район, Чернівецька область,60133, ідентифікаційний код 30795974.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Інспектором податкової слжуби 2 рангу ОСОБА_2 проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов"язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", на підставі якої було складено акт про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов"язань №-1700/30795974 від 07.07.2011р.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 6861,67 грн, яка виникла за період з 29.04.2011р. по 14.10.2011р.

Сума податковогом боргу 6861,67 грн складається з нарахованої пені з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 3102,75 грн. та штафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату податкового зобов"язання податкових повідомлень рішень від 07.07.2011р. на суму 3758,92 грн.

Суд застосовує до спірних правовідносин законодавство, що діяло на момент їх виникнення, а саме: Податковий кодекс України (далі - ПК України), Закон України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), "Порядок направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків", затверджений наказом державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 N 985 (далі - Порядок №985) .

Відповідно до пп.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпункт 14.1.176 п.14.1 ст.14 ПК України передбачає, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.75.1. ст.75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Підпункт 75.1.1. п.75.1. ст.75 ПК України передбачає , що камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Загальна сума заборгованості по нарахованій пені з податку на доходи з фізичних осіб за період з 29.04.2011 року по 14.10.2011року складає 3102,75 грн., а саме: нарахована пеня на підставі ст. 129 ПК України: 29.04.2011р. за період з 22.07.2011р. по 29.04.2011р. на суму 392,63 грн.; 08.06.2011р. за період з 22.07.2011р. по 08.06.2011р. на суму 538,22 грн.; 29.06.2011. за період з 22.07.2011р. по 29.06.2011р. на суму 477,86 грн.; 29.07.2011р. за період з 22.07.2011р. по 29.07.2011р. на суму 207,91 грн.; 30.09.2011р. за період з 22.07.2011р. по 30.09.2011р. на суму 607,81 грн.; 14.10.2011р. за пеіод з 22.07.2011р. по 14.10.2011р. на суму 878,32 грн.

Штрафні санкції нараховані за несвоєчасну сплату податкового зобов"язання повідомлення- рішення № від 07.07.2011р. на суму 3200,00 грн., повідомлення- рішення № від 07.07.2011р. на суму 558,92 грн., разом на суму 3758,92 грн.

В порядку ст.59 ПК України позивач направив до відповідача податкові вимоги №, №000615730 від 07 липня 2011 р., які були одержані в цей же день представником відповідача та не оскаржені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 87.2. ПКУ джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат відповідача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) присудженню не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 20, 57 Податковим кодексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" (60133, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Зелена, вул. Головна, 3, ) заборгованість в розмірі 6861,67 грн.

3. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі складена 12 грудня 2011 року.

Суддя А.П. Огородник