overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/3108/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3108/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2Чернявська

06.10.2014
Справа № 522/2304/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2304/14-а
Провадження № 2а/522/752/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0719/50000/13

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0719/50000/13

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М.Чернявська

13.11.2014
Справа № 522/16380/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/958/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 22 від 01 серпня 2014 року, прийняту Адміністративною комісією Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

20.11.2014
Справа № 522/23269/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1164/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та протоколу неправомірними, скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- не сплачено судовий збір;

- п.4 позовних вимог, вирішується шляхом клопотання, в рамках первісного позову;

- в даному позові відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та протоколу неправомірними, скасування протоколу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 20.12.2014 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 522/23718/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1178/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- обґрунтування позовних вимог, щодо підстав відмови у наданню дозволу на розробку проектів землеустрою, викладене у позові не відповідає підставам, зазначеним у додатках до позову.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 20.01.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 522/24119/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1186/14
У Х В А Л А

17.12.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про перевірку законності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- вимоги про перевірку законності та обґрунтованості постанови не передбачені ч.4 ст.105 КАС України.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про перевірку законності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 20.01.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 522/5601/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5601/14-а
Провадження № 2а/522/574/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Приморського районного адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

24.12.2014
Справа № 513/770/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/770/16-а
Провадження № 2-а/513/46/16
Саратський районний суд Одеської області
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову громадської організації "Пульс громади" до Саратської селищної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,
заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.
Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.
Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,
адміністративний позов громадської організації "Пульс громади" до Саратської селищної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 17 серпня 2016 року на 10:00 годину, з викликом сторін .
Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 513/681/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/681/16-а
Провадження № 2-а/513/36/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі ч.2 ст. 50, ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі в справі в якості третіх осіб: Ізмаїльські електричні мережі ПАТ "Одесаобленерго" та управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: Ізмаїльські електричні мережі ПАТ "Одесаобленерго" та управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження в справі.

Призначити судовий розгляд на 08 вересня 2016 року на 09:30 годину, з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 1527/2-а-11808/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання виплати пенсії, що не була отримана спадкодавцем, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-12,14, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання виплати пенсії, що не була отримана спадкодавцем задовольнити.

2. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, яка спадкоємцю ОСОБА_3, який помер 13 липня 2010р., суму пенсії, належні померлому ОСОБА_3 на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2009р. по справі № 2-а-1653/09, а саме здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 01.01.2006р. по 04.12.2009р., відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру основної пенсії восьмі мінімальних пенсій та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком.

Постанова суду може бути оскаржена сторонам в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

м. Одеса
Справа № 523/13292/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради до ОСОБА_2 про приведення обєкту у відповідність до технічної документації, -

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради до ОСОБА_2 про приведення обєкту у відповідність до технічної документації залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати в пятиденний строк з дати проголошення постанови.

Суддя
Справа № 523/17474/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"13" листопада 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 106 КАС до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 35 гривень.

Однак 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Відповідно до якого збільшились ставки судового збору, так за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,006 розміру мінімальної заробітної плати та становить 68,82 гривень.

Зважаючи на вищевикладене зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 33,82 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/6956/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6956/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не вказано відповідача по справі, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/12854/13-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Квятковської Я.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про визнання незаконною бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного університету харчових технологій про визнання незаконною бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації. В уточнених позовних вимогах позивач просить визнати противоправною діяльність відповідача, яка полягала у несвоєчасному надані інформації.

Відповідач надіслав клопотання в якому просить надіслати справу на розгляд адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Позивач в судовому засіданні просив не задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований у Суворовському районі м. Одеси, а також оскаржує бездіяльність відповідача яка була допущена щодо нього.

На підставі викладеного, вищевказана справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ч. 2 ст. 19 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного університету харчових технологій про передання справи за місцем знаходження відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя