Справа № 815/6975/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6975/15
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи Білгород-Дністровської районної ради ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Білгород-Дністровська районна рада, комунальний заклад «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» про визнання нечинним дії державного реєстратора та часткове скасування свідоцтва про право власності і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений уточнений позов.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, відповідно до ст. 137 КАС України, уточнений позов прийнятий до провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.4 та зупинення провадження у справі до отримання зазначеної справи.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та просить суд витребувати від КП «Білгород-Дністоровське БТІ» інвентаризаційну справу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.8, оскільки частина майна по оскаржуваному рішенню знаходиться саме по вул. Радянській, 8.

Представник позивача просить суд відмовити у клопотанні про витребування інвентаризаційної справи, вважає що інвентаризаційна справа щодо нерухомого майна за іншою адресою не стосується предмету розглядаємої справи.

Відповідачі та представник третьої особи комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушень принципів адміністративного судочинства суд вважає можливим витребувати зазначену реєстраційну справу від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, оскільки відповідно до листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.07.2016 року №08.3-1588 УДР, саме до зазначеного органу і була передана реєстраційна справа щодо обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.4.

Одночасно, суд не вважає доцільним витребовувати від КП «Білгород-Дністоровське БТІ» інвентаризаційну справу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.8, оскільки предметом розгляду адміністративної справи є часткове скасування свідоцтва про право власності і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації майстерні літ «П» що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.4.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.4 і визначає термін зупинення провадження по справі до 29 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобовязати виконавчий комітету Білгород-Дністровської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.4.

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування від КП «Білгород-Дністоровське БТІ» інвентаризаційну справу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул.Радянська, буд.8.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Білгород-Дністровська районна рада, комунальний заклад «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» про визнання нечинним дії державного реєстратора та часткове скасування свідоцтва про право власності і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності до 29 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо