Справа № 826/7198/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

28 липня 2016 року № 826/7198/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві Мудрак Юрій Миколайович
пропро звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

пр-к позивача: Ткаченко О.В.;

пр-к відповідача: не з'явився;

пр-к третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Мудрак Юрій Миколайович про звільнення майна з-під арешту,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7198/16 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016р. було витребувано у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП №26255338 та виконавче провадження, на підставі якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №319/7 (18534985) від 07.04.2010 року.

У судове засідання, призначене на 28.07.2016р., представник відповідача не з'явився, ухвалу суду від 19.05.2016р. отримано 27.05.2016р., докази чого місяться в матеріалах справи, витребувані документи до суду не надано. Суд розцінює ненадання витребуваних доказів як ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 28.07.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження ВП №26255338 та виконавчого провадження, на підставі якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №319/7 (18534985) від 07.04.2010 року для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП №26255338 та виконавчого провадження, на підставі якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №319/7 (18534985) від 07.04.2010 року.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 12.08.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Оголосити перерву у розгляді справи № 826/7198/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2016р.