Справа № 751/7250/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7250/16-а
Провадження №2-а/751/233/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (третя особа - Новозаводська районна у м.Чернігові рада) про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

13.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (третя особа - Новозаводська районна у м.Чернігові рада) про визнання протиправною відмову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90 % розміру заробітної плати працюючої посадової особи органу місцевого самоврядування відповідної посади - головного спеціаліста загального відділу Новозаводської районної у м. Чернігові ради на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 27.04.2016 року № М-254/264, виданої Новозаводською районною у м. Чернігові радою з включенням до розрахунку заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, а також проведеної індексації зарплати; зобов'язання Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, починаючи з 01 грудня 2015 року, відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення мені пенсії), здійснити (провести) перерахунок мені пенсії у розмірі 90% суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючої посадової особи органу місцевого самоврядування відповідної посади за останнім місцем роботи - головного спеціаліста загального відділу Новозаводської районної у м. Чернігові ради, відповідно до Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 27.04.2016р. за № М-254/264, виданої Новозаводською районною у м. Чернігові радою, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення - 2486,79 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань -2121,91 грн., грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування - 1661,10 грн. та індексації зарплати - 344,03грн., розмір яких зазначений у довідці від 14.06.2016 року № 01-21/11, виданої Новозаводською районною у м. Чернігові радою, та виплатити їй починаючи з 01.12.2015 року, недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії; витребування у Новозаводській районній у м.Чернігові раді довідки про складові заробітної плати працюючого державного службовця (посадової особи органу місцевого самоврядування) відповідної посади та рангу - головного спеціаліста загального відділу районної у місті ради, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм було призначено (перераховано пенсію, форма якої затверджена постановою правління ПФУ від 04.09.2013 року №15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду м.Києва по справах №2а-8893, №2а-4753/09/2670»); стягнення судових витрат.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про відкликання своїх позовних вимог в частині витребування у Новозаводській районній у м.Чернігові раді довідки про складові заробітної плати працюючого державного службовця (посадової особи органу місцевого самоврядування) відповідної посади та рангу - головного спеціаліста загального відділу районної у місті ради, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм було призначено (перераховано пенсію, форма якої затверджена постановою правління ПФУ від 04.09.2013 року №15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду м.Києва по справах №2а-8893, №2а-4753/09/2670») і залишення адміністративного позову в цій частині без розгляду.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву, позовні вимоги в цій частині відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов в частині витребування у Новозаводській районній у м.Чернігові раді довідки про складові заробітної плати працюючого державного службовця (посадової особи органу місцевого самоврядування) відповідної посади та рангу - головного спеціаліста загального відділу районної у місті ради, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм було призначено (перераховано пенсію, форма якої затверджена постановою правління ПФУ від 04.09.2013 року №15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду м.Києва по справах №2а-8893, №2а-4753/09/2670») - залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б. Філатова