overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/80229/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Судак Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011

у справі № 2а-7897/09/2/0/0170

за позовом ВАТ "Сонячна долина"

до Державної податкової інспекції у м. Судак Автономної Республіки Крим,

Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Судак Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 у справі № 2а-7897/09/2/0/0170, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-7897/09/2/0/0170 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-1870/7663/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2016 К/800/21283/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 2а-1870/7663/11

за позовом Приватного підприємства "Алмаз"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 2а-1870/7663/11.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

При цьому скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 2а-1870/7663/11.

Задовольнити клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 2а-1870/7663/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 686/10990/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/800/49482/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Ємельянової В.І.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Після призначення справи до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні від управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому 26 липня 2016 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, місто Хмельницький) на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року з участю відповідача - управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Є. Амєлін

В.І. Ємельянова

М.Г. Кобилянський
Справа № 800/199/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/199/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про бездіяльність посадових осіб.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 178/469/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2016 К/800/21154/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 178/469/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі

Дніпропетровської області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 178/469/16-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 178/469/16-а до 10 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 178/469/16-а залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-1818/11/2218
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/75757/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Ємельянової В.І.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд в режимі відеоконференції касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Після призначення справи до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 27 липня 2016 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі ві- деоконференції.

Заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення судового засідання з розгляду касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, місто Хмельницький) на 11 год. 10 хв. 21 вересня 2016 року з участю відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Є. Амєлін

В.І. Ємельянова

М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-1818/11/2218
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/9991/64509/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Ємельянової В.І.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд в режимі відеоконференції касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Після призначення справи до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 27 липня 2016 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі ві- деоконференції.

Заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення судового засідання з розгляду касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, місто Хмельницький) на 11 год. 10 хв. 21 вересня 2016 року з участю відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Є. Амєлін

В.І. Ємельянова

М.Г. Кобилянський
Справа № 295/7012/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/800/21039/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі № 295/7012/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі № 295/7012/16-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати - 1378 грн.

Судовий збір у розмірі 1378 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документа про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі № 295/7012/16-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 10 вересня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 654/1254/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2016 К/800/21216/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 654/1254/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Малокопанівської сільської ради Голопристанского району Херсонської

області

про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 654/1254/16-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору або належним чином завірений документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати - 1378 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документа про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги або надано копію документа, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 654/1254/16-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 1 вересня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова