Справа № 815/3788/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3788/16
УХВАЛА

02 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради, Фонду комунального майна Южненської міської ради, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради, Фонду комунального майна Южненської міської ради, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та свідоцтва про право власності.

Відповідно до частин 1,2 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку відповідачами по справі є Виконавчий комітет Южненської міської ради та Фонд комунального майна Южненської міської ради, тому позов повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради, Фонду комунального майна Южненської міської ради, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та свідоцтва про право власності слід повернути позивачу.

Крім того, позивач в позові просив суд забезпечити докази шляхом витребування.

Суд зазначає, що заява про забезпечення доказів, не може бути вирішена судом, оскільки позовна заява повертається позивачу, в звязку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради, Фонду комунального майна Южненської міської ради, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та свідоцтва про право власності- повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.