Справа № 713/1117/16-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1117/16-а
Провадження №2-а/713/25/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представників сторін Стратія М.В., Білівського А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Стратій М.В., звернулася в суд з адміністративним позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові вказувала, що 06.07.2016 року стало відомо про те, що в той же день за адресою: АДРЕСА_1 -є був зареєстрований ОСОБА_3 . Вважає, що орган реєстрації - виконавчий комітет Берегометської селищної ради, реєстрацію нового місця проживання ОСОБА_3 здійснив з порушенням чинного законодавства України, а тому реєстрація за вказаною адресою є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Зазначала, що після укладення шлюбу із ОСОБА_3 і до 2006 року, на спільні кошти, вони збудували житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , але він ще не був введений в експлуатацію. 15.03.2016 року Вижницьким районним судом визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу, яке знаходиться в АДРЕСА_1 -є.

Під час розгляду цивільної справи було встановлено, що ОСОБА_3 із попереднього місця реєстрації: АДРЕСА_1 не знімався та за адресою постійного місця проживання у АДРЕСА_1 -є, за час свого перебування у відпустці за період з 28.12.2015 року до 12.02.2016 року на території України, в тому числі в смт. Берегомет, не реєструвався.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за довіреністю ОСОБА_3 , подала до відповідача заяву про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 -є, та останній був зареєстрований за даною адресою.

Вважає дії відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3 з АДРЕСА_2 -є неправомірними та незаконними, адже він за останньою адресою не перебуває та не проживає.

Стверджувала, що всупереч положенням ст.19 Конституції України відповідачем вимоги ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» повністю виконані не були, а реєстрація нового місця проживання ОСОБА_3 була здійснена на підставі заяви ОСОБА_5 , неповного тексту судового рішення від 15.03.2016 року та копії довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка не уповноважена, в порушення встановлених законом вимог, змінювати місце проживання її довірителя ОСОБА_3 .

Станом на 05.01.2016 року та на момент вчинення реєстрації нового місця проживання ОСОБА_3 був і є військовозобов`язаний і має перебувати на військовому обліку.

Як встановлено судовим рішенням від 15.03.2016 року у справі №713/227/16-ц, що з 2006 року і до кінця грудня 2015 року ОСОБА_3 перебував у Росії. 12.03.2016 року допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 дала свідчення про те, що ОСОБА_3 поїхав за межі України, вона помилково проставила штамп про реєстрацію постійного місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , а фактично він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і при заміні паспорта 05.01.2016 року місце реєстрації не змінював.

На час подачі ОСОБА_4 заяви до відповідача про зміну адреси реєстрації, 06.07.2016 року, ОСОБА_3 із РФ до України та в смт. Берегомет Вижницького району не приїздив, тобто до нового місця проживання не прибував.

Крім того, відповідачем не повністю виконані вимоги «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразки необхідних для такої реєстрації документів», затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077.

ОСОБА_4 має нотаріально завірену копію паспорта ОСОБА_3 , але відповідно до вищевказаних вимог у паспортний документ особи, місце проживання якої реєструється з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, спочатку проставляється штамп зняття з реєстрації місця проживання особи, а потім штамп реєстрації місця проживання особи. Однак паспорта ОСОБА_3 , яким він був документованим 05.01.2016 року в день реєстрації нового місця проживання у ОСОБА_4 не було, а по копії паспорта така реєстрація не здійснюється.

Просила визнати дії відповідача щодо зміни реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 -є, неправомірними і незаконними і скасувати реєстрацію ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача - реєстратора Берегометської селищної ради внести інформацію до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання (в тому числі будинкової книги) ОСОБА_3 , із зазначенням попередньої адреси із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача Стратій М.В. заявлений адміністративний позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позов не визнав, стосовно вирішення спору покладався на суд.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_4 зазначила, що позов вони не визнають, вважають безпідставним, оскільки ОСОБА_3 вправі був зареєструватись у частині будинку, що належить йому на праві власності. Вона, як представник ОСОБА_3 , має повноваження представляти його інтереси в усіх органах, в тому числі місцевій раді і міграційній службі. Справу просила розглядати у її відсутності та відмовити в задоволенні безпідставно надуманого позову.

Суд, заслухавши представника позивача Стратія М.В., представника відповідача Білівського А.Д., вивчивши та дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, дійшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено, як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження з формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону, яким є Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КАС України та з урахуванням позиції Конституційного Суду України, викладеного у рішенні від 01.04.2010 року N10-рп/2010, даний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб`єкта владних повноважень - органу місцевого самоврядування, що реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції на основі ст.37-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» на виконання делегованих повноважень, а тому ця справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен при розгляді питання про його цивільні права та обов`язки має право на відкритий та справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Складовою частиною справедливого судочинства, зокрема, є доступ до процедури зо всіма атрибутами контролю, тобто право на судовий контроль органів державної влади.

Частина перша статті 55 Конституції України визначає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЗУ «Про місцеве самоврядування», спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди відповідно до вимог ч.3 ст.2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.03.2016 року по цивільній справі №713/227/16-ц (провадження №2/713/148/16) задоволено позов ОСОБА_3 . Крім іншого визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину майна, придбаного під час шлюбу з ОСОБА_1 , а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили, а отже в силу положень ч.1 ст.72 КАС України, вказані обставини не потребують доказуванню.

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №62438700 від 30.06.2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області - 22.06.2016 року Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області №713/227/16-ц від 15.03.2016 року проведено державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №30250780 від 30.06.2016 року.

Власником іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

06.07.2016 року ОСОБА_4 , як представник Стратія М.Д. (довіреність серія НАТ 316040 від 29.01.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О., зареєстрована у реєстрі за №89), звернулася до виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -є, до якої додала паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05.01.2016 року Вижницьким РС УДМС та квитанцію про сплату адміністративного збору за реєстрацію місця проживання, що підтверджується копією вказаної заяви та квитанції №0.0.578723314.1 від 06.07.2016 року.

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданого 05.01.2016 року Вижницьким РС УДМС України у Чернівецькій області, 06.07.2016 року його місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 -є.

З наданої представником позивача копії протоколу допиту ОСОБА_4 від 20.07.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000114 від 24.02.2016 року вбачається, що вона, як представник ОСОБА_3 по довіреності 22.06.2016 року отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і приблизно в цей час її брат ОСОБА_3 надіслав їй поштою свій паспорт громадянина України, щоб вона прописала його у будинковій книзі та зробила відмітку в паспорті про прописку. Зробивши це, 08.07.2016 року поштою відправила своєму брату назад паспорт громадянина України, а у неї залишилася лише його копія. Прописку брата зробила здійснила на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області, яке набрало законної сили, а також на підставі Витягу з Державного реєстру.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрованим у вказаному будинку не значиться.

Згідно копії запиту-відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через Державний кордон від 01.06.2016 року ОСОБА_3 останній раз перетнув державний кордон 12.02.2016 року, виїхав за межі України.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, чинній станом на 06.07.2016 року) регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

У статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

У разі якщо особа не може самостійно звернутися до органу реєстрації, реєстрація може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника на підставі довіреності, посвідченої в установленому законом порядку (далі - представник).

Для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг):

письмову заяву;

документ, до якого вносяться відомості про місце проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження;

квитанцію про сплату адміністративного збору;

документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації;

військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку).

У разі подання заяви представником особи додатково подаються:

документ, що посвідчує особу представника;

документ, що підтверджує повноваження особи як представника, крім випадків, коли законними представниками є батьки (усиновлювачі).

Забороняється вимагати для реєстрації місця проживання подання особою інших, ніж передбачених цією статтею, документів.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Правила здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів, порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207.

Статтею 14 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових та службових осіб з питань свободи пересування, вільного вибору місця проживання, реєстрації місця проживання чи місця перебування особи можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, а суд, згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З досліджених в судовому засіданні наданих сторонами доказів Судом установлено, що:

відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_3 по довіреності подала 06.07.2016 року органу реєстрації виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області письмову заяву за формою, наведеною у додатку 6 до Правил здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів, порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207;

паспорт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданий 05.01.2016 року Вижницьким РС УДМС України у Чернівецькій області;

квитанцію про сплату адміністративного збору №0.0.578723314.1 від 06.07.2016 року в сумі 12.33 грн.;

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №62438700 від 30.06.2016 року на підтвердження права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

документ, що посвідчує особу ОСОБА_4 ;

документ, що підтверджує повноваження Борчук Н.Д. як представника - довіреність серія НАТ 316040 від 29.01.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О., зареєстрована у реєстрі за №89.

Оскільки попереднє місце реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , то у Берегометської селищної ради наявні відомості щодо його перебування на військовому обліку.

Крім того відповідно до ст.36 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік громадян України, які тимчасово перебувають за кордоном, ведеться дипломатичними та консульськими представництвами України. Дипломатичні та консульські представництва України зобов`язані забезпечити прибуття до місця проживання на території України громадян України, які досягли повноліття і не мають відстрочки або не звільнені від призову на строкову військову службу, для проходження призовної комісії та сприяти поверненню військовозобов`язаних в Україну в разі проведення мобілізації та у воєнний час.

Виконавчий комітет Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснив реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям з попереднього місця проживання ОСОБА_3 06.07.2016 року, тобто в день подання його представником ОСОБА_4 документів.

Таким чином, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, Суд приходить до висновку, що виконавчий комітет Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 06.07.2016 року здійснив реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, ст.37-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а тому позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , є безпідставними і необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Надані представником позивача копії листа УДМС України в Чернівецькій області №7301/8406 від 01.07.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.03.2016 року та паспорту ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 11.12.1998 року, Суд до уваги не приймає, оскільки вони не містять інформації щодо предмету доказування, а отже є неналежними доказами.

На підставі ст.ст.19, 55 Конституції України, ст.ст.37-1, 77 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.2-4, 8, 9, 11, 14, 17, 18, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а стороною, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк