Справа № 127/26964/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішення та бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішення та бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду, мотивуючи свою позицію тим, що позивачу було відомо про існування оскаржуваної постанови із надісланого йому 15.04.2014 року листа.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, при цьому підтвердив, що про існування оскаржуваної ним постанови йому стало відомо в 2013 році. Чи отримував він лист, на який посилається представник відповідача він не памятає.

Суд вивчивши додані до клопотання докази, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

Зміст листа № 3197/2.1-28/5 від 15.04.2014 року, надісланого Головним управлінням юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, вказує, що 09.11.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Копія реєстру відправлень від 15.04.2014 року містить зазначення, що ОСОБА_1 Головним управлінням юстиції у Вінницькій був направлений лист № 3197/2.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Норма п.9 ч.1 ст. 155 КАС України прописує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За даних обставин, беручи до уваги обізнаність позивача про наявність оскаржуваної постанови державного виконавця ще в 2013 році, що підтверджується поясненнями самого позивача в судовому засіданні, враховуючи, що позивач звертається до суду з позовом про оскарження такої постанови лише 17.12.2014 року, тобто пропустивши строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.20110 року, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, з огляду на відсутність як клопотання сторони про поновлення строку, так і відсутність встановлених судом підстав поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, в силу чого суд вважає, що позовну заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду, оскільки в іншій частині позовні вимоги стосуються періоду часу, який охоплюється строком, визначеним ст. 99 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 107, 155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішення та бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання відповідача скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 09.11.2010 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя