Справа № 1170/2а-723/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Справа № 1170/2а-723/12.

провадження № 2-кас/811/37/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі позивачі) до Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Ульяновської РДА Кіровоградської області № 806-р від 29.12.2011 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою".

Ухвалою суду від 01.07.2016 р. провадження у справі зупинено до 02.08.2016 р. (Т.2 а.с.40).

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження з метою надання до суду додаткових доказів. (Т.2 а.с.75).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 вересня 2016 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 вересня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати позивачів, відповідача, третіх осіб надати суду, в строк до 22.09.2016 р., письмові пояснення або письмові заперечення (у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції ВАСУ, викладеній в ухвалі від 26.05.2016 р.).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_50