Справа № 752/11072/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/281/16
У Х В А Л А

18.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою від 12.05.2016 р. на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відритті провадження за скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.06.2016 р. у зв»язку з порушенням норм процесуального права ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2016 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича та на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Т.О. від 25.04.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену в ході пред»явлення до виконання постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2016 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подана ОСОБА_3 скарга вимогам ст.ст.10, 181 КАС України не відповідає.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя