Справа № 363/1918/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" серпня 2016 р. Справа № 363/1918/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області , 3-а особа ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у прийнятті рішення щодо виділення земельної ділянки та зобов*язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 в травні 2016 року звернулась даним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною відмову у виділенні їй земельної ділянки , для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , винесену Синяківською сільською радою від 05.04.2016 року , та зобов*язати Синяківську сільську раду виділити їй ОСОБА_1 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що вона являється власником домоволодіння за адресою , АДРЕСА_1 , а Синяківська сільська рада Вишгородського району відмовляє їй у виділенні земельної ділянки , для обслуговування житлового будинку .

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник Синяківської сільської ради Вишгородського району в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності , проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи ОСОБА_2 вважає ,що позов необгрунтований і задоволенню не підлягає.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 являється власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Двадцятої Київської державної нотаріальної контори 17.05.2007 року , після смерті її чоловіка ОСОБА_4 (ас.10-12).

Вищезазначене домоволодіння ОСОБА_2 (3-а особа по справі) , відповідно до договору дарування від 15.11.2003 року подарувала ОСОБА_4 (ас.13).

14 червня 2007 року ОСОБА_2 , на підставі рішення 19 сесії ХХ1У скликання Синяківської с/ради від 30.08.2005 року №144 , отримала державний акт на право

власності на земельну ділянку площею 0.2500 га , яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю , та на право постійного користування землею , договорів оренди землі (ас.14).

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в Синяківську сільську раду Вишгородського району про виділення їй у власність земельної ділянки , на якій розміщено будинок та надвірні будівлі , що знаходяться за адресою , АДРЕСА_1 , без зміни цільового призначення земельної ділянки , одночасно припинивши право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (ас.38).

05.04.2016 року Синяківській сільській голова П.І.Єрига надав відповідь ОСОБА_1 про неможливість виділення їй вищезазначеної земельної ділянки в зв*язку з тим ,що вона перебуває у власності ОСОБА_2 , а припинення права власності на земельну ділянку не відноситься до компетенції сільської ради (ас.39).

Відповідно до ст.120 ЗК України ( яка діяла на час дарування будинку ОСОБА_4 , 17.11.2003 року) , при переході права власності на будівлю і споруду , право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод , а право користування-на підставі договору оренди.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" до відання сільських , селищних , міських рад належить вирішення питання відповідно до Закону , які регулюють земельні відносини.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про виділенні їй земельної ділянки , Синяківською сільською радою правомірно було відмовлено у виділенні земельної ділянки ОСОБА_1 , в зв*язку з тим , що вона належить на праві власності ОСОБА_2 , а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 160-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовити в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційцного адміністративного суду , з моменту виготовлення повної постанови.

Суддя