Справа № 752/2185/16-а (124/10578/13-а)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ К/800/10238/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й., -

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася в Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим здійснити ОСОБА_4 з 11 вересня 2013 року перерахунок пенсії за віком з урахуванням відомостей, що містяться в довідці про заробітну плату від 11 вересня 2013 року № 49 за період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Кримське зональне агентство повітряних сполучень» з жовтня 1994 року по травень 1998 року.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Витребувано із Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим справу № 124/10578/13-а за цим позовом.

У зв'язку з ненадходженням до суду касаційної інстанції зазначеної справи та на підставі абзацу третього частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року направлено до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів вказаної касаційної інстанції для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року визначено територіальну підсудність з метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 124/10578/13-а Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, судове засідання призначено на 22 квітня 2016 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року закрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в зазначеній справі.

11 липня 2016 року із Голосіївського районного суду міста Києва відповідні матеріали надійшли до суду касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що справа № 124/10578/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, - втрачена, провадження по ній не відновлено, здійснення перегляду вказаної справи в касаційному порядку є неможливим, а тому колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у цій справі підлягає закриттю.

Приписами частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів, у випадку закриття розгляду заяви про відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 222, 279, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.