Справа № 2а/0270/3223/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 серпня 2016 р. Справа № 2а/0270/3223/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької установи виконання покарань №1

про: оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, даний адміністративний спір у зв'язку із вибуттям судді Поліщук Ірини Миколаївни у довгострокову відпустку передано для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Богоносу Михайлу Богдановичу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи № 2а/0270/3223/11 до свого провадження.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року провадження у даній справі зупинено до надходження до суду та представника позивача відповіді Міністерства охорони здоров'я України на його звернення.

23.03.2016 року за вх. № 3.46-53/199-16/7247 та 24.05.2016 року за вх. № 3.46-53/429-16/12950 на адресу суду від Міністерства охорони здоров'я України надійшла запитувана інформація.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження, відпали, провадження у справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3223/11 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

Провадження в адміністративній справі 2а/0270/3223/11 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень поновити.

Призначити судове засідання у справі на 17 серпня 2016 р. о 13:45 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович