overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського УПФУ про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов та відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документів подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову - до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України, тобто протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

13 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого Кочко В. К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ 4-го взводу м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 КАС України, ст.293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ 4-го взводу м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/1521/25/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/25/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 13.12.2010 року за №3 - спори щодо оскарження рішень, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, також належать до адміністративної юрисдикції.

Тому суд відмовляє позивачу у відкриті провадження у справі.

ОСОБА_2 слід звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку КАС.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 208, 209, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 13.12.2010 року за №3, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/1521/24/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/24/12
УХВАЛА
21 лютого 2012 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до КП Овідіопольського РБТІ про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії -
10 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 13.02.2012 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року.
21 лютого 2012 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про повернення їй позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до КП Овідіопольського РБТІ про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

31 травня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника с/ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Караліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільради та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Караліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільради та стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ з дня складання у повному обсязі, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-876/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-876/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

03 квітня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.,

представника РДА ОСОБА_1,

голови с/ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сільради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сільради задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №236-ІУ від 29 листопада 2011 року «Про погодження переліків земельних ділянок, які залишаються в державній власності, та тих, які передаються до земель комунальної власності територіальної громади на території Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту)».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1323/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-1323/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в адміністративному позові не зазначено поштова адреса позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 25 лютого 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 2-а-1325/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-1325/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій по відкликанню подання та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій по відкликанню подання та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2011 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-1414/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.02.2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 березня 2011 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 2-а-1541/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Суд, в якому працює система >
Справа № 2-а-1541/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС відділу ДАІ у м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення і визнання дій протиправними;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС відділу ДАІ у м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення і визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 22 березня 2011 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-512/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ільченко Н.А.
при секретарі - Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 4-го взводу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, що повязано з потребою у наведені доводів позивача, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст. 247, 256, 251, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.
Скасувати винесену 03 листопада 2010 року інспектором ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси старшим сержантом міліції ОСОБА_2 постанову серії ВН № 360014 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2-а/2520/4350/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4350/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає на території радіоекологічного забруднення, у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.01.2010 року і в подальному до внесення змін у Закон України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві не конкретизований кінцевий строк позовних вимог, зокрема позивачка вказала, що просить зобов'язати відповідача виплатити їй щомісячну грошову допомогу починаючи з 01.01.2010 року і в подальному до внесення змін у Закон України, через що позовна заява має залишитись без руху до виправлення зазначеного недоліку, згідно вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

При таких обставинах суд не може прийняти позовну заяву до провадження та має законні підстави для залишення її без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення залишити без руху, надавши позивачу строк до 06.07.2011 року для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3057/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3057/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі від 27.05.2011 року судом було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказаний позивачем по справі ОСОБА_2, тоді як позивач ОСОБА_1.

30 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/3057/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема невірно зазначено ім"я позивача "Михайло" замість правильного "Микола".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином в ухвалі та постанові допущені описки в імені позивача. Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/3057/11 та ухвалі Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/3057/11 правильним вважати ім'я позивача "Микола", замість неправильного "Михайло". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах