Справа № 2а/2470/3387/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання (заяви)

30 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3387/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши позовну заяву Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

До суду 29.11.11р надійшла позовна заява Військового прокурора Чернівецького гарнізону з проханням визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення 54 сесії Чернівецької міської ради V скликання №1369 від 24.06.2010 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр.ОСОБА_1 земельної ділянки за рахунок земель запасу міста для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га по вул.Д.Благоєва, 17 А у м.Чернівці.

В своїй позовній заяві позивач вказує на те, що про факт порушення прав, свобод та інтересів йому стало відомо під час проведення прокурорської перевірки з питань використання земель оборони, що перебувають на обліку КЕВ у м.Чернівці 09.11.2011р. із повідомлення Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області №2927/10/7-11, у зв'язку із чим вважає, що строк звернення до адміністративного суду був пропущений з поважних причин і тому просить його поновити.

Також позивач з метою забезпечення позову просить заборонити гр.ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини, а також будівельні роботи щодо земельної ділянки площею 0,10 га, яка знаходиться на території військового містечка №106 по вул.Д.Благоєва, 17 А, м.Чернівці.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 118 КАС України передбачає, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 102, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду клопотання Військового прокурора Чернівецького гарнізону про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою та забезпечення адміністративного позову на 10:30хв. 02 грудня 2011 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник