Справа № 821/1074/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1074/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа - Інститут картоплярства Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування протоколу №4 від 13.07.2016р., зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

З позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, третя особа - Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук україни про визнання протиправним та скасування протоколу №4 від 13.07.2016р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

04.08.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011р. № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 551,21 грн. згідно квитанції від 29.07.2016р. № 0.0.592434235.1.

Враховуючи викладене, а також те, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі та надіслано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції від 29.07.2016р. № 0.0.592434235.1.

Копію ухвали направити заявнику, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганій С.І.