overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/554/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Київ К/800/20768/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 815/554/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 826/2152/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Київ К/800/20754/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Айбокс", ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Витребувати із Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за № 826/2152/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 554/18937/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року К/800/34348/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф., Рецебуринського Ю.Й.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-ЕКСПРЕС» на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року по справі № 554/18937/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-ЕКСПРЕС»

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради,

Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для роботи на міських автобусних маршрутах загального користування Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи КП «Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень

Полтавської міської ради»,

Приватне підприємство «Вежа-1»,

Управління Укртрансінспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-ЕКСПРЕС» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для роботи на міських автобусних маршрутах загального користування Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи КП «Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень Полтавської міської ради», Приватне підприємство «Вежа-1», Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судове засідання на 31 серпня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Загородній А.Ф.

Рецебуринський Ю.Й.
Справа № 496/5470/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року К/800/36195/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року по справі № 496/5470/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської

області

третя особа Приватне підприємство "Секретарівське"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року призначено справу до касаційного розгляду за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року по справі № 496/5470/14-а у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:20 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду на « 21 липня 2016 року» замість « 27 липня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду справи « 27 липня 2016 року» замість « 21 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 676/1420/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року К/800/26584/15(К/800/27485/15)

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду за скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі №676/1420/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та

Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на

пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року призначено справу до касаційного розгляду за скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі №676/1420/14-а у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:50 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду на « 21 липня 2016 року» замість « 27 липня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду справи « 27 липня 2016 року» замість « 21 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2а-10504/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/800/60311/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "БМТС"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013

у справі № 2а-10504/12/267

за позовом ТОВ "БМТС"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "БМТС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі № 2а-10504/12/267, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-10504/12/267 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-1360/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/800/64324/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фоззі-Фуд"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 2а-1360/12/1070

за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд"

до Державної податкової інспекції у Києва-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фоззі-Фуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі № 2а-1360/12/1070, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1360/12/1070 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 814/2427/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/800/59731/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013

у справі № 814/2427/13-а

за позовом ТОВ "Стивідорна інвестиційна компанія"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 у справі № 814/2427/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 814/2427/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 645/1896/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Київ К/800/18078/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова її отримано 11 липня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в указаний строк, а саме до 21 липня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 823/655/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20948/16

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, Райгородської селищної ради Кам'янського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 01 серпня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, Райгородської селищної ради Кам'янського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 823/655/16 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, Райгородської селищної ради Кам'янського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/655/16 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, Райгородської селищної ради Кам'янського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Кам`янській районній державній адміністрації Черкаської області, Райгородській селищній раді Кам'янського району Черкаської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року К/9991/7222/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011

за позовом ПП "Євротранс"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим та витребувано справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко