overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/875/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/875/16-а
Провадження №2-а/193/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 серпня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАСУ по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації «Про зобовязання нарахувати та виплатити Управлінням праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації недоплаченої суми одноразової компенсації при встановленні інвалідності ІІІ групи згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

У С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 серпня 2016 року включно.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3

03.08.2016
Справа № 193/876/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/876/16-а
Провадження №2-а/193/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 серпня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАСУ по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації «Про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2016 р.» у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 7, 8, 9, 14, 19, 104, 105, 106, 160, 161, 163 КАС України,-

У С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 серпня 2016 року включно.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 03.08.2016
Справа № 195/886/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/886/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Алієва Раіфа Ейвазовича до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжя ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Алієва Раіфа Ейвазовича до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжя ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.08.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2016 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 195/913/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до Томаківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

На сьогодні ОСОБА_1 суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне направити вищевказану позовну заяву до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 180/800/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/800/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3, депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_4 до міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_5, секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій щодо проведення 8-ї чергової сесії Марганецької міської ради та скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 269-8/VІІ від 28 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3, депутата Марганецької міської ради VІІ скликання від Марганецької міської організації партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_4 до міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_5, секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій щодо проведення 8-ї чергової сесії Марганецької міської ради та скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 269-8/VІІ від 28 квітня 2016 року.

Відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.08.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2016 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 180/801/16-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/801/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом депутатів Марганецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови М.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом депутатів Марганецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови м.Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 11.08.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2016 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2016
Справа № 341/1266/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1266/16-а
Номер провадження 2-а/341/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1268/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1268/16-а
Номер провадження 2-а/341/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1266/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1266/16-а
Номер провадження 2-а/341/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

05 липня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мули О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 09.30 год. 13 липня 2016 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 13 липня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1268/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1268/16-а
Номер провадження 2-а/341/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мули О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08.00 год. 19 липня 2016 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 19 липня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 343/1473/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1473/16-а
Провадження №: 2-а/0343/112/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

02 серпня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради про скасування рішення сесії Витвицької сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради про скасування рішення сесії Витвицької сільської ради .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 19.08.2016 о 08:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 343/1454/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1454/16-а
Провадження №: 2-а/0343/111/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

01 серпня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протиправного акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протиправного акту індивідуальної дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 18.08.2016 о 13:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.