Справа № 357/8132/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8132/16-а
У Х В А Л А

29.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріа льного округу Київської області ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства в якому просили визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій №630/02-31 від 29.03.2016 року; зобов»язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 вчинити певні нотаріальні дії та зареєструвати право власності на 1/4 частину квартири під №49 в будинку під №17 по бульвару Комсомольському в місті Біла Церква за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так в ч. 2 ст. 106 КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В ч. 3 ст. 106 КАС України вказано, що до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В ч. 4 ст. 106 КАС України також зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачі не виконали вищевказані вимоги ч.ч. 2,3,4 ст. 106 КАС України. Так позивачами не надано суду: докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, зокрема постанову приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій №630/02-31 від 29.03.2016 року; документ про сплату судового збору, чи документ на підставі якого позивачі звільнені від сплати судового збору. Суду надано лише позовну заяву та копію позовної заяви з яких вбачається, що вони підписані тільки ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене позивачам необхідно надати до суду: докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги; документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір, чи документ на підставі якого позивачі звільнені від сплати судового збору; позовну заяву і копію позовної заяви для відповідача, які мають бути підписані всіма позивачами або їх представниками із зазначенням дати її підписання. Загалом позивачі мають надати суду позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне вищевказаний адміністративний позов залишити без руху, а позивачам слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Надати строк позивачам для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 15.08.2016 року.

В разі невиконання ухвали судді до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і остання разом з доданими до неї документами буде повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5