overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1631/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1631/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 551,20 грн., оскільки адміністративний позов, з яким вона звернулася до суду, відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2016 року було повернуто їй.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з квитанції № 0.0.547603269.1 від 06.05.2016 року, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-франківської області від 20.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій повернута позивачу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений на рахунок 0015, МФО 836014, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м.Калуш), в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок згідно квитанції від 06.05.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2588/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2588/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Копанківська с/рада про визнання протиправною відмови щодо невиплати середньої заробітної плати та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська с/рада про визнання протиправною відмови щодо невиплати середньої заробітної плати та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 11.08.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/2457/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2457/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.08.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача,

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10 на 08.45 год 09.08.2016 року

Суддя :
Справа № 345/2628/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2628/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до призначення пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.50 год. 11серпня 2016 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2626/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2626/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Фрнківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 11 серпня 2016 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 130/1685/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2016 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України за адміністривним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2) про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради №637 від 19 травня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа без самостйних вимог - ОСОБА_2 із вимогою про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради №637 від 19 травня 2009 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлює, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1378 грн. (у місячному розмірі).

Враховуючи вищевикладене за подання даного адміністративного позову сума судового збору становить 551 грн. 20 коп.. Тому позивачу потрібно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову та підтвердити сплату належним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2) про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради №637 від 19 травня 2009 року - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає вимоги, визначені статтями 106,107 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
Справа № 347/1169/16
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1169/16
Провадження № 2-а/347/44/16
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 з секретарем Корбутяк Н.М. за позовом ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення.

Ухвалою від 13.07.2016 р. справу призначено до попереднього судового засідання. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

-зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. об. 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 130/1684/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Леляцької сільської ради та Леляцького сільського голови ОСОБА_2 щодо не надання відповідей на заяви про отримання публічних інформацій,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 11.08.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачам Леляцькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області та Леляцькому сільському голові ОСОБА_2 подати в строк до 10.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
Справа № 348/1361/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1361/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 15 серпня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1360/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1360/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 25 лютого 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 25 лютого 2016 року.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 16 серпня 2016 року о 11:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 131/1111/16-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.08.2016 Справа № 131/1111/16-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та управління Державної казначейської служби України в ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області, як місцевому адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, вважає можливим призначити адміністративну справу до розгляду.

Представник відповідача управління Державної казначейської служби України в ОСОБА_2 районі Вінницької ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не заперечує проти призначення адміністративної справи до розгляду, однак при цьому просить суд визнати її довірителя неналежним відповідачем, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав та обовязків управління Державної казначейської служби України в ОСОБА_2 районі Вінницької в силу визначеної законом компетенції.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у попереднє судове засідання не зявився, натомість подав до суду письмові заперечення позовних вимог ОСОБА_1

Інших клопотань, рівно як і письмових заяв про згоду розпочати судовий розгляд адміністративної справи в цей же день, сторони не подали.

За таких обставин суд визнає можливим визнати завершеною підготовку адміністративної справи і призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи до судового розгляду визнати завершеною.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та управління Державної казначейської служби України в ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 10 год. 16 серпня 2016 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.
Справа № 349/850/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/850/16-а
Провадження № 2-а/349/26/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 16 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 352/1071/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1071/16-а
Провадження № 2-а/352/71/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 26 жовтня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич