Справа № 2-а-6819/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6819/11
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Сквирському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області по перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

встановив:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він має посвідчення є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір пенсії не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, тоді як відповідачем виплачується пенсія у значно нижчому розмірі, крім того, також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, розмір якої згідно Закону становить 75 % від мінімальної пенсії за віком. Відповідач відмовився провести перерахунок пенсії, додаткової пенсії, а тому позивач просить суд визнати ці дії неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком, провести перерахунок додаткової пенсії і встановити її на рівні 75 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 01.03.2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів щодо зазначених вимог, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Крім того необхідно зазначити Закон, який регулює дані правовідносини, враховуючи, що судовому захисту підлягають порушені його права, свободи або інтереси.

Відповідно до положень пункту пятого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позову надається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, (відповідну заяву позивач до матеріалів справи не долучив), також позивачем не зазначено та не додано доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того позивачем надана копія відповіді Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області датована 12.10.2011 року, яка не відповідає викладеним позовним вимогам, тому необхідно привести у відповідність до позовних вимог дану відповідь - відмову із наданими суду матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Сквирському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області по перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11.10.2011 року.

У разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2