Справа № 805/903/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2016 року Справа № 805/903/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масово інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецькій області про визнання протиправною реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масово інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецькій області у якому просили визнати протиправною реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД, , запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 3053451 від 22 грудня 2014 року, вчинену Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надав клопотання про витребування додаткових доказів та просив зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів до судового засідання також не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного суду (далі - КАС) України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, останній просить суд витребувати у старшого слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04212, м. Київ, вул.. Малиновського, буд. 2-а) належним чином завірені копії матеріалів Реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (), які вилучені в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 від 03 січня 2015 року (обєднане кримінальне провадження 0011851 від 31 грудня 2014 року).

Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у старшого слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04212, м. Київ, вул.. Малиновського, буд. 2-а) належним чином завірені копії матеріалів Реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (), які вилучені в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 від 03 січня 2015 року (обєднане кримінальне провадження 0011851 від 31 грудня 2014 року).

Провадження у адміністративній справі № 805/903/16-а за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масово інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецькій області про визнання протиправною реєстраційної дії зупинити до надання витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.