Справа № 819/800/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/800/16

29 липня 2016 р.м. Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 25.02.2016 року № 5526/7/10-16/167

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" (надалі - ТОВ "Тернопільзооветпостач") про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Тернопільзооветпостач" податковий борг на загальну суму 366665,35 грн., посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 277325,91 грн., по податку на прибуток в сумі 129,24 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 69299,31 грн., по податку на нерухоме майно в сумі 12010,63 грн. та 7870,26 грн. зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 366665,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними у справі документами про права і обов'язки сторін.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" зареєстроване як юридична особа 20.08.1997 року та перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 366665,35 грн. з них:

- 277325,91 грн. по податку на додану вартість, в тому числі 243252,57 грн. основний платіж та 34073,34 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується податковими деклараціями з ПДВ за березень - грудень 2014 року, січень - липень 2015 року та за вересень - грудень 2015 року (а.с.47-119), розрахунком суми податкового боргу по ПДВ (а.с.19-20), розрахунком пені по ПДВ (а.с.21-24), випискою з інтегрованої картки платника по ПДВ (а.с.122 - 137) та довідкою про наявність боргу від 16.06.2016 року (а.с.13), а також суми грошових зобов'язань, які платник повністю не погасив згідно Рішення № 14 та договору про розстрочення грошового зобовязання від 31.03.2014 року № 9446/7/19-18-25 (а.с.32-33).

- 129,24 грн. по податку на прибуток, в тому числі 128,04 грн. основний платіж і 1,20 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по податку на прибуток (а.с.25), розрахунком пені по податку на прибуток (а.с.26), випискою з інтегрованої картки платника по податку на прибуток (а.с.154 - 157) та довідкою про наявність боргу від 16.06.2016 року, а також суми грошових зобовязань, які платник повністю не погасив згідно Рішення № 14 та договору про розстрочення грошового зобов'язання від 31.03.2014 року № 9446/7/19-18-25;

- 69299,31 грн. по орендній платі з юридичних осіб, в тому числі 68183,19 грн. основний платіж та 1116,12 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується податковими деклараціями з плати за землю (орендної плати) з урахуванням уточнюючої декларації від 19.03.2014 року за 2014 рік, за 2015 рік та за січень - квітень 2016 року (а.с.35-46), розрахунком суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб (а.с.14-15), розрахунком пені по орендній платі з юридичних осіб (а.с.16-18), випискою з інтегрованої картки платника по орендній платі з юридичних осіб (а.с.138 - 150) та довідкою про наявність боргу від 16.06.2016 року, а також суми грошових зобов'язань, які платник повністю не погасив згідно Рішення № 14 та договору про розстрочення грошового зобовязання від 31.03.2014 року № 9446/7/19-18-25;

- 12010,63 грн. по податку на нерухоме майно, із них - 12040,63 грн. основний платіж. Дана сума заборгованості підтверджується податковими деклараціями з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с.120-121), розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по податку на нерухоме майно (а.с.27), випискою з інтегрованої картки платника по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с.158 - 159) та довідкою про наявність боргу від 16.06.2016 року;

- 7870,26 грн. зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування (а.с.28), розрахунком пені по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування (а.с.29), випискою з інтегрованої картки платника по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування (а.с.151 - 153) та довідкою про наявність боргу від 16.06.2016 року, а також суми грошових зобов'язань, які платник повністю не погасив згідно Рішення № 14 та договору про розстрочення грошового зобовязання від 31.03.2014 року № 9446/7/19-18-25.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 277325,91 грн., по податку на прибуток в сумі 129,24 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 69299,31 грн., по податку на нерухоме майно в сумі 12010,63 грн. та 7870,26 грн. зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, є сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків, та є податковим боргом.

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми Ю № 146 від 06.02.2012 року. (а.с. 34)

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представника позивача, з дати надіслання вищевказаної податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України податкова вимога форми Ю № 146 від 06.02.2012 року не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу на загальну суму 366665,35 грн. відповідачем не надано та судом не здобуто.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 2,6,11,86,122,158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" на користь ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 366665,35 грн.:

277325,91 грн. по податку на додану вартість, із них - 243252,57 грн. основний платіж та 34073,34 грн. пені;

129,24 грн. по податку на прибуток, із них - 128,04 грн. основний платіж і 1,20 грн. пені;

69299,31 грн. по орендній платі з юридичних осіб, із них - 68183,19 грн. основний платіж та 1116,12 грн. пені;

12010,63 грн. по податку на нерухоме майно, із них - 12040,63 грн. основний платіж;

7870,26 грн. зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна: Суддя Мартиць О.І.