Справа № 802/658/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2016 р. Справа № 802/658/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.51).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд, керуючись положеннями ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, ухвалою суду від 15.07.2016 року зобов'язано виконуючу обов'язки начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №39051137 по примусовому виконанню виконавчого листа №0554/6917/2012, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області та призначено наступне судове засідання на 22.07.2016 року о 13:00. Проте, витребувані докази надані не були та вимоги судового рішення не виконані, натомість в. о. начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 надано клопотання за вх. №15428 від 22.07.2016 року, у якому зазначено, що матеріали виконавчого провадження на час розгляду справи не були належним чином оформлені та засвідчені та просить перенести розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 02.08.2016 року відповідач не з'явилася, витребувані документи не надала. Крім того, до Вінницького окружного адміністративного суду зателефонував працівник Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, який повідомив, що в.о. начальника відділу - ОСОБА_2 знаходиться у відпустці, а він єдиний працівник у відділі та не встигає виконувати увесь обсяг роботи, а витребувані матеріали виконавчого провадження буде можливість надати лише після виходу в. о. начальника відділу з відпустки.

На думку суду, така позиція Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області не може бути підставою для не надання витребуваних документів, оскільки це не є обставиною, яка унеможливлює виконання вимог рішення суду, тим більш за наявності таких матеріалів у суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з частиною першою статті 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 268 КАС України передбачено, що до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, судом застосовуються заходи процесуального примусу встановлені цим Кодексом. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 268 КАС України, одним із таких заходів, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно частини першої статті 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ненадання доказів, витребуваних судом перешкоджає повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу в строки, встановлені КАС України, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що Відділом ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано, що перешкоджає повному, вчасному розгляду справи, суд дійшов висновку, що до вказаного суб'єкта владних повноважень слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення матеріалів виконавчого провадження №39051137 по примусовому виконанню виконавчого листа №0554/6917/2012, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

При цьому слід зазначити, що частиною другою статті 271 КАС України встановлено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються, зокрема, кому доручається вилучення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції в області покладається виконання рішень, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.

Отже, виконання даної ухвали необхідно доручити відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 271 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали виконавчого провадження №39051137 по примусовому виконанню виконавчого листа №0554/6917/2012, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

Здійснення тимчасового вилучення документів доручити відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7).

Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити надходження доказів, що вилучаються до Вінницького окружного адміністративного суду в строк до 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна