Справа № 826/6837/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа у справі

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/6837/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного спеціаліста відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Робус" про стягнення коштів у сумі 7501,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення коштів з Приватного підприємства "Робус".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2014 задоволено адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, стягнуто з Приватного підприємства "Робус" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 7501,05 грн., у тому числі: 7456,25 грн. - адміністративно-господарський штраф, 44,80 грн. - пеня.

Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2014 року.

01.07.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява головного спеціаліста відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та ухвалено вирішити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/6837/14 в порядку письмового провадженн

Обґрунтовуючи подання головний спеціаліст відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, зазначив, що згідно акту втрати виконавчого листа, який прийнятий на підставі доповідної записки діловода відділу щодо відсутності виконавчого документа № 826/6837/14, комісією у складі головуючого - начальника відділу Ярушевської І.І., та членів комісії - державного виконавця Маріуци Т.В., державного виконавця Шевченко М.Р. за перевіркою єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вказаний документ в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні відсутній, згідно реєстру відправки рекомендованої кореспонденції інформація щодо направлення виконавчого листа відстутня, а тому виконавчий лист у справі № 826/6837/14 є втраченим.

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання головного спеціаліста відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіпро видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного спеціаліста відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №826/6837/14 - задовольнити.

2. Видати відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/6837/14.

3. Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві належну до сплати суму судового збору в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Я.І. Добрянська