Справа № 826/8406/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8406/14

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ № 826/8406/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду Києва від 15.08.2014 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна»

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

про

визнання незаконним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Світ Інструменту Україна» звернулось в суд з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товарів №100270004/2014/310008/2 від 15.01.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 05.02.2015 року, адміністративний позов задоволений. Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі №826/8406/14 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Через канцелярію суду 15.07.2016 року представником позивача була подана заява про виправлення описки, у якій останній просить виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 року, а саме: зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах постанови реквізити оскаржуваного рішення «№100270004/2014/310008/2 від 15.01.2014 року» замість «№100270000/2013/310194/2 від 21.08.2013 року».

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в постанову суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 року шляхом заміни у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення реквізитів оскаржуваного рішення з «№100270000/2013/310194/2 від 21.08.2013 року» на «№100270004/2014/310008/2 від 15.01.2014 року».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук