overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/599/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/599/16-а
Номер провадження 2-а/700/23/16
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/6697/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6697/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 серпня 2016року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання дій протиправними.

2.Призначити по справі судове засідання на 16 серпня 2016 року в «15» год. «20» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6428/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6428/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 Сергіявича про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2016 року на 14:30 год.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/6577/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6977/16-а
Провадження № 2-а/711/181/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року, а саме про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано копії паспорта, що підтверджує реєстрацію позивача за адресою, що підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Ст.108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м.Черкаси на протязі семи днів з моменту отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/1294/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1294/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції РУ ДФС у Черкаській області, третя особа: заступник начальника Смілянської ОДПІ РУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянської ОДПІ РУ ДФС у Черкаській області, третя особа: заступник начальника Смілянської ОДПІ РУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи звернувся до суду із заявою про залишення вимог в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 КАС України суд постановляє ухвалу про часткову відмову від позову, якщо позивач подав про це заяву.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині вимоги про стягнення моральної шкоди, так як це не протирічить нормам закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа: заступник начальника Смілянської ОДПІ РУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 693/789/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/789/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 700/614/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/614/16-а
Номер провадження 2-а/700/26/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/573/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/573/16-а
Номер провадження 2-а/700/17/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 705/1418/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1418/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Горбаченка О.В., Насадюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (), Головного управління ПФУ в Черкаській області (), Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (), Головного управління ПФУ в Черкаській області (), Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: про зобов'язання відповідачів призначити трудову або державну пенсію з урахуванням спеціального трудового стажу раніше загальновстановленого пенсійного віку для деяких категорій громадян, які працювали в особливих умовах, професіях і місцевостях, з моменту її настання - з дня досягнення позивачем 55 років і 6 місяців - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/4380/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4380/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до слухання

04.08.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши адміністративну справу, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаської області, третя особа ТОВ «Кролікофф Плюс» про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаської області, третя особа ТОВ «Кролікофф Плюс» про скасування постанови у справі про порушення митних правил. 02 серпня 2016 року згідно розпорядження № 128/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку із відстороненням судді Горячківської Л.В. від посади судді з 11 липня 2016 року, адміністративну справу було передано в провадження іншого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області. 02 серпня 2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого для проведення судового розгляду в даній адміністративній справі визначено суддю Черниш Т.О..

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаської області, третя особа ТОВ «Кролікофф Плюс» про скасування постанови у справі про порушення митних правил до провадження та призначити судовий розгул на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2016 року, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя Т.О.Черниш
Справа № 707/1800/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 26 липня 2016 року.

Ухвалою від 27 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

03 серпня 2016 року від Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області до Черкаського районного суду надійшло заперечення проти даного позову. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця призначити до судового розгляду на 29 серпня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина