overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5778/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5778/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_3 про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_3 про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10.08.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 11 год. 00 хв. 10.08.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 405/8511/15-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8511/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 51723448

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся до суду, який видав виконавчий документ, в зв»язку з чим необхідним є прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 51723448.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 10 год. 45 хв. 11.08.2016 р. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 505.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 398/2413/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2413/16-а
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №137/2016-Ол від 30 червня 2016 року, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №137/2016-Ол від 30 червня 2016 року .

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/2413/16-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.30 год. 22 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 414/1207/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"25" липня 2016 р. Справа № 414/1207/16-а

Провадження № 2-а/414/39/2016

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Реутової О.І

у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач надала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з»явився та надав пояснення і заперечення.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 04 серпня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 408/6049/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 25.07.2016року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду.

Під час складання процесуального документу була допущена помилка в написанні прізвища позивача, невірно вказана як ОСОБА_2 , що потребує виправленню.

Відповідно до вимог ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в прізвище позивача в ухвалі судді від 25.07.2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі аппеляційної скарги в 5-денний строк від дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 619/2384/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2384/16-а
провадження №6-а/619/5/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, діючий як адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 до Дергачівського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області « про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання » ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до Дергачівського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області « про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ».

Представник заявника просив суд залишити позов без розгляду для подальшої підготовки доказів по справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник заявника, діючий по довіреності - звернувся до суду з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Дергачівського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області « про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання » - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 639/5973/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5973/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2016 року о 12-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 15 серпня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 640/8885/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8885/16-а
н/п 2-а/640/199/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючий суддя Губська Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Беднарського Віталія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В провадженні Київського районного суду перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Беднарського Віталія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
15.07.2016 року до суду подано клопотання позивача про залучення відповідачем Управління патрульної поліції у м. Харкові.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, посилаючись на вимоги ст.. 52 КАС УКраїни.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -
СУДДЯ
Справа № 642/2810/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2810/15-а
провадження 6-а/642/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання бездіяльністю щодо невиконання рішення протиправною та такою, що порушує права заявника, -

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку ст.267 КАС України по адміністративній справі № 642/2810/15-а.

Враховуючи ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року, вказана заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова і вона відповідає вимогам ст. 267 КАС України, а тому підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 267 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання бездіяльністю щодо невиконання рішення протиправною та такою, що порушує права заявника призначити на 19 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/4877/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2016
Справа № 642/4877/16-а
Провадження № 2-а/642/184/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 629/3054/16-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3054/16-а
№ провадження 2-а/629/61/16
У Х В А Л А

05.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

До суду надійшов вищезазначений позов, який подано з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Адміністративну справу може бути призначено до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 серпня 2016 року на 09.00 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.08.2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити сторонам копію ухвали та памятки про їх права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 643/8940/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/8940/16-а, 2-а/643/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05 серпня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, Постановою КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова від 12.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю, ОСОБА_1 в розмірі 80% заробітної плати за період з 16.01.2016 року по 01.05.2016 року згідно довідки про заробітну плату №01-15/1558 від 08.07.2016 року, та з 01.05.2016 року та на подалі згідно довідки про заробітну плату №01-15/1591 від 12.07.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

05.08.2016
Справа № 631/1298/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазького районного суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 05.08.2016 року о 10 годину 30 хвилин за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 05.08.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.