Справа № 826/11348/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2016 року м. Київ № 826/11348/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігора Сергійовича,

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігора Сергійовича, у якому просив визнати протиправними дії інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігора Сергійовича стосовно затримання та доставлення на майданчик тимчасового зберігання транспортного засобу CHEVROLET LACETTI (д.н.з. НОМЕР_1), стягнути вартість завданих збитків, вартість упущеної вигоди та стягнути вартість моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом оскарження є дії інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігора Сергійовича стосовно затримання та доставлення на майданчик тимчасового зберігання транспортного засобу CHEVROLET LACETTI (д.н.з. НОМЕР_1).

Статтею 18 КАС України регламентовано предметну підсудність адміністративних справ. Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що предметом спору в даній адміністративній справі є оскарження дій суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак, суд дійшов висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом. Розгляд такої справи повинен здійснюватися загальним місцевим судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігора Сергійовича про визнання протиправними дій, стягнення вартість завданих збитків, вартість упущеної вигоди та стягнути вартість моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська