Справа № 2-а/1522/2881/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1522/2881/11
УХВАЛА

09.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, треті особи Управління земельних ресурсів Одеської міської Ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Одеської регіональної філії Державного аідприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітету України по земельних ресурсах, Одеської академії будівництва та архітектури, ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Одеської міської Ради № 2108-ХХIV від 17.12.2003 року в частині, що стосується погодження технічної документації з інвентаризації та оформлення Одеській академії будівництва та архітектури земельної ділянки за адресою вул.Пішонівська, 18, вказуючи, що зазначене рішення прийнято з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні представник ВАТ „ОРМК ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Приморським районним судом м.Одеси (суддя Дерус А.В.) за позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1, Виконкому Одеської міської Ради, УЖКГ Одеської міської Ради про визнання недійсними рішення Центрального райвиконкому м.Одеси № 350 від 04.07.1986р., № 389 від 09.06.1994р., розпорядження № 404 від 28.04.2001р. та ордеру ЦР № 784 від 10.07.1986р. на імя ОСОБА_6 з сімєю 5 осіб АДРЕСА_1, розпорядження органу приватизації № 157533 від 13.03.2001р. про приватизацію квартири АДРЕСА_2, свідоцтва про право власності на зазначену квартиру від 13.03.2001р. на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 і неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8ёсвідоцтва про право власності на імя тих же осіб, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому за № 676 від 20.07.2001р. на домобудівлю № 22 по ву.Ковалевського, а також про усунення перешкод у користуванні приміщенням на стадіоні академії шляхом виселення.

Представник ВАТ „ОРМК посилався на те, що від вирішення справи за позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури залежить наявність у ОСОБА_1 права на оскарження рішення Одеської міської Ради в даній справі.

Розглянувши клопотання представника ВАТ „ОРМК про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає його обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, на спірній частині земельної ділянки розташований житловий будинок, що належить сімї ОСОБА_1, тобто фактично даний позов спрямований на захист особистих прав позивача, як власника житлового будинку.

За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.1 п.3, ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-55/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, треті особи Управління земельних ресурсів Одеської міської Ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Одеської регіональної філії Державного аідприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітету України по земельних ресурсах, Одеської академії будівництва та архітектури, ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, про скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1, Виконкому Одеської міської Ради, УЖКГ Одеської міської Ради про визнання недійсними рішень та розпорядження органу місцевого самоврядування, ордеру на квартиру та розпорядження органу приватизації, свідоцтв про право власності на житло та виселення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів