overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2529/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2529/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Антонюка О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з"явився

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" про визнання протиправною діяльності,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Першотравневого відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції додаткових доказів, а саме копію всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №26542290.

Представник третьої особи не заперечував проти даного клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

1. Судовий розгляд справи відкласти на 14:00 год. 01 листопада 2011року.

2. Витребувати з Першотравневого відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції копію всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №26542290.

3. Зобов"язати представника Першотравневого відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні зведене виконавче провадження №26542290.

4. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/2529/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

01 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2529/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді: Ковтюк В.О.,

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення даного клопотання, представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності з ч. 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується бездіяльність відповідача по невчиненню дій по закриттю виконавчого провадження ВП №21939165, яке в подальшому було зведене у виконавче провадження №26542290, де стягувачем, крім позивача, є ще ОСОБА_6, а тому суд вважає, за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, так як рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3009/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3009/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю навчально-видавничого центру Світ Успіху про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року позовну заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю навчально-видавничий центр «Світ Успіху» залишено без руху, для усунення недоліків до 10 листопада 2011року.

31 жовтня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.2 ст. 108, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3049/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3049/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1756,80 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків до 10 листопада 2011року.

09 листопада 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.2 ст. 108, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3310/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2011 року м. Чернівці Справа №2а/2470/3310/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов голови Громадської організації Чернівецьке обласне товариство «Родина Кольпінга» ОСОБА_1 до інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Громадської організації Чернівецьке обласне товариство «Родина Кольпінга», ОСОБА_1 (позивач) звернувся із адміністративним позовом до інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області (відповідач) про визнання незаконною, протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.11.2011 року №206 та її скасування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З доданих до позовної заяви документів видно, що оскаржувана постанова від 11.11.2011р. №206 є постановою про накладення адміністративного стягнення, так як винесена на підставі ст.53 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли вона не підсудна даному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3277/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3277/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління праці Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1288,80 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 822/1346/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1346/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.07.2016 відкрите скорочене провадження по даній справі та надано відповідачу строк на подання заперечень на адміністративний позов.

01.07.2016 на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також клопотання відповідача про проведення розгляду справи у загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 06.09.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2470/3328/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3328/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації про кількість виконавчих проваджень, відкритих протягом 2011 року по постановах, винесених посадовими особами Державної автомобільної інспекції, які передані до відділу ДВС на виконання за межами трьохмісячного строку з дня винесення, тобто з порушення вимог ст.303 КУпАП та про зобовязання надати вказану інформацію , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3315/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3315/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3315/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., при виконанні судового доручення Рівенського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/4241/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Гаруда-В»до державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівенського окружного адміністративного суду від 10.11.2011р. доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду витребувати від державної податкової інспекції в м. Чернівці:

відомості щодо наявних трудових та матеріально-технічних та інших ресурсів у ПП «Планета Послуг» в період здійснення вищеназваних операцій;

акти перевірок ПП «Планета Послуг» за період господарської діяльності у 2010 році.

Частина 1 ст.115 КАС України передбачає, що суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.3 ст.115 КАС України, судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частини 3 та 4 ст.71 КАС України передбачають, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

1. Витребувати від державної податкової інспекції в м. Чернівці:

- відомості щодо наявних трудових та матеріально-технічних та інших ресурсів у ПП «Планета Послуг» (код ЄДРПОУ 36481872) в період здійснення вищеназваних операцій з надання інформаційно-консультативних послуг для ТОВ «Охоронна фірма «Гаруда-В»;

- акти перевірок ПП «Планета Послуг» за період господарської діяльності у 2010 році.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 822/1488/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1488/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптторг-2014" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптторг-2014" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 17.08.2016 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2