Справа № 807/934/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

08 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/934/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транс УА" до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року за підписом директора ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Транс УА" звернулося з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, яким просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в Рахівському районі; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в Рахівському районі в частині визнання переможців; 4. Зобовязати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатсікої області провести повторний конкурс на визначення автомобільного перевізника на приміських автобусних маршрутах загального користування № 282 "Рахів-Водиця", № 283 "Рахів-Кобилецька Поляна", № 284 "Рахів-Косівська Поляна", № 286 "Рахів-Лазещина", № 290 "Рахів-Стримба", № 291-1 "Рахів-Чорна Тиса (Довжина)", № 291-2 "Рахів-Чорна Тиса (Подорей)", № 289 "Рахів-Середнє Водяне"; 5. Стягнути з відповідача судові витрати.

29 липня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транс УА" до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії було залишено без руху та надано строк до 12 серпня 2016 року для усунення недоліків, а саме для надання суду оригіналу доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1378 грн. та оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову у сумі разом 1791,40 грн. а також надання довіреності, або іншого документу, що підтверджує повноваження представника, що підписав позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

04 серпня 2016 року позивачем були усунені вищезазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транс УА" до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Провести попереднє судове засідання 23 серпня 2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 серпня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2