overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3255/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3255/15
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, Затоківська селищна рада, ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для надання витребуваних судом доказів.

Представник Затоківської селищної ради проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/3255/15 до 29 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 серпня 2016 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС

України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 818/568/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

03 серпня 2016 р. Справа № 818/568/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 8 760,33 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України ухвалою від 29.06.2016 року провадження у даній справі було зупинено до встановлення правонаступника Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

В силу положень частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/568/16 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 818/568/16 за адміністративним позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" вересня 2016 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 206.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/787/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Справа № 818/787/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 на виконання вказаної постанови Сумським окружним адміністративним судом видано три виконавчих листи по справі № 818/787/16.
03.08.2016 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, а саме правильно зазначити найменування боржника та його код ЄДРПОУ.
Керуючись ст.165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року по справі № 818/787/16 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 04 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/807/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/807/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 818/807/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі №818/807/16, справу призначено до судового розгляду на 03 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. о 10:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/932/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 серпня 2016 р. Справа №818/932/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)" до Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Підприємство Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)" звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.07.2016 про арешт коштів боржника, ВП №51556054, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2а-4879/09/1870, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 02.11.2009.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/932/16 за позовом Державного підприємства "Підприємство Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56)" до Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2016 р. о 14:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/508/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/508/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. Справа № 818/508/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фермерського господарства "Демченко Валентина Миколаївна" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася з клопотанням про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну позивача його правонаступником у справі №818/508/16 в судовому засіданні “12” серпня 2016 р. на 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/858/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 818/858/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі №818/858/16, справу призначено до судового розгляду на 03 серпня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/396/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" серпня 2016 р. Справа № 818/396/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Бондаря С.О., Кунець О.М., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 3, оформлене протоколом №86 від 28.05.2015.
01.08.2016 Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернувся із заявою про роз'яснення постанови суду від 16.05.2016 в частині видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 3.
Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови суду від 16.05.2016 у справі №818/396/16 в судовому засіданні 12 серпня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/787/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Справа № 818/787/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Під час складання постанови судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови неповністю зазначено найменування відповідача - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми замість повного - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Керуючись ст.165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 818/787/16 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 04 серпня 2016 року о 16 год. 20 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/812/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 р. Справа № 818/812/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, в якій просять суд:

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації праві та їх обтяжень від 01.07.2016 року;

- зобов'язати уповноважений орган державної реєстрації прав на нерухоме майно виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 30.04.2009 року за № 8686838 про арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 12.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/812/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми про скасування рішення (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/929/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 серпня 2016 р. Справа №818/929/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сумах №730 від 28.07.2016 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/929/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "18" серпня 2016 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 819/826/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/826/16

21 липня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Косюк О.

за участю:

представника позивача Брик В.Г.

представника вілддповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

2. Підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), застосованого на підставі рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 19.07.2016 року

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.