Справа № 813/1976/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1976/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Справа № 813/1976/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська зернова компанія" про стягнення коштів з рахунків у банках,

в с т а н о в и в:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (надалі – позивач, Городоцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська зернова компанія" (надалі – відповідач, ТзОВ "Мостиська зернова компанія") про стягнення податкової заборгованості в сумі 12 014, 60 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкових зобов’язань по платі за землю з юридичних осіб у розмірі 12 014, 60 грн. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки повернулися з відміткою поштового відділення “організація ліквідована”.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій, ТзОВ «Мостиська зернова компанія» не перебуває в процесі припинення.

Тому, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вважається врученим відповідачу належним чином.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, свого відношення до позову не повідомив.

За таких обставин суд відповідно до ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з’ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

ТзОВ "Мостиська зернова компанія" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у Городоцькій ОДПІ як платник податків.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

З наданої позивачем облікової картки платника податків та довідки про стан заборгованості від 08.06.16р., судом встановлено, що у ТзОВ "Мостиська зернова компанія" наявна заборгованість в сумі 12 014, 60 грн. (в тому числі основний платіж -11 968, 94 грн, штрафні (фінансові) санкції – 45,66 грн.). Вказана заборгованість вникла на підставі самостійно задекларованих зобов’язань з плати за землю з юридичних осіб та на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.12.15р. №2901504/0.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу позивачем була сформована та надіслана на адресу ТзОВ "Мостиська зернова компанія" податкова вимога форми “ю” №2020-13 від 28.12.15р., однак, відповідачем податковий борг погашений не був.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ТзОВ "Мостиська зернова компанія" податкового боргу, розмір якого становить 12 014,60 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги Городоцької ОДПІ обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська зернова компанія" (місцезнаходження: вулиця Дружби, 2, село Волиця, Мостиський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 37672396) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 12 014 (дванадцять тисяч чотирнадцять) гривень 60 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.