Справа № 813/4011/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 серпня 2016 року № 813/4011/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2.,

представник відповідача 2 не прибув,

третя особа не прибула

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства Львівавтодор до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представництва ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство Львівавтодор звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представництва ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі до часу подання додаткових доказів у справі.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4011/14 за позовом Львівського комунального підприємства Львівавтодор до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представництва ОСОБА_3 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання проводити 04 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.