overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3094/16-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3094/16-а
Номер провадження 2-а/585/47/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської Ради Сумської області у якому прохає визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської Ради Сумської області від 19 травня 2016 року «Про ліквідацію державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця».

Ухвалою від 28.07.2016 року було відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради Сумської області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Судом вирішено питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року, про що винесено ухвалу.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 15 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі.

Надати сторонам строк для подання документів на підтвердження своїх вимог чи заперечень до 11.08.2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 589/1686/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1686/16-а
Провадження № 2-а/589/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

30 березня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 01.04.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 596/1603/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1603/16-а
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати неправомірними дії управління ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у призначенні йому пенсії та просить зобовязати управління ПФУ призначити вказану пенсію з 1 січня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2016 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1545/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1545/16-а
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною відмову управління ПФУ в Гусятинському районі щодо незарахування до трудового стажу періоду роботи в Луганському обласному комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Луганськ» протягом 23 червня 1982 року по 30 листопада 1999 року. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі здійснити перерахунок пенсії з 23 червня 1982 року по 30 листопада 1999 року, починаючи з 13 квітня 2016 року.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 08 годин 30 хвилин 18 липня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

-не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Густинський районний суд Тернопільської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/1603/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1603/16-а
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати неправомірними дії управління ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у призначенні йому пенсії та просить зобовязати управління ПФУ призначити вказану пенсію з 1 січня 2015 року.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 18 липня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

-не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Густинський районний суд Тернопільської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 599/853/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/853/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін до актового запису ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 08 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, де в графі прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено «Бирка». Оскільки документи, які посвідчують її особу видані на прізвище Павелко просить внести відповідні зміни в актовий запис про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні відповідних змін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в актовому записі про розірвання шлюбу №380 складений 08 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, в графі прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено «Бирка». Проте враховуючи, що у документах, які посвідчують особу позивача, а саме: паспорті громадянина України, паспорті для виїзду закордон її прізвище зазначено Павелко, суд вважає, що є підстави суду для внесення відповідних змін до актового запису про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.9,12, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити факт неправильності і провести виправлення в актовому записі:

- про розірвання шлюбу №380 складений 08 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де в графі прізвище дружини після розірвання шлюбу виправити з «Бирка» на «Павелко».

Зборівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області внести відповідні зміни в актовий запис.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3Р
Справа № 607/7945/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.07.2016 Справа №607/7945/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
Справа № 607/8091/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.07.2016 Справа №607/8091/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «Добробуд» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «Добробуд», у якому просить визнати неправомірними дії Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо відмови у встановленні статусу учасника війни та зобовязати відповідача встановити йому статус учасника війни.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем ОСОБА_1 не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «Добробуд» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа ТОВ «Добробуд» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 13.08.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 608/1312/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 серпня 2016 року Справа № 608/1312/16-а

Номер провадження2-а/608/68/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинення дій.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 18 серпня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 18 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 608/1292/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

03 серпня 2016 року Справа № 608/1292/16-а

Номер провадження2-а/608/67/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обалсті про зобовязання виплатити компенсацію, передбачену Законом україни "Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їв виплати",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обалсті про зобовязання виплатити компенсацію, передбачену Законом україни "Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їв виплати"

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 30 хвилин 23 серпня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 23 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 608/1228/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 року Справа № 608/1228/16-а

Номер провадження2-а/608/64/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

за участі секретаря Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію,-

встановив:

Ухвалою судді від 22 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Тесля