Справа № 826/9681/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/20811/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги громадянина Нігерії ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом громадянина Нігерії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, заяву громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки наданим доказам, а ухвала суду не ґрунтується на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що повертаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заявником не було усунуто недоліки поданої заяви, які вказані в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року про залишення заяви без руху.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року подану заяву було залишено без руху із зазначенням обставин, які необхідно усунути.

На виконання вказаної ухвали, 29 лютого 2016 року заявником подана уточнена заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявником додатково зазначено, що «у середині липня 2015 року позивач від своїх родичів отримав інформацію на підтвердження дійсності переслідувань на території Нігерії та наявності вбивств членами руху «Бокохарам» віруючих-християн, що підтверджує наявність обґрунтованих побоювань внаслідок переслідувань на території Нігерії за релігійними ознаками». Проте, як встановлено судами, будь-яких належних доказів на підтвердження даного посилання, заявником надано не було.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни рішення апеляційного суду, а викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою громадянина Нігерії ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук