Справа № 522/21593/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/142013
УХВАЛА

07 листопада 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста ОМР, Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування актів індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції з благоустрою міста ОМР, Адміністративної комісії ВК ОМР про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

До суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови у справі про адміністративне правопорушення №1969 від 09 вересня 2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1 700 грн., а також шляхом заборони примусового стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 700 грн. за вищевказаною постановою до прийняття рішення по дійсній адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки ОСОБА_1 суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов може бути забезпечено також забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити дію постанови у справі про адміністративне правопорушення №1969 від 09 вересня 2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1 700 грн., а також заборонити примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 700 грн. за вищевказаною постановою до прийняття рішення по дійсній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 117, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста ОМР, Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування актів індивідуальної дії, - задовольнити.

Зупинити дію постанови у справі про адміністративне правопорушення №1969 від 09 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1 700 грн.

Ухвалу надіслати до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради для виконання, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена