overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/8108/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8108/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про нкладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про нкладення адміністративного стягнення.

Справа предметно та територіально підсудна Херсонському міському суду Херсонської області (згідно правил ст. ст. 18,19 КАС України) з огляду на зареєстроване місце проживання позивача у м.Херсоні.

Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. ст. 18, 19, 52, 107, 171-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про нкладення адміністративного стягнення.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря надати до суду всі матріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16-45 год. 10 серпня 2016 року (приміщення суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, № 703-2).

В судове засідання для участі викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачам направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідачів в термін до 10 серпня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, з посиланням на справу № 766/8108/16 пр.2а/766/362/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 732/1071/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1071/16-а
Провадження № 2-а/732/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 16 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 750/7077/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7077/16-а
Провадження № 2-а/750/587/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року позивач звернулався до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", в редакції чинній на день призначення пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії", в редакції чинній на день призначення пенсії, у звязку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 098.12.2015 № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" у розмірі 84 % заробітної плати державного службовця відповідної, за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням доплати за ранг, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці;

- зобовязати відповідача проводити в подальшому виплату пенсії у розмірі 84 %, з урахуванням додатково нарахованих сум, із зазначених у позові, виплат;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді від 26.07.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 734/2476/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/60/16 Справа № 734/2476/16-а
Ухвала

08 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Разом з позовом подано клопотання про відстрочення сплати судового з бору з урахуванням майнового становища позивача.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за його позовом до Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 751/5503/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5503/16-а
Провадження №2-а/751/184/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 25 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 17, 69-71, 72, 94, 99, 100, 122, 158-163, 167, 267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести обчислення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з 12 травня 2016 року виходячи з розміру пенсії 80% від суми щомісячного заробітку

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/7865/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/271/16 у справі № 751/7865/16-а

05 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 661952 від 26 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про пртягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і у відповідності до ст. 110 КАС України призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 серпня 2016 року на 10 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/2377/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/150/16
Єдиний унікальний № 742/2377/16-а
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, третя особа голова Дубовогаївської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Прилуцький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області являється органом виконавчої влади України.

Крім того вимоги поставлені позивачем ОСОБА_1 в своєму адміністративному позові, не виключається, могли б знайти своє вирішення під час оскарження дій слідчого, чи іншого посадовця поліції, відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України, на що позивачу можливо також звернути увагу.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути дану позовну заяву ОСОБА_1, як таку, що не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.

Тому, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, третя особа голова Дубовогаївської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, як такий що не підсудний Прилуцькому міськрайонному суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адмініністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 січня 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом, визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за 2006-2009рр. в сумі 5197, 50 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом, визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за 2006-2009рр. в сумі 5197, 50 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та розпочати підготовче провадження.

Відповідачеві у строк до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову, та покази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

24 січня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2009 роки включно в сумі 5197 гривень 50 копійок ,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення додаткового строку для звернення до суду із позовом, визнання безпідставною відмову виплатити соціальну допомогу та зобовязання відповідача виплатити соціальну допомогу за 2010 рік у сумі - 2269 гривень 44 копійки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення додаткового строку для звернення до суду із позовом, визнання безпідставною відмову виплатити соціальну допомогу та зобовязання відповідача виплатити соціальну допомогу за 2010 рік у сумі - 2269 гривень 44 копійки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та розпочати підготовче провадження.

Відповідачеві у строк до 21 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-153/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиплаті підвищення до пенсії за період з 01.02.2010р. по 01.02.2011р. та стягнення з відповідача заборгованості з пенсії в розмірі 1967 гривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Тарутинському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиплаті підвищення до пенсії за період з 01.02.2010р. по 01.02.2011р. та стягнення з відповідача заборгованості з пенсії в розмірі 1967 гривень 10 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та розпочати підготовче провадження.

Відповідачеві у строк до 25 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиплаті підвищення до пенсії за період з 01.02.2010р. по 01.02.2011р. та стягнення з відповідача заборгованості з пенсії в розмірі 1967 гривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФ України в Тарутинському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиплаті підвищення до пенсії за період з 01.02.2010р. по 01.02.2011р. та стягнення з відповідача заборгованості з пенсії в розмірі 1967 гривень 10 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та розпочати підготовче провадження.

Відповідачеві у строк до 25 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. О. Горбань