Справа № 818/906/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 серпня 2016 р. Справа № 818/906/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2016 року № 28862480;
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності № 13804079 про реєстрацію за ТОВ "Кей Колект" права власності на житловий будинок, загальною площею 73,4 кв. м, житлова площа 47,2 кв. м, з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Миропільська, 5, що здійснений 16.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2;
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши вказаний позов, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що закріплений у КАС України принцип інстанційної підсудності розмежовує справи, підвідомчі адміністративним судам, у межах системи адміністративних судів між окремими її елементами. Відповідно до ст. ст.18, 19, 20 КАС України встановлено предметну, територіальну та інстанційну підсудність.
Територіальна підсудність адміністративних справ адміністративним судам визначена статтею 19 КАС України.
Так, згідно із ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вже зазначалося, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2016 року № 28862480; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №13804079 про реєстрацію за ТОВ "Кей Колект" права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Миропільська, 5, що здійснений 16.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності № 13804362 про реєстрацію за ТОВ "Кей Колект" права власності на земельну ділянку, що здійснений 16.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2
Суд звертає увагу на те, що позивачем не оскаржуються правові акти індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, а саме позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ч.2 ст. 19 КАС України, у даному випадку, не може бути застосовано при розгляді даної справи.
У даному випадку, на думку суду, при вирішенні територіальної підсудності, застосуванню підлягає ч. 1 ст. 19 КАС України, згідно якої, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача є: м.Київ, вул.Дмитрівська, 33-35, літ."Д". Дані відомості підтверджуються ідентифікаційними даними, що надані позивачем.
Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований та знаходяться в м.Київ, то відповідно, даний спір належить вирішувати адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а саме - Окружним адміністративним судом м. Києва.
Оскільки позивачем порушено правила територіальної підсудності, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець