Справа № 167/1398/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1398/15-а
Провадження №2-адр/167/2/16
02.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі - Ісаковій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про винесення додаткової постанови по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Рожищенського районного суду від 2 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Однак, при винесені даної постанови судом не включено до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії період роботи з 01.06.1981 року по 31.10.2002 року трактористом-машиністом, що була вказана у позові, як одна з вимог позивача.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, а тому на підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Рожищенського районного суду від 2 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, вирішено визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21 жовтня 2015 року №87/822 у частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу трактористом-машиністом ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення» періодів роботи трактористом з 01.06.1981року по 31.10.2002 роки та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 20 липня 2015 року. При постановленні даної постанови судом не включено до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ч.1 п «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, період роботи з 01.06.1981 року по 31.10.2002 року трактористом-машиністом, що була вказана у позові, як одна з вимог позивача, хоча досліджувалися докази по даній позовній вимозі, однак рішення ухвалено не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 20.07.2015 року призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до вимог ч.1 ст.13 п «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення». До стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ч.1 п «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» входить період роботи з 01.06.1981 року по 31.10.2002 року трактористом-машиністом, а тому слід зарахувати даний стаж позивача для обчислення пенсії.
Тому суд вважає, що по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід постановити додаткову постанову про включення до стажу період роботи з 01.06.1981 року по 31.10.2002 року трактористом-машиністом.
Керуючись ст.168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 2 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії наступним:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ч.1 п «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.06.1981 року по 31.10.2002 року трактористом-машиністом.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк