Справа № 617/724/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р.Справа № 617/724/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

при секретарі судового засідання - Ружинській К. О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 13.06.2016р. по справі № 617/724/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області неправомірними та зобовязати відповідача призначити пенсію по втраті годувальника з 10.03.2016 року та розрахувати її відповідно до Постанови КМ України №713 від 09.08.2005 року.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 13.06.2016 року відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, безпідставними є посилання на те, що перехід на пенсію по втраті годувальника працівників авіації і льотно-випробного складу не передбачено законодавством.

У судовому засіданні позивачка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував у повному обсязі, вважав постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 10.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про переведення її із пенсії за віком на пенсію в звязку з втратою годувальника, після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду у Вовчанському районі від 11.03.2016р. ОСОБА_1 було розяснено порядок нарахування пенсії по втраті годувальника та її розмір.

Згідно Розпорядження №125695 від 10.05.2016 року розмір пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника склав 1130 грн..

Не погоджуючись з такими діями відповідача, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що УПФУ у Вовчанському районі провело розрахунок пенсії за заявою позивачки відповідно до передбаченого законодавством порядку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно з ч.1 ст. 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що згідно пенсійного посвідчення серія ААД №268135, виданого 14.07.2009 року, ОСОБА_1є пенсіонером за віком.

У звязку зі смертю 04.03.2016 року свого чоловіка, ОСОБА_3, позивачка звернулася до УПФУ про переведення її із пенсії за віком на пенсію в звязку з втратою годувальника.

Згідно копії посвідчення № 116979 ОСОБА_3 була призначена пенсія за вислугу років.

Пенсія за віком померлого ОСОБА_3 була розрахована з урахуванням страхового стажу, який склав 17 років 9 місяців 13 днів, відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і склала 2260 грн.

Посилання апелянта на те, що її пенсія має розраховуватися згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 09.08.2005р. «Про внесення змін п.7 Порядку призначення і виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробувального складу цивільної авіації» є необгрунтованим, оскільки порядок і розмір нарахування пенсії по втраті годувальника, на яку було переведено позивача, визначається Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 13.06.2016р. по справі № 617/724/16-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений 01.08.2016 р.