Справа № 522/9467/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9467/16-а
Провадження № 2-а/522/571/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ТОВ «Наш Город» про залучення їх участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Ріти Іллівни, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Наш Город» про залучення товариства до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки оскаржуваними рішеннями було затверджено, в тому числі, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0, 3423 га по пров. Кордонному, 2/2 в м. Одесі, яка була надана в оренду ТОВ «Наш Город» терміном на 25 років для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом.

Представник ТОВ «Наш Город» у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Позивачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Наш Город», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Наш Город» та залучити вказане товариство до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Наш Город» про залучення їх участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Ріти Іллівни, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Ріти Іллівни, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Наш Город».

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ТОВ «Наш Город».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена