Справа № 814/639/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.м.Одеса Справа № 814/639/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Ленінського ВП ГУ НП в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправним наказу щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом від 27.02.2016р. № 15.00004067.0023384, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення позивача № 44 о/с від 17.03.2016р., поновлення на посаді з 17.03.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Ленінського ВП ГУ НП в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправним наказу щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом від 27.02.2016р. № 15.00004067.0023384, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення позивача № 44 о/с від 17.03.2016р., поновлення на посаді з 17.03.2016р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 44 о/с від 17.03.2016р. в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), слідчого Ленінського відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» - через службову невідповідність.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.03.2016р. по 13.06.2016р. у сумі 9135,56грн. (дев'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 56 коп.) (3251,64грн. - за один місяць, решта - 5883,92грн.).

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 3251,64грн. (три тисячі п'ятдесят одна гривня 64 коп.) підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовлено.

Присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20коп.), сплачений квитанцією № 0.0.541202597.1 від 21.04.2016р. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями ЗУ «Про судовий збір» .

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст.4 ЗУ «Про судовий збір» » та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

У відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.4 п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн).

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за 4 позовні вимоги немайнового характеру складає 2425,28грн. (606,32грн. х 4=2425,28грн.), суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 22.08.2016р.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2425,28грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22.08.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ