overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3398/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3398/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Фідобанк, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, Публічного акціонерного Товариства Фідобанк про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 №14203004 від 14.042016р.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

На виконання ухвали суду позивач надав до суду заяву від 04.08.2016р. разом з

уточненим адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Фідобанк, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14203004 від 14.04.2016р.

Призначити справу до судового розгляду на 16.08.2016р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 16.08.2016р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3035/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3035/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування припису від 27.05.2016 року, постанови по справі про адміністративне правопорушення № 412 від 06.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування припису від 27.05.2016 року, постанови по справі про адміністративне правопорушення № 412 від 06.06.2016 року.

У судовому засіданні 05 серпня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою вручення відповідачам уточненого адміністративного позову, залученого до матеріалів справи в судовому засіданні 05.08.2016 року.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування припису від 27.05.2016 року, постанови по справі про адміністративне правопорушення № 412 від 06.06.2016 року до 11 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 серпня 2016 року 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2837/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2837/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» за участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» за участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування заходів реагування.

У судовому засіданні 05 серпня 2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 05.08.2016 року. Представники відповідача та третя особа стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» за участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування заходів реагування до 16 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 серпня 2016 року 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3329/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3329/16

Справа № 815/3329/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, про визнання дій протиправними та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, про визнання дій протиправними та скасування запису.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. залишено без руху адміністративний позов ДП “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 27.07.2016р.

ДП “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ДП “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, про визнання протиправними дій державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.06.2016р. про державну реєстрацію Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.06.2016р. про державну реєстрацію Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ” - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3312/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3312/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та встановлено пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку позивачі отримали 27.07.2016р.

Позивачі, вимоги зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконали.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії Фонтанської сільської ради VII скликання Про викуп земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території с.Фонтанка Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області у комунальну власність для суспільних потреб №283- VII від 03.06.2016р., визнаня протиправними стосовно підготовки висновків щодо викупу земельної ділянки, площею 4, 22 га, кадастровий номер: :01:001:0093, яка розташована на території с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та земельної ділянки, площею 4,22 га, кадастровий номер: :01:001:0092, що розташована на території с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_2-повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3334/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3334/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та встановлено пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку позивачі отримали 27.07.2016р.

Позивачі, вимоги зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконали.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії Фонтанської сільської ради VII скликання Про викуп земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території с.Фонтанка Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області у комунальну власність для суспільних потреб №283- VII від 03.06.2016р., визнаня протиправними дій стосовно підготовки висновків щодо викупу земельної ділянки, площею 4, 22 га, кадастровий номер: :01:001:0093, яка розташована на території с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та земельної ділянки, площею 4,22га, кадастровий номер: :01:001:0092, що розташована на території с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_2-повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3398/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3398/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Фідобанк, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Фідобанк, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14203004 від 14.04.2016р.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14203004 від 14.04.2016р. та документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14203004 від 14.04.2016р. та документів, що стали підставою для його прийняття.

Зобовязати Приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 16.08.2016р.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3847/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3847/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Арцизької ОДПІ Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менша 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, становить (126843,14 грн.) х 0.015 = 1902 гривень 65 копійки. Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1902 гривень 65 копійки, однак жодних документів на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 1902 гривень 65 копійки.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Арцизької ОДПІ Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 19 серпня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо