Справа № 817/537/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Р і в н е №817/537/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Никитюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в якій просить суд:

визнати нечинним та скасувати наказ Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника міліції - ОСОБА_4, від 07.11.2015 №2 о/с, в частині призначення "в порядку переатестування" ОСОБА_1;

визнати нечинним та скасувати наказ Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України №33 о/с від 09.03.2016 про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, старшого слідчого РВ поліції ГУНП в Рівненській області;

поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України з 09.03.2016;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про: визнати нечинним та скасувати наказ Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника міліції - ОСОБА_4, від 07.11.2015 №2 о/с, в частині призначення "в порядку переатестування" ОСОБА_1.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню шляхом залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, в частині позовних вимог - про визнання нечинним та скасувати наказ Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника міліції - ОСОБА_4, від 07.11.2015 №2 о/с, в частині призначення "в порядку переатестування" ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.