Справа № 810/275/16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/20553/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Кедр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі№810/275/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Горбач Ірини Сергіївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Гордієнко Вікторії Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Ольги Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Садикової Ірини Ігорівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Ужвенка Валерія Миколайовича, треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Кедр», Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень та за позовом третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Фермерського господарства «Кедр» до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Кулікова Дениса Борисовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а :

Фермерське господарство «Кедр» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 810/275/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.213 КАС України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, скаржником не зазначено імена (найменування) та поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у справі - Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області та державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 5 ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Скаржником не додано всіх копій касаційної скарги, відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 19 серпня 2016 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення всіх імен (найменувань) та поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у справі та надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко