overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3856/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3856/16-а
Провадження № 2-а/362/137/16
У х в а л а

02 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються:

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, якщо така є, а також, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти їх чітко і конкретно, зазначивши окрім номеру і дати оскаржуваної постанови, назву органу, який виніс оскаржувану постанову, прізвище, імя і по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та статтю і частину статті КУпАП за якою особу притягнуто до відповідальності.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві зазначено, що оскаржувану постанову позивачем було отримано 22.07.2016 року; проте, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначено та до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області про скасування постанови залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 456/2329/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2329/16-а
Провадження № 2-а/456/100/2016
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та просить визнати за ним право на загальний стаж 26 років та зобовязати відповідача провести розрахунок розміру його пенсії з урахуванням загального стажу 26 років, та прийняти нове розпорядження про призначення пенсії за заявою від 19.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву позивача вважаю, що заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/4439/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ЛКП "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання до вчинення дій

На адресу Франківського районного суду м.Львова від 29.07.2016 року надійшла заява від представника позивача ЛКП "Сонячне". про повернення матеріалів позову.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

У звязку з наведеним заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ЛКП "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов"язання до вчинення дій повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І..
Справа № 465/1534/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1534/16-а
Номер провадження 2-а/465/203/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської райадміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову №73 від 10.03.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.150 КпАП України скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 466/6775/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6775/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„29 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобовязання щодо проведення перерахунку стажу роботи, пенсії та надбавки до пенсії, -

у с т а н о в и в:

29.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок стажу роботи з урахуванням п. 13 ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її мінімальної розміру починаючи з 17.06.2013 року та зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії на 1 дитину до 18 років починаючи з 17.06.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобовязання щодо проведення перерахунку стажу роботи, пенсії та надбавки до пенсії.

Призначити судове засідання на „16 серпня 2016 р. на 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4730/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4730/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, -

установив:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_3 у здійснені перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань під час обчислення пенсії.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова від 08.06.2016 року № 3721/03-15 про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_3.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 22.06.2015 року з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/3578/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3578/15-а
Провадження №2-а/460/78/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області та головного державного інспектора Львіврибохорони Петрика Івана Павловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 01 серпня 2016 року об 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про аквакультуру», Водним кодексом України, Правилами любительського та спортивного рибальства, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області та головного державного інспектора Львіврибохорони Петрика Івана Павловича про визнання дій головного державного інспектора Львіврибохорони Петрика Івана Павловича неправомірними та скасування постанови №300 від 06 вересня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним державним інспектором Львіврибохорони Петриком Іваном Павловичем, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 361/4308/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4308/16-а
Провадження № 2-а/361/292/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, сільського голови Руднянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у наданні публічної інформації, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги викладені не конкретно, зокрема, відповідачами у справі вказано орган місцевого самоврядування і сільського голову, тобто вказано двох відповідачів, але позовні вимоги предявлені лише до другого відповідача. Не предявлено вимог до першого відповідача.

Дані недоліки є суттєвими, вони є перешкодою у визначення кола належних учасників процесу і предмету спору, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-2803/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2803/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2803/11

Номер рядка звіту 68

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 468/587/16-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Миколаєва та рядового поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції міста Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

з 13.06.2016 року в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Миколаєва та рядового поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції міста Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався на 23.06.2016 року на 13.30 годину, 01.07.2016 року на 09.10 годину та 03.08.2016 року на 13.30 годину.

Належним чином повідомлений позивач тричі не з'явився в судове засідання без поважних причин. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вищевикладене є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Миколаєва та рядового поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції міста Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня проголошення ухвали (отримання копії ухвали).

Головуючий по справі суддя
Справа № 2-а-2811/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2811/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2811/11

Номер рядка звіту 70

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-2819/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2819/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2819/11

Номер рядка звіту 70

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар: