overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2523/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

КОПІЯ
Справа № 401/2523/16-а Провадження № 2-а/401/97/16

04 серпня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

З підстав ст. 171-2 КАС України, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне, тому справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 107, 110, 121-122, 171-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 серпня 2016 року о 09 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Повідомити сторони про те, що у подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Зобовязати сторони повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про те, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 414/1133/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" липня 2016 р. Справа № 414/1133/16-а Провадження №2а/414/37/2016

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Реутової О.І

у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав пояснення і заперечення.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 01 серпня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/826/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2016 Справа № 414/826/16-а

Провадження № 2-а/414/27/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

На цю ухвалу суду позивачем було подано апеляційну скаргу, яку згідно ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 року було повернуто апелянту через не усунення недоліків, а справа 26.07.2016 року надійшла до Кремінського районного суду.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки не виправив, ніяких матеріалів щодо виправлення вказаних судом недоліків до суду не надав, судовий збір не сплатив.

Враховуючи, що позивач недоліки не виправив, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з одночасним роз»ясненням позивачеві його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п1ч3,ч4-6 ст 108, ч3 ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз»снити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/1133/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

01.08.2016 Справа № 414/1133/16-а

Провадження № 2-а/414/37/2016

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

Керуючись, ст.19 Конституції України, ст 33,37,37-1 Закону України , «Про державну службу», ст. 41, 45 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 159-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі №5 від 05.02.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі з 01.02.2016 року перерахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням інших виплат, згідно довідки №2 від 29.01.2016 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати внаслідок зростання споживчих цін, з яких повністю нараховані та сплачені страхові внески, відповідно до Закону України «Про державну службу».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- 551,2 грн за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаються протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 415/3462/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3462/16-а
Провадження № 2-а/415/85/16
У Х В А Л А

02.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 13.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови

на 30.08.2016 року об 13-00 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 420/1421/16-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2016
ЄУ № 420/1421/16-а
Провадження №2-а/420/32/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Бондар Ю.О.

за участю секретаря: Сіренко А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі, про визнання дій неправомірними та відновлення порушеного права шляхом покладення зобов»язання з поновлення виплати пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії УПФУ в смт. Новопсков, які полягають у припиненні нарахування та виплати пенсії за віком, призначеної та виплачуваної відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за рахунок контів Пенсійного Фонду України створених зі страхових внесків з 01.04.2015 неправомірними, зобов»язати УПФУ у смт. Новопсков нарахувати та відновити з 08.06.2016 виплату призначеної з жовтня 2013 року на термін довічно пенсії за віком.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі, про визнання дій неправомірними та відновлення порушеного права шляхом покладення зобов»язання з поновлення виплати пенсії за віком, до судового розгляду на 08 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/2418/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2418/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 серпня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

2.Призначити попереднє судове засідання до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 15 серпня 2016 року о 09.00 годині з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

4.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: Архипенко А.В.
Справа № 613/1020/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1020/16-а Провадження №-2-а/613/39/12-а/613/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позивачем частково сплачено судовий збір.

Отже, позивачу потрібно сплати судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто тільки за одну позовну вимогу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 613/998/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/998/16-а Провадження № 2-а/613/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позивачем частково сплачено судовий збір.

Отже, позивачу потрібно сплати судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто тільки за одну позовну вимогу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 613/973/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/973/16-а Провадження №-2-а/613/39/12-а/613/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 12 серпня 2016 року о 09.45 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 12 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 613/975/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/975/16-а Провадження №-2-а/613/39/12-а/613/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 16 серпня 2016 року о 09.00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя