Справа № 2а/2470/2714/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

Іменем України

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2714/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекціії у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця Хавлуджу Огуза про припинення підприємницької діяльності,

обставини справи:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності - Хавлуджу Огуза (АДРЕСА_1,58000 ід. номер НОМЕР_1).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, на протязі більше року, не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України застосовано скорочене провадження в справі про що відповідачу було направлено відповідну ухвалу та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".Згідно ч.11 ст.35 КАС у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені обставини, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення суд,-

встановив:

Хавлуджу Огуз зареєстрований як підприємець рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради 31.05.07р. за реєстраційним номером 5 за юридичною адресою: АДРЕСА_2, 58000 ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРЮОФО підприємців НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у м. Чернівці, як платник податків 08.06.07р. за № 9057 .

Як зазначено у довідці позивача №4013/17-217 від 14.09.11р., Хавлуджу Огуз не звітує до органів податкової служби з 2008року. Відповідно до довідки позивача №11626/Д/19-015 від 04.10.11р. у відповідача станом на 01.10.11р. відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов"язкових платежів).

Відповідно до статей 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно із п.п. 16.1.3. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Положенням п.п. 20.1.12. Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наведених обставин та, приймаючи до уваги те, що вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності, факт неподання звітності підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований, - вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - Хавлуджу Огуза (місцезнаходження АДРЕСА_3,58000, ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Чернівецької міської ради для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення в той же день органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", і вчинення інших дій щодо проведення процедури припинення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ч. 8 ст. 183-2 встановлено, що строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.П.Огородник