Справа № 2а-1031/09/1224
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

13.01.10 справа №2а-1031/09/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області
на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області
від 23 червня 2009 р.
у справі№2а-1031/09/1224 (суддя Москаленко В.В. )
за позовомОСОБА_5
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії інваліду ЧАЕС , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1031/09/1224 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання мотивується наявністю поважних причин за яких вчасно не була подана апеляційна скарга. Зокрема, вказується на те, що копія постанови суду була отримана лише 04.08.2009 року.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказані апелянтом причини пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів не розцінює як поважні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята та проголошена 23.06.2009 року.

Згідно пункту 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 167 КАС України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату судового засідання на 23.06.2009 року.

Апелянт не надав жодного письмового доказу звернення до суду за отриманням копії постанови до закінчення строку апеляційного оскарження та звернувся для отримання копії постанови лише 04.08.2009 року.

Таким чином, заявник не надав суду доказів неможливості подачі вчасно апеляційної скарги. Інших причин пропуску строку заявником не вказано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської областівід 23 червня 2009 р. у справі №2а-1031/09/1224 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської областівід 23 червня 2009 р. у справі №2а-1031/09/1224 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_7 ОСОБА_1