Справа № 807/810/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/810/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 3016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

04 липня 2016 року, Ухвалою суду відкрито скорочене провадження по справі.

27 липня 2016 року судом прийнято ухвалу про перехід до розгляду справи за загальними правилами та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2016 року на 15:30 год.

29 липня 2016 року, позивачем подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із загрозою його життю, як свідка по кримінальних справах просить забезпечити участь у судовому засіданні 23 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Розглянувши дане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 даної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вищевказане клопотання представником позивача було подано до суду у межах строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Як правило, це суд за місцем знаходження (місцем перебування) особи, яка братиме участь в засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" від 04.07.2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/vidxls) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За частиною 5 статті 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання у зв'язку із перебуванням заявника в іншому населеному пункті та доручити Виноградівському районному забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/810/16 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, що призначено на 23 серпня 2016 року об 15-30 год. в режимі відеоконференції

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задоволити.

2. Доручити Виноградівському районному (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів № 24) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/810/16 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, що призначено на 23 серпня 2016 року об 15-30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль