Справа № 815/5032/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5032/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків в сумі 1 288,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір, надавши при цьому клопотання про його звільнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліку поданої скарги до 22 липня 2016 року.

18 липня 2016 року ОСОБА_1, на виконання вимог вищевказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, подала клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року дане клопотання було задоволено та зменшено розмір сплати судового збору з однієї мінімальної заробітної плати до 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 1378 грн. до 551,20 грн.). Також встановлений строк для сплати вказаних коштів до 02 серпня 2016 року.

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 знову подано клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати взагалі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.66 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, апелянтом не надано доказів неможливості сплати судового збору в розмірі 551,20 грн., а докази, які містяться в матеріалах справи не свідчать про неможливість такої сплати.

Крім того, судом апеляційної інстанції було зменшено розмір сплати судового збору більш ніж в двічі, а саме: з 1378 грн. до 551,20 грн., однак апелянтом і цю суму сплачено не було.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що апелянт не усунув недолік поданої апеляційної скарги, тобто не сплатив судовий збір, в розмірі 551,20 грн. як це передбачено Законом №3674, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька