Справа № 661/4506/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/4506/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, Стоянчук Олени Михайлівни - начальник управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання незаконними дій по не нарахуванню субсидії за період з 25 жовтня по 10 листопада 2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 травня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Новокаховський міський суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, Стоянчук Олени Михайлівни - начальник управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради та визнав протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради щодо неналежного виконання функцій керівництва у сфері соціального забезпечення населення та його соціального захисту, яка полягає у невжитті заходів по зобов'язанню балансоутримувача та електропостачальника скласти відповідні акти обстеження стану зовнішніх і внутрішньо-будинкових електромереж на опалювальний період 2012-2013 років, з метою вирішення питання про надання субсидії на опалювальний період 2012-2013 років. В іншій частині позову суд відмовив

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк подала апеляційну.

Ухвалою від 30 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк - до 20 липня 2016 року для усунення недоліків - для зазначення чітких вимог апеляційної скарги; зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали від 30 червня 2016 року отримана апелянтом - ОСОБА_1 25.07.2016 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2016 року по справі № 661/4506/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.