overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4171/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. м. Київ К/800/14045/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 38900056 від 2 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто частково.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене та, керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Строк для усунення недоліків касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 38900056 від 2 грудня 2015 року продовжити до 15 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 820/14003/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/24594/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Пасічник С.С.,

Ситникова О.Ф.,

заслухавши суддю-доповідача Швеця В.В. про проведену підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Старшого інспектора ВІ ОС Управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області підполковника міліції Прилепського Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников
Справа № 686/842/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/12694/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в зазначеній ухвалі.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Однак, вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У відповідності до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржуються рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/4903/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/51871/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-люкс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості товару,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2016 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2016 року № 349 у зв'язку зі звільненням судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Розваляєва Т.С. (суддя-доповідач), Маслій В.І., Черпіцька Л.Т.

Відповідно до положень статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» Київську міжрегіональну митницю Міндоходів реорганізовано в Київську міську митницю ДФС.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що відповідач у справі вибув, тому його слід замінити правонаступником.

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини першої статті 215 КАС України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано за можливий попередній розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 215 КАС України,

у х в а л и в :

1. Замінити відповідача у справі - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів на Київську міську митницю ДФС в порядку процесуального правонаступництва.

2. Підготовку справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-люкс» до Київської міської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості товару до касаційного розгляду закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду на 28 липня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 806/3470/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/54459/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Ємельянової В.І.,

Кобилянського М.Г.,

заслухавши суддю-доповідача Швеця В.В. про проведену підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року,

у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Державної виконавчої служби України, третя особа - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання зняти арешт з коштів боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

В.І. Ємельянова

М.Г. Кобилянський
Справа № 804/6020/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ К/800/13687/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Університет митної справи та фінансів, Державна фіскальна служба України, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Університет митної справи та фінансів, Державна фіскальна служба України, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 804/6020/14 із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 815/2812/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/44533/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

заслухавши суддю-доповідача Швеця В.В. про проведену підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: начальник Управління боротьби з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Бех Олег Володимирович про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

М.Г. Кобилянський

В.М. Кочан
Справа № 813/8539/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/45471/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

заслухавши суддю-доповідача Швеця В.В. про проведену підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній
Справа № 823/759/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/44888/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Кочана В.М.,

заслухавши суддю-доповідача Швеця В.В. про проведену підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Швець

А.Ф. Загородній

В.М. Кочан
Справа № 809/388/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м. Київ К/800/17343/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травн6я 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто частково.

ОСОБА_1 надіслано клопотання про надання йому строку для витребування довідки з Державної податкової інспекції, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене та, керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травн6я 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій продовжити до 5 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець