Справа № 806/599/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20169/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Житомирського обласного вйськового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій від 18 вересня 2015 року оформлене протоколом №8, про відмову ОСОБА_1 у визнанні учасником бойових дій. Зобов`язано Комісію Житомирського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій розглянути матеріали та прийняти рішення щодо визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій. Зобов`язано Комісію обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій у Збройних Силах України розглянути питання щодо видачі посвідчення учасника бойових дій у Збройних Силах України ОСОБА_1 .
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року залишити без змін.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було надано всі необхідні документи для встановлення факту його участі в бойових діях на території Чехословаччини, а відповідачем не надано будь-яких доказів встановлення відсутності факту участі у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ на території Чехосоловаччини.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що обов`язковою умовою для надання статусу учасника бойових дій є встановлення факту участі особи у бойових діях чи забезпечення бойової діяльності військ на території Чехословаччини в період з 20 серпня 1968 грн по 1 січня 1969 рік відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1994 року №63 «Про організаційні заходи щодо застосування Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський