Справа № 2-а-632/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний м.Одеси
Справа № 2-а-1997/10
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Ацабрікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Пасажирська канатна дорога,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради про визнання ділянки під елінгом рятувальної станції в зоні пляжу Отрадаземельною ділянкою та надання їй відповідного кадастрового номеру; проведення процедури узгодження проекту відводу земельної ділянки під елінгом позивача та укладення договору оренди з позивачем; затвердження проекту землевідводу земельної ділянки під елінгом рятувальної станції та укладення договору оренди, посилаючись на обґрунтування своїх вимог на таке. Позивачу на праві приватної власності належить 581/1000 частка нежитлової будівлі та елінгу, загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пляж Отрада, за договором купівлі-продажу від 27 травня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 Право приватної власності позивача на це майно зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН04.06.2003 року за № 94 арк. 84 кв. 25 неж. Позивач тривалий час намагався оформити право користування земельною ділянкою, на якій розташована вищевказана нерухомість, а також провести реконструкцію елінгу, однак неодноразово отримав відмову ОМУЗР ОМР, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради (надалі за текстом - УІЗТМ та РУ ОМР), Голови ОМР. На думку ОСОБА_1, його право на оренду земельної ділянки передбачене ст. ст. 40, 120, ч.2 ст. 123 Земельного Кодексу України.

У судовому засіданні головуючий поставив на розгляд сторін питання про зупинення провадження по цій справі у звязку з неможливістю її вирішення до завершення розгляду іншої справи, що перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. з 28.05.2010 року № 2-а-1860/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення про результати конкурсу на укладення договору оренди.

Представники позивача ОСОБА_1 та представники відповідачів ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради у судове засідання зявилися, не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача ОСОБА_2 міської ради, та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у цій справі з наступних причин.

Судом встановлено, що у провадженні цього районного суду перебуває справа № 2-а-1860/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення про результати конкурсу на укладення договору оренди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.05.2003 року відповідно до договору купівлі-продажу він придбав у власність 581/100 частки нежитлової будівлі та елінгу, загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пляж Отрада. Однак ОСОБА_1 відмовлено ОСОБА_2 міською радою в наданні в користуванні земельної ділянки, на якій розміщений належний йому на праві власності обєкт нерухомості елінг. На думку позивача, розпорядження Голови ОСОБА_2 міської ради про проведення конкурсу на укладення договору оренди штучного пляжу Отрадата дії Управління інженерного захисту, повязані з проведенням конкурсу на укладення договору оренди берегозахисної споруди, є протиправними та порушують законні права позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої адміністративної справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справі, оскільки стосується тих самих обставин і того самого обєкту нерухомості, враховуючи, що в різних справах за неоднаковими підставами заявлено тотожні позовні вимоги, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи. При цьому зі змісту ст. 156 КАС України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Пасажирська канатна дорога, до вирішення іншої справи № 2-а-1860/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення про результати конкурсу на укладення договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ