Справа № 2а-7100/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2016 року Справа № 2а-7100/10/0870 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Токмацький завод "Прогрес",

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

за участі прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Токмацький завод "Прогрес" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.03.2010 №/0-542, від 26.03.2010 №/1-867, від 11.06.2010 №/2-1692, від 27.08.2010 №/3-860.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 адміністративний позов задоволений частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення відповідача від 01.03.2010 №/0-542, від 26.03.2010 №/1-867, від 11.06.2010 №/2-1692, від 27.08.2010 №/3-860 частково в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2391024 грн. (в тому числі 1594016грн. - основного платежу та 797009грн. - штрафних (фінансових) санкцій), в іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 скасовані постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у даній справі в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № /0-542 від 01.03.2010, № /1-867 від 26.03.2010, № /2-1692 від 11.06.2010, № /3-860 від 27.08.2010 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2391024 грн. (з яких: 1594016 грн. - основний платіж та 797009 грн. - штрафні (фінансові) санкції) та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині - постанову запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 залишено без змін.

Ухвалою від 07.07.2016 матеріали справи прийнято до провадження суддею Нечипуренко О.М. та призначено до розгляду на 25.07.2016. Розгляд справи було відкладено за клопотанням сторін на 03.08.2016.

В засіданні 03.08.2016 позивач заявив письмове клопотання про витребування з Токмацького районного суду Запорізької області матеріалів кримінальної справи №1-103/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, на час витребування доказів просив провадження у справі зупинити.

Представник відповідача проти клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотання останнього.

Прокурор проти клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотання останнього.

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених позивачем у клопотанні має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв'язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у визначені у клопотаннях документи.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій, та отримання витребуваних доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області матеріалів кримінальної справи №1-103/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2. Витребувані матеріали надати суду до 17.08.2016 із посиланням на номер справи №2а-7100/10/0870 (провадження № СН/808/59/16).

3. Зупинити провадження у справі до 22.08.2016.

4. Копію ухвали направити Токмацькому районному суду Запорізької області

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко