Справа № 404/1214/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1214/16-а
Номер провадження 2-а/404/895/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі Чайка О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року незаконною, скасування постанови та відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.01.2016 року про закінчення провадження № 31933138. У задоволенні позову про зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-739/11, виданого 21.03.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відмовлено.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 169 КАС України.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали ( ст. 158 КАС України).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині (абзац 1) постанови від 11.07.2016 року допущено було описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині ( абзац 1) постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року незаконною, скасування постанови та відновлення виконавчого провадження.

Вважати правильним: мотивувальну частину (абзац 1) постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року - «Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, в тому числі, оглянувши виконавче провадження, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська