Справа № 2а/2470/3022/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3022/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі судді Огородника А.П. при секретарі Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2П,

розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровського міського центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7745,77 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 р. ухвалою суду Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Сокирянського району про стягнення на користь Новодністровського міського центру зайнятості з ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із порушенням позивачем вимог ч. 2 ст.99 КАС України, в редакції чинній на момент звернення до суду, в тому числі річний строк, який діяв на час звернення до суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що з 23.01.2007р. по 22.02.2008р. ОСОБА_3 була зареєстрована у Новодністровському міському центру зайнятості як безробітна для пошуку роботи. За даний період допомога по безробіттю нарахована в сумі 7745,77 грн.

03.03.2008р. при проведені звірки з державним реєстратором Новодністровським МЦЗ виявлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 18.08.2004р. а 13.02.2008р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

У зв'язку із порушенням Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, а також Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Новоселицьким МЦЗ направлено лист-претензію ОСОБА_3, в якому запропоновано повернути виплачену допомогу по безробіттю в сумі 7745,77 грн. до 07 квітня 2008 року на рахунок Новодністровського МЦЗ. Також повідомлено, що в разі незадоволення претензії справа буде вирішена в судовому порядку.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 незаконно отримана допомога по безробіттю не була повернута, Новодністровський МЦЗ 16 квітня 2008 року направив до Прокуратури Сокирянського району матеріали для заявлення позову про примусове стягнення незаконно одержаних коштів гр.ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинній на момент звернення Прокурором Сокирянського району до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокурор Сокирянського району звернувся до Сокирянського районного суду в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, функції якої, покладені на Новодністровський міський центр зайнятості із позовною заявою про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю 09 вересня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем порушено річний строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву без розгляду..

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, на знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Залишити позовну заяву за позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7745,77 грн. без розгляду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративно суду в загальному порядку.

Суддя А.П. Огородник