Справа № 753/11913/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/590/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

за участю секретаря Бак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправною відмову відповідача щодо повернення коштів та зобов'язання повернути їй кошти у розмірі 7107,04 грн. Посилалась на те, що на підставі рішення УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, правонаступником якого є позивач) про утримання з позивача надміру виплаченої пенсії у розмірі 7863,34 грн. вона добровільно повернула ці кошти. Вказувала, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2015р. рішення відповідача про утримання надміру виплаченої пенсії визнано необґрунтованим та не чинним, але на звернення позивача про повернення їй сплачених коштів відповідачем було відмовлено у вчиненні таких дій. Стверджувала, що відповідач зобов'язаний повернути їй безпідставно отриманні кошти.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, а представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

20 травня 2015 року УПФУ в Дарницькому районі м. Києва прийнято рішення про утримання з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії у сумі 7 863,34 грн., яка відповідно до довідки ВЦ572 від 20.04.2015 року утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 30 квітня 2015 року у зв'язку з неповідомленням нею про працевлаштування.

Згідно пояснень позивача, остання в червні 2015 року, після того як отримала від Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва лист з повідомленням про переплату та пропозицією відшкодувати переплату пенсії, сплатила на відповідний розрахунковий рахунок органу ПФУ надміру виплачену суму переплати, з урахуванням вже утриманих з її пенсії коштів, у розмірі 6582,21 грн., що не заперечувалось і представником відповідача.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2015 року визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва від 20.05.2015 року про утримання з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії у розмірі 7863,34 грн. необґрунтованим та не чинним (а.с.7-8). Зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення про утримання з позивача надміру виплаченої пенсії визнано судом не чинним, ОСОБА_2 звернулась у грудні 2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з заявою про повернення їй безпідставно стягнутих коштів у розмірі 7863,34 грн. (а.с.11).

Листом від 27.01.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва було відмовлено у поверненні позивачу коштів, у зв'язку з тим, що постановою суду визнано рішення Управління від 20.05.2015р. необґрунтованим та не чинним, однак не зобов'язано повернути вказані кошти пенсіонеру (а.с.12). зазначеним листом, Управління також повідомило позивача про те, що сума переплати пенсії змінена і становить 7107,04 грн. (переплата пенсії в сумі 7863,34грн. була змінена на суму 7135,44грн., а потім на суму 7107,04грн.).

Відповідно до п. 10.3. постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» у разі визнання судом неправомірними дій чи бездіяльності відповідача суд може зобов'язати його вчинити чи утриматись від вчинення певних дій у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено порушене право.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи те, що відповідач без належної правової підстави утримує кошти у розмірі 7107,04грн., то останній повинен їх повернути позивачу, оскільки постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2015р. рішення про утримання надміру виплаченої пенсії визнано необґрунтованим та не чинним.

Оскільки у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, то саме останнє зобов'язано повернути позивачу кошти у сумі 7107,04грн.

При цьому, су не приймає твердження представника відповідача в тій частині, що у зв'язку з тим, що позивач добровільно сплатив кошти у сумі 6583,00 грн. то вони не підлягають поверненню, оскільки ці твердження є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення ОСОБА_2 кошти у розмірі 7107,04 грн. - протиправною.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_2 кошти у розмірі 7107 (сім тисяч сто сім) грн. 04 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ С.М.Сухомлінов