Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року, якою залишено без руху заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та 17 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року дану заяву залишено без руху.

27 травня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення даного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року заявнику відмовлено у роз'ясненні судового рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з його незадовільним майновим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат законодавцем передбачено, що суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, то суд відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України може прийняти рішення, яким звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково.

Дослідивши надані апелянтом копії його пенсійного посвідчення, карток киянина його та дружини, повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 10129 та довідки Форми № 3, суд апеляційної інстанції вважає, що вони не підтверджують незадовільний майновий стан апелянта, а тому належні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року, якою залишено без руху заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку