Справа № 235/2007/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/235/1/16
Справа № 235/2007/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування.

12.08.2015 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування була направлена до Вищого Адміністративного суду за касаційною скаргою.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 20.05.2015 року йому відмовлено в задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування. Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року постанова Красноармійського міськрайонного суду від 20.05.2015 року залишена без змін.

Заявник вважає, що обидві судові інстанції в своїх висновках помилково застосували норми Податкового Кодексу України, а саме : п. 168.3 ст. 168 ПКУ, п.п.1.1 п. 16.1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, п 162.1 ст. 162, п.163.1 ст. 163 ПКУ, п.п. 164,2.19; п.164.2 ст. 164 ПКУ, пп.1.2 п.16 підрозділу 10 ПКУ, п.п. 168 1.1. п. 168.1 ст. 168 ПКУ, п. 168.3 ст. 168 ПКУ; п.п. 1.6 п.16.1 підрозділу 10 розділу ХХ КПУ, ст. 176 ПКУ, та проігноровані норми ст. 165 ПКУ.

Просить за нововиявленими обставинами визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області , щодо стягнення з отримуваної позивачем пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкта оподаткування та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області припинити дії по стягненню з отримуваної позивачем пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 % від бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкта оподаткування. Також зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області повернути в письмовому порядку неправомірно стягненні кошти з пенсії позивача, починаючи з лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1)Найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2)Ім»я, поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв»язку, аджреса електронної пошти, якщо такі є;

3)Судове рішення, про перегляд якого за нововивяленими обставинами подається заява;

4)Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи;

5)Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, ьа зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

6)Перелік документів та інших матеріалів, які подаються.

Нововиявлені обставини - це обставини, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі на момент розгляду справи. В першу чергу йдеться про випадки, коли немає вини суду у неправосудності винесеного ним судового рішення, тобто підставою для такого провадження є виявлення таких обставин, які об»єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи, але не були відомі і не могли бути відомі суду або ж одній особі, яка брала участь у справі.

Істотні для справи обставини, які не могли бути відомі заявнику, учаснику розгляду адміністративної справи в суді, в домінуючій мірі впливають на повноту обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи по суті.

Отже, звертаючись до суду , заявнику в заяві про перегляд рішення за нововивяленими обставинами необхідно уточнити:

1)Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли біти відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи;

2)Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідним повернути вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування залишити без руху.

Заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: