Справа № 2-а-3912/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3912/11 р.
У Х В А Л А

29.02.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними щодо виплати недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо виплати недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 2008 року по 2011 рік.

В позові позивач посилається на те, що є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, постраждав внаслідок аварії на ЧАЕС, про що свідчить посвідчення ліквідатора ЧАЕС 3 категорії. Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС мають право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, яка виплачується в таких розмірах: ... учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії три мінімальні заробітні плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Далі в позові зазначив, що в жовтні 2011 року йому стало відомо, що в період з 2007 по 2011 роки грошова допомога на оздоровлення виплачувалася йому не в повному обсязі. Він звернувся до відповідача з письмовою заявою про доплату недорахованих та невиплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення, але в своїй відповіді від 17.11.2011 року № 09/5/1959 відповідач повідомив його, що він проводив оплати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року і у період з 2007 по 2011 роки, сплачено щорічну допомогу в розмірі 75,00 грн. Вважає, що відповідачем порушено його право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірах передбачених ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Прохає не застосовувати строк позовної давності для звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення йому перерахунку та не виплаті щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2008-2011 роки, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити суму недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2008-2011 роки в розмірах, передбачених ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат по щорічній допомозі на оздоровлення, розрахунок здійснити з урахуванням виплачених сум та виходячи із заробітної плати, яка визначається на момент виплати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, надали суду письмове заперечення (а.с. 11-13, 15-17), прохає відмовити в задоволенні позову, застосувати строк звернення до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги в період з 15.08.2008 року по 06.06.2011 року повинні бути залишені без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України особа адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність відповідача за період з 15.08.2008 року по 06.06.2011 року, поданий після закінчення строків, установлених ст. 99 КАС України, і позивач заяви про поновлення строку не подав, то позовні вимоги в цій частині відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними щодо виплати недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 15.08.2008 року по 06.06.2011 року залишити без розгляду, так як адміністративний позов в цій частині, поданий після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 99 КАС України, і позивач заяви про поновлення строку не подав.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Каракай Н. Д.