Справа № 820/848/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.07.2016 року №820/848/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 9067300 від 09.11.2015 року.

- скасувати рішення № 1135 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Ойл Сервіс» () зі збереженням податкового кредиту.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.09.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 6132/15-53- 22-04/39466726 від 21.08.2015 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.10.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № >037931502 від 22.12.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту камеральної перевірки № 9507/15-53/15-02 від 11.12.2015 року.

- зобов'язати Відповідачів 2, 3 відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОЙЛ СЕРВІС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, міни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 22.09.2015 № 6560/15-53-22-04/39466726.

- зобов'язати Відповідача 3 прийняти Декларацію з податку на прибуток за 2015 рік від 08.02.2016 року (№ ) датою фактичного отримання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 29.07.2016.

Від представника позивача - Ляшенко Ю.О. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/848/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії на 29.08.16 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.