Справа № 279/3418/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3418/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов,язання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є війським пенсіонером, ветераном військової служби, а на даний час працює начальником відділу з питань цивільного захисту виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Зазначив, що в 2004 року йому була призначена пенсія за вислугу років, відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», але починаючи з 01.04.2015 року відповідач йому пенсію не виплачує.

Він двічі звертався до відповідача, а саме 05.01.2016 року та 09.02.2016 року з заявою про поновлення виплати пенсії, призначеної на підставі вимог Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Листом від 22.02.2016 року за № 246/Б-11.246/1Б7 відповідач відмовив йому в поновленні виплати пенсії з тих підстав, що військовим пенсіонерам - ветеранам військової служби, які працюють на посадах в органах місцевого самоврядування, виплата пенсії не передбачена.

Вважає, що відповідач протиправно і безпідставно відмовив йому у відновленні пенсії, оскільки, приймаючи рішення про відмову в відновленні пенсії, діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому виплату пенсії за період з 1 січня 2016 року, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової

служби та деяких інших осіб», стягнути з Державного бюджету України на його користь 551,20 грн. сплаченого судового збору за подання до суду позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв, язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що 22.03.2016 року ОСОБА_2 вже звертався в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії, 11.04.2016 року адміністративний позов був розглянутий по суті.

Постановою Коростенського міськраонного суду Житомирської області позов ОСОБА_2 був задоволений частково, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 22.09.2015 року по 31.12.2016 року, в решті позову відмовлено. Вказана постанова набула законної сили.

Таким чином, між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов,язання поновити виплату пенсії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути ОСОБА_2 сплачений ним при подачі адміністративного позову по квитанції № 15 від 04.07.2016 року в Відділення №67 АТ « Укрсиббанк» судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :