overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/29/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року К/800/21285/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року по справі № П/811/29/16

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та

стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року (згідно із відбитком поштового штемпеля) ОСОБА_2, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України подав касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року по справі №П/811/29/16.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року по справі № П/811/29/16 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 814/133/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.08.2016 К/800/20913/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 814/133/16

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 814/133/16.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 814/133/16 до 10 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 814/133/16 залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 537/1602/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.08.2016 К/800/20997/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 537/1602/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 537/1602/16-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 537/1602/16-а до 10 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 537/1602/16-а залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 0516/6493/2012
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2013 року К/800/10571/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 06 травня по 12 грудня 2012 року в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію.

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулася з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області у зупиненні виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 2а-4707/12/1370
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року К/800/21385/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, позов задоволено: стягнуто з Державної казначейської служби України суму одноразової грошової допомоги, невиплаченої при звільненні з органів внутрішніх справ, у розмірі 104 188 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці звернулася з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці у зупиненні виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 2а-556/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року К/9991/62047/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13 січня 2012 року позов задоволено: визнано право на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов'язано призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах згідно Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове: визнано протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язано призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18 березня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13 січня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області у зупиненні виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 405/3663/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року К/800/4498/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондарь Даніела Новрузівна та заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Козирькова Людмила Йосипівна про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондарь Даніела Новрузівна та заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Козирькова Людмила Йосипівна про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу.

Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області у зупиненні виконання постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2013 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 826/6324/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ К/800/57193/14

К/800/55582/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України та прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України Бабчинецера Філіппа Олександровича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України Бабчинецера Філіппа Олександровича про визнання дій протиправними- закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 826/6324/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ К/800/55582/14

К/800/57193/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України та прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України Бабчинецера Філіппа Олександровича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України Бабчинецера Філіппа Олександровича про визнання дій протиправними- закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 823/3768/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ К/800/6915/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій та скасування рішень- закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.