overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/298/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/298/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області про розяснення постанови суду від 11.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області звернулось до Здолбунівського районного суду із заявою про розяснення постанови суду від 11.03.2016 року, яка мотивована тим що, у постанові не зрозуміло зазначено, за рахунок яких коштів стягувати судовий збір присуджений ОСОБА_1

Сторони, учасники судового розгляду, будучі належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явились, проте ураховуючи, що їх неявка згідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 11.03.2016 року Здолбунівським районним судом була винесена постанова, якою був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районні про визнання неправомірним рішення та зобов»язання поновити виплату пенсії.

У постанові суду також зазначено про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1

Оскільки судом 22.07.2016року було винесено ухвалу про виправлення описки у тексті постанови від 11.03.2016 року , де саме виправлено описки в частині стягнення судових витрат , тому наведена постанова суду підлягає розясненню.

Так ч. 1 ст. 170 КАС України передбачає: «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який йогоухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.»

У зв»язку з тим , що своєю ухвалою про виправлення описки від 22.0.72016 року суд усунув усі незрозумілі факти , роз»яснення постанои від 11.03.2016 року є недоречним.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області про розяснення постанови суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області про розяснення постанови суду від 11.03.2016 року - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 561/485/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/485/16-а
УХВАЛА

про закічення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії відповідача - Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові поновлення нарахування та виплати пенсії по інвалідності та зобов'язати поновити нарахування пенсії по інвалідності у відпоівдності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у попередньому розмірі, починаючи із 01 квітня 2015 року.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Вважаючи підготовче провадження закінченим, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2016 року на 10.00 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/1475/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1475/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.08.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Аврамчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Черпак М.Л. від 27.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 44891350 щодо виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/828/14-а від 18.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повна постанова суду буде виготовлена 12.08.2016 року.
Справа № 565/1027/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1027/16-а
08 серпня 2016 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву Кузнецовської міської ради Рівненської області по повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Кузнецовської міської ради Рівненської області до виконувача обов’язків начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника, -
Кузнецовським міським судом Рівненської області 21 липня 2016 року винесено ухвалу про повернення позивачу адміністративного позову Кузнецовської міської ради Рівненської області до виконувача обов’язків начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника, з підстав непідсудності даної адміністративної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області.
При зверненні до суду із зазначеним позовом Кузнецовською міською радою Рівненської області платіжним дорученням № 552 від 14.07.16 р. було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.
До суду надійшла заява Кузнецовської міської ради Рівненської області про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. При цьому у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках – у повному розмірі.
Відповідно до ст.98 КАС України,
суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи викладене, сплачений за подання даного адміністративного позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 209-210 ЦПК України, суд -
Повернути Кузнецовській міській раді Рівненської області судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 552 від 14 липня 2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 565/1056/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1056/16-а
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 569/6064/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6064/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

02 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчих працівників, виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Рівненської області від 10.03.2016р. №18-189 без обмеження максимального розміру пенсії та здійснити виплати, починаючи з 01.01.2016р.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 30 хв. 17 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1563/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1563/16-а
№2-а/559/74/2016
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання за даними трудової книжки та про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Дубенському районі Рівненської області.

Одночасно клопоче про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, обгрунтовуючи тим, що є пенсіонером.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 521, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що позивач є пенсіонером, що підтверджується доданою копією пенсійного посвідчення (а.с. 11), суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. до винесення рішення у справі.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 49, 88, 158-160, 165, 183-2, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) грн. 20 коп. за подання адміністративного позову до ухвалення рішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 561/484/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/484/16-а
УХВАЛА

про закічення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії відповідача - Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії згідно із Законом України "Про державну службу",від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ починаючи із 01 липня 2016 року, виходячи із 85% від заробітної плати у сумі 10 493, 40 грн.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Вважаючи підготовче провадження закінченим, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2016 року на 09.00 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 561/480/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/480/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області № 3374/06 від 25.11.2015 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області перевсти її на пенсію по втраті годувальника.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 561/487/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 569/9858/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9858/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №777377 від 28.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №777377 від 28.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку, а саме: здійснити оплату судового збору у сумі 551 грн.20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №777377 від 28.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.