Справа № 335/8824/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8824/16-а 2-а/335/291/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Запоріжжі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 року ,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Запоріжжі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За вимогами пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві в якості відповідача зазначене Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Запоріжжі. В цей же час, як вбачається з доданої до позовної заяви постанови, вона прийнята інспектором роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 Отже, саме до нього звернуті позовні вимоги позивача. Однак, у якості відповідача зазначений інспектор у позовній заяві не вказаний, а також не зазначено його місце служби (адреса), номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Більш того позов предявлено до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Запоріжжі, незважаючи на ті обставини, що вказаної установи за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96 в м.Запоріжжі не існує і ця установа не може бути відповідачем у даному провадженні.

В цей же час, позивач має зазначити у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції .

У позовній заяві всупереч ст.106 КАС України не зазначено : поштова адреса позивача, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Запоріжжі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова