Справа № 750/3574/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3574/16-а
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

03 серпня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у межах строку, встановленого ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції та направив її копію до суду апеляційної інстанції, проте, із незалежних від нього причин, апеляційна скарга не була приєднана до справи та не передана до суду апеляційної інстанції. На підтвердження вказаної обставини Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надало копії повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень Деснянському районного суду м. Чернігова та Київському апеляційному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 17 червня 2016 року направило до Деснянського районного суду м. Чернігова апеляційну скаргу на постанову суду від 02 червня 2016 року. Цього ж дня копія апеляційної скарги відповідач направив до Київського апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до матеріалів справи не приєднана та до суду апеляційної інстанції не направлена.

Перевіряючи обґрунтованість доводів відповідача про те, що вперше апеляційна скарга на постанову суду від 02 червня 2016 року була подана у межах встановленого строку, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 року була проголошена у відкритому судовому засіданні без застосування ч. 3 ст. 160 КАС України. Таким чином, строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення розпочинається 02 червня 2016 року та спливає 13 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду від 02 червня 2016 року відповідач направив до суду першої інстанції 17 червня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з тим, суд встановив, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію отримав 10 червня 2016 року. Вручення відповідачу копії постанови суду від 02 червня 2016 року саме 10 червня 2016 року підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області направило до суду 17 червня 2016 року, тобто в межах десятиденного строку, обчисленого із дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.Г. Хрімлі

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Хрімлі О.Г.