Справа № 817/995/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Р і в н е №817/995/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Максимович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_3
доТериторіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області в якому просив зобов'язати поновити державну реєстрацію легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, 1997 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

19.07.2016 представником відповідача подано письмове клопотання про закриття провадження з підстав ч. 4 ст. 157 КАС України, так як на думку заявника у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду вже розглядалася справа №817/2500/15 між тими самими сторонами і з того ж спору, постанова по якій набрала законної сили.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважаючи його підставним.

Представник позивача щодо закриття провадження в справі заперечував, вказуючи на відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в ній письмові докази, заслухавши пояснення представника відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, думку представника позивача, суд приходить висновку, що підстав вважати, що провадження у справі слід закрити немає, а відтак в задоволенні такого клопотаання відмовляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, закриття провадження у справі з підстав, зазначених у даній нормі, можливе у разі існування рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами з того самого спору, тобто, заявленого з того ж предмету та підстав.

Відсутність хоча б однієї з наведених ознак виключає закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 по справі № 817/2500/15 за позовом ОСОБА_3 до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним рішення від 29.07.2015 щодо відмови у поновленні державної реєстрації легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, 1997 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; зобов'язання поновити державну реєстрацію легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, 1997 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, яке набрало законної сили 18.05.2016.

Суд зазначає, що навідміну від суб'єктного складу сторін у справі № 817/2500/15, у даній справі виступає інший відповідач - Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області.

Крім того, предметом розгляду вказаних справ є рішення різних відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, що виключає факт про один і то й же предмет спору.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.