overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2837/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2837/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк до 27 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у строк, вказаний в ухвалі, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/2905/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2905/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Ковалюка Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову позивача від позову за адміністративним позовом ОСОБА_1, до управління пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду про визнання бездіяльності протиправною.

29 листопада 2011 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову .

З урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від позову.

3.Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Управління пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3282/11 на 77 арк.
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/3282/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Новодністровський хлібозавод»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3401/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3401/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01 грудня 2011 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1288,80 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач разом із адміністративним позовом подав квитанцію про направлення відповідачу позову, із зазначенням «кому: Васильчук», «куди: 60345 Черленівка». Суд вважає, що це не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців прізвище відповідача - «Васильчак», місце проживання «63010, с.Чорнівка».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати належний доказ того, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 р.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/2570/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2570/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податкового боргу.

28 жовтня 2011 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з подачею відповідачем податкової звітності.

З урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3.Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3132/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3132/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3132/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2470/3132/11.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2011 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Головна, 246).

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

3. Явка учасників судового розгляду є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/1942/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1942/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1942/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Буковина» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по даній справі.

З огляду на вказане клопотання, суд, з’ясувавши думку представника відповідача з даного приводу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у зв’язку з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по даній справі.

2. Зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3444/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3444/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3444/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариство "Арго"

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариство "Арго" про стягнення заборгованості у сумі 290 477,43 грн..

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Отже даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2011 р. о 11:00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази по справі.

5. Витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. У разі заперечення проти позову, відповідачу подати до "19" грудня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун

Інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи див. на звороті.
Справа № 2а/2470/2621/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2621/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2

28 жовтня 2011 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову .

З урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від позову.

3.Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/2811/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2811/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2470/2811/11.

09 грудня 2011 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 10 січня 2012 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Головна, 246).

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

3. Явка учасників судового розгляду є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк