Справа № 2-а-2373/09/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 липня 2016 р.Справа №2-а-2373/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.,
судді Єфанової О.В.
судді Турлакової Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а-2373/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Дніпропетровськ до відповідача 1 Міністерства юстиції України, відповідача 2 Реєстраційного відділу Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська спілка автомобілістів про скасування рішень,-
05 лютого 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-2373/09/0470 постановлено ухвалу в порядку статей 117, 118 КАС України, якою встановлені заходи забезпечення позову щодо заборони Міністерству юстиції України та Реєстраційному відділу Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів Всеукраїнської спілки автомобілістів до винесення рішення у справі № 2а-2373/09/0470 та набрання ним законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2009 року за наслідками апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у справі № 2-а-2373/09/0470 прийнято відмову Громадської організації «Дніпропетровська обласна спілка автомобілістів» від позову до Міністерства юстиції України та Реєстраційного відділу Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа - Всеукраїнська спілка автомобілістів. Також скасовано постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2009 року у справі № 2-а-2373/09/0470 та провадження у названій адміністративній справі закрито.
22 червня 2016 року Громадською організацією Всеукраїнська спілка автомобілістів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а-2373/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Дніпропетровськ до відповідача 1 Міністерства юстиції України, відповідача 2 Реєстраційного відділу Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська спілка автомобілістів про скасування рішень.
У зв'язку із закриттям провадження в адміністративній справі № 2-а-2373/09/0470 з підстав відмови позивача від позову заявник просить припинити дію ухвали від 05 лютого 2009 року та зняти заборону на вчинення будь-яких дій щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів Всеукраїнської спілки автомобілістів.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.
Згідно вимог частини 2 статті 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-якій час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що в адміністративній справі №2а-2373/09/0470 у звязку з відмовою позивача від позову було закрито провадження та ухвала про закриття провадження набрала законної сили 02.09.2009, суд вважає, що в існуванні таких заходів забезпечення позову, відсутня необхідність, тому суд приймає рішення про їх скасування на підставі приписів ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому клопотання Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а-2373/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Дніпропетровськ до відповідача 1 Міністерства юстиції України, відповідача 2 Реєстраційного відділу Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська спілка автомобілістів про скасування рішень- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані згідно з ухвалою про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2-а-2373/09/0470 від 05.02.2009 щодо заборони Міністерству юстиції України та Реєстраційному відділу Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів".
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 05.07.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4