Справа № 2а/2470/2687/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 листопада 2011 року м.Чернівці Справа № 2а/2470/2687/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ковтюк В.О.,
секретаря судового засідання Настасійчука О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з"явився,
при виконанні судового доручення окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-8198/09/2670 за позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю ІГРОСВІТ про застосування штрафних санкцій у розмірі 5млн. грн. та конфіскацію гральних автоматів, суд,
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. прийнято рішення про застосування до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу в судове засідання.
Відповідно до ухвали, здійснення приводу до суду, зазначених свідків на 14:00год. 15 листопада 2011, доручено УМВС України в Чернівецькій області, а також зобовязано особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовим поясненням причин невиконання.
Однак, на 14:00 годину 15 листопада 2011 року було здійснено привід лише свідка ОСОБА_2
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання доставлені не були, причини з яких привід свідків не був здійснений, суду повідомлені не були, у зв"язку з чим розгляд справи відкладений на 10:00год. 24 листопада 2011р.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що посадовими особами управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, покладені на них ухвалою про привід, обовязки не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частина 6 ст.272 КАС України передбачає, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відреагувати на виявлені порушення окремою ухвалою в порядку ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Про наведене довести до відома начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 для відповідного реагування.
2. Про вжиті заходи повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд протягом одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк