overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/836/13- а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.№ 2а/522/756/13
Справа № 522/ 836/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст.3, 6-14,17,18, 19, 41, 49-51, 69, ч.1, 70, 71, 139, 143, 162, 163 ,167,185,186 КАС України, ст.ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 1, 2, 11, 31, 38, 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст..5 Закону України «Про основи містобудування», ст.ст.23,29 Закону України «Про планування та забудову територій», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про розгляді скарги ОСОБА_1 від 03.грудня 2012 року.

Зобовязати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради у встановленому чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги (письмового звернення) ОСОБА_1 від 03 грудня 2012 року, про що письмово повідомити ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

19.06.2013
Справа № 820/1705/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року справа № 820/1705/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду , третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 804/16067/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р.справа № 804/16067/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області треті особи: Приватне підприємство «Арх.Мед.Проект» Головний архітектор проекту ОСОБА_2 , Інженер технічного нагляду Приватного підприємства "Фенікс" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "12" квітня 2016 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 820/1705/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р.справа № 820/1705/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду , третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "21" червня 2016 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/16067/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 року справа № 804/16067/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області треті особи: Приватне підприємство «Арх.Мед.Проект» Головний архітектор проекту ОСОБА_2 , Інженер технічного нагляду Приватного підприємства "Фенікс" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 323/870/16-а (2-а/323/13/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2016 року справа № 323/870/16-а (2-а/323/13/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року у справі № 323/870/16-а (2-а/323/13/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 липня 2016 року о 14:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС

про визнання протиправним звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення на апеляційні скарги в строк до 18 липня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційних скаргах Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 2а/0570/23050/11(ПРДО/808/15/15)

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС

про визнання протиправним звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/15563/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р.справа № 804/15563/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола » до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "01" серпня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/719/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/719/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року

справа № 804/719/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Рад» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/719/16 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року. В апеляційній скарзі Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіта заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Заява обгрунтована відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору на 2016 рік.

За таких обставин вважаю за можливе клопотання задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областісплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 808/1346/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1346/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2016 року

справа № 808/1346/16

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року залишена без руху та заявника зобов’язано у строк до 11 липня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

12.07.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку із важливістю даної справи для Запорізької митниці ДФС та через неможливість у встановлений строк здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин (відсутність відкритих асигнувань для сплати судового збору у липні).

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року до

20 вересня 2016 року включно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 09 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Запорізькій митниці ДФС продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №808/1346/16, зобов’язати заявника у строк до 20 вересня 2016 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 09 червня 2016 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № 804/15263/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 року справа № 804/15263/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15 залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15 саме 03.06.2016 або документального підтвердження підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції. Надано двадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог суду скаржником подано платіжне доручення №2770 від 06.07.2016 на суму 1607,76грн. разом з супроводжувальним листом від 07.07.2016.

Інші вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.06.2016, не виконані, а саме: не надано доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15 саме 03.06.2016, або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №804/15263/15 саме 03.06.2015, або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк