Справа № 2а-9314/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. Справа № 2а-9314/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача представник заявника не зявився ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання постанови за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, якою позов задоволено.

До суду надійшла заява від Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення від 14.12.2015 р. по справі №2-а-9314/10/0470 строком до 01.07.2017 р. В обґрунтування заяви посилається на те, що підприємство на сьогоднішній день має тяжкий фінансово-економічний стан, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2015 р., відповідно до якого збиток підприємства складає 5463000,00 грн. Також по підприємству рахується заборгованість по оплаті електроенергії у сумі 4662477,19 грн. Таким чином, арешту підлягають усі розрахункові рахунки підприємства, що призведе до повного припинення самостійної фінансово-господарської діяльності підприємства.

Представник позивача направив до суду заперечення, в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись зокрема на те, що відстрочення виконання рішення суду щодо погашення боргу зі сплати пені тягне за собою скорочення фінансування соціальних програм з організації та здійснення заходів, спрямованих на захист прав інвалідів, їх соціальних гарантій, чим порушуються інтереси держави, яка гарантувала даній категорії населення належні умови життя та праці.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи фінансовий стан боржника, його не змогу на даний час сплатити всю заборгованість, що підтверджується розрахунками заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, звітом про фінансові результати за 9 місяців 2015 р., актом звірянняна 03.11.2015 р. та іншими документами наявними в матеріалах справи, з урахуванням того факту, що арешт коштів може привести до відключення водопостачання та водовідведення населення м. Жовті Води, деяких селищ Кіровоградської області, П'ятихатського району Дніпропетровської області, організацій та підприємств міста, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та можливості часткового задоволення вказаного клопотання для збереження нормальної фінансово-господарської діяльності підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відстрочення виконання постанови суду до 01.01.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. по справі №2-а-9314/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до 01 січня 2017 року.

В іншій частині заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1