Справа № 2а-7892/07
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. Житомир Справа № 2а-7892/07

Категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій щорічній грошовій допомозі в сумі 3148,18 грн,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити позивача по справі на ОСОБА_1, оскільки її чоловік ОСОБА_2 помер 06 липня 2015 року.

ОСОБА_1 прибула до суду, заяву про заміну позивача по справі підтримала. Подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники відповідачів до суду не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників Головного управління (Департаменту) праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Також у заяві Департаменту зазначено, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2008 року в справі № 2-а-7892/07 позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 274732, виданого 05.01.2016, видно, що ОСОБА_2 помер 06 липня 2015 року.

Відповідно до частини 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII (зі змінами та доповненнями), сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

ОСОБА_1 є дружиною позивача ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЩМ № 095526, виданого 17.03.1959.

Отже, заявник має право на отримання вказаної допомоги померлого.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити у адміністративній справі № 2-а-7892/07 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій щорічній грошовій допомозі в сумі 3148,18 грн заміну первинного позивача на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Є.Ю. Романченко