Справа № 2-а/1522/6844/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6844/11

У Х В А Л А

17 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В заяві заявник зазначив, що в тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії у тексті постанови допущено описку, а саме: замість вірного: ОСОБА_1 помилково вказано: ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, судові повістки сторонам не направлялися у звязку з відсутністю фінансування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України у разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.169 КАС України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії, судом встановлено, що у резолютивній частині тексту зазначеної постанови судом допущено описку, а саме: замість належного ОСОБА_1, помилково зазначено: Оганезова Вадима Генріховича.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 160,165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнипротиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині тексту постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011 року замість помилково зазначеного: ОСОБА_2 Генріховичазамінити на вірне Метлінової Лідії Демянівни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.