overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/4372/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4372/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 128, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 12.04.2016р. ВП № 4145659 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 604/708/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/708/16-а
Провадження № 2-а/604/37/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Транс-Авто-Д" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Транс-Авто-Д" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДР №061043 від 14 липня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Транс-Авто-Д" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 10 серпня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 10 серпня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу, третій особі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сидорак Г.Б. за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 605/336/16-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/336/16-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"02" серпня 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач відкликає подану позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, який просить клопотання задовольнити, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/8205/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Справа №607/8205/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 589452 від 28.07.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 29.07.2016 року, від позивача надійшла письмова заява про відкликання та повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Кунцьо
Справа № 607/7972/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.08.2016 Справа №607/7972/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3. за участю третьої особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди.

01.01.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.2.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак
Справа № 607/8047/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 Справа №607/8047/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Упраління патрульної поліції м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №963447 від 28.04.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки Управління патрульної поліції у м. Тернополі не є юридичною особою, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, може бути у даному випадку Департамент патрульної поліції. Окрім того позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати строк до 19 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 19 серпня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Мостецька
Справа № 607/8117/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Справа №607/8117/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №085701 від 16.07.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки Управління патрульної поліції у м. Тернополі не є юридичною особою, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, може бути у даному випадку Департамент патрульної поліції.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати строк до 19 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 19 серпня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Мостецька
Справа № 609/817/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/817/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"02" серпня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 07 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163, 256 КАС України, ст.ст.19, 22, 46, 64 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі про припинення із 01 квітня 2015 року по 11 грудня 2015 року виплати пенсії по віку ОСОБА_1 неправомірним.

Зобов»язати Кременецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії по віку із 01 квітня 2015 року по 11 грудня 2015 року.

Постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1001/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1001/16-а
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП про поновлення пропущеного строку та визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови серії ПС2 № 993597 від 28.06.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 28 червня 2016 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 28 липня 2016 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 28 червня 2016 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП про поновлення пропущеного строку та визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови серії ПС2 № 993597 від 28.06.2016 р.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 8 серпня 2016року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 8 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Семенюк О.І.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 669/594/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/594/16-а
Провадження № 2-а/669/9/16
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

01 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення від 30 червня 2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції, яка була чинною на момент призначення пенсії, у розмірі 60% від місячного заробітку, зазначеного у довідці Білогірської районної ради Хмельницької області від 06 липня 2016 року № 162 без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою і належною до сплати сумою пенсії з дня звернення за перерахунком з 24 червня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області в попереднє судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати представників сторін, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк