Справа № 806/447/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 806/447/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протитиправними та скасування рішень, зов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано термін для усунення недоліків до 02 серпня 2016 року.

28 липня 2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 607,20грн.

Однак, апеляційну скаргу третьої особи не може бути прийнято до провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, товариство зазначену вимогу виконало частково, а саме, сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду не в повному розмірі.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, який складає 1378 грн. 00 коп.

Адміністративний позов у даній справі містить чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги становить 2425,28грн. ( 2204,80 грн. (551,20грн. х 4) - в суд першої інстанції х 110%).

Відповідно до платіжного доручення №5834 від 11.07.2016 року ТОВ "Кей-Колект" сплачено судовий збір у розмірі 607,20грн., відтак, сума недоплати складає 1818,08грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 1002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк до "12" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-3 -третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" - вул.Іллінська,8,м.Київ,04070 та проспект Московський, 28А, м.Київ, 04665,