Справа № 2а-43962/09/1670
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-43962/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали заяви Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 грудня 2013 та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 2а-43962/09/1670 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2009 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 6 321,60 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького МЦЗ кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 6321,60 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В ухвалі про направлення справи на новий судовий розгляд суд касаційної інстанції вказав на необхідність додаткового встановлення обставин прийняття і звільнення ОСОБА_1 в ТОВ "Пожежне спостереження", отримання там доходу, дослідження того, чи мав він право на отримання допомоги по безробіттю після свого звільнення зі вказаного підприємства.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, незаконно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 6321,60 грн.

11 квітня 2016 року до суду надійшла заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 грудня 2013 та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частинами 1-2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року заяву було залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам статей 106 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з вказаної ухвалою, заявник оскаржив її до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості повернуто заявникові.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків заяви до 05 серпня 2016 року.

Заявник надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки заяви визначені ухвалами суду від 12 квітня 2016 року та від 24 червня 2016 року.

Відповідно до частин 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02 грудня 2013 року та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 2а-43962/09/1670 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю - призначити до судового розгляду на 15:10 16 серпня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Додатково витребувати у Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості письмові пояснення з приводу втрати оригіналу виконавчого листа, виданого 02 грудня 2013 року разом з обґрунтуванням підстав поновлення строку його пред'явлення, та докази на їх підтвердження, у разі наявності таких.

Вказані докази надати до суду у строк до 11 серпня 2016 року.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський