Справа № 826/9108/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9108/16 Головуючий суддя суду 1 інстанції Арсірій Р.О.,
суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" на Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ" до Державного реєстратора приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року відкрито провадження у справі; призначено судовий розгляд на 16 серпня 2016 року о 14:15 год.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову Ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України оскарження Ухвали суду про відкриття провадження у справі не передбачено, суддя-доповідач відмовляє Третій особі у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" на Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ" до Державного реєстратора приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про визнання протиправним та скасування Рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.