Справа № 815/3149/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3149/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3149/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв’язок» про стягнення заборгованості за списком № 1,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса (УПФ України в Київському районі м. Одеса) звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв’язок» про стягнення заборгованості за списком № 1 за період з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ в Київському районі м.Одеса про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

05 липня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, однак в порушення вимог п.3 ч. 2 ст.187 КАС України зі змісту апеляційної скарги не вбачається яка саме ухвала з вищезазначених оскаржується, до того ж при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору Пенсійного фонду України та його територіальних органів не передбачені.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання УПФ в Київському районі м.Одеса про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно ч.5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло