overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27035/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ №826/27035/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шерементьєвої Т.В., розглянувши клопотання представника свідка про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю:

представника позивача: Марченко Н.М.,

представник відповідача: Норець В.М.,

представника свідка ОСОБА_4: ОСОБА_5,

свідка ОСОБА_6,

представника свідка ОСОБА_6: Лисенко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 14.09.2015 № .

Ухвалаит Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.07.2016 від представника свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_4, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями статей 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника свідка ОСОБА_4 задовольнити.

2. Доручити Одеському окружному адміністративному суду, забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 30 серпня 2016 року о 13:50 год.

3. Вказати Одеському окружному адміністративному суду, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь свідок ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/4170/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

02 серпня 2016 року м. Київ №826/4170/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С. та Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Міністерства внутрішніх справ України
до Державної фінансової інспекції України
про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції України, в якій просить суд:

1) визнати протиправною вимогу Державної фінансової інспекції України, викладеної у листі від 15.01.2016 №31-17/53 про усунення порушень, виявлених за результатами перевірки державних закупівель МВС за період з 01.01.2015 по 31.08.2015, які відображені в акті перевірки від 07.12.2015 №31-21/70, та скасувати її;

2) визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції України стосовно запиту персональних даних посадових осіб МВС, зазначених у листі від 08.12.2015 за №31-17/1192.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні 13.06.2016 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №868, Кабінет Міністрів України постановив утворити Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання, для вирішення питання про заміну неналежного відповідача - Державної фінансової інспекції України на належного - Державну аудиторську службу України.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05 вересня 2016 року о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук
Справа № 826/6902/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Київ№ 826/6902/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача-1 Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України,

відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

за участі представників сторін у справі - позивач ОСОБА_2 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1), від відповідача 1 ОСОБА_3 (довіреність № 305/565, від 15.04.16), від відповідача 2 не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/6902/16.

У судовому засіданні 02.08.2016 позивач заявив клопотання про відмову від позову та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Натомість представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/6902/16 за позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

2 Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10125/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/10125/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А.

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 06 липня 2016 року отримав представник позивача Завістовська. Станом на 02.08.2016 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/11672/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/11672/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки у якості відповідачів за позовом визначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, у той час коли, позовні вимоги заявлено лише до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/11665/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/11665/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки у якості відповідачів за позовом визначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, у той час коли, позовні вимоги заявлено лише до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20364/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 в адміністративні справі видано виконавчий лист.

29.07.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/6153/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/6153/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Калініченко Л.В., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_1
до третя особа Національної поліції України, Голова Національної поліції України Хатія Деканоїдзе
провизнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, третя особа - голова Національної поліції України Хатія Деканоїдзе про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.04.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила залишити позов без розгляду, як такий що поданий після закінчення строків, заперечення в письмовому вигляді не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 12.10.2016о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2082/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2082/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

01.08.2016 р. м. Київ № 826/2082/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому проваджені ВП №48676662 по справі №826/2082/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехнік ЛТД і Ко” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 в адміністративній справі №826/2082/15 видано виконавчий лист.

29.07.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому проваджені ВП №48676662 по справі №826/2082/15.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому проваджені виконавчому проваджені ВП №48676662 по справі №826/2082/15 на 07.09.2016 о 09:40 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/2217/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/2217/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника позивача Колесника О.І., представника відповідача Національного банку України - Гашинського Д.М., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

Міжнародної громадської організації «Міжнародний фонд «Взаєморозуміння і толерантність»
до Національного банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
пропро визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Міжнародна громадська організація «Міжнародний фонд «Взаєморозуміння і толерантність» звернулась до суду з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.03.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, подав заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача Національного банку України проти задоволення позову заперечив, письмові заперечення подані в судовому засіданні від 05.07.2016.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні від 05.07.2016 проти задоволення позову заперечив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 12.10.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124 в закритому режимі.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур