Справа № 826/11431/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року м. Київ № 826/11431/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача розглянути клопотання.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

До матеріалів позовної заяви у вказаній справі позивачем було додано квитанції про сплату судового збору від 20.10.2015р. на суму 414,12 грн.; від 05.02.2016 року на суму 68,00 грн.; від 14.05.2015 року на суму 73,08 грн.

У той же час, з Комп'ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа №826/24098/15.

Так, ухвалою суду від 28.10.2015р. у справі №826/24098/15 позовну заяву залишено без розгляду.

До матеріалів позовної заяви у вказаній справі позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору від 20.10.2015р. на суму 414,12 грн.

Також в провадженні суду перебувала адміністративна справа №826/1825/16.

Так, ухвалою суду від 18.03.2016р. у справі №826/1825/16 позовну заяву поверненно.

До матеріалів позовної заяви у вказаній справі позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору від 05.02.2016 р. на суму 68,00 грн.

Суд зазначає, що пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позивачем квитанція про сплату судового збору від 20.10.2015р. на суму 414,12 грн. була подана до матеріалів позовної заяви у справі №826/24098/15, а потім до матеріалів справи №826/11431/16, суд приходить до висновку, що вказана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору у справі №826/21431/16.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Також, судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При подачі адміністративного позову представником позивача було надано фотокопію довіреності, яка не завірена належним чином.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду оригінал або належним чином завірену довіреність на представництво інтересів позивача її представником.

Також, згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано його копії та копії всіх документів, що приєднуються для відповідача, про що працівниками відділу документообігу суду складено акт від 27.07.2016 року № 471.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій