Справа № 2а-3226/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ К/9991/32624/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012

у справі № 2а - 3226/11/2770 Окружного адміністративного суду міста Севастополя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" (далі - ТОВ "Югсевморсервіс")

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі - ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.11.2011 у задоволенні позову ТОВ "Югсевморсервіс" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 постанову суду першої інстанції скасовано, позов ТОВ "Югсевморсервіс" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ від 18.05.2011 № /0, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 857 854,25 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції - 214 463,56 грн.

В касаційній скарзі ДПІ просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного встановлення обставин у справі та вирішення спору.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити скаргу без задоволення як безпідставну.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а - 3226/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 витребувано справу № 2а - 3226/11/2770 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 відповідно до Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а - 3226/11/2770 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а - 3226/11/2770 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, представники сторін у справі, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст судового рішення про призначення та розгляд справи розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада" та Єдиному державному реєстрі судових рішень), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, а документи, витребувані судом для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а - 3226/11/2770, не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду зазначеної касаційної скарги, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а - 3226/11/2770 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 155, статями 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев