Справа № 802/4158/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

03 серпня 2016 р. Справа № 802/4158/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання частини позовних вимог по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

29 липня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляд в частині позовних вимог зобов'язати голову Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області щодо видачі наказу про виплату вихідної допомоги в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою з доплатою за виконання посади заступника голови Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області з врахуванням інфляційних процесів на день виплати.

Представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою про вручення судової повістки.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог зобов'язати голову Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області щодо видачі наказу про виплату вихідної допомоги в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою з доплатою за виконання посади заступника голови Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області з врахуванням інфляційних процесів на день виплати - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна