overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4621/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /642/172/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Василевській Є.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на вимоги ст. 288 КУпАП та з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача який є інвалідом 2-ї групи.

Клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ї та 2-ї группи.

Керуючись ст. 88 КАС України ,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління патрульної поліції у м. Харкові та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/4621/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/642/172/16а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря - Василевської Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 4 роти 4 батальйону патрульної поліції Залогіна Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Залогіна В.О. серії ПС2 № 737778 від 16.07.16 року про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 - скасувати, справу провадженням відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 630/482/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/482/16-а
Провадження № 2-а/630/37/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про ви-знання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить:

визнати незаконною відмову Люботинської міської ради Харківської області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,45 га для веден-ня особистого селянського господарства в м. Люботин по вул. Слобожанська з підстав, визначених у листі від 10 лютого 2016 року № 03-36/512;

визнати протиправними дії Люботинської міської ради Харківської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства в м. Люботин по вул. Слобожанська з підстав, визначених у листі від 10 лютого 2016 року № 03-36/512;

зобовязати Люботинську міську раду Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства в м. Люботин по вул. Слобожанська.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківсь-кому районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Люботинської міської ради Хар-ківської області на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

3. Відповідачу пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї докумен-тів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/9611/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9611/16-а
Номер провадження 2-а/643/347/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/9492/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9492/16-а
Номер провадження 2-а/643/345/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/9646/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9646/16-а
Номер провадження 2-а/643/348/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/9269/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/9269/16-а, 2-а/643/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08 серпня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, Постановою КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 85% заробітної плати згідно довідки про заробітну плату Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 05.06.2016 року №6209/03.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.08.2016
Справа № 645/3737/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3737/16-а
Провадження № 2-а/645/179/16
УХ В А Л А

іменем України

04 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

04.08.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»..

Та про зобовязання позивача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 25.04.2016 р. №72 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2009 році в розмірі 90 %.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9421/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9421/16-а
Номер провадження 2-а/643/344/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 29.08.2016 року на 11.20 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 644/6434/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6434/16-а
Провадження № 2-а/644/158/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2,

про «Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6434/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 05 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 636/2529/16-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2529/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/207/16
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2016 ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області зазначений адміністративний позов залишено без руху. 08.08.2016 на адресу суду надійшли уточнення до адміністративного позову ОСОБА_1, подані з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду. На підставі вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи, що оскаржуване рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 отримала 21.07.2016, про що свідчить її підпис на рішенні відповідача, зазначені строки звернення з позовом до адміністративного суду, передбачені ч. 4 ст.99 КАС України, не порушені.
Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 26 серпня 2016 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.
Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 713/1245/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1245/16-а
Провадження №2-а/713/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі, ОСОБА_3 про неправомірні дії субєкта владних повноважень, скасування рішень, кадастрового номера землеустрою,?

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про неправомірні дії субєкта владних повноважень, скасування рішень, кадастрового номера землеустрою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі, ОСОБА_3

08.08.2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву про відкликання та повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається в разі подання позивачем до відкриття провадження у адміністративній справі заяви про її відкликання.

Таким чином, поданий адміністративний позов необхідно повернути позивачці.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.3 ст.108 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі, ОСОБА_3 про неправомірні дії субєкта владних повноважень, скасування рішень, кадастрового номера землеустрою повернути позивачу.

Сплачений судовий збір в сумі 551 (Пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок згідно квитанції №73 від 05 серпня 2016 року, - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Чорногузи, вул.Н.Яремчука, 8, Вижницького району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Кибич