Справа № 804/13893/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. справа №804/13893/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. у справі №804/13893/15

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без з руху та надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

15.04.2016 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову прийнято без виклику сторін у порядку скороченого провадження 20.10.2015 р.(а.с.16). Копію постанови суду від 20.10.2015 р. отримано відповідачем у січні 2016 року. День отримання копії постанови суду від 20.10.2015 р. в поштовому повідомленні про вручення зазначено нерозбірливо (а.с.19).

Апеляційну скаргу подано відповідачем до суду першої інстанції 01.03.2016 р. (а.с.23).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що постанову суду від 20.10.2015 року по справі №804/13893/15 судом першої інстанції було направлено за адресою АДРЕСА_2. Місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Після з'ясування даних обставин, відповідачем 20.02.2016 року було отримано постанову суду від 20.10.2015 року по справі №804/13893/15. На підтвердження отримання копії оскарженої постанови 20.02.2016 року відповідачем, зокрема, долучено за заяви копію довідки від 13.04.2016 року.

Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідачем фактично не було пропущено встановлений ч.2 ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. у справі №804/13893/15.

Призначити справу №804/13893/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 год. 11 травня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 11 травня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко