overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/380/16
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/380/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши матеріли адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 3440/дп-15 від 17 травня 2016 р., про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної позовної заяви відсутні.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття позовної заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття позовного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України надати до 12.09.2016 р. заперечення проти позову та всі матеріали пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 820/226/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Київ К/800/20764/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєва Анна Миколаївна на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 820/226/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 822/725/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Київ К/800/20721/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 822/725/16 .

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 800/209/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Київ П/800/209/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Моторного О.А..
Островича С.Е.
Степашка О.І.
Усенко Є.А.
за участю:
cекретаря - Мартиненка Г.В.
позивача - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_7

представника відповідача - Сікліцького Б.В.

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_9
доПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верховна Рада України
провизнання протиправним та скасування рішення

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_9 до ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодекс адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді О.А. Моторний
С.Е. Острович
О.І. Степашко
Є.А. Усенко
Справа № 800/209/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ справа № 800/209/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Моторного О.А.
Островича С.Е.
Степашка О.І.
Усенко Є.А.
за участю:
cекретаря - Мартиненка Г.В.
позивача - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_7

представника відповідача - Сікліцького Б.В.

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_9
доПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ»
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Верховна Рада України
провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Верховна Рада України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2016 року № 8-ПД «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_9» ХІІ позачергового з'їзду Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 800/209/16.

Позивачем було подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Верховна Рада України про визнання протиправним та скасування рішення.

Колегія суддів дійшла висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 150, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Верховна Рада України про визнання протиправним та скасування рішення на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді О.М. Моторний
С.Е. Острович
О.І. Степашко
Є.А. Усенко

Судді:
Справа № 816/660/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року К/800/25807/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду за скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі № 816/660/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року призначено справу до касаційного розгляду за скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі № 816/660/15-а у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:30 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду на « 21 липня 2016 року» замість « 27 липня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду справи « 27 липня 2016 року» замість « 21 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2а/0470/2503/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/6793/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми «МГТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування рішень закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 1170/2а-3030/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року К/800/37087/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 1170/2а-3030/11

за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного

господарства

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року призначено справу до касаційного розгляду за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 1170/2а-3030/11 у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:45 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду на « 21 липня 2016 року» замість « 27 липня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду справи « 27 липня 2016 року» замість « 21 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 554/18937/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року К/800/34348/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-ЕКСПРЕС» на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року по справі № 554/18937/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-ЕКСПРЕС»

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради,

Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для роботи на міських автобусних маршрутах загального користування Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи КП «Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень

Полтавської міської ради»,

Приватне підприємство «Вежа-1»,

Управління Укртрансінспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року призначено справу до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-ЕКСПРЕС» на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року по справі № 554/18937/14-а у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:25 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду на « 21 липня 2016 року» замість « 27 липня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду справи « 27 липня 2016 року» замість « 21 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 686/11558/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року К/800/36391/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про призначення справи до касаційного розгляду за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на додаткову постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року по справі № 686/11558/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року призначено справу до касаційного розгляду за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на додаткову постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року по справі № 686/11558/14-а у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду на « 21 липня 2016 року» замість « 27 липня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду справи « 27 липня 2016 року» замість « 21 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.