Справа № 596/1602/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1602/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 в одноповерховому будинку, яка фактично за своїми технічними характеристиками є окремим житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами з індивідуальним входом, подвір'ям обгородженим парканом.

Для забезпечення своїх прав землекористувачів, вони після отримання від Гусятинського РК БТІ позитивного висновку відповідності їхньої квартири вимогам індивідуального житлового будинку отримали від виконавчого комітету Хоростківської міської ради рішення № 56 від 25.05.2016 року, яким їхній квартирі змінено статус на індивідуальний житловий будинок із присвоєнням окремої поштової адреси.

Після чого на виконання п.2 даного рішення вони звернулися до відділу реєстрації Гусятинської РДА де їм було відмовлено в перереєстрації зміни статусу квартири №3 в будинку № 14 на будинок № 14 та пояснили що, підстави для проведення державної реєстрації прав по зміні статусу будівлі чітко законом не визначено та у зв'язку із відсутністю у них зареєстрованих речових прав на земельну ділянку під даною будівлею.

В подальшому для вирішення даної проблеми позивачі звернулися до Хоростківської міської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки під своїм будинком, але в задоволенні цього їм було відмовлено. Причина даної відмови ґрунтується в тому, що дану заяву можна буде розглядати лише після реєстрації зміни статусу квартири на житловий будинок так, як для квартири земельна ділянка не відділяється.

Зазначають, що даними діями відповідача порушуються права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки.

В попереднє судове засідання від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 поступили заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Хоростківської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином судом враховується те, що обставини щодо підстав для визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його вчинити дії визнаються, зокрема стороною відповідача та згідно ч.3 ст. 72 КАС можуть не доказуватись перед судом.

Відповідно до частин 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, приймає визнання адміністративного позову представником відповідача, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного слід визнати протиправною бездіяльність Хоростківської міської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 №Ко-37/249/020 від 26 травня 2016 року про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача розглянути зазначену заяву на черговій сесії Хоростківської міської ради.

Зобов'язати Хоростківську міську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 111, 112, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 81, 116, 121, 122, 152, 158 Земельного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про звернення громадян», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Хоростківської міської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 №Ко-37/249/020 від 26 травня 2016 року про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Хоростківську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 №Ко-37/249/020 від 26 травня 2016 року щодо передачі їм у приватну спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Хоростківську міську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га по АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк