overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3630/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3630/16-а
Провадження № 2-а/645/176/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_1 та право членів його сімї на отримання пільг згідно Закону України «Про Національну поліцію» з 07.11.2015 року, а також визнати протиправним дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_1 та членів його сімї на отримання пільг згідно Закону України «Про Національну поліцію».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова Г. С. Шевченко
Справа № 2034/12613/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/26/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 липня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Лідер» до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання нечинними рішень та про зобов'язання скасувати рішення, треті особи ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ», ТОВ «ГАСТРО-ІНВЕСТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «ІНВЕСТЛЕНД-2007», Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Приватному підприємству фірмі «Лідер» в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати понесені Приватним підприємством фірмою «Лідер» віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/4837/16-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4837/16-а
Провадження № 2-а/635/82/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 09 червня 2016 року №196405 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09 грудня 2015 року.

Зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01 червня 2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09 грудня 2015 року на підставі довідки Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 08 червня 2016 року №1642-04/24 зі збереженням відсотку нарахування пенсії у розмірі 82%.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 646/14082/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/155/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02.08.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В с т а н о в и в :

У провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення позову без розгляду було оскаржено позивачем ОСОБА_1, у звязку із чим адміністративну справу було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду, 18 липня 2016 року вищезазначену ухвалу було скасовано. На теперішній час справу повернуто з Харківського апеляційного адміністративного суду, тому вважаю за необхідне прийняти у своє провадження адміністративну справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 12 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв., викликати сторони по справі.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 636/2475/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2475/16-а
Провадження №2-а/636/200/16
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

02 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, уточненим 21.07.2016 року, в якому просить:

- визнати неправомірним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, на підставі довідки №02-25/603 від 18.05.2016 року, виданої виконкомом Малинівської селищної ради;

- скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №2354-02/23 від 03.06.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки №02-25/603 від 18.05.2016 року, виданої виконкомом Малинівської селищної ради;

- стягнути з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 509/40/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/40/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання нечинними та скасування рішень Таїровської селищної ради Овідіопольського району.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними.

Розгляд справи призначити на 29 січня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 521/13198/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/286/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2016 року о 09:45 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 155/1007/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1007/16-а Номер рядка звіту 87
Номер провадження 2-а/155/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горохівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 11 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/635/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/635/16-а
Номер провадження 2-а/162/167/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 01 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1336/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1336/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Овідіопольської районної державної адміністрації Овідіопольського району Одеської області про надання путівки на санаторне курортне лікування, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Овідіопольської районної державної адміністрації Овідіопольського району Одеської області про надання путівки на санаторне курортне лікування.

Розгляд справи № 1336/15-а призначити на 30 квітня 2015 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/5278/14-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5278/14-а
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи

до свого провадження

22 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа з 21 листопада 2014 року перебувала на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_12

22 квітня 2015 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Кочко В.К. у звязку з закінченням терміну повноважень судді Бичковського Є.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 травня 2015 року о 13:00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко