Справа № 1522/5837/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/1522/1046/12
Справа № 1522/5831/2012
14 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2008 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року, який виданий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, зобов`язання виплатити заборговану частину пенсії за весь період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та зобов`язання другого відповідача надати довідку, встановленої форми (додаток №2) про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2008 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року, який виданий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, зобов`язання виплатити заборговану частину пенсії за весь період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та зобов`язання другого відповідача надати довідку, встановленої форми (додаток №2) про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.
Із поданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що він звернувся до відповідачів у позасудовому порядку. 12.12.2011 року отримав письмові відповіді від відповідачів про відмову у задоволенні його вимог.
Згідно ч.4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору та позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли позивач узнав про рішення суб`єкта владних повноважень про результати розгляду його скарги на рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.
Позивач звернувся до адміністративного суду із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 13.03.2012 року, про поважність причин пропуску встановленого строку для звернення до адміністративного суду не повідомив.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.
Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2008 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року, який виданий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, зобов`язання виплатити заборговану частину пенсії за весь період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та зобов`язання другого відповідача надати довідку, встановленої форми (додаток №2) про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.
У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 № 1425/11/13-10 увагу суддів звернуто на те, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 99, ч. 1. ст. 100 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2008 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року, який виданий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, зобов`язання виплатити заборговану частину пенсії за весь період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та зобов`язання другого відповідача надати довідку, встановленої форми (додаток №2) про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців - залишити без розгляду.
Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Домусчі