Справа № 369/2186/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/2186/16-а
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Третя особа, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 06.07.2016 року, при цьому апелянт подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому що про існування вказаної постанови він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень лише 05 липня 2016 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний супровідний лист від 01.06.2016 року про направлення сторонам по справі, зокрема і апелянту, копії постанови від 01.06.2016 року.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції документів в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан