Справа № 826/22493/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно штемпелю на конверті позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом апеляційної інстанції дане клопотання отримане 25.07.2016 - напередодні судового засідання (26.07.2016).

Відповідно до частини першої ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за відповідним клопотанням є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності такого клопотання.

На підставі частини другої ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У зв'язку з недотриманням позивачем вищевказаної норми, колегія суддів вважає що у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122-1, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна