Справа № 728/1855/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/728/63/16
Єдиний унікальний номер 728/1855/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

05 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 27.07.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог встановлених ч.3 ст.106 КАС України, з наданням позивачу ОСОБА_1 п»ятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1102.40 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

05.08.2016 року від позивача до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 ставить лише одну позовну вимогу, а саме вимогу про зобов»язання відповідача вчинити певні дії та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551.20 грн.

За приписами ч. 1 ст. 51 КАСУ, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивачу також належить право зміни предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАСУ, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст.106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до положень ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, подана 05.08.2016 року не відповідає вимогам ст.106 КАС України: вона не містить змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, переліку документів та інших матеріалів, що додаються, а лише містить вимогу про зобов»язання відповідача вчинити певні дії з посиланням на положення ст.ст. 94, 137 КАС України.

Разом з тим, подання позивачем 05.08.2016 року заяви про зміну позовних вимог та надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 551.20 грн. не свідчить про виконання вимог ухвали судді від 27.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до положень ст.137 КАС України, у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам ст.106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 137 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода