overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1662/16-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/71/16
Справа № 484/1662/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

26.07.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 185-187 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності з нормами частини 3 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 року №1058-IV, а саме з використанням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, який враховується при визначенні пенсії за віком, за 2007 рік.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.03.2016 року №835.

Зобовязати Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії (за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 року №1058-IV) з 1.05.2016 року, та виплатити різницю між перерахованою та вже сплаченою сумою пенсійних платежів.

Стягнути з Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на користь ОСОБА_1 здійснені ним судові витрати - судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо постанова буде оскаржена, то вона набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо її не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 484/2147/16-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2147/16-а
Провадження № 2-а/484/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Первомайської міської ради (далі- УСЗН) про визнання дії незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УСЗН, про визнання дії незаконною.

В обгрунтування позову позивач вказував, що відповідач незаконно та безпідставно призначив та виплачує на протязі 6 місяців тимчасову державну допомогу колишній дружині ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав ухилення батька від сплати аліментів на дітей одиноким матерям.

При зверненні до УСЗН ОСОБА_2 не вказала в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги про отримання нею аліментів від мене шляхом щомісячних перерахувань грошових коштів на особисті рахунки.

Тому, діями відповідача завдана йому шкода, так як допомога, яка безпідставно нараховується ОСОБА_2 підлягає стягненню з нього в порядку регресних вимог, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року «Про порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги сімям з дітьми, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину».

Посилаючись на зазначені обставини, просив про задоволення позову.

В судовому засіданні 02.08.2016 року представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає здоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дії незаконною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 490/7066/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7066/16-а
н/п 2-а/490/527/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист права на пенсійне забезпечення (визнання наукового стажу та переведення на наукову пенсію).

11.07.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 26 липня 2016 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/7331/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7331/16-а
н/п 2-а/490/534/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення .

19.07.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення .

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 26 вересня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/6580/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/6580/16-а
н/п 2-а/490/512/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови № 579-16 від 15.06.2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови № 579-16 від 15.06.2016 р..

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Після усунення недоліків, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови № 579-16 від 15.06.2016 р..

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 612/501/16-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
01 серпня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району від 09 червня 2016 року та зобовязати вчинити певні дії.
В обґрунтування позову зазначили, що 02 червня 2016 року вони звернулись до Берестівської сільської ради Близнюківського району з клопотанням про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області.
09 червня на пленарному засіданні сесії відповідачем було прийнято рішення, яким відмовлено позивачам у задоволені їх клопотань щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою.
Посилаючись на вказане, позивачі вважають що, згідно ч. 7 ст. 118 ЗК України відмова відповідача є невмотивованою та безпідставною, в звязку з цим просять позов задовольнити.
Позивач від позову не відмовилися і позовну заяву не відкликали.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 10 серпня 2016 року у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 613/1015/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1015/16-а Провадження №-2-а/613/39/12-а/613/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 12 серпня 2016 року о 09.00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 12 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 22-а-792/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-792/11 07.02.2011
Справа № 22а-792/11
У Х В А Л А

7 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі- УПФУ в Центральному районі) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-797/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-797/11 07.02.2011
Справа № 22а-797/11
У Х В А Л А

7 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі- УПФУ в Центральному районі) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-792/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-792/11 11.02.2011
Справа №22а-792/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м.Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Мурлигіна О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Довжук Т.С.,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних правпроведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190,197 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 березня 2011 року 14.00 год. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області.

3)Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-703/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-703/11 07.02.2011
Справа № 22а-703/11
У Х В А Л А

7 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі- УПФУ в Центральному районі) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 березня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-797/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-797/11 11.02.2011
Справа №22а-797/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м.Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Мурлигіна О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Довжук Т.С.,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних правпроведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190,197 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області.

3)Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-833/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-833/11 07.02.2011
Справа № 22а-833/11
У Х В А Л А

7 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі- УПФУ в Центральному районі) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2