overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1473/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 150511
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за відсутністю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період з липня 2007 року по цей час включно щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3 766,33 гривень.

Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Учасники процесу в судове засідання не зявились. Відповідно ч.2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

ч.2 цієї норми Закону встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Суду не надано належних та допустимих доказів щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду, тому немає правових підстав для поновлення строку звернення до суду позивача до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2007 року по 15 серпня 2010 року, тому ці вимоги в порядку ст. 100 КАС України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2007 року по 15 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 2576/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не вказані, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів;

- не сплачений судовий збір та не представлений документ, який підтверджує, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 16 травня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. <Біляївка цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Староказацький професійний аграрний ліцей», професійно-технічного училища №41 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Біляївської міської ради від 6.03.2007 року №269-10/V «Про припинення права користування земельною ділянкою».

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області , на 12.01.2011 о 12:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-85/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Біляївськогї Районної державної адміністрації,про про перерахування та виплату допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, кіпенко, 1), на 03.02.2011 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-107/11
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Біляївської райдержадміністрації,про перерахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня, -

13.01.2011

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( Біляївка, Кіпенко, 1) на 20.01.2011 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-194/11
У Х В А Л А

16.02.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про забовязання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (, , ), на 28.02.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Крачкова С. В.
при секретарі Дигуляр А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача в/ч НОМЕР_1 до відповідача В.Дальницька с/рада про скасування рішення субьекта владних повноважень, -
14.12.2010

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;
- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;
- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;
- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( Біляївка, Кіпенко, 1) на 10.01.2011 о 10:00.

Суддя:С. В. Крачкова
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-94/11
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Біляївської райдержадміністрації, про перерахування та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня, -

13.01.2011

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( Біляївка, Кіпенко, 1) на 20.01.2011 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-107/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

при секретарі Дигуляр А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Біляївської районної державної адміністрації, про перерахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали та оцінивши доводи позивача, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111,121, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, Кіпенко, 1), на 03.02.2011 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-211/11
У Х В А Л А

18.03.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Крачкова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача до відповідача про про визнання діїй непраавомірними та забовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області на 01.04.2011 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/1522/3240/11
Суддя: Ярош С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3240/11
Ухвала

20 травня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради /третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради/ про визнання неправомірними дій посадових осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо направлення подання до Приморського районного суду м.Одеси про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, -

Встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради /третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради/ про визнання неправомірними дій посадових осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо направлення подання до Приморського районного суду м.Одеси про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, та призначити до розгляду на 25 травня 2011 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя

20.05.2011
Справа № 1522/25019/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1805/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511014 по одномандатному виборчому округу № 135 по виборам народних депутатів України, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 511014 по одномандатному виборчому округу № 135 по виборам народних депутатів України, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців.

До суду надійшла заява позивачки про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про ії відкликання

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з проханням про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає можливим повернути позов позивачці.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511014 по одномандатному виборчому округу № 135 по виборам народних депутатів України, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців - повернути позивачці.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

25.10.2012
Справа № 522/23344/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

15.05.2014
Справа № 2-а-1279/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1279/11
У Х В А Л А

09.02.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібної заяви, а саме:

- п. 1 позовних вимог не передбачені ч.4 ст.105 КАС України;

- п.2 позовних вимог звернуто до особи, яка не зазначена відповідачем.

Суддя робить висновок, що позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.03.2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1246/11
У Х В А Л А

09.02.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до РДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонській області, Командира взводу РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібної заяви, а саме:

- позовні вимоги не конкретизовані;

- не вказано адресата позовних вимог.

Суддя робить висновок, що позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України в Херсонській області, Командира взводу РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.03.2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1286/11
У Х В А Л А

09.02.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібної заяви, а саме:

- п.1 позовних вимог не передбачений ч.4 ст.105 КАС України;

- п.2 позовних вимог звернуто до особи, яка не зазначена відповідачем;

- не зазначено ким підписано позовну заяву.

Суддя робить висновок, що позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.03.2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя: