Справа № 263/6833/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6833/16-а
Провадження № 2-а/263/166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати неправомірними бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо не проведення позивачу індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком починаючи з 1 січня 2015 року виходячи з базового місяця лютого 2008 року та індексу споживчих цін за період з березня 2008 року, та визнати неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя по застосовуванню коефіцієнтів індексації пенсії та розмірів прожиткових мінімумів, які були встановлені у грудні 2014 року з 01.09.2015 року, а також зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя відновити позивачу з 1 січня 2015 року нарахування та виплату суми індексації пенсії наростаючим підсумком виходячи з базового місяця лютого 2008 року та індексу споживчих цін за період з березня 2008 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачка заявляючи вказані позовні вимоги, обгрунтувує поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому, що вона дізналася про нарахування індексації пенсії в обмеженому розмірі із листа Департаменту пенсійного забезпечення ПФУ від 17.03.2016 року № 1832/К-11, яку суд не вбачає поважною, у звязку з чим позовні вимоги за період з 01.01.2015 року по 01.12.2015 року залишає без розгляду, та розглядає позовні вимоги в межах 6 місячного строку з моменту звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2015 року по 01.12.2015 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа