Справа № 817/904/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/904/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО - ЗАКУПІВЕЛЬНА БАЗА"
доДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО - ЗАКУПІВЕЛЬНА БАЗА" , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Ухвалою судді від 29 червня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2016 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області №2252-17 від 23.05.2016 на суму 15044,79 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області №105від 23.05.2016 про опис майна у податкову заставу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО - ЗАКУПІВЕЛЬНА БАЗА" до ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 16.08.2016 о 11:30 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.