Справа № 807/682/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/682/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби про оскарження звіту про оцінку майна в якому міститься висновок про вартість майна та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби, яким просить скасувати звіт про експертну оцінку майна в якому міститься висновок про вартість майна від 06.05.2016 року, а саме ресторан-пансіон, загальною площею - 377,5 кв.м., який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 58-А, що належить на праві колективної власності ТОВ "Натурпродукт" виготовлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; визнати дії Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби щодо не надіслання постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні - неправомірними; зобов'язати Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби скасувати постанову про призначення експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з оцінки майна, а саме ресторан-пансіон в м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 58-А та призначити нового експерта для оцінки майна з винесенням постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

24 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача (діє на підставі довіреності від 20.05.2016 року, копія якої наявна в матеріалах справи), згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, та згідно до п.5 ч.1 цієї статті - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа, в зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби про оскарження звіту про оцінку майна в якому міститься висновок про вартість майна та його скасування залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя КОПІЯ ВІРНА: Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2