Справа № 820/4119/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"03" серпня 2016 р. № 820/4119/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Хмелівська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням

Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство „КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), КБК 14010100, у розмірі 199146,00 грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

В обґрунтування подання зазначено наступне. Відповідач, є платником податків та перебуває на обліку у Салтівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області. 20.07.2016 платником податків до контролюючого органу було надано податкову декларацію № НОМЕР_1 з податку на додану вартість у розмірі 199146,00 грн.. Станом на 01.08.2016 залишок несплаченої суми податкового боргу з податку на додану вартість складає 199146,00 грн..

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у відповідності до вимог КАС України. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи без його участі чи заперечень проти подання від представника відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач, є платником податків та перебуває на обліку у Салтівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.07.2016 платником податків до контролюючого органу було надано податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно було задекларовано суму податкового зобов'язання у розмірі 199146,00 грн..

Станом на 01.08.2016 залишок несплаченої суми податкового боргу з податку на додану вартість складає 199146,00 грн..

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 203.2 та п. 203.1 ст. 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу податковою та із не перериванням суми податкового боргу за період з 30.09.2012 р. по 23.05.2016 р., контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 08.01.2013 року № 1, яку того ж дня було отримано уповноваженим представником підприємства.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На сьогоднішній день сума податкового боргу позивача є непогашеною та у загальному розмірі складає 199146,00 грн.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.3 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (довідка Салтівської ОДПІ), відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 199146,00 грн. не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, а також зворотнім боком облікової картки платника податків, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з платника податків в судовому порядку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство „КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), КБК 14010100, у розмірі 199146,00 грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 03.08.2016 р.

Суддя Спірідонов М.О.