Справа № 2а-13824/09/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

29.01.10 справа №2а-13824/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Білокуракинського району Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 13 березня 2009 р.
у справі№2а-13824/09/1270 (суддя Матвєєва В.В. )
за позовомОСОБА_5
до Управління Пенсійного фонду України Білокуракинського району Луганської області
прозобов`язання виплатити підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-13824/09/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Білокуракинського району Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови поновленню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 13 березня 2009 р. року не подавалась. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Білокуракинського району Луганської області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 12 червня 2009 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.07.09 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без розгляду.

31.08.09 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що управління не мало змоги вчасно оскаржити постанову суду, бо її не мало.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови сторонам було направлено, про що свідчить супровідний лист за підписом судді (а.с.16).

Крім того, в апеляційній скарзі від 12.06.09 р. відповідачем було зазначено, що постанову управління отримало лише 01.06.09 р. та надано копію оскаржуваного рішення, але супровідний лист зі штампом вхідної кореспонденції або копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції, які б свідчили про отримання постанови саме 01.06.09 р. додані не були.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України Білокуракинського району Луганської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 13 березня 2009 р. у справі №2а-13824/09/1270 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Білокуракинського району Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 13 березня 2009 р. у справі №2а-13824/09/1270 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_7