Справа № 2а-7649/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7649/12/2670

У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

15 липня 2016 року м. Київ № 2а-7649/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв’язку» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання протиправною відмови у продовженні процедури викупу майна, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, позов колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв’язку» задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2012 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року.

Судом видано представнику колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв’язку» виконавчий лист 29.04.2016.

Водночас, 20.05.2016 КП «Українське спеціалізоване управління зв’язку» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи заяв про розгляд повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про поновлення заявнику (стягувачу) строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представником заявника, обґрунтовуючи заяву, зазначено, що протягом тривалого часу між стягувачем та боржником велось листування щодо добровільного виконання боржником рішення суду. В ході листування постало питання відносно способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2012 у справі №2а-7649/12/2670, у зв’язку з чим 11.02.2013 колективним підприємством «Українське спеціалізоване управління зв'язку» подано до суду клопотання про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 задоволено клопотання колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» та роз'яснено зміст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2012 по справі № 2а-7649/12/2670. Згідно вказаної ухвали, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області необхідно здійснити заходи стосовно укладення договору купівлі-продажу майна, орендованого колективним підприємством «Українське спеціалізоване управління зв'язку» з урахуванням сплачених 31.01.1992 підприємством грошових коштів за викуп допоміжного приміщення.

В подальшому, з метою виконання рішення суду 17.10.2014 колективним підприємством «Українське спеціалізоване управління зв'язку» подано до суду заяву на видачу виконавчого листа по справі № 2а-7649/12/2670, з метою подальшого пред'явлення його до органів державної виконавчої служби для здійснення державним виконавцем заходів примусового виконання.

Водночас, судом встановлено згідно даних комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що адміністративна справа № 2а-7649/12/2670 була передана на зберігання до архіву суду 01.04.2014, тобто до подання заявником заяви про видачу виконавчого листа. На відповідне замовлення, адміністративна справа № 2а-7649/12/2670 передана з архіву суду лише 27.04.2016.

З огляду на вищевикладене, суд враховує те, що у заявника були відсутні можливості подати виконавчий лист для виконання у встановлений строк, отже суд вважає причини пропуску строку пред’явлення колективним підприємством «Українське спеціалізоване управління зв'язку» виконавчого листа №2а-7649/12/2670, виданого судом 29.04.2016 є поважними.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити колективному підприємству «Українське спеціалізоване управління зв’язку» строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, як наслідок, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв’язку» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-7649/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 29.04.2016 про зобов'язання регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області вчинити дії, визначені Законом України «Про приватизацію державного майна» щодо викупу майна згідно листа колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» № 9 від 14.02.2012.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко