overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1547/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1547/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2016 року

справа № 808/1547/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року по справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідіву 2015 році, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/274/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 рокусправа № 804/274/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Шелепова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п. 4 ч. 1 ст.202, 204, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №804/274/16 - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 2а-18053/09/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" січня 2010 р. справа №2а-18053/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 06 березня 2009 р.
у справі№2а-18053/09/1270 (суддя Качуріна Л.С. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області
прозобов"язання виплати підвищення до пенсії,дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"13" січня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-18053/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 лютого 2010 р. об 17:20, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 804/1271/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. справа № 804/1271/16
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтнева-2013"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року

у справі № 804/1271/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Миру-2013", ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтнева-2013".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачу, третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

позивачу, відповідачу, третім особам письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам, тертім особам, особі, яка подала апеляційну скаргу у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 2а-2865/09/0520
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Харитонова Г.Л. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2010 р. справа №2а-2865/09/0520

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 04 серпня 2009 р.
по справі№2а-2865/09/0520 (суддя Харитонова Г.Л. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 11 січня 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполявід 04 серпня 2009 року по справі №2а-2865/09/0520 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/6815/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. справа № 804/6815/15
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі № 804/6815/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_2

третя особа:публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

позивачу, відповідачу, третій особі письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам, третій особі у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/1136/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1136/16

УХВАЛА

"21" липня 2016 р.

справа № 808/1136/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 808/1136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС була отримана 10 червня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 липня 2016 року.

12.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання митного органу про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки митним органом не було зазначено жодних поважних причин та підвтерджень,які б свідчили про наявність об'єктиних причин по несплаті суми судового збору та як наслідок подовження встановленого строку на усунення недоліків.

Станом на 21 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 808/1136/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 808/1136/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 2а-770/09/0507
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "12" січня 2010 р. справа №2а-770/09/0507
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Ястребова Л.В.
суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області
на постанову Володарського районного суду Донецької області
від 14 липня 2009 р.
у справі№2а-770/09/0507 (суддя Подліпенець Є.О. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області
провідновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 804/15824/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 рокусправа № 804/15824/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Трахт К.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 р. в справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд державного майна України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із несвоєчасним виконанням судового рішення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд державного майна України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із несвоєчасним виконанням судового рішення до закінчення кримінального провадження № 0000109 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 27.07.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-2756/09/0520
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Іванченко А.М. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2010 р. справа №2а-2756/09/0520

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 05 серпня 2009 р.
по справі№2а-2756/09/0520 (суддя Іванченко А.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 11 січня 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполявід 05 серпня 2009 року по справі №2а-2756/09/0520 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/441/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 804/441/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. у справі № 804/441/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/441/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 804/441/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. у справі № 804/441/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Також, апелянтом було подано клопотання про заміну сторони Відповідача з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області в порядку правонаступництва, яка виходячи з приписів ст.55 КАС України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Замінити Відповідача у справі - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 липня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим