overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-472/09/1213
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "05" лютого 2010 р. справа №2а-472/09/1213
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Малашкевич С.А.
суддівАрабей ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_3
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 10 липня 2009 р.
у справі№2а-472/09/1213 (суддя Луганський В.І. )
до треті особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області
провизнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-655/09/1213
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "05" лютого 2010 р. справа №2а-655/09/1213
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Малашкевич С.А.
суддівАрабей ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_3
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 23 липня 2009 р.
у справі№2а-655/09/1213 (суддя Луганський В.І. )
до треті особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області
провизнання бездіяльності незаконною та зобовязання здіснити перерахунок пенсії
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-2290/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" лютого 2010 р. справа №2а-2290/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-2290/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"05" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2290/09/0549 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 березня 2010 р. об 13:25, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 804/15563/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 04.08.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-2290/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-2290/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-2290/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2290/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької областівід 29 липня 2009 р. у справі №2а-2290/09/0549 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2803/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-2803/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 18 серпня 2009 р.
у справі№2а-2803/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2803/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької областівід 18 серпня 2009 р. у справі №2а-2803/09/0549 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2304/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" лютого 2010 р. справа №2а-2304/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-2304/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"05" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2304/09/0549 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 березня 2010 р. об 13:05, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 522/25417/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1530/13
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії, проводити таку виплату у подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.10.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії, проводити таку виплату у подальшому.

08.10.2013 року зазначена справа надійшла до провадження судді.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до копії позову, призначеного для відповідача не додано додатків на 15 аркушах а також не додано документ про сплату судового збору, який потрібно сплатити за немайнові вимоги позову.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, справляється у розмірі 0,03 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1147 гривень.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно додати додатки до копії позову, який призначений для відповідача на 15 аркушах, додати документ про сплату судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії, проводити таку виплату у подальшому - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 08.11.2013 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.10.2013
Справа № 2а-801/09/0524
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" лютого 2010 р. справа №2а-801/09/0524

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області
на постанову Кіровського міського суду Донецької області
від 25 серпня 2009 р.
у справі№2а-801/09/0524 (суддя Артеменко Л.І )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"05" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-801/09/0524 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 березня 2010 р. об 12:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 804/14698/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року справа № 804/14698/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Трахт К.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. у справі №804/14698/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровского апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року визнано обовязковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №804/14698/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №804/14698/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії до 15 днів до 22.08.2016 року 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_4
Справа № 2а-883/09/0552
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-883/09/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-883/09/0552 (суддя Мироненко В.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-883/09/0552 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-883/09/0552 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2304/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-2304/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-2304/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2304/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької областівід 29 липня 2009 р. у справі №2а-2304/09/0549 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2