Справа № 816/1030/15-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1030/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали подання заступника начальника Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 23 квітня 2015 року, у справі № 816/1030/15-а за адміністративним позовом

позивача Комсомольського міського центру зайнятості
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року позовні вимоги Комсомольського міського центру зайнятості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комсомольського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 545,75 грн.

23 квітня 2015 року Комсомольському міському центру зайнятості видано виконавчий лист.

30 червня 2016 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 23 квітня 2015 року у справі № 816/1030/15-а, у звязку з його втратою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року подання заступника начальника Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 23 квітня 2015 року, у справі № 816/1030/15-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2016 року.

Відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що копію ухвали суду про залишення подання без руху заявник отримав 11 липня 2016 року, однак, у визначені судом строки вимоги ухвали не виконав, недоліки подання про видачу дубліката виконавчого листа не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання заступнику начальника Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 23 квітня 2015 року, у справі № 816/1030/15-а повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього документами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна