overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1482/14-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2016 р. Справа № 876/4930/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 819/1482/14-a за позовом ОСОБА_1 до Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 819/1482/14-a за позовом ОСОБА_1 до Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області скасування рішення про застосування штрафних санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 813/3741/15
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3741/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги бех руху

02 серпня 2016 р.

Справа № 876/5369/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 813/3741/15 за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. задоволено частково позов Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Шахта "Надія" подано апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить вимоги майнового характеру, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5359,20 грн, що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 813/3741/15 за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія" строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 813/1728/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1728/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2016 р.

Справа № 876/5267/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. про зупинення провадження по справі № 813/1728/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. про зупинення провадження по справі № 813/1728/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 459/980/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 р. Справа № 876/5438/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2016р. по справі № 459/980/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2016р. по справі № 459/980/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/1017/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 серпня 2016 р. Справа № 876/4933/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. у справі № 813/1017/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. у справі № 813/1017/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду призначити до апеляційного розгляду на 01.09.16 р. о 13:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-19485/09/0370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р.

Справа № 876/5573/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнення, -

встановив :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнення.

25.02.2010 року не погоджуючись з даною постановою Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" оскаржило її в апеляційному порядку. 19.11.2013 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду залишила апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року – без змін.

18.07.2016 року Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" повторно подало апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись ст. ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду В.С. Затолочний
Справа № 346/3298/16-а,2-а/346/53/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2016 р.Справа № 876/5008/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року апеляційну скаргу Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 02.08.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 р. у адміністративній справі № 346/3298/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії, зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 2а-2604/06
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-2604/06

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2016 р. про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 2а-2604/06

позивач ОСОБА_2 підприємство "Ентерпрайз"

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 серпня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3655/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3655/14

Категорія: 5.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі при розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНХОЗ», Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНХОЗ» до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 07 серпня 2014 року №59-р/к у справі №27/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі задовольнити.

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНХОЗ» та Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНХОЗ» до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 07 серпня 2014 року №59-р/к у справі №27/2-14 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «КОМУНХОЗ» його право на звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Димерлій

суддя О.О.Кравець
Справа № 813/1853/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2016 року№ 876/5596/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту до виконанння.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

02 серпня 2016 року № 876/5596/16Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Коцюбинського, 25/11, м. Львів, 79005

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2