Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та 17 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та 17 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року дану заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з даною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року апелянт подав заяву від 27.07.2016 року, в якій просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/20180/16.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не були виконані вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, а саме не було надано докази сплати судового збору, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні належні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Що стосується заяви апелянта про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/20180/16, то суд вважає, що вона не підлягає судовому розгляду, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вирішення таких процесуальних питань до відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та 17 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Чаку Є.В.