Справа № 820/731/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Київ К/800/21159/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, залишеною без мін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року, позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки М.В. від 22 грудня 2014 року про накладення штрафу на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області за невиконання без поважних причин рішення суду у розмірі 680 грн. Скасовано постанову державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки М.В. від 22 грудня 2014 року про накладення штрафу на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області за невиконання без поважних причин рішення суду у розмірі 680 грн.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що на момент накладання штрафу рішення суду було виконане боржником шляхом проведення 16 січня 2014 року засідання житлової комісії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, на якому було повторно розглянуто вимогу державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 26 листопада 2013 року №5027/044-38/4 щодо розгляду питання розподілу квартир, придбаних державною іпотечною установою у м.Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК "Мрія", 8) серед працівників 12-ї державної пожежно-рятувальної частини (колишня - СДПЧ-25) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з урахуванням права ОСОБА_1 на отримання службової квартири.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного третьою особою питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський