Справа № 816/349/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/349/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-рекламний комбінат " ЛТД"
до відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_5 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ремісник ЛТД" 5. Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-рекламний комбінат "ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ремісник ЛТД", Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.08.2016 до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості третьої особи на стороні відповідача, як такого, що є співвласником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ремісник ЛТД", а у разі задоволення позову, підприємство позбавиться 90% статутного капіталу.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідач щодо вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову в цій адміністративній справі є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27301489 від 21.12.2015, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внесено запис про право власності №12643775 щодо частки розміром 9/50 нежитлової будівлі, що розташована по вул. Реміснича, 1, м. Полтава, Полтавська область за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна компанія "Ремісник ЛТД" (податковий номер 40169693).

Як встановлено частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Спірні правовідносини стосуються правомірності рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27301489 від 21.12.2015, прийнятого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки саме ТОВ "Виробнича-торгівельна компанія "Ремісник ЛТД", яке вже залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного судом не встановлено, що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_6.

Таким чином, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості третьої особи на стороні відповідача є необґрунтованим, а підстави для залучення до участі у справі вказаної особи до кола третіх осіб відсутні.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.С. Канигіна