Справа № П/811/671/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Справа № П/811/671/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 про скасування рішення, розпоряджень та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) просить суд:

1.скасувати п.2 рішення Кіровоградської обласної ради від 25.03.2016 р. № 64 "Про внесення змін до рішення обласної ради від 29 грудня 2010 року № 61 "Про структуру та чисельність виконавчого апарату обласної ради";

2.скасувати розпорядження Голови Кіровоградської обласної ради від 28.03.2016 р. №78-гр "Про попередження працівників виконавчого апарату обласної ради";

3.скасувати розпорядження від 30.05.2016 р. №18-к "Про звільнення ОСОБА_1Л.";

4.поновити його на роботі на посаді начальника відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради";

5.винести рішення про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

6.стягнути з Кіровоградської обласної ради кошти у сумі 320 705,28 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним п. 2 рішення Кіровоградської обласної ради від 25.03.2016 р. № 64;

7.стягнути з Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 кошти у сумі 320 705,28 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним розпорядженням від 28.03.2016 р. №78-гр та від 30.05.2016 р. №18-к;

8.стягнути з Кіровоградської обласної ради кошти у сумі 3 817,92 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди - невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 11.03.2016 р. по 25.03.2016 р. включно згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. у справі №П/811/2408/15;

9. стягнути з Кіровоградської обласної ради 175,63 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - заробітної плати за час вимушеного прогулу;

10.допустити негайне виконання рішення.

В судовому засіданні представником відповідача 2 було подано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, проти задоволення якого не заперечували позивач і представник відповідача 1 (т.2,а.с.34).

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом; (п.10 ч.1 ст.3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №П/811/671/16 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3