overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/595/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/595/16-а
Провадження № 2-а/669/10/16
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

01 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення від 01 липня 2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції, яка була чинною на момент призначення пенсії, у розмірі 60% від місячного заробітку, зазначеного у довідці Білогірської районної ради Хмельницької області від 14 липня 2016 року № 1434 без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою і належною до сплати сумою пенсії з дня звернення за перерахунком з 24 червня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області в попереднє судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати представників сторін, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 669/605/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/605/16-а
Провадження № 2-а/669/11/16
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

01 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення від 08 липня 2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції, яка була чинною на момент призначення пенсії, у визначеному законодавством розмірі від місячного заробітку, зазначеного у довідках Білогірської районної ради Хмельницької області від 04 липня 2016 року № 29 та № 30 без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою і належною до сплати сумою пенсії з 01 грудня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області в попереднє судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати представників сторін, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 670/461/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/461/16-а
Провадження № 2-а/670/21/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Навроцької Ю. С.

за відсутності сторін

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву, в якій просив слухання справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 15 серпня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/2480/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2480/16-а
Номер провадження 2-а/676/78/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський адміністративну справу за позовом Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Кам"янець- Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою дачі пояснень щодо надання індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 за період роботи з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року на вимогу Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог : Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, який знаходиться за адресою м. Кам»янець-Подільський вул. Шевченка,27 Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
Справа № 678/25/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/25/16-а
Провадження № 2-а-678-31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 вважаю, що вказана адміністративна справа має бути передана для розгляду до іншого адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивач ОСОБА_1 є суддею Летичівського районного суду Хмельницької області та займає адміністративну посаду голови суду, що підтверджується копією службового посвідчення.

За вказаних обставин дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області, як найбільш територіально наближеного до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 22 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 678/25/16-а, провадження № 2-а-678-31/16, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати до Деражнянського районного суду Хмельницької області для розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 681/758/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/758/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі - Калінка А.А.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.6-11,160-163 КАС України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016р., в розмірі 90 відсотків від заробітку зазначеного у довідці виданої 15.04.2016 року Полонською районною державною адміністрацією № 47/09-09-813/2016, а з 01.07.2016 року в розмірі 90 відсотків від заробітку зазначеного у довідці виданою 15.06.2016 року, цією ж адміністрацією № 47/09-10-1247/2016 з урахуванням виплачених сум.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Суддя А.Г. Горщар.

:
Справа № 681/1049/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2»А»/681/62/2016
Ухвала

29 липня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

228 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додав документів про сплату судового збору та копії додатків необхідних для відповідача.

Відповідно до абз.7 п.п.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. Сума судового збору в 2016 році, що підлягає сплаті фізичною особою під час звернення з адміністративним позовом немайнового характеру, відповідно до ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», становить 551,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки звернення до суду, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та копій додатків для відповідача.

Недоліки виправити у строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 681/1053/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2»А»/681/63/2016
Ухвала

29 липня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання страхового стажу та зобовязання зарахувати страховий саж до загального страхового стажу,

встановив:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання страхового стажу та зобовязання зарахувати страховий стаж до загального страхового стажу.

В позовній заяві відсутній перелік доданих до неї документів, а також позивач не надав до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно до абз.7 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. Сума судового збору в 2016 році, що підлягає сплаті фізичною особою під час звернення з адміністративним позовом немайнового характеру, відповідно до ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», становить 551,20 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 106 КАС України про те, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та не зазначив в позовній заяві додатки, які він долучив, то відповідно до ст.108 КАС України даний позов, поданий без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання страхового стажу та зобовязання зарахувати страховий стаж до загального страхового стажу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки звернення до суду, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та в позовній заяві вказати, які додатки він додав до цієї позовної заяви.

Недоліки виправити у строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 682/1068/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1068/16-а
Провадження № 2-а/682/48/2016
У Х В А Л А

02.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., в ході судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання рішення протиправним і зобов"Язання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення Славутської міської ради про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 30 кв.м. у м. Славута по вул. Я.Мудрого в районі будинку № 32 для будівництва індивідуального гаража і зобов"Язання до вчинення дій..

Ухвалою суду від 02.08.2016 р задоволено відвід головуючій судді Зеленській В.І., заявлений позивачем.

Після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного враховуючи, що після задоволення відводу судді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання рішення протиправним і зобов"Язання до вчинення дій слід передати на розгляд до найбільш наближеного Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання рішення протиправним і зобов"Язання до вчинення дій передати на розгляд до найбільш наближеного Ізяславського районного суду Хмельницької області

Протягом п"яти днів ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.
Справа № 686/12446/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/12766/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин