overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2061/11 на 98 арк.
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2061/11 на 98 арк.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2061/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до Управління агропромислового розвитку Заставнівської районної державної адміністрації

про виконання вимог,-

встановив:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулось з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Заставнівської районної державної адміністрації про виконання вимог МКРВ в Кіцманському та Заставнівському районах від 15.07.2011р. №24-26-13/590.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Отже даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2011 р. о 10:15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази по справі.

5. Витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. У разі заперечення проти позову, відповідачу подати до "13" вересня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун

Інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи див. на звороті.
Справа № 2а/2470/2063/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2063/11 І том на 250 арк; ІІ том на 210 арк.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про роз’яснення судового рішення

02 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2063/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши заяву МП “Чернівецький завод медичних виробів” про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання нечинним та скасування наказу, про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року закрито провадження у справі №2а/2470/2063/11 в частині позовних вимог Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про визнання протиправними дій щодо оформлення акту №205/15/14257180 від 26 серпня 2011 року про результати документальної невиїзної перевірки.

25 жовтня 2011 року постановою Чернівецького окружного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні позову.

02 листопада 2011 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/2470/2063/11.

У відповідності до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 38, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про роз’яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2011 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

2. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити шляхом надіслання телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/3095/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Чернівці

"11" листопада 2011 р. Справа №2а/2470/3095/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 271,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.10.11 надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 271,09 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з моменту отримання вказаної ухвали. Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 01.11.2011р. Проте станом на 11 листопада 2011 позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачеві негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а/2470/2654/11 на 103 арк.
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/2654/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 22.06.2011 р. № 280 «Про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 30.09.2009 р. №№ 511, 512»в частині скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.09.2009 р. № 511 «Про затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва в адмінмежах Білянської сільської ради».

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 13 жовтня 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 3.

3.Розгляд справи буде проводити суддя Ковалюк Ярослав Юрійович одноособово.

4.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 12 жовтня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони подати до суду у строк до 12 жовтня 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

відповідача:

- всі документи та матеріали які були підставою для прийняття вищевказаного розпорядження.

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам.

7.Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3217/11 на 164 арк.
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

04 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/3217/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1

до прокуратури Львівської області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

17 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці про визнання протиправною відмови прокуратури Львівської області у видачі довідки для перерахунку пенсії з зазначенням, крім інших надбавок та доплат, щомісячної доплати за 20 і більше років на посаді слідчого та зобовязання надати довідку з зазначенням доплати за 20 і більше років на посаді слідчого станом на: 05.02.2003 р., 01.01.2004р., 01.11.2004р.,01.01.2005р.,01.04.2005р., 19.07.2006р. та 01.05.2007р..

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2008 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 04 лютого 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2011 року постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області скасовано, справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу призначено головуючому судді Скакун О.П.

На підставі викладеного, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2011 року на 10 год.45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/3155/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3155/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк до 10 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у строк, вказаний в ухвалі, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/1339/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1339/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування наказів та поновлення на роботі

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

позивача не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Західного регіонального управління державної прикордонної служби про скасування наказу начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби №88-ос від 05.05.2011 року, наказу начальника кінологічного навчального центру західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №124-ос від 14.06.2011 року та поновлення на військовій службі у відділенні автотехнічного забезпечення відділу логістики навчального кінологічного центру Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, що знаходиться в м. Великі Мости Львівської області.

До початку судового засідання 10 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі та хворобою позивача. До клопотання додано запит, адресований Чернівецькому прикордонному загону, а також виписка з медичної картки хворого ОСОБА_1

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, з метою повноти, всебічності та обєктивності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/1339/11 до 02 грудня 2011 року 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/3093/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Чернівці

"11" листопада 2011 р. Справа №2а/2470/3093/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 760,2 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.10.11 надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 760,2 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з моменту отримання вказаної ухвали. Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 01.11.2011р. Проте станом на 11 листопада 2011 позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачеві негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 2а/2470/3181/11 на 128 арк.
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2011 року м. Чернівці Справа №2а/2470/3181/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Лагуна Тревел" до ОСОБА_1 виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 міської дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування Рішення за №332 від 19.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ПП "Лагуна Тревел" просить суд визнанти незаконним та скасувати Рішення за №332 від 19.10.2011 року.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст.105 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,23,106,107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11:00 15 листопада 2011 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 12.11.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко