Справа № 661/4506/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/4506/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, Стоянчук Олени Михайлівни - начальник управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання незаконними дій по не нарахуванню субсидії за період з 25 жовтня по 10 листопада 2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 травня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Новокаховський міський суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, Стоянчук Олени Михайлівни - начальник управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради та визнав протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради щодо неналежного виконання функцій керівництва у сфері соціального забезпечення населення та його соціального захисту, яка полягає у невжитті заходів по зобов'язанню балансоутримувача та електропостачальника скласти відповідні акти обстеження стану зовнішніх і внутрішньо-будинкових електромереж на опалювальний період 2012-2013 років, з метою вирішення питання про надання субсидії на опалювальний період 2012-2013 років. В іншій частині позову суд відмовив

Не погоджуючись з постановою суду, управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, у встановлений строк подало апеляційну, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині задоволених вимог та в цій частині ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначена особа, яка подає апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена на бланку управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради та підписана начальником управління Стоянчук О.М., в той час як відповідачами по справі є самостійно як управління так і начальник управління.

Також встановлена невідповідність апеляційної скарги ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлена одна немайнова вимога до двох відповідачів.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 06.06.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи одну немайнову вимогу заявлену фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Апелянт в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надав ксерокопію платіжного доручення № 3 від 03.06.2016 року про сплату 535,92 грн., в той час як за приписами ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його ксерокопія.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 2 ч. 2 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2016 року по справі № 661/4506/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.