Справа № 2а-3197/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

28 липня 2011 року м. Київ № 2а-3197/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів - Клочкової Н. В., Савченко А. І. при секретарі судового засідання Стець Я.В. під час розгляду адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нікітченко і партнери»
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
треті особиПублічне акціонерне товариство «Київенерго»
провизнання протиправною та скасування постанови №8 від 13.01.2011 року «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населених пунктам, та затвердження змін до Порядку застосування тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам»
за участю представників сторін:

від позивачаІльєнко О.О. (довіреність №б/н від 01.03.2011 року) Попов А. С. (довіреність №б/н від 04.07.2011 року) Симоненко І. В. (довіреність №б/н від 04.07.2011 року)
від відповідачаЩербина Д. В. (довіреність №28 від 05.07.2011 року) Проноза Г. С, (довіреність №29 від 13.07.2011 року)
від третіх осібМатвеєва В. П. (довіреність №Д07/2011/04/21-10 від 21.04.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітченко і партнери» до Національної комісії регулювання електроенергетики України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 13.01.2011 року №8, якою затверджено зміни до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою НКРЕ від 10.03.99 р. № 309.

В судовому засіданні позивачі подали клопотання про забезпечення позову, в порядку передбаченому ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вважають що оскаржувана постанова має очевидні ознаки протиправності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення оскаржуваної постанови, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваної постанови підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, ст.118, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікітченко і партнери» у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя Б.В. Санін

Судді Н. В. Клочкова

А. І. Савченко