Справа № 813/1675/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1675/16

УХВАЛА

з питань виправлення описки у виконавчому листі

05 серпня 2016 року 813/1675/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінка» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карінка” до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити дії закрито. Стягнуто з Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35009358) судовий збір в сумі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім,00) грн.

На виконання вказаної ухвали, Львівським окружним адміністративним судом 18.07.2016 року видано виконавчий лист № 813/1675/16 щодо стягнення з Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35009358) судовий збір в сумі 1378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім, 00) грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року про закриття провадження у справі, а також у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року зазначено Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35009358).

Зі змісту прийнятої ухвали та виконавчого листа не вбачається, що судом було допущено описку у виконавчому листі.

Окрім того ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Звідси, виправлення, які заявник просить внести до виправлення описки у виконавчому листі, не є описками в розумінні ст.ст. 169, 259 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінка» про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінка» про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.