overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2906/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2906/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача не з"явився

представника відповідача не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі , -

В с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, в якому він відмовився від позову.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3312/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3312/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3312/11

встановив:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 11:30год. 06 грудня 2011 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковтюк В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 05 грудня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3346/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3346/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1339,20 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3322/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3322/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів найманих працівників в сумі 90000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3312/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3312/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Кельменецької районної ради , -

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та заявив клопотання про закриття провадження у справі.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/2533/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2533/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2533/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона №152» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2470/2533/11.

24 листопада 2011 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 11:30хв. 08 грудня 2011 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Головна, 246).

3. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

4. Явка учасників судового розгляду є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3336/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3336/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до міського комунального підприємства Вашківецької міської ради про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1555,97 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 823/1032/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 року справа № 823/1032/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мін» про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

03.08.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Агро-Мін» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 128398,75грн., з яких: податок на додану вартість (далі - ПДВ) - 110786,89грн., податок на доходи фізичних осіб - 17611,86грн.

Ухвалою від 03.08.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Мін», на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 128398,75грн.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 10 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 03.08.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич
Справа № 2а/2470/2687/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2687/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О. на виконання судового доручення окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2011р. по справі за позовом Державної податкової інспекції м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" про застосування штрафних санкцій,

встановив:

06 жовтня 2011р. на адресу суду надійшла ухвала окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2011р. по справі №2а-8198/09/2670, якою доручено провести допит свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з питань підтвердження факту організації та проведення азартних ігор 26 червня 2009 року в залі гральних автоматів Чернівецької філії ТОВ «ІГРОСВІТ».

Допит свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був судом проведений, однак допит свідка ОСОБА_2 (с.Тарашани Новоселицького р-ну Чернівецької області) здійснений не був, так як за вказаною адресою свідок не проживає (згідно повідомлення про вручення поштового відпрвалення), окрім того відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України Чернівецької області від 02.12.2011р. ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового бюро не значиться.

Таким чином, суд повертає без виконання судове доручення в частині допиту свідка ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.115 КАС України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На підстав викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Матеріали по виконанню судового доручення по справі №2а-8198/09/2670, а саме допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, направити в окружний адміністративний суд м. Києва.

2. Судове доручення в частині допиту свідка ОСОБА_2 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/2947/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2947/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача не з"явився

представника відповідача не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, в якому він відмовився від позову та просив закрити провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк