Справа № 362/3419/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3419/16-а
Провадження № 2-а/362/129/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

При цьому, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, вирішуючи яке, виходжу з наступного.

Частина перша статті 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічну за змістом норму містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем додано до клопотання довідку від 08.07.2016 року № 3260/07 згідно із якої, кошторисом Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на 2016 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені, приходжу до висновку, що його майновий стан є таким, що унеможливлює сплату судового збору та позбавляє управляння можливості сплати судові витрати відповідно до закону, а тому клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, приходжу до висновку про можливість звільнення позивача від оплати судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про скасування постанови.

Клопотання Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від оплати судового збору задовольнити.

Звільнити Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від оплати судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя