Справа № 824/436/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/436/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

представника позивача - Мельник Л.В.

представника відповідача - Найди П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області

до приватного підприємства "НадПред Теплосервіс"

про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - зобов'язати директора приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" Найду Петра Миколайовича зупинити повністю експлуатацію приміщення електромайстерні, розташованого за адресою: вул. Стуса, 3, м. Заставна, Чернівецька область, шляхом його відключення від електромережі до повного виконання протипожежних заходів, визначених приписом Заставнівського районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 17.06.2016 р. №145 відносно цього об'єкта.

Під час судового розгляду справи представник відповідача пояснив, що такого структурного підрозділу як електромайстерня відсутня.

У зв'язку з наведеним, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 824/436/16-а для проведення додаткової перевірки ТОВ "НадПред Теплосервіс" щодо наявності приміщення електромайстерні.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши подання клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/436/16-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 12 вересня 2016 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 01.08.2016 р.