Справа № 826/8670/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8670/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13 липня 2016 року № 826/8670/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ФІНАКО-ЖИТТЯ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі – позивач/Нацкомфінпослуг) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ФІНАКО-ЖИТТЯ» (надалі – відповідач/ПрАТ «СК «ФІНАКО-ЖИТТЯ») про стягнення заборгованості у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8670/16 від 09.06.2016 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали подати через відділ документального обігу та контролю суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, наявні у відповідача.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №826/8670/16 вважається врученою відповідачу належним чином.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду адміністративної справи від відповідача жодних заперечень проти позову не надходило, суд дійшов висновку щодо розгляду адміністративної справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Нацкомфінпослуг до ПрАТ «СК «ФІНАКО-ЖИТТЯ» було застосовано захід впливу у вигляді розпорядження №2162 від 17.07.2015 р. (надалі – Розпорядження №2162), яким відповідача зобов’язано, зокрема: усунути порушення законодавства про фінансові послуги та повідомити Нацкомфінпослуг про усунення порушень з наданням підтверджуючих документів у термін до 15.08.2015 р.

Так, у зв’язку з ненаданням ПрАТ «СК «ФІНАКО-ЖИТТЯ» на виконання Розпорядження №2162 підтверджуючих документів, 07.08.2015 р. Нацкомфінпослуг було складено Акт про правопорушення, вчинені ПрАТ «СК «ФІНАКО-ЖИТТЯ» на ринку фінансових послуг №575/13-15/13/5, а саме, п.5.9 розділу V Положення про застосування Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, заходів впливу за порушення законодавства про фінансові послуги, затвердженого розпорядженням Нацкомфінпослуг від 20.11.2012 р. №2319, яким визначено, що рішення Нацкомфінпослуг про застосування заходів впливу після набрання ними чинності є обов’язковими для виконання учасниками ринку фінансових послуг.

Розглянувши справу про порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, провадження у якій розпочато Актом про правопорушення, вчинені ПрАТ «СК «ФІНАКО-ЖИТТЯ» на ринку фінансових послуг №№575/13-15/13/5, 28.08.2015 р. позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №97/13-16/13/5, відповідно до якої до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1 700,00 грн.

Як встановлено судом під час розгляду адміністративної справи, штрафну санкцію у розмірі 1 700,00 грн. ПрАТ «СК «ФІНАКО-ЖИТТЯ» у добровільному порядку сплачено не було. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, може накладати штрафи в розмірах, передбачених ст.ст. 41 і 43 цього Закону.

Зокрема, п.3 ч.1 ст.41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, застосовує до учасників ринків фінансових послуг (крім споживачів фінансових послуг) штрафні санкції за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпорядження, рішення національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про усунення порушення щодо надання фінансових послуг - у розмірі від 100 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем суми штрафних санкцій у розмірі 1 700,00 грн. накладених постановою №97/13-16/13/5 від 28.08.2015 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур