Справа № 822/5090/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5090/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/5090/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 (заявник) звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №822/5090/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 про припинення юридичної особи.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі №822/5090/15 припинено юридичну особу Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44, .

Підставою для ухвалення вказаного судового рішення було порушення заявником п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

У акті від 10.08.2015 року встановлено, що звітність до ДПІ у м. Хмельницькому підприємством не подавалась з 01.01.2011.

Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 посилається на те, що воно подало всі податкові звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013, 2014, 2015 роки.

За несвоєчасне подання звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013, 2014, 2015 роки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44. сплатило штраф, що підтверджується копією квитанції від 14.06.2016 року.

Враховуючи наведені обставини та бажання надалі продовжувати господарську діяльність за наявності сплати нарахованого податкового зобов'язання, подання податкової звітності, просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі №822/5090/15, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ДПІ у м. Хмельницькому в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою від 28.09.2015 у справі №822/5090/15 Хмельницьким окружним адміністративним судом задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 та припинено юридичну особу - Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44, .

При прийнятті постанови про припинення юридичної особи суд керувався наявними в матеріалах справи доказами відсутності діяльності юридичної особи, а саме неподання нею податкової звітності протягом року.

Податковим органом проведено камеральну перевірку Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 щодо несвоєчасного подання податкового звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013, 2014, 2015 роки.

За наслідками даної перевірки складено акт №1427 від 14.06.2016.

Вказаним актом встановлено не подання заявником податкових звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013, 2014, 2015 роки, тобто несвоєчасне подання звітності.

На підставі висновків акту, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення, яким заявнику збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "інші платники податку на прибуток" в розмірі 510,00 грн. за штрафними санкціями.

Суд бере до уваги, що станом на 01.08.2016 Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 подало звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013, 2014, 2015 роки та сплатило штрафні санкції за несвоєчасне їх подання.

Згідно п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, спеціальною підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є, зокрема, юридичні факти, тобто істотні для справи обставини, які не були відомі заявникові та суду на час розгляду справи і які впливають на законність та об'єктивність судового рішення.

Істотність обставини означає те, що в разі, коли б суд мав можливість урахувати цю обставину при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат її вирішення.

Зміст податкової правосуб'єктності юридичних осіб пов'язується з виконанням основного податкового обов'язку, який включає до себе сукупність трьох блоків - податкового обліку, сплати податку, податкової звітності. При цьому слід відзначити одну особливість обов'язку щодо податкової звітності, яка стосується юридичних осіб. Немає жодної юридичної особи - платника податків, яка не була б зобов'язана надати податкову звітність. Неподання юридичною особою податкової звітності є юридичним фактом.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи той факт, що Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 подало звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій та сплатило нараховані штрафні санкції за несвоєчасне подання звітності, суд вважає, заяву Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 належить задовольнити, а судове рішення у справі №822/5090/15 - скасувати.

Керуючись ст.ст.160, 163, 252, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Об'єднання багатоквартирного будинку "Житлокомплекс" №44 про перегляд судового рішення у справі №822/5090/15 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі № 822/5090/15 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1