overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/445/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/445/16-а
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 липня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними й зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 січня 2016 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача №518/02.2 від 07 липня 2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись статями 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/386/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/386/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"26" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2854/09 р., посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла й вона є єдиною спадкоємицею її майна.

Заявник та боржник, були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з Другої житомирської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 71, 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої житомирської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2014 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 01 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/274/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/274/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"19" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області №175378 від 16 липня 2014 року протиправним та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 16 липня 2014 року.

В попереднє судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 19 липня 2016 року, сторони не зявились; від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій він збільшив обсяг позовних вимог.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області копію уточнюючої позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 29 серпня 2016 року.

Копію уточнюючої позовної заяви направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/301/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"28" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести нарахування і виплату з 01 липня 2015 року пенсії, визначеної постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 10 годину 28 липня 2016 року сторони не зявились. Позивач просить справу розглядати без її участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи відсутність представника не подавав

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти на 15 годину 12 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/387/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/387/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"26" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3424/09 р., посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла й вона є єдиною спадкоємицею її майна.

Заявник та боржник, були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з Другої житомирської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 71, 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої житомирської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2014 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 01 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/373/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/373/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"28" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд зобовязати відповідача з 01січня 2016 року відновити виплату пенсії у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 09 годину 28 липня 2016 року, сторони не зявились; від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій він уточнив вимоги раніше поданої до суду заяви.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області копію уточнюючої позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 30 хвилин 08 вересня 2016 року.

Копію уточнюючої позовної заяви направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 331/5353/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/151/2016

УХВАЛА

02.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.08.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 22.08.2016 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 284/264/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/264/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"21" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Народицької селищної ради у якому просить визнати протиправними й скасувати рішення Народицької селищної ради №495 від 17 квітня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення відкласти на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони й третю особу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 331/5354/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/152/2016

УХВАЛА

01.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.08.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 22.08.2016 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 286/2769/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2769/14-а
УХВАЛА

02 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/2769/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі №286/2769/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

02.08.2016 заявник надала заяву та просить повернути її заяву .

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/2769/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/2057/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2057/16-а
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України та в межах строку звернення до суду, педбаченого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 286/2057/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2016 року о 15.00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 332/2274/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2274/16-а
Провадження №: 2-а/332/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до ст.108 КАС України.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, у звязку з чим, у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 286/4067/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4067/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4067/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.08.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4695/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4695/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4695/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.08.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2