Справа № 2а/2470/3317/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3317/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов дочірнього підприємства «ОСОБА_1 Захід Сервіс» до Чернівецької обласної державної адміністрації ,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ОСОБА_1 Захід Сервіс» (позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Чернівецької обласної державної адміністрації (відповідач) щодо дострокового розірвання Договору на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування від 14 вересня 2011 року №225, оформленого листом від 16.11.2011 року №01.30/58-2445.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку - відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 14 вересня 2011 укладено договір на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, дострокове розірвання даного договору є предметом позову.

Частиною 1 статті 915 Цивільного кодексу України передбачено, що перевезення, що здійснюється юридичною особою, вважається перевезенням транспортом загального користування, якщо із закону, інших нормативно-правових актів або ліцензії, виданої цій організації, випливає, що вона має здійснювати перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти за зверненням будь-якої особи.

Згідно п.п.1.1 п.1 Договору - предметом даного Договору є господарська діяльність щодо виконання пасажирських перевезень на постійних автобусних маршрутах загального користування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі - справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Виходячи з наведеного даний спір не відноситься до юрисдикції адміністративних судів, а підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що не підлягає розгляду в порядку ст.117 КАС України і заява про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк