Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/210/16
У Х В А Л А

21.07.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглядаючи у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною.

09.06.2016 року, 21.07.2016 року від ОСОБА_1 та від неповнолітньої ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення до участі у справі будь-якого передбаченого законом органу чи особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інвалідів, дітей-інвалідів.

З метою вирішення даного клопотання позивачам надсилався лист від 10.06.2016 року з пропозицією уточнити який саме орган чи особа, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інвалідів, на думку позивача, повинен бути залучений до участі у справі.

В судове засідання 21.07.2016 року позивачі не з`явились, позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання у їївідсутності і не уточнила, який саме орган чи особа, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інвалідів, має бути залучений до участі в справі.

В судове засідання 21.07.2016 року представник КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_4 також не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні і вирішити без участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у праві, повторне клопотання позивачів.

Відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом (ст. 10 КАС)

Частиною 1 статті 60 КАС України визначено, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів. Частиною 3 даної статті передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Таким чином, нормою цієї статті передбачена участь органів державної влади або місцевого самоврядування лише у випадках, визначених Законом.

Оскільки позивачем не конкретизоване клопотання щодо участі відповідних органів чи осіб у справі та правової підстави для їх залучення, в задоволенні даного клопотання слід відмовити як необгрунтованого.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 59 КАС України однією з підстав для залучення до участі в справі відповідного органу чи особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, є те, що дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Проте, на підставі матеріалів справи судом не було встановлено, що дії законного представника - ОСОБА_1 суперечать інтересам особи, яку вона представляє - ОСОБА_2

В зв`язку з цим підстав для застосування ч. 9 ст. 56 КАС України, ч. 7 ст. 59 КАС України, немає.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 56, 59, 60, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання від 09.06.2016 року ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 про залучення до участі у справі відповідного органу чи особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інвалідів, дітей-інвалідів та клопотання від 21.07.2016 року ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідного органу чи особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інвалідів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: