overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/966/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/966/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення заробітньої плати, а саме просить:

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області недонараховані та невиплачені кошти ОСОБА_1 при звільненні за час проходження публічної служби, а саме: посадовий оклад у розмірі 1332,96 грн, надбавку за вислугу років у розмірі 399,89 грн, надбавку за виконання особливо важливої роботи у розмірі 433,20 грн, премію у сумі 485,19 грн, вихідну допомогу в сумі 664,12 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1067,47 грн ( у загальному розмірі 4382,83 грн без відрахувань зборів та обов'язкових платежів);

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області середній заробіток з урахуванням перерахунку посадового окладу та всіх складових, що входять до структури заробітної плати ОСОБА_1, за період з 29 березня 2016 року по день постановлення рішення без відрахувань зборів та обов'язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про стягнення заробітньої плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:45 18 серпня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/730/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 р.Р і в н е 817/730/16
12год. 50хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства дослідного господарства "Тучинське" НВЦ "СОЯ"

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 25.04.2016 року № в частині застосування штрафу в розмірі 1 грн. 65 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача Державного підприємства дослідного господарства "Тучинське" НВЦ "СОЯ" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 0,03 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3670/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р. Р і в н е №817/3670/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Шарапи В.М. (головуючий), суддів Сала А.Б., Гломба Ю.О., розглянувши питання призначення до розгляду заяви та подання по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України, Рівненської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Міністерство доходів і зборів України звернулось до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року по справі №817/3670/13-а.

Також, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зміну порядку і способу виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року по справі №817/3670/13-а.

Матеріали адміністративної справи №817/3670/13-а були надіслані до Вищого адміністративного суду України листом від 24.03.2014 року №817/3670/13-a/5221/14 з метою розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій та повернулись на адресу суду першої інстанції 26.07.2016 року.

За наведених обставин, заява та подання підлягають призначенню до розгляду, про що слід повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства доходів і зборів України про встановлення способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року по справі №817/3670/13-а та подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року по справі №817/3670/13-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 серпня 2016 року на 11:30 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_3
Справа № 817/1171/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2016 року Справа №817/1171/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову:

ОСОБА_1

до Командувача військ оперативного командування "Захід" ОСОБА_3

про скасування наказу в частині,

Керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пункту 6 §4 наказу Командувача військ оперативного командування "Захід" генерал-майора ОСОБА_3 №89-РС від 21.07.2016 року в частині увільнення солдата ОСОБА_1, санітара медичного пункту 130 окремого розвідувального батальйону, від займаної посади та призначення санітаром медичного пункту 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади цього самого оперативного командування - до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Ухвала є обов'язковою для виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1171/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/1171/16

28 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКомандувача військ оперативного командування "Захід" ОСОБА_2
про скасування пункту наказу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Командувача військ оперативного командування "Захід" ОСОБА_2 про скасування пункту 6 наказу №89-РС від 21.07.2016 року в частині звільнення з посади санітара медичного пункту 130 окремого розвідувального батальйону та призначення на посаду санітара медичного пункту 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування "Захід" ОСОБА_2 про скасування пункту наказу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1665/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 липня 2016 року Р і в н е №817/1665/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М., (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Сала А.Б., розглянувши питання призначення до розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 30.10.2015 року в справі №817/1665/15 та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів у сумі податків у розмірі 812,65 грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За наведених обставин, заява боржника підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 08 серпня 2016 року на 12:45 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_2
Справа № 817/922/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/922/16

01 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою від 24 червня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 04 липня 2016 року.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "11" липня 2016 р. Станом на 01 серпня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/1197/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1197/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2016 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.07.2016 №950-то та наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.07.2016 №121-к про звільнення з посади начальника управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1197/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Запропонувати відповідачам, в строк до 11.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідачів, в строк до 11.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірні рішення та копії оспорюваних наказів.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/1665/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 липня 2016 року Р і в н е №817/1665/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М., (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Сала А.Б., розглянувши питання призначення до розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2 від 09.07.2015 року в справі №817/1665/15 та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів у сумі податків у розмірі 1069,03 грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За наведених обставин, заява боржника підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 08 серпня 2016 року на 12:45 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_2