Справа № 2-а-7872/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

2-а-7872/11

6-а/694/5/16

02.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа від 28.12.2011 року по справі № 2-а-7872/11 виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2013 року,

в с т а н о в и л а:

Вивчивши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 106, 261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, у зв'язку з зазначеним та з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України заявнику у заяві слід зазначити ім'я (найменування) боржника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, у вступній частині заяви ОСОБА_2 не зазначено процесуальний статус останнього.

Суд звертає увагу, що під час вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення, ініціатором звернення є заявник, а сторонами виконавчого провадження є боржник та стягувач.

Також, слід зазначити, що за змістом п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України у заяві повинно бути зазначено зміст вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, враховуючи ту обставину, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, у заяві, поданій стягувачем, мають бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому заявником не вказано причини, внаслідок яких він не пред'являв виконавчий лист до виконання з 2014 року, враховуючи, що такий строк переривався і станом на час повернення виконавчого листа не сплив.

При цьому відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та з урахуванням положень ч. 3 ст. 261 КАС України заявнику до поданої заяви слід додати її копію для надіслання її боржнику.

У разі виправлення недоліків, заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

заявуОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа від 28.12.2011 року по справі № 2-а-7872/11 виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2013 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сакун Д.І.