Справа № 2-а-1940/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1940/11
Провадження№ 6-а/266/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Вариславни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду №2а-1940/11 від 07.07.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної допомоги. 11 жовтня 2014 року помер стягував ОСОБА_2 Заявник є єдиним спадкоємцем померлого. Просить суд замінити стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Приморського районного суду №2а-1940/11 від 07.07.2011 року, вказавши стягувачем ОСОБА_1

Ознайомившись з заявою суд приходить до наступного:

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Приморського районного суду №2а-1940/11 від 07.07.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної допомоги. Постанова набула законної сили та її було звернуто до виконання.

ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 20.10.1979 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть від 11.10.2014 року стягувач ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Вариславни задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа №2а-1940/11 виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної допомоги в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2011 рік на користь ОСОБА_2, вказавши стягувачем ОСОБА_1 Вариславну ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) та видавши на її імя виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.