overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6082/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6082/11/2670

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

13 липня 2016 року м. Київ № 2а-6082/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій "Ерідан"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3828,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в особі Міжгалузевого центру впровадження та трансферу технологій "Ерідан" про стягнення заборгованості у розмірі 3828,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6082/11/2670 від 18.07.2011р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, 06.05.2016 р. від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-6082/11/2670, а саме замінити стягувача -Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва правонаступником - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити 09 серпня 2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11392/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2016 року місто Київ № 826/11392/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління державної фіскальної службі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги від 16.06.2016 №8917-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11392/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління державної фіскальної службі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги від 16.06.2016 №8917-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11392/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2016 року о 08:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11398/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2016 року місто Київ № 826/11398/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11398/16 за позовом Пруса ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11398/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 10:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11375/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2016 року місто Київ №826/11375/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11375/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11375/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11402/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2016 року місто Київ № 826/11402/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаВищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2016 №VІ-007/2016,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11402/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2016 №VI-007/2016.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11402/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2016 року об 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.

о год.
Справа № 826/11455/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

01 серпня 2016 року місто Київ №826/11455/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До судді Літвінової А.В. 29.07.2016 внаслідок автоматичного розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, було встановлено, що позивачем визначено в якості відповідача у спірних правовідносинах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, з яким суддя Літвінова А.В. перебуває у родинних відносинах.

У зв'язку із чим суддею Літвіновою А.В. відповідно до пункту 3 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України заявлено собі самовідвід.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він, зокрема, є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, керуючись положеннями статей 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №826/11455/16 передати на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2281/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2281/15

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ № 826/2281/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом

публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області

про

визнання протиправними і скасування рішення та інкасових доручень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - відповідач) про визнання протиправними і скасування рішення та інкасових доручень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі №826/2281/15 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 12.05.2016, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження та необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №826/2281/15 в судовому засіданні 06 вересня 2016 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6237/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

01 серпня 2016 року м. Київ №826/6237/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління казначейства України в місті Києві.
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, стягнення надміру сплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління казначейства України в місті Києві, в якому просить:

визнати протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення від 17.06.2015 №8353-17 та від 16.02.2016 №;

визнати протиправними дії відповідача по проведенню камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №303/26-58-12-06-11- від 03.02.2016;

присудити з Державного бюджету України помилково та/або надміру сплачені грошові кошти в розмірі 18750,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.06.2016 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд встановив, що одна із позовних вимог є вимога про присудження з Державного бюджету України помилково та/або надміру сплачених грошових коштів у розмірі 18750,00 грн., яка в таких справах заявляється до Головного управління казначейства України в місті Києві, а тому подальший розгляд справи у письмовому провадженні неможливий без залучення у якості співвідповідача Головного управління казначейства України в місті Києві.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16 серпня 2016 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління казначейства України в місті Києві.

4. Зобов'язати відповідача направити копію адміністративного позову разом із додатками на адресу Головного управління казначейства України в місті Києві.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/8353/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/8353/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали справи

за позовомМихайлова Максима Олексійовича депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області
до треті особи:Києво-Святошинської ради Київської області Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства; ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», ОСОБА_3, Комунальний заклад Києво-Святошинської ради «Києво-Святошинська районна стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Михайлов Максим Олексійович депутат Києво-Святошинської районної ради Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Києво-Святошинської ради Київської області, треті особи: Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», ОСОБА_3, Комунальний заклад Києво-Святошинської ради «Києво-Святошинська районна стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/8353/16 в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на необхідність додаткового дослідження доказів, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10 серпня 2016 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7998/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/7998/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

27.07.2016 року від представника позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 580,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується квитанцією №11Е2ВВ1772 від 18.05.2016 року на суму 580,00 грн., наявного в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що позивачу в порядку п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України було повернуто позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору в розмірі 580,00 гривень.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 580,00 грн. (п'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).

3. Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції про сплату судового збору №11Е2ВВ1772 від 18.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук