Справа № 826/11230/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2016 року м. Київ № 826/11230/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді рапорту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виплати йому грошової компенсації за невикористане речове майно від 03.06.2016 року, стягнувши з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 54 949,20 ( п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень двадцять копійок) згідно довідки № 6 від 07.06.2016 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплачену в повному обсязі грошову допомогу на матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач визначив відповідачами у справі Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, однак, як вбачається з прохальної частини позову, позовні вимоги заявлені лише до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та/або визначити належних відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточнення позовних вимог;

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення другої позовної вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур