Справа № 802/1139/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2016 р. Справа № 802/1139/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Водночас суд не вбачає підстав для звільнення позивача з цих підстав, оскільки заявлені у справі позовні вимоги не стосуються стягнення заробітної плати або поновлення позивача на роботі.

Разом з тим, враховуючи те, що позивач є учасником бойових дій та військовослужбовцем, а спірні правовідносини виникли під час виконання ним службових обов'язків в умовах проведення антитерористичної операції, суд доходить висновку про те, що позивач звільняється від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову з підстав, визначених у п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 110 КАС України.

Відтак керуючись ст.ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 серпня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 16.08.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також засвідчену копію оскаржуваного наказу № 655 від 05.07.2016 року в частині, що стосується позивача, докази ознайомлення позивача з таким наказом, засвідчені копії матеріалів службового розслідування (висновок службового розслідування, пояснення осіб, рапорти тощо), яке передувало прийняттю оскаржуваного наказу, а також усі інші документи, що стали підставою для його прийняття.

6. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович