Справа № 2-а/1522/6125/11
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/1522/6125/11
УХВАЛА

28 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не зявився, надавши до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з хворобою.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про дату та час судового засідання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю повідомлення всіх учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 2а/1522/6125/11 задовольнити.

Провадження по справі № 2а/1522/6125/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності зупинити до 20 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.