Справа № 2-а/1522/4277/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4277/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме витребувати з Приморської районної адміністрації ОМР облікову справу ОСОБА_4, який мешкав до 1984 р. за адресою м. Одеса вул. Канатна (Свердлова), 10 кв. 4, та довідку про порядок зберігання вказаних справ; з Департаменту архівних справ та діловодства Одеської міської ради копію рішення про передачу Одеському виробничо-художньому комбінату (ОПХОК) у 1984 р. підвального приміщення за адресою м. Одеса вул. Канатна (Свердлова), 10 кв. 4 під виробничі потреби; з Одеської міської ради довідки про те, що договір оренди укладений з ОСОБА_1 на підвальне приміщення під художню майстерню за адресою м. Одеса вул. Канатна (Свердлова), 10 кв. 4 на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої райради народних депутатів № 75 від 16.02.1990 р. не було розірвано; з КП ОМБТІ та РОНінвентарну справу АДРЕСА_1 (Свердлова) та кв. № 2, яка знаходиться на одному рівні та навпроти входу до кв. № 10.

Представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Голову Приморської районної адміністрації ОМР ради (м. Одеса вул. Канатна, 134) надати Приморському районному суду м. Одеси облікову справу ОСОБА_4, який мешкав до 1984 р. за адресою м. Одеса вул. Канатна (Свердлова), 10 кв. 4, та довідку про порядок зберігання вказаних справ.

Зобов'язати керівника Департаменту архівних справ та діловодства Одеської міської ради (м. Одеса пл. Думська, 1) надати Приморському районному суду м. Одеси копію рішення про передачу Одеському виробничо-художньому комбінату (ОПХОК) у 1984 р. підвального приміщення за адресою м. Одеса вул. Канатна (Свердлова), 10 кв. 4 під виробничі потреби.

Зобов'язати Одеську міську раду (м. Одеса пл. Думська, 1) надати Приморському районному суду м. Одеси довідку про те, чи було розірвано договір оренди укладений з ОСОБА_1 на підвальне приміщення під художню майстерню за адресою м. Одеса вул. Канатна (Свердлова), 10 кв. 4 на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої райради народних депутатів № 75 від 16.02.1990 р.

Зобов'язати начальника КП ОМБТІ та РОН(м. Одеса вул. Троїцька, 25) надати Приморському районному суду м. Одеси інвентарну справу АДРЕСА_2 (Свердлова) та кв. № 2, яка знаходиться на одному рівні та навпроти входу до кв. № 10.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя

02.12.2011