Справа № 815/3667/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3667/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Левицька Тетяна Тимофіївна» до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2016 року №11/15-04-40-00/НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Левицька Тетяна Тимофіївна» до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2016 року №11/15-04-40-00/НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, такі дані позивачем не вказані , тому суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про обидві сторони та їх представників були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення їх явки у судове засідання та вирішення спору у цілому.

Слід зауважити, що у позовній заяві існують розбіжності щодо найменування позивача.

Так, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем у ній виступає Товариства з обмеженою відповідальністю «Левицька Тетяна Тимофіївна», однак по тексту позовної заяви вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 22.06.2016 року № прийнято стосовно ОСОБА_1 як субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця та додано відповідну виписку з ЄДРПОУ щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1, при цьому останньою визначено позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Левицька Тетяна Тимофіївна».

Також, з адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2016 року №11/15-04-40-00/НОМЕР_1, в той час як по тексту позовної заяви та згідно доданих до неї документів вбачається, що податковим органом 21.06.2016 року складено акт перевірки №11/15-04-40-00/НОМЕР_1, а 22.06.2016 року Котовською обєднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання уточненої позовної заяви з вірним визначенням позивача та оскаржуваного рішення податкового органу.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Левицька Тетяна Тимофіївна» до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2016 року №11/15-04-40-00/НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2