Справа № 803/1034/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 803/1034/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда-Інтер Плюс К» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда-Інтер Плюс К» (далі ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К», відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 315537,81 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований субєктом господарювання, взятий на податковий облік, зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). За відповідачем рахується заборгованість в сумі 315537,81 грн. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року по справі №803/1299/15-а стягнуто з рахунків ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К» податковий борг в сумі 295223,60 грн. Позивачем на виконання судового рішення направлялись інкасові доручення в установи банку, де знаходяться розрахункові рахунки відповідача, для стягнення коштів з рахунків платника податків, однак через відсутність коштів на рахунках платника податків інкасові доручення повернуті без виконання. У звязку з неможливістю стягнути суму податкового боргу з банківських рахунків позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 315537,81 грн. за рахунок майна ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К», що перебуває у податковій заставі.

До судового розгляду справи від позивача 21.07.2016 року надійшла заява №1001/10-07 про уточнення позовних вимог, у якій просить надати дозвіл на погашення за рахунок майна позивача суму податкового боргу в розмірі 295223,60 грн. (а.с.68).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К» зареєстроване 05.10.2006 року як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22086936 від 12.07.2016 року (а.с.60-61). Відповідач 18.10.2005 року взятий на облік як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23.06.2016 року №736 (а.с.8).

Станом на 21.06.2016 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 315537,81 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету та розрахунком сум податкового боргу (а.с.9-12).

Як слідує з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року, у справі №803/1299/15-а за адміністративним позовом Луцької ОДПІ до ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К» про стягнення податкового боргу стягнуто з рахунків відповідача на користь держави 295233,60 грн. податкового боргу (а.с.83-86).

Позивач здійснював заходи щодо погашення податкового боргу ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К», а саме: на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду 07.07.2015 року у справі №803/1299/15-а направлялися в банки, які обслуговують відповідача, інкасові доручення (розпорядження) на стягнення податкового боргу №8 від 02.06.2016 року, №9 від 02.06.2016 року, №10 від 02.06.2016 року, №11 від 02.06.2016 року, №12 від 02.06.2016 року, №13 від 02.06.2016 року, №14 від 02.06.2016 року, №15 від 02.06.2016 року, №16 від 02.06.2016 року, №5 від 10.06.2016 року, №6 від 10.06.2016 року, №7 від 10.06.2016 року, №8 від 10.06.2016 року, №9 від 10.06.2016 року (а.с.39-52), проте інкасові доручення повернулись без виконання, за винятком доручення №9 від 02.06.2016 року, за яким стягнуто 7690,08 грн., та №12 від 02.06.2016 року, за яким стягнуто 3,47 грн. (а.с.39-52).

Таким чином, контролюючим органом було вжито усі першочергові заходи для погашення податкового боргу відповідачем відповідно до норм Податкового кодексу України, однак такі заходи не дали можливості повністю погасити податковий борг. Відповідач протягом тривалого часу не вживає будь-яких заходів щодо добровільної сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України (далі ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 88.1 статті 88 ПК України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно пунктів 89.1.1 та 89.3 статті 89 ПК України право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке предявляється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Судом встановлено, що заступником начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області описано в податкову заставу майно ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К», що підтверджується рішенням від 20.03.2015 року №159 про опис майна в податкову заставу, актом опису майна від 27.03.2015 року №9 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.03.2015 року (а.с.53-55).

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що контролюючий орган звертається до суду в першу чергу щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, і у тому разі, коли судове рішення за таким позовом контролюючого органу не може бути виконано через відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, контролюючий орган звертається до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Луцької ОДПІ шляхом надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 295223,60 грн. за рахунок майна ТзОВ «Феміда-Інтер Плюс К», що перебуває у податковій заставі.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 295223,60 грн. (двісті девяносто пять тисяч двісті двадцять три грн. 60 коп.) за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда-Інтер Плюс К» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, ), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій

Постанова в повному обсязі складена 05 серпня 2016 року.