overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/29/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/29/16-а
Номер провадження 2-а/292/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить зобов"язати Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату призначеної їй пенсії з 01.12.2015 року у зв"язку з ухваленням Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведеня індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", та відповідно до Законів України "Про державну службу" № 3723 від 16.12.1993 року, та № 432 від 16.01.2003 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну службу", врахувавши підвищення посадових окладів з 1218 грн. на час вихову на пенсію до 1723 грн. станом на 01.12.2015 року, надбавку за 10 ранг державного службовця 80 грн., надбавку за вислугу років (20%) на державній службі 360 грн. 50 коп., надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи за період з 01 квітня 2009 року по 27 березня 2014 року, матеріальну допомогу за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки, премії за період з 01 квітня 2009 року по 27 березня 2014 року, нарахованої індексації за період з 01 квітня 2009 року по 27 березня 2014 року, відповідно до довідок виданих управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації № 871/6, та № 872/6 від 07.07.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16 серпня 2016 року об 11:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 15 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 2-а/1522/3132/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/3132/11
У Х В А Л А

12.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії

Встановив:

В суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2011 року вказаний позов був залишений без руху, так як дані матеріали не відповідають ст.. 106 КАС України, оскільки як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено вимогу до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси, яке не є суб'єктом владних повноважень і тому не може виступати в якості відповідача.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 04.07.2011 року.

Відомості про своєчасне отримання позивачем копії ухвали суду відсутні, тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2011 року.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2-а/1522/3132/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/3132/11
У Х В А Л А

18.08.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії

Встановив:

В суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2011 року вказаний позов був залишений без руху, так як дані матеріали не відповідають ст.. 106 КАС України, оскільки як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено вимогу до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси, яке не є суб'єктом владних повноважень і тому не може виступати в якості відповідача.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 04.07.2011 року. Ухвалою суду від 12.07.2011 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 18.08.2011 року.

Відомості про своєчасне отримання позивачем копії ухвали суду відсутні, тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2011 року.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2-а/1522/5817/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.09.2011 Справа № 2а/1522/5817/11
У Х В А Л А

22.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якій просила визнати відмову виплатити соціальну допомогу безпідставною, розглянути справу в порядку ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні, а також зобовязати відповідача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, нарахувати та виплатити позивачці, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розрахунку шестимісячного строку позовної давності по день винесення судом рішення по справі, що складає 1371 гривень 00 коп.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.1 та ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко
Справа № 2-а/1522/5713/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.09.2011 Справа № 2а/1522/5713/11
У Х В А Л А

19.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року в провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, однак позивач пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Постанова, яку оскаржує позивач була винесена 26.08.2011 року, а адміністративний позов було подано 16.09.2011 року, однак позивач не надав суду заяву про поновлення строку оскарження.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108 КАС України та ст.289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко
Справа № 22-а/0690/301/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/301/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Житомирського_окружного адміністративного суду від 1 лютого 2010 року

за матеріалами позову ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги повернуто позивачеві.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 0.0. порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема вважає, що підстав для повернення позовної заяви не було, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.18 КАС йому надано право вибору компетентного суду.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Із змісту поданої до суду ОСОБА_3 0.0. позовної заяви вбачається, що ним заявлено спір про перерахунок щорічної грошової допомоги, передбаченої Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС (в редакції на час постановления ухвали) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб"єктами владних Повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання/ одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС суд обгрунтовано повернув ОСОБА_3 0.0. позовну заяву.

Доводи, апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки грунтуються на неправильному тлумачення процесуального закону.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199,200,205,206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 2-а/1522/5758/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5758/11
У Х В А Л А

21.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання здійснити доплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року в провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання здійснити доплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання здійснити доплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2011 року на 12 год. 20 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко
Справа № 2-а/1522/5558/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачене правильно.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності.

Призначити по даній справі судове засідання на 13 жовтня 2011 року на 15 год. 15 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачці копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці подати у строк до 13.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2-а/1522/5560/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2011 Справа № 2а/1522/5560/11
У Х В А Л А

09.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому просив зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок призначених виплат згідно із ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30 (тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і виплатити позивачу недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 6 місяців 2011 року і до дати набрання сили постанови суду, стягнути с відповідача на користь позивача суму сплачених позивачем судових витрат (держмито), допустити негайне виконання судового рішення, а також встановити для відповідача строк подання суду звіту про виконання постанови суду.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2011 року на 14 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко
Справа № 2-а/1522/5688/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5688/11
У Х В А Л А

19.09.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якій просила визнати відмову виплатити соціальну допомогу безпідставною, розглянути справу в порядку ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні, а також зобовязати відповідача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, нарахувати та виплатити позивачці, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розрахунку шестимісячного строку позовної давності по день винесення судом рішення по справі, що складає 1371 гривень 00 коп.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.1 та ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

19.09.2011