Справа № 742/587/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 742/587/16-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на додаткову постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ

Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу на додаткову постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Згідно пунктів 3 та 4 частини другої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником не зазначено вимоги апеляційної скарги, не обґрунтовано ці вимоги та не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Також скаржником оскаржується рішення від 13 липня 2016 року, якого в матеріалах справи не існує.

За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на додаткову постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення компенсації, залишити без руху.

Надати Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом:

- обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначення рішення, що оскаржується.

Роз'яснити Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький