Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3379/09/2670 Головуючий у першій інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
УХВАЛА

(ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ)

"02" серпня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" та третьої особи - ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві третя особа: ОСОБА_3, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "РСТ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві третя особа: ОСОБА_3, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судове засідання через канцелярію представник позивача та третьою особою подані клопотання про призначення судово-економічної експертизи, які представники позивача підтримали, представник прокуратури полягався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, оскільки, в даному випадку для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3379/09/2670 до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" та третьої особи - ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально зменшення суми скоригованого валового доходу в порядку п. 3.1. ст. 3. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (редакція від 04.06.2008 року), зазначеного Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в акті № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 перевірки Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008 при здійсненні перевірки податковим органом?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

2) Чи підтверджуються документально (первинними документами) обсяги господарських операцій Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» зазначені Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в акті № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

3) Чи підтверджується документально (первинними документами) завищення доходу Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» зазначене Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в п.3.1.1.4 сторінки 19 акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

4) Чи підтверджується документально (первинними документами) заниження прибутку Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» зазначене Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в п.3.1.2.3 сторінці 23 акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?

5) Встановити відсутність або наявність підстав (з урахуванням досліджень по попереднім питанням 2-4) для застосування податковим органом додаткових штрафних (фінансових) санкцій за п.п. 17.1.6. п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, прийнятих на підставі акта № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008 зазначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях № /0 від 28.10.2008 та № /1 від 29.12.2008;

6) Чи підтверджується документально (первинними документами) завищення нарахованої суми податку на прибуток за ставкою 25 відсотків Українсько Американським страховим товариством з додатковою відповідальністю «Росток» зазначене Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в п.3.1.2.3. сторінці 23 акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008? Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

7) Чи підтверджується документально (первинними документами) завищення нарахованої суми податку на прибуток за ставкою 3 відсотка Українсько-Американським страховим товариством з додатковою відповідальністю «Росток» зазначене Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в п.3.1.1.4. сторінці 19 акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

8) Чи підтверджуються документально включення до валових витрат сум внесених нарахованих податків в порядку п. 5.2.5 ст. 5. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (редакція від 04.06.2008 року), обрахованих Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в акті № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 перевірки Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008 при здійсненні перевірки податковим органом?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

9) Чи підтверджуються документально (первинними документами) обсяги господарських операцій Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток», для оподаткування податком на додану вартість і подальшого формування податкового кредиту з ПДВ, зазначені Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на сторінці 27 акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

10) Встановити відсутність або наявність підстав (з урахуванням досліджень по попередньому питанню № 9) для застосування податковим органом додаткових штрафних (фінансових) санкцій за п.п. 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІП, прийнятих на підставі акта № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 за період з 01.04.2005 по 31.03.2008 зазначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях № /0 від 28.10.2008 та № /1 від 29.12.2008;

11) Чи підтверджуються документально розмір надходжень на розрахункові рахунки, зазначений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в акті № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 перевірки Українсько-Американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008 при здійсненні перевірки податковим органом?

Якщо підтверджується частково, то в якому розмірі?;

12) Чи підтверджуються документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 зазначена у позові наявність ліцензії № 218/200 від 21.01.1994 року на право здійснювати страхову діяльність, виданої Комітетом у справах нагляду за страховою діяльністю Міністерства фінансів України УАСТДВ «Росток» строком на 25 років?

13) Чи підтверджуються документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 господарські взаємовідносини між Українсько-Американським страховим товариством з додатковою відповідальністю «Росток» та Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Авіва» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо так, то на яку суму УАСТДВ «Росток» прийняло страхові платежі та надіслало до СТДВ «Авіва» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

14) Чи підтверджуються документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 господарські взаємовідносини між Українсько-Американським страховим товариством з додатковою відповідальністю «Росток» та американською компанією «Росток корпорейшн» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо так, то на які обсяги УАСТДВ «Росток» утримувало іноземні інвестиції за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

15) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 - інформаційного додатку, затвердженого керівником (заступником керівника) органу державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та підписаного начальником відділу (управління) працівника, що очолює перевірку, план перевірки суб'єкта господарювання, складеного в порядку ч. 1 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.05р., при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

16) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3 379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 - інформаційного додатку, відомостей або таблиць, в яких згруповані факти однотипних порушень та порушень, що повторюються, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 2 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

17) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 - інформаційного додатку, розрахунків зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. З п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

18) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379 09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 інформаційного додатку, розрахунків пені та штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог податкового та іншого законодавства, валютного законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, при порушенні правил сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 4 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.05р., при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо, було складено, якою датою додано до матеріалів справи?;

19) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, матеріалів перевірок щодо правових відносин суб'єкта господарювання з іншими суб'єктами господарської діяльності (акти, довідки, пояснювальні записки, розрахунки та інші документи), реєстри, в яких наводиться інформація про проведені перевірки, надіслані запити на їх проведення до інших органів державної податкової служби та отримані відповіді, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 8 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

20) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, інших матеріалів, що підтверджують наявність фактів порушень податкового, валютного та іншого законодавства, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 6 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.05р., при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?

Якщо, було складено, якою датою додано до матеріалів справи?;

21) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 - інформаційного додатку, матеріали перевірок щодо правових відносин суб'єкта господарювання з іншими суб'єктами господарської діяльності (акти, довідки, пояснювальні записки, розрахунки та інші документи), реєстри, в яких наводиться інформація про проведені перевірки, надіслані запити на їх проведення до інших органів державної податкової служби та отримані відповіді, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку п. 3.3 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

22) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, завірених копії документів, що підтверджують наявність фактів порушень податкового, валютного та іншого законодавства, у випадку їх вилучення, складеного органом державної* податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 8 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.05, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

23) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, завірених копії документів, що підтверджують наявність фактів порушень податкового, валютного та іншого законодавства, у випадку їх вилучення, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 9 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2008 року?;

24) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, опису вилучених копій документів, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 10 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

25) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, відомості про дебіторську та кредиторську заборгованість із зазначенням повного найменування суб'єктів господарювання, їх кодів за ЄДРПОУ (для юридичних осіб) та прізвищ, імен та по батькові, ідентифікаційних номерів (за наявності) (для фізичних осіб), а також дати та номера документа, що їх підтверджує, за найбільшою сумою заборгованості, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 11 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

26) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008-інформаційного додатку, дані про виконання зовнішньоекономічних договорів (контрактів) (експортних, імпортних, бартерних, з переробки давальницької сировини на території України та за її межами, та інших), складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 12 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України №327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

27) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 - інформаційного додатку, інших матеріалів, що мають значення для прийняття податкового повідомлення (рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій) за результатами перевірки та вжиття заходів щодо забезпечення повернення валютної виручки та інших, складеного органом державної податкової служби Державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 13 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

28) Чи підтверджується документально матеріалами справи № 2а-3379/09/2670 наявність інформативних додатків до акту № 448/1-22-01-81475581 від 16.10.2008 - інформаційного додатку, копій форм фінансової звітності за період, що перевіряється (у разі необхідності), складеного органом державної податкової служби державної податкової інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку ч. 14 п. 3.1 "Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005, при перевірці Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «Росток» за період з 01.04.2005 по 31.03.2008?;

Якщо, було складено, якою датою додано до матеріалів справи?;

29) Чи підтверджується документально викладені в акті перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 16.10.2008 № 448/1-22-01-81475581 порушення, а саме:

- порушення п. 4.1 ст. 4 п.п. 7.2.2, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження Українсько-американським страховим товариством з додатковою відповідальністю "Росток" податку на прибуток: 1 квартал 2006 року в сумі 474 606 грн.; за півріччя 2006 року в сумі 675 876 грн.; три квартали 2006 року в сумі 715314 грн.; 2006 року в сумі 764 112 грн.; 1 квартал 2007 року в сумі 9 188 грн.; півріччя 2007 року в сумі 19 322 грн; три квартали 2007 року в сумі 27 524 грн.; 2007 року в сумі 31 030 грн.;

- порушення п.п. 2,3,1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що призвело до заниження податку на додану вартість в розмірі: квітень 2006 року - 41 718 грн.; травень 2006 року - 18 529 грн.; червень 2006 року - 100 769 грн.; липень 2006 року - 13 157 грн.; серпень 2006 року - 9 495 грн.; вересень 2006 року - 8 898 грн.; жовтень 2006 року - 7 143 грн.; листопад 2006 року - 4 140 грн.; грудень 2006 року - 27 756 грн.; січень 2007 року - 1 100 грн.; лютий 2007 року - 4 127 грн.; березень 2007 року - 2 123 грн.; квітень 2007 року - 88 грн.; травень 2007 року - 1 260 грн.; червень 2007 року - 6 760 грн.; липень 2007 року - 1 885 грн.; серпень 2007 року - 2 340 грн.; вересень 2007 року - 2 336 грн.; жовтень 2007 року - 2 805 грн.;

Витрати, пов'язані з проведенням судово - економічної експертизи, покласти на Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "Росток" (адреса: 03040, м Київ, вул., Ломоносова 8-Б, телефон: 093-384-45-71) та ОСОБА_3 (адреса: 04075, АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон 044-200-29-10) з урахуванням заяв про відвід експерта Липської Катерини Анатоліївни.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В частині призначення судової-економічної експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко