overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/401/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ справа П/800/401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, із позовною заявою, в якій просила скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 червня 2016 року стосовно припинення розгляду її заяви про призначення на посаду судді безстроково.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття позовної заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 червня 2016 року.

2.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 червня 2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття позовного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України надати до 09 серпня 2016 року заперечення проти позову та всі матеріали пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 807/2333/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20107/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016

у справі № 807/2333/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

3. Встановити скаржнику строк до 12.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 800/301/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року м. Київ П/800/301/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Вербицької О.В.,

Островича С.Е.,

Степашка О.І.,

Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Корецький І.О.

за участю представників згідно журналу судового засідання від 26.07.2016 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, -

керуючись статтями 18, 158-163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними та незаконними дій щодо розгляду проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України № 4645 та прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» №1355-VIIІ від 12.05.2016 відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Моторний О.А.
Судді Вербицька О.В.
Острович С.Е.
Степашко О.І.
Усенко Є.А.
Справа № 800/342/16 (800/514/15)
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ справа № 800/342/16 (800/514/15)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Вербицької О.В.,

Островича С.Е.,

Степашка О.І.,

Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Корецький І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Нарольська Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.06.2016 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.07.2016.

13.07.2016 розгляд справи відкладено на 26.07.2016 за клопотанням позивача.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

З огляду на те, що позивач в судове засідання не з'явився, та враховуючи складність даного спору, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку, що є підстави для відкладення розгляду справи і продовження строку її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 150, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на « 08» вересня 2016 року о 12 год. 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Моторний

Судді Вербицька О.В.
Острович С.Е.
Степашко О.І.
Усенко Є.А.
Справа № 815/973/16
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/973/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016

у справі № 815/973/16

за позовом товариства з додатковою відповідальністю “ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ”

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2016 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 21.07.2016.

25.07.2016 ДПІ надіслала на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 29.08.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 495/1970/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20268/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач в порушення зазначених вимог надав неналежну копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, з якої не вбачається особа позивача.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначеного недоліку - надати завірену належним чином копію рішення суду апеляційеної інтанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 643/14788/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20476/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали адміністративної справи № 643/14788/15-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 820/1494/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агенства України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агенства України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агенства України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агенства України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Харківського представництва Генерального замовника - Державного космічного агенства України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/14638/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року м. Київ К/800/11142/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Островича С.Е.,

Степашка О.І.,

за участю секретаря - Корецького І.О.

та представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Горбатенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016

у справі № 826/14638/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Партнер»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги та рішення, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Моторний
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
Справа № 826/26638/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 522/17873/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20288/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача Орлова Олексія Олексійовича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 представника позивача Орлова Олексія Олексійовича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року.
2. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/17873/15-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 229/1058/16-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20372/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити нарахування та виплату надбавок та підвищень до пенсії як інваліду війни,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області матеріали адміністративної справи № 229/1058/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва