overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/1253/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1253/16-а
Провадження №2-а/713/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.08.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2016 року до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17-19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 171-2 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/1253/16-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2016 року на 15-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 17.08.2016 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 715/1449/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1449/16-а
Провадження № 2-а/715/32/16
У Х В А Л А

08.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2С, неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 за № 644026 від 21.07.2016 року та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

08 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку, залучити до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці у якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 163 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/1253/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1253/16-а
Провадження №2-а/713/33/16
УХВАЛА

08.08.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2016 року до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до вимог ст. 171-2 ч.1 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи, необхідністю належного повідомлення відповідача, що знаходиться в с.Чорногузи, Вижницького району, про день та місце розгляду справи, витребування у відповідача оригінал адміністративної справи, для чого необхідно більш тривалий час ніж 5 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк до 10 днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №713/1253/16-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на строк до десяти днів.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 717/1131/16-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.16 СПРАВА №717/1131/16-а
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі про виправлення описки в постанові Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі про визнання рішення протиправними та зобовязати вчинити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року по справі за ОСОБА_1 до УПФ України у Кельменецькому районі про визнання рішення протиправними та зобовязати вчинити перерахунок пенсії, заявлені вимоги задоволено.

При ознайомлені із судовим рішенням по даній справі, представником відповідача виявлено описку, а саме двічі невірно вказаний № довідки, виданої прокуратурою Чернівецької області від 18 травня 2016 року. а саме вказано № 18/228-вих-16 замість №18/227-вих-16.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи № 717/1131/16-а, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Кельменецькому районі про визнання рішення протиправними та зобовязати вчинити перерахунок пенсії, а саме у мотивувальній частині постанови виправити двічі невірно вказаний номер довідки, виданої прокуратурою Чернівецької області від 18 травня 2016 року, тобто з № 18/228-вих-16 на №18/227-вих-16.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засідання з моменту отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 727/3132/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3132/16-а
Провадження № 2-а/727/89/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Лукащука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 22 квітня 2016 року № 5 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та закрити провадження у справі.

Стягнути з виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 05 серпня 2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 722/1514/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1514/16-а
Номер провадження 2-а/722/13/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

08 серпня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2016 року подав до суду вищезазначений адміністративний позов, який після автоматичного розподілу було передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М.

11.07.2016 року суддя Ратушенко О.М. в даній адміністративній справі своєю ухвалою відкрив провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11.07.2016 року.

11.07.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області вищезазначеного головуючого-суддю відведено від розгляду даної справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016 року справу передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянській Г.О.

26.07.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду задоволено заяву позивача про відвід судді Римлянської Г.О. від розгляду вказаної вище адміністративної справи, після чого адміністративну справу №2-а/722/13/16 було передано на повторний автоматичний розподіл, після проведення якого вказану справу передано до провадження судді Побережній О.Д.

04.08.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду задоволено заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду даної справи і після проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 05.08.2016 року вищевказана справа передана мені до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження, призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 344/9845/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9845/16-а
Провадження № 2-а/344/430/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора та скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора ПП роти №1 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора та скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії ДР №101840 від 30.07.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора та скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 07.09.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 389/1985/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 серпня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Знамянської міської ради Кіровоградської області та заступника міського голови ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Знамянської міської ради Кіровоградської області від 22.04.2016 №175 «Про припинення комунальних підприємств «Ринокторгсервіс», «Знамянська міська друкарня», Знамянське спеціалізоване міське комунальне підприємство «Ритуал», «Знамянська житлово-експлуатаційна контора №1» шляхом приєднання до комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг»; визнати протиправним та скасувати рішення Знамянської міської ради Кіровоградської області від 22.07.2016 №349 «Про вилучення земельної ділянки по вул.Михайла Грушевського,22-С»; визнати протиправними дії голови ліквідаційної комісії по припиненню комунальних підприємств «Знамянська житлово-експлуатаційна контора №1», «Ринокторгсервіс», «Знамянська міська друкарня», Знамянське спеціалізоване міське комунальне підприємство «Ритуал» шляхом приєднання до комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг» ОСОБА_2 у частині звернення до Знамянського міського голови ОСОБА_3 із заявою про вилучення земельної ділянки по вул.Жовтнева,22-С у м.Знамянка Кіровоградської області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачі, у разі заперечення проти позову, зобовязані у строк до 30.08.2016 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 404/4964/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4964/16-а
Номер провадження 2-а/404/1119/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 392/949/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/949/16-а
Провадження № 2-а/392/31/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови,

в c т а н о в и в :

Позивачем у встановлені строки не усунено недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12 липня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/1041/16-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1041/16-а
У Х В А Л А

08.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії і зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст..102 ст. 107 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі 379/1041/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії і зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 22 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. Явка представника відповідача є обов»язковою.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2