Справа № 826/10441/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 липня 2016 року м. Київ № 826/10441/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси»
до третя особаПриватного нотаріусу Київського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК»
провизнання протиправним та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси» (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (надалі - Відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації переходу речового права та обтяження щодо вбудовано-прибудованого приміщення в цокольному та на першому поверхах житлового будинку літ. А-14, загальною площею 1106,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Маяковського, будинок 16, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси».

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом заборони вісім органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень щодо вбудовано-прибудованого приміщення в цокольному та на першому поверхах житлового будинку літ. А-14, загальною площею 1106,9 (одна тисяча сто шість цілих дев'ять десятих) кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Маяковського, будинок 16, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20345385).

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона вісім органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень щодо вбудовано-прибудованого приміщення в цокольному та на першому поверхах житлового будинку літ. А-14, загальною площею 1106,9 (одна тисяча сто шість цілих дев'ять десятих) кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Маяковського, будинок 16, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20345385), що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук