Справа № 378/717/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/717/16-а
Провадження № 2-а/378/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2 - голови Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області та громадської організації «Тарган», про зобовязання утриматись від неправомірних дій та усунення перешкод у здійсненні права власності на обєкти аквакультури (рибу), -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 та просить суд зобов'язати Кривецьку сільську раду в особі її голови ОСОБА_2, громадську організацію «Тарган» не чинити опору і перешкод йому (приватному підприємцю) по вилову із ставу «Великий» площею 26,5138 га в селі Кривець Ставищенського району належної йому риби з урахуванням природного приросту за виросний період відповідно до її реальної маси (ваги) на момент розгляду справи в суді, утриматись від неправомірних дій щодо недопуску його (позивача) працівників до ставу для вилову риби, утриматись Кривецькій сільській раді від передачі в орендне користування ставу «Великий» в селі Кривець іншими суб'єктами господарювання на період до повного вилову риби і збору урожаю, яка залишилась і знаходиться у водному середовищі цього ставу від сільськогосподарської підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

У відповідності до ч. 5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, відповідно до даних КП „Д-3, зясовано, що позивач вже звертався до суду з позовом до тих же відповідачів про той самий предмет і з тих самих підстав, та ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 26.07.2016 року, в справі ЄУН 378/685/16-а, провадження 2-а/378/58/16, відмовлено у відкритті провадження. Дана ухвала набрала законної сили 4 серпня 2016 року.

Враховуючи, що у даному спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, яка набрала законної сили, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Підстави для повернення судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки до позову по даній справі додано ту ж квитанцію про сплату судового збору (№ 17 від 22 липня 2016 року) в сумі 1378 гривень, яку було додано на підтвердження сплати судового збору при подачі попереднього позову, і вищевказаною ухвалою суду від 26.07.2016 року вирішено питання про повернення вказаного судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2 - голови Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області, громадської організації «Тарган», про зобовязання утриматись від неправомірних дій та усунення перешкод у здійсненні права власності на обєкти аквакультури (рибу).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н. М. Марущак