overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3446/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/2470/3446/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Начальника головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

та Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Начальника головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності останніх щодо залишення скарги від 25 серпня 2011р. №0389 без розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржується бездіяльність відповідачів щодо залишення скарги від 25 серпня 2011р. без розгляду, однак самої скарги позивачем не додано до позовної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що необхідно також надати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №АЕ-285 та рішення Павлоградського міського суду від 20 серпня 2001р.

Згідно ч.1. ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 27 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3074/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3074/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3074/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача не з"явився

представника відповідача не з"яився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11 листопада 2011 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 22 листопада 2011 р..

В дане судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з’явився без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття.

У зв’язку з цим розгляд справи був відкладений на 06 грудня 2011 року, однак позивач повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заяву про розгляд справи без його участі не подав, причини неявки не повідомив.

З врахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст.158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3437/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3437/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3437/11

встановив:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 11:30год. 22 грудня 2011 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковтюк В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/824/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/824/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на суму 1183,88 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року позовну заяву державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків до 10 листопада 2011року.

02 листопада 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.2 ст. 108, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/2533/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2533/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області

до ТОВ "Припрутська пересувна механізована колона № 152" , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №69282/09/9104 в касаційному порядку та набрання рішенням по цій справі законної сили. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Так як, в справі №69282/09/9104, що розглядається в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України, оскаржується правомірність призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_3, а в даній справі позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_3, суд вважає за неможливе розглянути дану справу до вирішення справи №69282/09/9104.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/2533/11 до вирішення в касаційному порядку справи №69282/09/9104.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/2133/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2133/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Комунального закладу "Чернівецького обласного училища мистецтв ім. С.Воробкевича" , -

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем вимог КРУ в Чернівецькій області від 25.03.2011р. №24-04-10-14/1993.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3442/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3442/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий колос» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3692,83 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 825/1338/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1338/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного реєстратора Пронікова Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного реєстратора Пронікова Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Пронікова А.О. від 30.12.2015 № 27693634 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, згідно з яким за ТОВ «ВПК «Пегас» зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості виставковий майданчик автомобілів, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності на виставочний майданчик автомобілів від 30.12.2015, індексний номер 51268577.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 21.07.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного реєстратора Пронікова Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності - повернути позивачуз.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2470/3262/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2011 року м. Чернівці Справа №2а/2470/3262/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 та головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 (позивач) до в.о. начальника виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 та головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 (відповідач) про визнання незаконними дій та скасування рішення №331 від 19 жовтня 2011 року - залишено без руху до 24 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Станом на 25 листопада 2011 року недоліки усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути адміністративний позов позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк