Справа № 816/1027/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1027/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_2" про стягнення податвового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_2" (надалі - відповідач, ТОВ "ТК ОСОБА_2") про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 112 353,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість (надалі - ПДВ), що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_2" () зареєстровано як юридичну особу 17 вересня 2013 року, номер запису 1 012982 (а.с. 8-10) та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 24 травня 2016 року у відповідача відкриті рахунки в установах банків:

- МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 7900, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 28 березня 2014 року,

- МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 7902, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 16 травня 2014 року,

- МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 7900, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 19 травня 2014 року,

- МФО 899998, Казначейство України, номер рахунку 5424, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 24 грудня 2014 року,

- МФО 899998, Казначейство України, номер рахунку 5424, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 29 лютого 2016 року,

- МФО 331401, Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, номер рахунку 2040, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 19 жовтня 2015 року.

Згідно розрахунку суми податкового боргу за відповідачем обліковується заборгованість з ПДВ в розмірі 112353,00 грн (а.с. 13).

Судом встановлено, що ТОВ "ТК ОСОБА_2" подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з ПДВ:

- № НОМЕР_1 від 19 січня 2016 року за грудень 2015 року на суму 75 035,00 грн (а.с. 14-15), за якою з урахуванням самостійної сплати рахується заборгованість в розмірі 70 702,60 грн;

- № НОМЕР_2 від 19 лютого 2016 року за січень 2016 року на суму 37 318,00 грн (а.с.16);

- № НОМЕР_3 від 20 квітня 2016 року за березень 2016 року на суму 2 111,00 грн (а.с. 17).

Згідно пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

ДПІ у м. Полтаві 19 січня 2016 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих в декларації з ПДВ за листопад 2015 року ТОВ "ТК ОСОБА_2", за результатами якої складено акт перевірки № 112/16-01-15-01/38875171 від 19 січня 2016 року (а.с. 19-20).

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 01 лютого 2016 року на суму 2221,40 грн (а.с. 18), яке отримано директором підприємства під підпис 01 лютого 2016 року.

За приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дане податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, суму грошового зобов'язання у загальному розмірі 112353,00 грн правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу суду не надав.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ю" від 02 лютого 2016 року № 126-23 (а.с. 11), яка вручена уповноваженій особі підприємства, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 09 лютого 2016 року (а.с. 11).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

В матеріалах справи відсутні докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в загальному розмірі 112353,00 грн суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Вектор Плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Вектор Плюс" () заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 112353 (сто дванадцять тисяч триста п'ятдесят три) гривні на розрахунковий рахунок №0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 01 серпня 2016 року.

Суддя С.О. Удовіченко