overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2295/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2295/16-а
Провадження № 2-а/496/55/16
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/934/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/934/16-а
Провадження № 2-аво/496/2/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про приведення правовстановлюючих документів Великодальницькою сільською радою у відповідність. 04 квітня 2016 року судом по вказаній справі була винесена ухвала про повернення судового збору, але при складанні тексту ухвали не було вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Вважати, що в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року по справі 496/934/16-а за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, вказано:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, , адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, 150, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551,20 гривень, який було сплачено на рахунок № 0111 по квитанції № 0.0.525616537.1 від 23.03.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1642/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1642/11
У Х В А Л А

05.09.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить визнати відмові відповідача у виплаті щомісячного підвищення до пенсії безпідставною та зобовязати нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4164/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4164/16-а
Провадження № 2-а/500/122/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа головне управління національної поліції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа головне управління національної поліції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа головне управління національної поліції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 31 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 31 серпня 2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/4130/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4130/16-а
Провадження № 2-а/500/121/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства «Бессарабія -В» до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобовязання надати публічну інформацію,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Бессарабія -В» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобовязання надати публічну інформацію.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Бессарабія -В» до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобовязання надати публічну інформацію.

Судове засідання призначити до розгляду на 19.08.2016 р. о 09:30 год. в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.08.2016 р. письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/5135/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5135/14-а
Провадження № 2-аво/520/7/16
УХВАЛА

08.07.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.12.15 року про повернення судового збору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.12.15 року, зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Одеській області , , місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, кімн 19, сплачений судовий збір на рахунок №0005 за квитанцією 12851.1138.1 від 29 квітня 2014 року судовий збір сумою 73,10 гривень та сплачений на рахунок №0005 за квитанцією 12851.881.1 від 20.11.2014 року судовий збір сумою 121,80 гривень.

ОСОБА_1 13.06.16 року звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в ухвалі суду від 02.12.15 року та зазначити правильну дату квитанції про сплату судового збору № 12851.881.1 від 20.11.2014 на суму 121,80 гривень.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що дійсно в ухвалі суду міститься помилка у написанні дати квитанції про сплату судового збору № 12851.881.1 на суму 121,80 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.12.15 року про повернення судового збору - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.12.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування розпоряджень Київської районної адміністрації Одеської міської ради №734 від 07.10.11 року №772 від 19.10.2012 року.

Вважати вірною дату квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за № 12851.881.1 на суму 121,80 гривень « 20.11.14 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/13350/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/294/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 10:30 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 521/13374/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/295/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0471/50007/16 від 27.07.2016.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0471/50007/16 від 27.07.2016.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «05» вересня 2016 року о 16:00 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/13442/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/297/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року о 12:00 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 2-а/1522/2787/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2а/1522/2787/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 26 травня 2011 р. о 12.00 год. в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а/1522/2842/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2а/1522/2842/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивачки та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 31 травня 2011 р. о 09.30 год. в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Суддя В.І. Загороднюк
Справа № 2-а/1522/2837/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2а/1522/2837/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п.10, 122 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 31 травня 2011 р. о 09.30 год. в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Суддя В.І. Загороднюк