overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/10137/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/511/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява дії ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016р. о 14:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 07.07.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 750/7351/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7351/16-а
Провадження № 2-а/750/615/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 740/2682/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2682/16-а
Провадження № 2-а/740/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням індексів інфляції та здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням індексів інфляції з 01.01.2015 по теперішній час згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», зобовязати здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням індексів інфляції з 01.01.2015 по теперішній час (січень 103,1%, лютий 105,3%, березень 110,8%, квітень 114,0%, травень 102,2%, червень 100,4%, липень 99,0%, серпень 99,2%, вересень 102,3%, жовтень 98,7%, листопад 102,0%, грудень 100,7%. За 2015 рік індекс інфляції 143,3%. В 2016 році: січень 100,9%, лютий 99,6%, березень 101,0%, квітень 103,5%, травень 101,1%, червень 99,8%) з урахуванням раніше виплачених сум і проводити індексацію згідно опублікованих індексів наростаючим підсумком згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням індексів інфляції та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 18 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 18 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 754/7397/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7397/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р. о 15 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 755/10124/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про визнання дій протиправним , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про визнання дій протиправним , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій протиправним , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до них документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних до цього документів або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/11509/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Борисполі Константинова Романа Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Борисполі Константинова Романа Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Борисполі Константинова Романа Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/11590/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 755/11757/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 09 вересня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Арапіна
Справа № 755/25615/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

До початку судового розгляду від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі в судовому засіданні.

Відповідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 757/32453/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст.ст 105-109 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів в порядку адміністративного судочинства, в якому просять стягнути з кожного з відповідачів на їх користь по 100000 грн. компенсації.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з позовної заяви вона не містить вимог щодо вирішення публічно-правового спору, а тому, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам їх право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 21, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення їх до відповідальності, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гладун Х.А.
Справа № 757/35115/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 758/8341/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8341/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві), третя особа: Приватне акціонерне товариства «Видавництво «Київська правда» (надалі ПрАТ «Видавництво «Київська правда») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, оформленої листом ГУ ПФУ в м.Києві від 29.04.2016 р., та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 08.10.2015 р.

Ухвалою від 08.07.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Приватне акціонерне товариства «Видавництво «Київська правда» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 08 серпня 2016 р. о 12.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова