Справа № 2а/2470/3132/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09:49 06 грудня 2011 року м.Чернівці Cправа 2а/2470/3132/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі Василику Г.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина » про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах) встановлених законодавством.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість станом на 05.10.11р. на загальну суму 367477,88 грн., в т.ч.: по орендній платі за землю у розмірі 267376,43 грн., по земельному податку у розмірі 217,69 грн., по податку на додану вартість у розмірі 99883,76 грн.

Заборгованість по орендній платі за землю у сумі 267376,43 грн. виникла на підставі податкових декларацій №1458 на від 27.01.2011р. на загальну суму 267376,43 грн.

Заборгованість по земельному податку на суму 217,69 грн виникла на підставі податкової декларації № 3222 від 31.01.2011 року.

Заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 99883,76 грн. виникла на підставі податкових декларацій № 104243 від 17.05.2011р., № 109293 від 15.06.2011р., № 122337 від 08.07.2011р., №137889 від 04.08.2011 року.

Таким чином за відповідачем рахується узгоджена зоборгованість по вищевказаних податках на загальну суму 367477,88 грн.

Вказана заборгованість підтверджується наданими позивачем податковими, деклараціями, розрахунками та іншими доказами які знаходяться у матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та в їх задоволенні просив відмовити.

Дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим.

Згідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно, до ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1, 49.3 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Так, згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 56.11 ст. 56. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, за відповідачем рахується рахується заборгованість станом на 05.10.11р. на загальну суму 367477,88 грн., в т.ч.: по орендній платі за землю у розмірі 267376,43 грн., по земельному податку у розмірі 217,69 грн., по податку на додану вартість у розмірі 99883,76 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з встановлених обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини суд приходить до висновку про те, що позивачем доведені обставини на які він посилається.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки позов задоволено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита, з врахуванням положень ч. 4 ст. 94 КАС України суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина»до Державного бюджету України заборгованість в сумі 99883,76 грн., до місцевого бюджету заборгованість в сумі 267594,12 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Я.Ю. Ковалюк