Справа № 13657/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 серпня 2016 року № 13657/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа щодо примусового стягнення коштів з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У зазначеному поданні заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі № 820/13657/12 посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено в ході провадження виконавчих дій. Таким чином, державний виконавець позбавлений можливості виконувати свої зобов'язання у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а відтак державний виконавець змушений звернутись з даним поданням до суду.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником Головного управління ДФС у Харківській області, 04.08.2016 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 66).

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 820/13657/12/2070 задоволені позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1, адреса: м.Харків, вул. Сухарівська,б.67) фінансові санкції застосовані рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області від 29.03.2012 № 200118/20/35/32-255 та № 200117/20/35/32-255 на загальну суму 3400.00 грн. (три тисячі чотириста гривень) (рахунок одержувача 008, код платежу 21081100, УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 135).

Вказане судове рішення в силу ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набуло законної сили та звернуто до примусового виконання у відповідності до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі з відміткою про виконання до суду не повернувся.

Як вбачається з подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, виконавчий документ, виданий по згаданій справі втрачено.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та видати останньому дублікат виконавчого листа по справі № 820/4138/13-а.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/13657/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Видати державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/13657/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко