overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2101/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2101/15-а
Провадження № 2-а/344/14/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ПП "Галичанка ІФ" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №512 від 09.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Галичанка ІФ" звернулося в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №512 від 09.10.2014 року.

Представник позивача в судові засідання не зявляється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Так, в судові засідання 07.06.2016року Представник позивача ПП Галичанка ІФ не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а також не зявився 06.07.2016р.р., хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт з повісткою суду, який направлявся на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, однак повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Заяви про розгляд справи у відсутності Позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ПП "Галичанка ІФ" слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП "Галичанка ІФ" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №512 від 09.10.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/1602/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1602/16-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

відповідача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 4 УПП батальйону в м. Івано Франківськ рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 895987 від 30.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 255,00 грн. штрафу.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/4134/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4134/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, зоболв"язання вчинити такі дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, зоболв"язання вчинити такі дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.10.2016 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 347/1311/16
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1311/16
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франквіської області про визнання неправомірними дії Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в звязку з підвищенням заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франквіської області про визнання неправомірними дії Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в звязку з підвищенням заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2016 року на 11 год. 40 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 12 серпня 2016 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до 12 серпня 2016 року.

Справу розглядатиме одноособово суддя М.В. Бельмега.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1134/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про визнання нечинними дій ДВС,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про визнання нечинними дій ДВС.

Представник позивачки подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про визнання нечинними дій ДВС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : М.І.Крилюк
Справа № 348/1308/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1308/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

05 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарухуванні довідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарухуванні довідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 серпня 2016 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1336/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1336/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

05 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 серпня 2016 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1389/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1389/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання вчинити певні дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 16 серпня 2016 року о 15:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 353/657/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/657/16-а
Провадження № 2-а/353/41/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 19.08.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 383/615/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/615/16-а
Номер провадження 2-а/383/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2016 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу №383615/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора Бобринецького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Бобринецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора Бобринецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №254877 від 16.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП протиправними.

Постанову серії ПС2 №254877 від 16.04.2016 року, по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП накладене на ОСОБА_2 у вигляді стягнення в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 390/1190/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 390/1190/16-а

Провадження № 2-а/390/20/16

26.07.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

З урахуванням того, що до суду не надійшло підтверджуючих документів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, крім того, позивач в судове засідання не зявився, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити наступне судове засідання на 10.00 год. 05.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3952/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3952/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобовязання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 11.08.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 12 год. 20 хв. 11.08.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 408/6049/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а /408/36/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

22.07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 на підставі належно оформленої довіреності від 8.07.2016 року звернувся до Біловодського райсуду з адміністративним позовом до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в сумі 5000грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно вимогам ст..100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з питанням про поновлення строку звернення до суду в порядку ст..102 КАС України позивач не зверталася, причин пропуску строку протягом шести місяців з дня порушення її права на отримання допомоги не вказала взагалі, вважаю необхідним адміністративний позов залишити без розгляду. .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3.

Луганської області