Справа № 509/1837/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1837/16-а
УХВАЛА

24 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши у залі суду в смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року провадження за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрите, справа призначена до розгляду.

Одночасно з поданням позивачем позову до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Кароліно-Бугазької сільської ради від 24.03.2016 р. № 478-VII «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької від 18.12.2014 р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва».

Заборонити Кароліно-Бугазькій сільській раді приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею до 0,06 га, розташованої на території Кароліно-Бугазької сільської ради в межах населеного пункту с. Кароліно-Бугаз, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Прибрежна, 45

Заборонити Одеській регіональній філії Центру державного земельного кадастру скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:2294, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Прибрежна, 45.

Відповідно до ст.117 КАСУ, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню до розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 117-118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Кароліно-Бугазької сільської ради від 24.03.2016 р. № 478-VII «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької від 18.12.2014 р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва».

Заборонити Кароліно-Бугазькій сільській раді приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею до 0,06 га, розташованої на території Кароліно-Бугазької сільської ради в межах населеного пункту с. Кароліно-Бугаз, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Прибрежна, 45

Заборонити Одеській регіональній філії Центру державного земельного кадастру скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:2294, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Прибрежна, 45.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 6 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кочко