Справа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Справа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Словянського ГУМВС України в Донецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою Словянського ГУМВС України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 808/6562/14 (ДО/808/341/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 808/6562/14 за заявою Словянського ГУМВС України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 808/6562/14 (ДО/808/341/14).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року відкрито провадження за заявою Словянського ГУМВС України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 808/6562/14 (ДО/808/341/14) та призначено її до розгляду на 15.08.2016 року о 11 год. 00 хв.

02.08.2016 року до суду надійшло клопотання Словянського ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання по справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14) в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженим фінансуванням органу з бюджету для виділення коштів необхідних на проїзд та тимчасове перебування, що унеможливлює явку представника у судове засідання.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.08.2016 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання відсутністю фінансування.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Словянського ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Словянського ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання у справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва

15 серпня 2016 року о 11:00