Справа № 2а-1259/09/1220
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

20.01.10 справа №2а-1259/09/1220

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Геращенко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 О.П.
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
на постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 24 липня 2009 р.
у справі№2а-1259/09/1220 (суддя Мазка Н.Б. )
за позовомОСОБА_4
до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
про визнання бездіяльності неправомірною , стягнення державної соціальної допомоги дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1259/09/1220 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання мотивується наявністю поважних причин за яких вчасно не була подана апеляційна скарга. Зокрема, вказується на те, що копія постанови суду була отримана лише 31.07.2009 року.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказані апелянтом причини пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів не розцінює як поважні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята та проголошена 24.07.2009 року.

Згідно пункту 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 167 КАС України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату судового засідання на 24.07.2009 року.

Апелянт не надав жодного письмового доказу звернення до суду за отриманням копії постанови до закінчення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, заявник не надав суду доказів неможливості подачі вчасно апеляційної скарги. Інших причин пропуску строку заявником не вказано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міського суду Луганської областівід 24 липня 2009 р. у справі №2а-1259/09/1220 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської областівід 24 липня 2009 р. у справі №2а-1259/09/1220 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_5
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_6