overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/852/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/852/16-а
Справа № 226/852/16-а
Провадження № 2-а/226/30/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Юріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мирноград Донецької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії,

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-44 від 19.01.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-І Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області здійснити ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-44 від 19.01.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-І Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) та виплатити з 1 січня 2016 року різницю у розмірах пенсії.

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 серпня 2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 227/2916/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05 вересня 2016 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 233/3832/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3832/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 241064 від 01 серпня 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 16 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача по справі надати суду матеріали на підставі яких було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/4137/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4137/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 серпня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача Соловйова В.В., в м. Маріуполі у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Маріуполі Соловйова Володимира Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Маріуполі Соловйова Володимира Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення буде виготовлений 09 серпня 2016 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 263/9865/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9598/16-а
Провадження № 2-а/263/269/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 07 вересня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 07 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 234/12063/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/247/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/247/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 233/3242/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3242/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 18 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 234/12061/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/245/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Краматорськ та Словянськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/245/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Краматорськ та Словянськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 240/500/16-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/500/16-а
Провадження № 2-а/240/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

01 серпня 2016 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір.

08 серпня 2016 року ухвалою судді Олександрівського районного суду позивача ОСОБА_1 за її заявою було звільнено від сплати судового збору.

За вимогами ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Олександрівському районному суду.

У попередньому судовому засіданні братимуть участь: позивач та представник відповідача.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 17 серпня 2016 року на 9:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в попередньому судовому засіданні у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Попович І.А.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3536/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3536/16-а
Провадження № 2-а/242/113/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Горлівське АТП» до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, треті особи: ПП «Іван», ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договорів нечинними, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, треті особи: ПП «Іван», ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договорів нечинними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ТОВ «Горлівське АТП» до Виконавчого комітету Селидівської міської ради, треті особи: ПП «Іван», ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договорів нечинними.

Призначити судове засідання на 12.08.2016 року на 09.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 240/500/16-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/500/16-а
Провадження № 2-а/240/12/16 рік
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

01 серпня 2016 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір.

05.08.2016 року позивачем надано задано заяву про звільнення від сплати судового збору .

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначила, що є пенсіонером та єдиним джерелом доходу є її пенсія, розмір якої на теперішній час складає 1855 гривень. Зазначеної пенсії ледь вистачає на проживання, а сплата судового збору поставить її у надзвичайно скрупне майнове становище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січн 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», на стадії відкриття провадження у справі суддя-доповідач вирішує питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру цього платежу, що підлягає сплаті, або звільнення від його сплати.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", майновий стан сторони на час подачі позовної заяви, вважаю заяву позивача ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про звільнення від судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 240/500/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6354/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/6354/16-а
Справа № 2-а/243/202/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 17 серпня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 17 серпня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2