overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5113/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5113/16-а
пр.№ 2-а/464/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно Закону України "Про прокуратуру" .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести обчислення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 25 квітня 2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 359/2319/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2319/16-а
Провадження №2-а/359/73/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Кульбачного О.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської місце-вої прокуратури про визнання протиправними дій, що полягають у несвоєчасному на-данні відповіді на скаргу,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспіль-ської місцевої прокуратури про визнання протиправними дій, що полягають у несвоєчас-ному наданні відповіді на скаргу, відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 464/3093/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3093/16-а
пр.№ 2-а/464/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо обмеження ОСОБА_1 у доступі до наявної у протоколах сесій від 7 серпня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 5 жовтня 2015 року інформації про розпорядження бюджетними коштами та комунальним майном, у тому числі, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб, найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Зобов'язати Пасіки-Зубрицьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати ОСОБА_1 копії протоколів сесій від 7 серпня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 5 жовтня 2015 року з усією наявною у них інформацією про розпорядження бюджетними коштами та комунальним майном, у тому числі, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб, найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Визнати протиправними дії Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо обмеження ОСОБА_1 у доступі до наявної у протоколах сесії Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 7 серпня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 5 жовтня 2015 року інформації про прізвища, імена, по батькові фізичних осіб, найменування юридичних осіб, яким надано дозвіл на розробку детального плану території, а також яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Зобов'язати Пасіки-Зубрицьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати ОСОБА_1 копії протоколів сесій від 7 серпня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 5 жовтня 2015 року з усією наявною у них інформацією про прізвища, імена, по батькові фізичних осіб, найменування юридичних осіб, яким надано дозвіл на розробку детального плану території, а також яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/3399/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3399/16-а
пр.№ 2-а/464/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29.07.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Черевика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71,159-163, 167, 244-2 КАС України, суд -

п остановив:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.08.2016.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 361/3672/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3672/16-а
Провадження № 2-а/361/244/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення ради.

Провадження по справі відкрито 04.07.2016 року та призначено попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 215 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 453/994/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/994/16-а
№ провадження 2-а/453/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 щодо розгляду та прийняття рішення по адміністративній справі відносно нього та просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 серії ПСЗ №038460 від 08.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП України про накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 03 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 361/3669/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3669/16-а
Провадження № 2-а/361/243/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провадження по справі відкрито 04.07.2016 року та призначено попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 04 листопада 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 215 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 357/8433/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8433/16-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4322/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4322/16-а
провадження № 2-а/361/295/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

1 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4367/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4367/16-а
провадження № 2-а/361/309/16
УХВАЛА

02 серпня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру та позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру у розмірі 1102,39 грн. та надати докази його сплати в оригіналі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 серпня 2016 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 465/4177/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"03" серпня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Як вбачається із Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву майнового характеру подану фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 25.07.2016 року для усунення недоліків. Копію ухвали направлено позивачу для виконання, однак відсутні відомості про отримання нею ухвали суду у вказаний строк.

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.08.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову ОСОБА_2 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 22.08.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/4623/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 12.08.2016 року на __09__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 12.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/1368/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1368/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 11 від 26.04.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в сумі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський