Справа № 805/1582/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 р. Справа №805/1582/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 12 год. 15. хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 964 942, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 964 942, 40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на прибуток в розмірі 3 964 942, 40 грн., заборгованість в розмірі 3 964 942, 40 грн. виникла в звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік за № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечував, надавши через канцелярію суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що оскільки підприємство знаходилось у м. Донецьку, яке відноситься до переліку населених пунктів, на території якої здійснюється антитерористична операція Приватне акціонерне товариство «Комплекс «Дружба» обєктивно не могло вчасно виконувати свої податкові зобовязання.

Також відповідач зазначив, що на даний час він не має доступу до грошових коштів, які знаходяться на його рахунках у банках ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», оскільки постановою Правління Національного банку України № 743 від 27.11.2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку».

Разом із платіжним дорученням ПрАТ «Комплекс Дружба» також направило до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» лист із вимогою про дострокове повернення вкладу по договору про розміщення грошових коштів на депозитному вкладі № ZKDVG1.178569.053 від 13.06.2014 року у суму 5 000 000, 00 грн. Зазначені кошти відповідач мав намір спрямувати на виконання податкового обовязку зі сплати податку на прибуток за 2014 рік та авансових внесків із податку на прибуток.

Листом № 8215 від 26.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» повідомило відповідача про неможливість задоволення вимоги про дострокове повернення депозиту у сумі 5 000 000, 00 грн. на підставі ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, відповідач на даний час не має доступу до грошових коштів, які знаходяться на його рахунках у банках ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Приватне акціонерне товариство «Комплекс «Дружба» 10.10.2013 року зареєстроване як юридична особа за № 0044594, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як видно з матеріалів справи за Приватним акціонерним товариством «Комплекс «Дружба» обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 3 964 942, 40 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача.

Сума боргу утворилась у звязку з несплатою відповідачем наступних податкових зобовязань:

-11.03.2015 року у розмірі 3 053 020,00 грн., нараховані згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 14 декларації);

- 30.03.2015 року у розмірі 254 418, 00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.04.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації від № НОМЕР_1 від 26.02.15 року (рядок 23 декларації);

- 30.05.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.06.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.07.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.08.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.09.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внесків згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.10.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 (рядок 23 декларації);

- 30.11.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 30.12.2015 року у розмірі 254 418,00 грн., нараховані авансові внески згідно податковій декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (рядок 23 декларації);

- 10.03.2016 року у розмірі 2 544 180,00 грн., зменшено нарахування згідно податковій декларації № НОМЕР_2 від 11.02.2016 року.

Також у відповідача міститься переплата у розмірі 1 000, 00 грн., яка рахується по особовому рахунку відповідача.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 912 922, 40 грн., за несвоєчасне погашення податкових зобовязань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на прибуток підприємств на загальну суму 3 964 942, 40 грн.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу боржника було надіслано податкову вимогу за № 3089-25 від 07.07.2015 року, але на адресу позивача повернувся поштовий конверт, за закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на момент виникнення спірних зобовязань зі сплати податку на прибуток за період з березня 2015 року по грудень 2015 року вказані зобовязання були узгодженими.

Суд зазначає, що чинне законодавство не передбачає звільнення позивача від відповідальності за несвоєчасне виконання узгодженого податкового зобовязання.

Крім цього, відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 964 942, 40 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» (, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10) з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 3 964 942 (три мільйони девятсот шістдесят чотири тисячі девятсот сорок дві) гривні 40 копійок в рахунок Державного бюджету м. Краматорська, на р/р № 0059, код платежу 11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 19 липня 2016 року.

Постанову складено у повному обсязі 26 липня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.