Справа № 805/1814/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1814/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2016 р. Справа № 805/1814/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 26 липня 2016 року по адміністративній справі №805/1814/16-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркон” про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року задоволено позов Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року допущена описка у зазначені суми заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість вірної «295 784 (двісті дев’яносто п’ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 08 коп» невірно зазначено «298 784 (двісті дев’яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 08 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі №805/1814/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі № 805/1814/16-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркон” про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року заборгованість з податку на додану вартість, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаркон” у сумі «295 784 (двісті дев’яносто п’ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 08 коп».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.