Справа № 823/955/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

03 серпня 2016 року справа № 823/955/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, в якому просить застосувати заходи реагування до кафе-бару Марина фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: м.Камянка, вул. Героїв Майдану, 13-А, у спосіб, визначений Інструкцією про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів, затвердженої наказом МНС України від 21.10.2004 №130, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері будівлі кафе-бару Марина фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Камянка, вул. Героїв Майдану, 13-А; заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 використання будівлі кафе-бару Марина за цільовим призначенням; покласти обовязок щодо забезпечення виконання даної постанови на Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області; постанову допустити до негайного виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.

03 серпня 2016 року до суду надійшла заява сторін про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням між сторонами умов примирення, які полягають у наступному:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобовязується виконати до 01.08.2017 наступні заходи:

- сигнал від приймально-контрольного приладу системи автоматичної пожежної сигналізації вивести на пульт централізованого спостереження пожежної охорони;

- деревяні конструкції сходів у приміщенні кафе-бару обробити вогнезахисним розчином;

- металеві будівельні конструкції складського приміщення під навісом обробити вогнезахисним розчином;

- приміщення котельні відокремити від інших приміщень протипожежними дверима з класом вогнестійкості не менше ніж ЕІ 60;

- зєднання електропроводів виконати шляхом пайки чи болтового зєднання;

- у складському приміщенні під навісом електропровода відокремити від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, що виступає з кожного боку проводу не менше ніж на 0.01 метра;

- посадова особа відповідальна за протипожежний стан у кафе-барі повинна пройти навчання по програмі пожежно-технічного мінімуму;

- у приміщенні кафе-бару усі побутові кондиціонери забезпечити автономними апаратами захисту.

2. У відповідності до п. 1 умов примирення відповідач повинен до 01.08.2017 ініціювати (подати письмову заяву) перед позивачем проведення позапланової перевірки щодо усунення порушень, зазначених у пункті 1 умов примирення.

3. Порушення вважаються виконаними (усунутими) у разі повного усунення недоліків, вказаних у п. 1 умов примирення.

Умови примирення підписали начальник Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у звязку з досягненням сторонами умов примирення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про примирення сторін.

Розглянувши заяву сторін, перевіривши умови примирення, що викладені у вказаному клопотанні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови примирення, які викладені у поданій сторонами заяві, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому судом приймаються, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 113, ч.ч. 2, 3 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №823/955/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, за наступних умов примирення:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобовязується виконати до 01.08.2017 наступні заходи:

- сигнал від приймально-контрольного приладу системи автоматичної пожежної сигналізації вивести на пульт централізованого спостереження пожежної охорони;

- деревяні конструкції сходів у приміщенні кафе-бару обробити вогнезахисним розчином;

- металеві будівельні конструкції складського приміщення під навісом обробити вогнезахисним розчином;

- приміщення котельні відокремити від інших приміщень протипожежними дверима з класом вогнестійкості не менше ніж ЕІ 60;

- зєднання електропроводів виконати шляхом пайки чи болтового зєднання;

- у складському приміщенні під навісом електропровода відокремити від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, що виступає з кожного боку проводу не менше ніж на 0.01 метра;

- посадова особа відповідальна за протипожежний стан у кафе-барі повинна пройти навчання по програмі пожежно-технічного мінімуму;

- у приміщенні кафе-бару усі побутові кондиціонери забезпечити автономними апаратами захисту.

2. У відповідності до п. 1 умов примирення відповідач повинен до 01.08.2017 ініціювати (подати письмову заяву) перед позивачем проведення позапланової перевірки щодо усунення порушень, зазначених у пункті 1 умов примирення.

3. Порушення законодавства у сфері пожежної безпеки вважаються виконаними (усунутими) у разі повного усунення недоліків, вказаних у п. 1 умов примирення.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією зі сторін суд поновлює провадження у справі за клопотанням іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко