Справа № 820/2607/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2607/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2016 р. № 820/2607/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2013" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, замінено позивача: Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на позивача: Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу (а.с. 59-60).

Під час виготовлення ухвали про заміну неналежної сторони від 14.07.2016 судом у другому абзаці резолютивної частини повного тексу ухвали допущено описку, а саме: "Замінити позивача: Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на позивача: Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу", хоча правильним є "Замінити позивача: Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на позивача: Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління -2013" про стягнення податкового боргу".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, проведення судового засідання з викликом сторін суд не вважає за потрібне.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час виготовлення ухвали про заміну неналежної сторони від 14 липня 2016 року, судом допущено описку в тексті резолютивної частини вказаного рішення, а саме: помилково вказано "за позовом Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу"", замість: за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління -2013" про стягнення податкового боргу".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали про заміну неналежної сторони Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі № 820/2607/16 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління -2013" про стягнення податкового боргу.

"Замінити позивача: Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на позивача: Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління -2013" про стягнення податкового боргу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко