overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/561/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/561/16-а
Номер провадження 2-а/700/13/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом БайракОлександра Петровича до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/570/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/570/16-а
Номер провадження 2-а/700/14/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/595/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/595/16-а
Номер провадження 2-а/700/21/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/592/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/592/16-а
Номер провадження 2-а/700/20/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/600/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/600/16-а
Номер провадження 2-а/700/24/16
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/606/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/606/16-а
Номер провадження 2-а/700/25/16
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3889/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3889/11
Номер провадження 2-аво/700/1/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

20.07.2016 року до Лисянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 29.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі Черкастької області про визнання неправомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» оскільки в постанові неправильно вказано прізвище «Чулюліна» замість «Чулюніна».

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2016 року на 08-00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/596/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/596/16-а
Номер провадження 2-а/700/22/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем додаткових доказів, а саме проведення перевірки щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, зокрема чи дійсно станом на 01.12.2015 року було здійснено підвищення посадового окладу на відповідній посаді.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Оскільки строк розгляду справи обмежений, додаткові докази, які має надати відповідач мають суттєве значення для справи, клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до надходження до суду матеріалів перевірки, щодо правомірності видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у даній справі, але не пізніше 22 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2