Справа № 806/2948/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 806/2948/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04 серпня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою. Клопотання мотивовано тим, що наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року №11 "Про бюджетну класифікацію" затверджено класифікацію видатків бюджету. Відповідно до затвердженої економічної класифікації видатків бюджету, видатки на сплату судового збору для органів державної влади окремим кодом не передбачено. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копії виписок 28.09.2015 року, 17.05.2016 року, 02.06.2016 року, копія тимчасового кошторису на 2016 рік.

Відтак, суд вважає вказані відповідачем підстави для пропуску строку звернення з апеляційною скаргою за період з 29.09.2015 року по 31.05.2016 року до суду поважними.

Разом з тим, як вбачається з виписки по рахунках 17.05.2016 року кошти отримано 02.06.2016 року, судовий збір сплачено 02.06.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №413 від 02.06.2016 року судовий збір Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області, однак з апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся лише 21 червня 2016 року. Поважних причин та доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області звернутись до суду з апеляційною скаргою в період з 02 червня 2016 року (дата отримання коштів) по 21 червня 2016 року відповідачем не наведено та суду не надано.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання суду доказів поважності причин на підтвердження обставин, які перешкоджали Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області звернутись до суду з апеляційною скаргою у період з 02 червня 2016 року по 21 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк до "05" вересня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,