Справа № 803/888/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 серпня 2016 року Справа № 803/888/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_2 відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до Горохівського відділення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі №803/888/15-а та прийнято нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Горохівського відділення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №001106302 від 23.04.2015 року, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» 1096 грн. 70 коп. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Горохівського відділення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1/2016 від 04.01.2016 року.

18.05.2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду виправлено допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року описки, правильно вказавши у її ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах відповідача у справі «ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_2 відділення)» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 відділення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області».

25.07.2016 року від ТзОВ «Нафтова Компанія «Аветра» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (боржника ОСОБА_2 відділення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області його правонаступником Володимир-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, просили розгляд справи проводити за відсутності їхніх представників (а.с.199,205).

Згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року (з урахуванням виправлення описки) у даній справі присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» 1096,70 коп. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_2 відділення) (146-150, 185-186).

На виконання постанови суду 04.01.2016 року Волинським окружним адміністративним судом ТзОВ «Нафтова Компанія «Аветра» видано виконавчий лист №1/2016 (а.с.156), боржником в якому зазначено ОСОБА_2 відділення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, згідно з Додатком 2 до вказаної постанови ОСОБА_1 ОДПІ приєднано до Володимир-Волинської ОДПІ.

Згідно з положенням про Володимир-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 19.04.2016 року №335, Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником усіх прав та обовязків Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області та ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Волинській області (а.с.200-203).

Згідно з частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_2 відділення) вибула, тому суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника Володимир-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «Аветра» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_2 відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1/2016 від 04.01.2016 року, виданого на виконання постанови суду від 02.12.2015 року - боржника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_2 відділення) на правонаступника Володимир-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій