Справа № 805/818/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 серпня 2016 року справа № 805/818/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції

по адміністративній справі № 805/818/16-а

за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 16 червня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 «Міжрегіональний промисловий союз»

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості від 10.12.2015 року та

зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 13 липня 2016 року надійшла адміністративна справа № 805/818/16-а з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/818/16-а та призначено справу до судового розгляду на 2 серпня 2016 року о 10:00 год.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 липня 2016 року розгляд справи 2 серпня 2016 року о 10:00 год. призначено привести в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області за участю представника позивача.

Під час судового засідання 2 серпня 2016 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції, виникла необхідність для надання сторонами додаткових доказів, на підставі чого по справі оголошено перерву до 11:00 год. 09 серпня 2016 року.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

З огляду на обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості представника позивача приймати участь в судовому засіданні по місту знаходження Донецького апеляційного адміністративного суду, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області за участю представника позивача.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 9 серпня 2016 року о 11:00 год., за участю представника позивача ОСОБА_3 «Міжрегіональний промисловий союз».

Представнику позивача зявитися 9 серпня 2016 року о 10:00 год. до Апеляційного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2