Справа № 826/26460/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2016 року справа №826/26460/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Сердюка Б.Л.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 1. ОСОБА_2 2. Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
проскасування постанови, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Енергобанк") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 липня 2014 року ВП №44080439 частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 161,5 кв. м.; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії по зняттю арешту, накладеного згідно оскаржуваної постанови, на нерухоме майно, а саме: квартиру в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 161,5 кв. м.;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/26460/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року залучення до участі в адміністративній справі Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року допущено описку в пункті 1 її резолютивної частини, а саме замість "Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити" зазначено "Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" територіального медичного об'єднання "Санаторного лікування" у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, виклавши його у наступній редакції: "Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, виклавши його у наступній редакції: "Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко