overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/416/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/416/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2016 р.

справа № 808/416/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Запоріжвогнетрив " до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийняті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. адміністративний позов задоволений повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 2756,00грн., відповідач під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3031,60грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. - залишити без руху.

Зобов’язати відповідача у строк до 22 вересня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги: надати оригінал документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити:

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 2а-801/09/0524
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-801/09/0524

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області
на постанову Кіровського міського суду Донецької області
від 25 серпня 2009 р.
у справі№2а-801/09/0524 (суддя Артеменко Л.І )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-801/09/0524 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької областівід 25 серпня 2009 р. у справі №2а-801/09/0524 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-881/09/0552
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-881/09/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-881/09/0552 (суддя Мироненко В.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-881/09/0552 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-881/09/0552 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-872/09/0552
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" лютого 2010 р. справа №2а-872/09/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-872/09/0552 (суддя Мироненко В.В. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни

В С Т А Н О В И Л А:

"05" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-872/09/0552 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 березня 2010 р. об 12:25, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-877/09/0552
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-877/09/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-877/09/0552 (суддя Мироненко В.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-877/09/0552 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-877/09/0552 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-872/09/0552
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2010 р. справа №2а-872/09/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-872/09/0552 (суддя Мироненко В.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-872/09/0552 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-872/09/0552 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 263/9152/14-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2016 р. справа №263/9152/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року у справі № 263/9152/14-а за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року у справі № 263/9152/14-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 24 червня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 29 червня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.49), та отримана апелянтом 05 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Таким чином, станом на 02 серпня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року у справі № 263/9152/14-а за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 242/1782/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2016 року справа №242/1782/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року в справі № 242/1782/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року в справі № 242/1782/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 09 червня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 13 червня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.47) та отримана апелянтом 17 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Таким чином, станом на 02 серпня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року в справі № 242/1782/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/4991/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" серпня 2016 р. справа №805/4991/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретареві судового засідання - Святодух О.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року в справі № 805/4991/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року в справі № 805/4991/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року в справі № 805/4991/15-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 серпня 2016 року. Повний текст ухвали складений протягом пяти днів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після виготовлення повного тексту.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3