Справа № 818/506/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника третьої особи у режимі відеоконференції
"03" серпня 2016 р. Справа № 818/506/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Бондаря С.О., Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, третя особа - фермерське господарство "НАТОН", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, третя особа - фермерське господарство "НАТОН", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про зобов'язання скасувати подвійну державну реєстрацію договорів оренди землі як незаконну.
Розгляд справи відкладено на 12.08.2016 об 10:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника фермерського господарства "Натон" про участь в режимі відеоконференції у справі №818/506/16 - задовольнити.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник фермерського господарства "Натон" - ОСОБА_21.
Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду та фермерському господарству "Натон".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) ОСОБА_22

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов