Справа № 815/2466/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2466/16
УХВАЛА

про повернення заяви

29 липня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 від 03.03.2016 року на підставі вимоги про сплату недоїмки №967/у від 01.10.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Березівському районі по сплаті суми недоїмки по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ОСОБА_2 у розмірі 4572,42 грн.

Ухвалою від 27 травня 2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У звязку з неповерненням повідомлення про вручення поштового відправлення, судом направлено відповідний запит до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №825-836/12-адм-вих від 15.07.2016 року (вх. №19276/16 від 21.07.2016 року), рекомендований лист вручено представнику Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області 03.06.2016 року, про що свідчить доданий до листа дублікат повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «отримано 03.06.2016 року».

Отже, ухвалу про залишення заяви Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження без руху, представник заявника отримала 03.06.2016 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк, з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, відповідно до частини сьомої статті 9 КАСУ, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, оскільки у встановлений ухвалою суду від 27.05.2016 року строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин