overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2020/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2020/11
У Х В А Л А

16.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Кожедуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2007 року по 31.05.2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 12.07.2011 року , 16.08.2011 року сторони не зявилися. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяви про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані документи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до 01.09.2011 року заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2007 року по 31.05.2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому відкласти на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2011 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-2879/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2879/11
Провадження № 2-а/1616/2980/11
У Х В А Л А

28.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 524/5337/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5337/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Ліквідатор з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м.Кременчуці рад та їх виконавчих коітетів ОСОБА_3 , голови комісії з припинення діяльності Автозаводської районної у місті Кременчук ради та її виконавчих органів ОСОБА_4 та Виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Ліквідатор з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м.Кременчуці рад та їх виконавчих коітетів ОСОБА_3 , голови комісії з припинення діяльності Автозаводської районної у місті Кременчук ради та її виконавчих органів ОСОБА_4 та Виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука

Третьою особою - Кременчуцьку міську раду Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 28.07.2016 року на 13:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
Провадження по справі 2-а/522/47/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2, КП "Земельно-кадастрове бюро" при управлінні земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та про визнання частково незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ

У провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2, КП "Земельно-кадастрове бюро" при управлінні земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та про визнання частково незаконним та скасування рішення Одеської міської ради.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

УХВАЛИВ

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2, КП "Земельно-кадастрове бюро" при управлінні земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та про визнання частково незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, призначити справу до судового розгляду на 04.11.2014 року на 14 год. 35 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Ільченко Н.А.

15.10.2014
Справа № 552/4078/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4078/16-а
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій інспектора незаконними, визнання постави протиправною та скасування її, притягнення особи до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій інспектора незаконними, визнання постави протиправною та скасування її, притягнення особи до відповідальності

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зокрема, за норами ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно заявлено три позовні вимоги, але всупереч норм закону квитанція про сплату судового збору не додана.

Позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн. (551,20 грн. х 3 позовні вимоги).

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій інспектора незаконними, визнання постави протиправною та скасування її, притягнення особи до відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

01.08.2016
Справа № 554/4775/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2016 Справа № 554/4775/16-а
Справа № 554/4775/16-а
Провадження № 6-а/554/133/2016
У Х В А Л А

2 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 43332039 від 19 травня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-602/11 від 15 травня 2014 року про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 43332039 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-602/11 від 15 травня 2014 року з боржника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві на боржника Полтавське об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 43332039, за виконавчим листом № 2-а-602/11 від 15 травня 2014 виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 2-а-2730/11
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2016 Справа № 2-а-2730/11
Справа № 2-а-2730/11
Провадження № 6-а/554/110/2016
У Х В А Л А

2 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 36172144 від 6 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2730/11 від 3 вересня 2012 року про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 36172144 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2730/11 від 3 вересня 2012 року з боржника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві на боржника Полтавське об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 36172144, за виконавчим листом № 2а-2730/11 від 3 вересня 2012 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 513/692/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/692/16-а
Провадження № 2-а/513/40/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо непроведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо непроведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 року на 15:30 годину, з викликом сторін..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-634\11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний м.Одеси
Справа № 2а-1621/10
У Х В А Л А

26лютого 2010 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Южненської міської ради про оскарження рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне прийняти провадження по справі до свого розгляду й призначити попереднє судове засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається клопотання про невідкладний розгляд справи; зважаючи на соціальну значущість якнайшвидшого розгляду наявного спору, суд вбачає підстави для вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Южненської міської ради про оскарження рішення.

Призначити невідкладно до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06квітня 2010 року о 14:00 годині, повідомивши про час і місце судового засідання сторони у справі (третю особу та викликати свідків).

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову подати до на 06квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-3208/10
У Х В А Л А

14грудня 2010 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне прийняти провадження по справі до свого розгляду й призначити попереднє судове засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається клопотання про невідкладний розгляд справи; зважаючи на соціальну значущість якнайшвидшого розгляду наявного спору, суд вбачає підстави для вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинення певних дій.

Призначити невідкладно до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22лютого 2011 року о 14:10 годині, повідомивши про час і місце судового засідання сторони у справі (третю особу та викликати свідків).

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову подати до 22лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний