Справа № 815/3209/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3209/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙКОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати постанови, якими накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 47324425, видану 17.04.2015, другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_1 Номер запису обтяження: 9539697;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 42499599, видану 27.06.2014, другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_2 Номер запису про обтяження: 6483007;

- постанову про відкриття виконавчого провадження, 24269586, 14.01.2011, другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_3 реєстраційний номер обтяження: 10806749. В частині накладення арешту на кватиру за адресою: АДРЕСА_1;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 27044210, 22.04.2011, другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_4 Реєстраційний номер обтяження: 11377995;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 27044210, 26.09.2011, другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_4 Реєстраційний номер обтяження: 11650070;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 32875911, 05.06.2012, другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_5 Реєстраційний номер обтяження: 12578094.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» залишено без руху та встановлено позивачеві 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду отримано представником позивача нарочно 22.07.2016 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду, ухвала суду від 08.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 28.07.2016 року.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2016 року, позивачем в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, усунені не були, та станом на 29.07.2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду від 08.07.2016 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой