Справа № 522/9988/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2013 Справа № 522/9988/13
Провадження № 2а/522/1349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси, Головного УПФ України в Одеській області про визнання рішення протиправним, зобовязати здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду і просить визнати протиправним рішення УПФ України в Приморському району м. Одеси про відмову в задоволенні вимог звернення № 694/С-11 ОСОБА_1 від 19.10.2012 року, викладене в листі № 694/С-11 від 25.10.2012 року; визнати протиправним рішення Головного УПФ України в Одеській області про відмову в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 2453/С-11 від 21.11.2012 року, викладене в листі № 2453/С-11 від 14.12.2012 року; зобовязати УПФ України в Приморському районі м. Одеси та Головного УПФ України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

При цьому позивач мотивує свої тим, з 22.12.1993 року Селянин отримує пенсію за віком в УПФ України в Приморському районі м. Одеси.

19.10.2012 року позивач зверталась до УПФ України в Приморському районі м. Одеси з проханням перерахунку і призначення їй наукової пенсії на тих підставах, що вона: в період з 1962 по 1970 роки під час праці в Одеській науково-дослідній станції НАТІ займалась науково-технічною та науково-дослідницькою роботою; в період з 1970 по 1975 роки під час праці в Одеському ордену Трудового Червоного Прапору політехнічному інституті теж займалась науково-технічною та науково-дослідницькою роботою; в період з 1975 по 1991 роки під час праці в відділенні економіки та екології Світового океану Морського гідрофізичного інституту приймала участь в наукових програмах та має наукові праці.

Однак, не зважаючи на це, 25.10.2012 року УПФ України в Приморському районі м. Одеси відмовило ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у звязку з відсутністю посад інженера, старшого інженера і старшого техніка у переліку посад наукових працівників, перебування на яких дає право на призначення наукової пенсії.

21.11.2012 року, не погоджуючись з позицією УПФ, позивач звернулась до ГУПФ України в Одеській області з подібними вимогами, проте 14.12.2012 року, ГУПФ відмовило у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідачі надали до суду заперечення, в яких позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Приморському районі м. Одеси з 22.12.1993 року та отримує пенсію за віком згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Статтею 24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 року визначено, що пенсія науковому працівнику призначається за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом першим частини першої статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» після досягнення жінками пенсійного віку, встановленого ст. 26 того ж Закону, за наявності стажу наукової роботи не менше як 15 років.

Дія ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» поширюється на наукових працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності, які пройшли відповідну державну атестацію.

Перелік посад наукових працівників підприємств, установ, організацій, ВНЗ ІІІ-ІV рівня акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату відповідної грошової допомоги затверджено Постановою КМ України від 04.03.2004 року № 257.

При цьому посади інженера, старшого інженера, старшого техніка, інженера математика-програміста, інженера програміста, старшого інженера математика-програміста, на яких працювала ОСОБА_1 в означений нею час, вказаною Постановою не передбачені.

До того ж, заява ОСОБА_1 від 19.10.2012 року не є проханням про перехід на інший вид пенсії встановленого зразку, а тому таке звернення було розглянуто УПФ як звичайне звернення громадян.

ГУПФ в Одеській області в своїх запереченнях вказало на те, що в нього, як державного органу відсутні повноваження для призначення та перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність», а тому звернення позивача до ГУПФ є безпідставним.

За таких обставин суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 необґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 вийшла на пенсію 22.12.1993 року після набрання чинності ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність», а тому має правові підстави для отримання пенсії при виконанні вимог, відповідно до положень даного Закону.

Постанова КМ України № від 04.03.2004 року № 257, якою затверджений перелік посад, праця на яких дає можливість отримати наукову пенсію, винесена вже після виходу позивача на пенсію, а тому на думку позивача її положення не розповсюджують своєї дії на вирішення питання про призначення ОСОБА_1 наукової пенсії.

При цьому ОСОБА_1 посилається на Перелік посад (в який включені посади на яких перебувала позивач), затверджений Постановою КМУ 27.05.1999 року.

Однак, суддя не може погодитися з даним твердженням, так як дана Постанова теж не діяла на момент виходу позивача на пенсію, а тому не може враховуватися при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_1 наукової пенсії.

Крім того, заява про перехід на інший вид пенсії має встановлений зразок, однак така заява не була подана ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси, а тому підстав вважати дії даного відповідача по відмові у призначенні позивачеві наукової пенсії у суд не має.

Щодо вимог до ГУПФ України в Одеській області, то відповідно до норм чинного законодавства у цього державного органу відсутні повноваження для призначення та перерахунку пенсії громадянам відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність».

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси, Головного УПФ України в Одеській області про визнання протиправним рішення УПФ України в Приморському району м. Одеси про відмову в задоволенні вимог звернення № 694/С-11 ОСОБА_1 від 19.10.2012 року, викладене в листі № 694/С-11 від 25.10.2012 року; визнання протиправним рішення Головного УПФ України в Одеській області про відмову в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 2453/С-11 від 21.11.2012 року, викладене в листі № 2453/С-11 від 14.12.2012 року; зобовязання УПФ України в Приморському районі м. Одеси та Головного УПФ України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови суду.

СУДДЯ: