Справа № 824/801/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/801/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/801/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративну позовну заяву приватного підприємства "Фенікс ВТ" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові приватне підприємство фірма "Фенікс ВТ" просить визнати протиправним та скасувати Рішення №19 адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2013 року "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладання штрафу".

Розглянувши позовну заяву та додані до нього документи, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

При визначенні юрисдикції справи, суд виходить з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суб'єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року №2210-III за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року №2210-III рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшов висновку, що даний спір не відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Одночасно суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до Господарського суду Чернівецької області з відповідним позовом у порядку господарського судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати заявнику, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства фірми "Фенікс ВТ" сплачений ним судовий збір у розмірі 200,00 (двісті) грн., згідно платіжного доручення №260 від 28.03.2013 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш