Справа № 816/553/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/553/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Полтавського міськрайонного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна Механізована колона - 64", ТОВ "Євробуд СМ" про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського міськрайонного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна Механізована колона - 64", ТОВ "Євробуд СМ" про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 13.06.2013, індексний номер 3143370 (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, на квартирний багатоповерховий будинок літ. А в м. Полтава, вул. Гожулівська, 30 за ПАТ "Полтавська пересувна механізована колона - 64" та скасування державної реєстрації права власності за ПАТ "Полтавська пересувна механізована колона - 64" на об'єкт незавершеного будівництва, а саме на квартирний багатоповерховий будинок літ. А (реєстраційний номер об'єкта майна 1), що розташований в м. Полтава по вул. Гожулівській, 30, яка проведена 14.05.2013 року державним реєстратором за № 1298548.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи посилався на те, що про порушення його прав позивач мав дізнатися 02.10.2015 під час ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтава, про стягнення боргу з ПрАТ "ПМК-64" на користь ОСОБА_5

Заслухавши доводи представника третьої особи та думку представників позивача та відповідача, розглянувши подане клопотання та матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Абзацом 9 частини першої статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представники позивача в судовому засіданні пояснили, що позивач про порушення його прав дізналась лише після ознайомлення з реєстраційною справою, яка 16.02.2016 надійшла до канцелярії Київського районного суду м. Полтава.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду та необґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи ПрАТ "ПМК - 64" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко