Справа № 754/9839/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9839/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича, в якому просить: 1) Визнати протиправними дії інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 30.07.2016 року о 21:15 на автомобільній дорозі Житомир-Могилів-Подільський р. Корделівка; 2) Скасувати постанову інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича серії НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищезазначених вимог, адміністративний позов поданий до Начальника Калинівського відділу поліції ГУНЦ у Вінницькій області, а до адміністративного суду - у формі копії; у позовній заяві не зазначаються поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; позивач до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може вирішувати зазначенні питання.

У порушення вищевказаних вимог, за відсутністю відповідного клопотання про витребування доказів, позивач також не зазначив обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити, клопотання не обґрунтував, що є перешкодою для вирішення судом даного питання.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 108 КАС України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Коваля Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк один день з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.