Справа № 812/205/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/205/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду, разом з усіма матеріалами.

01 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2016, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду, зазначивши її ідентифікаційний номер.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, - задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 (місце проживання: 92902, Луганська область, м.Кремінна, вул. Родникова, 29) сплачений за квитанцією № 0.0.515911430.1 від 09.03.2016 на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ГК ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 531,20 грн. (пятсот тридцять одна гривня 20 коп.).

У вищевказаній ухвалі суду не зазначено ідентифікаційного номеру заявника, що позбавляє можливості повернення судового збору, з огляду на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 та вважати вірно викладеним другий абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 у редакції: «Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 92902, Луганська область, м.Кремінна, вул. Родникова, 29) сплачений за квитанцією № 0.0.515911430.1 від 09.03.2016 на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ГК ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 531,20 грн. (пятсот тридцять одна гривня 20 коп.)»

замість невірно викладеного: «Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 92902, Луганська область, м.Кремінна, вул. Родникова, 29) сплачений за квитанцією № 0.0.515911430.1 від 09.03.2016 на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ГК ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 531,20 грн. (пятсот тридцять одна гривня 20 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2