Справа № 805/783/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2016 р. справа № 805/783/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/783/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016 року за № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа 805/783/16-а, разом з апеляційною скаргою Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що копію постанови суду першої інстанції від 05.04. 2016 року відповідач отримав 19.04.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 116).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 05.04.2016 року, подана до суду першої інстанції 20.07.2016 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто з порушенням десятиденного строку (а. с. 127).

Жовтневою обєднаною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. В зазначеному клопотанні податковий орган зазначає, що у звязку з проведенням реорганізації Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області реорганізована в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання. Враховуючи зазначене, реорганізація контролюючого органу вплинула на несвоєчасність подання апеляційної скарги.

Суд, зазначає, що до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження зазначених в ньому обставин, податковим органом не додано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано документ на підтвердження того, що саме Жовтнева обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, а також документ на підтвердження реорганізації Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області. Не зазначено до кого саме на теперішній час перейшли права та обовязки Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області. В матеріалах справи (а.с. 80) наявна довіреність за № 15 від 07 жовтня 2015року ( довіреність дійсна на протязі одного року), яка була видана саме Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з підстав несплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати, що звернені до суду вимоги безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 1 012 301,22 грн. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, вказана ставка судового збору розраховується з суми судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою. Таким чином при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 16 702 грн. 95 коп. Податковим органом судовий збір не сплачений, тому необхідно сплатити 16 702 грн. 95 коп. При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок 1059, , МФО банку 834016 , отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., код класифікації доходів бюджету - 22030101, символом звітності 206 з параметром RR (81), призначення платежу судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку та додати до неї відповідні докази, документи на підтвердження правонаступництва, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/783/16-а - залишити без руху.

Встановити Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку та додати до неї відповідні докази, документи на підтвердження правонаступництва, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо подання документів на підтвердження правонаступництва, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Блохін