overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1504/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1504/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, скасування наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, скасування наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.08.2016 р. о 15:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- штатно-посадовий розпис;

- наказ про проведення атестації ОСОБА_1;

- наказ керівника щодо створення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що проводила атестацію ОСОБА_1;

- атестаційний лист складений на ОСОБА_1;

- документ, що підтверджує факт проходження тестування ОСОБА_1 на знання законодавчої бази та тестування на загальні здібності і навички, з відповідними результатами проходження тестів;

- протокол атестаційної комісії за результатами проведення атестації ОСОБА_1;

- висновок атестаційної комісії складений на ОСОБА_1;

- довідку про розмір виплачених під час звільнення коштів із зазначенням їх виду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/209/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/209/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року провадження по справі зупинено.

01.08.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі №822/209/16.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/209/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.08.2016 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 819/731/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/731/16

05 серпня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі №819/731/16 за позовом Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" до Головне управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Тернопільській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2016 року № НОМЕР_1.

Постановою Тернопільського окружного суду від 02 серпня 2016 року в задоволені адміністративного позову відмовлено. Разом з тим, в тексті постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по даній справі №819/731/16 допущено описку в написанні дати судового рішення, а саме зазначено 28 липня 2016 року замість 02 серпня 2016 року .

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/731/16, зазначивши дату судового рішення 02 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/731/16 за позовом Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" до Головне управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вважати правильним дату прийняття судового рішення "02 серпня 2016 року" замість "28 липня 2016 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 820/1585/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2016 р. № 820/1585/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи: Державної судової адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи: Державної судової адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.07.2016 року Верховним судом України ухвалено постанову по вищевказаній справі.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1585/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи: Державної судової адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2016 о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом одноособово, під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 823/626/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 серпня 2016 року Справа № 823/626/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Драбівського відділення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати: ППР Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 16.06.2015 № 90-17 про збільшення суми грошового зобовязання з транспортного податку та податкову вимогу від 21.09.2015 № 3481-23.

21.07.2016 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 21.07.2016 провадження у справі було зупинено до 11год. 30хв. 02.08.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/626/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/262/16 за позовом ОСОБА_1 до Драбівського відділення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 02.08.2016 року, об 11год. 40хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/1505/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1505/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 17.08.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_3 (головуючий), суддів Польового О.Л. , Касапа В.М.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- висновок Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в разі інвалідності, та інші матеріали, направлені до Міністерства внутрішніх справ України;

- відмову Міністерства внутрішніх справ України в призначенні грошової допомоги ОСОБА_1.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1506/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1506/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат", Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк". про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними.

Одночасно позивачем подана заява про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

Зважаючи на відсутність обґрунтування терміновості вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільним призначити розгляд заяви на 09.08.2016 року на 11:30 год.

Керуючись ст.118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат", Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" про визнання дій неправомірними, на 09.08.2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/316/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/316/16

УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 серпня 2016 року справа № 823/316/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді - Бабич А.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “МОНТЕНЕРГОМАШ” про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2016 зупинено провадження до часу набрання законної сили кінцевим рішенням у справі №823/450/16.

Ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З метою з’ясування обставин, чи відпали підстави зупинення провадження, а також чи підтримує позивач позовні вимоги, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 122, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення питання про можливість поновити провадження та продовжити її розгляд призначити на 18 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. Зобов’язати сторін надати до часу призначеного судового засідання інформацію з її документальним підтвердженням щодо стану розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 07.06.2016 у справі №823/450/16.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 820/4192/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2016 р. № 820/4192/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Міндоходів у Харківській області від 26.05.2015 року № 01-17т-Мерефа;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/980/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 серпня 2016 року Справа № 823/980/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 особисто,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних просить: визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 23.06.2016 №7 про визначення суми податкового зобовязання із земельного податку у розмірі 1667 грн. 75 коп.

04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою перевірки правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та надання додаткових доказів; розгляд даного клопотання проводити без участі представника відповідача.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/980/16.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/980/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/980/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до 10 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко