Справа № 750/6891/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6891/16-а
Провадження № 2-а/750/559/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови перерахунку позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 12174 грн., щорічної основної відпустки 2051,66 грн., курси передатестаційний цикл з організації і управління охорони здоровя (для керівників підприємств, установ та організацій здоровя) середня заробітна плата 5524,83 грн., матеріальна допомоги на соціально-побутові потреби 3770 грн. незаконними;

-зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України перерахувати позивачу пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 % суми заробітної плати, з моменту її призначення, з включенням до розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 12174 грн., щорічної основної відпустки у розмірі 2051,66 грн., курси передатестаційний цикл організації і управління охорони здоровя (для керівників підприємств, установ та організацій охорони здоровя) середня заробітна плата у розмірі 5524,83 грн., матеріальна допомога на соціально-побутові потреби у розмірі 3700 грн., згідно довідки державної установи Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області від 01.06.2016 № 33/45-567.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 19.04.2014, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 18.07.2011 по 14.01.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 19.04.2014 по 14.01.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун