Справа № 2а/2470/3240/11
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.11.2011 року м. Чернівці Справа №2а/2470/3240/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1, просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Разом з позовною заявою, до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку.

В даному клопотанні позивач вказує на те, що про наявність оскаржуваної постанови державного виконавця, щодо закінчення виконавчого провадження від 31.05.2011 року, дізнався лише 24.10.2011 року внаслідок отримання даної постанови на руки, на підставі письмової заяви від 18.10.2011 року, про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання копії постанови державного виконавця від 31.05.2011р.

Так згідно з абз.1 ч.2 ст.181 КАС України, позовна заява може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже останнім днем подачі позивачем позовної заяви, було 03 листопада 2011року.

До суду вище згадана позовна заява надійшла, і була зареєстрована 08 листопада 2011 року, однак відповідно до відмітки на конверті позов був надісланий на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду поштовим звязком 03 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга інші документи чи матеріали або грошові кошти здано н пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Аналізуючи вище викладене, та дослідивши національне законодавство, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача, оскільки строк на звернення з адміністративним позовом до суду - не пропущений.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10:30 14 листопада 2011 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 11.11.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-207/07 від 23.01.2008р., виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про зобов'язання Чернівецької міської ради, після проведення землевпорядної експертизи, та отримання технічної документації винести на розгляд найближчої сесії міської ради питання, про приватизацію у спільну сумісну власність ОСОБА_1Я, ОСОБА_2, ОСОБА_3, земельної ділянки №36 по вул. Нечуя-Левицького у м. Чернівці, для обслуговування індивідуального, житлового будинку.

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко