overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1944/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

11 листопада 2011 р. року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1944/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Судом встановлено, що при винесенні постанови допущено описку. Замість суми 7 680 000,00 грн. у постанові від 13.10.2011 року вказана сума 7 680 00 грн.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в постанові у справі № 2а/2470/1944/11 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Резолютивну частину постанови читати в наступній редакції:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Застосувати до ОСОБА_1 санкцію та стягнути її з нього у розмірі

7 680 00,00 грн., прибуток (дохід) від проведення азартної гри у сумі 158,00 грн. перерахувати до Державного бюджету України та конфіскувати в дохід Держави 8 (вісім) комп'ютерів, які знаходяться на зберіганні в ДПІ у м. Чернівці.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3240/11
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3240/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява, за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В даній позовній заяві, позивач заявив клопотання, про поновлення пропущеного строку у зв'язку з посилання на причини пропуску.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання ОСОБА_1, заслухати думку сторін, та з'ясувати об'єктивність причин пропуску строку на звернення до суду, в судовому засіданні до моменту відкриття провадження по справі. Адже відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України, судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17,18,100,15,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у судове засідання, яке призначено на 10 год. 20 хв., 10 листопада 2011 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 2а/2470/3104/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3104/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк до 10 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у строк, вказаний в ухвалі, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3108/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3108/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк до 08 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у строк, вказаний в ухвалі, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/3252/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3252/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3252/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янське"

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янське" про стягнення заборгованості у сумі 111 085.55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Отже даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2011 р. о 10:20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази по справі.

5. Витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. У разі заперечення проти позову, відповідачу подати до "03" грудня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун

Інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи див. на звороті.
Справа № 2а/2470/2049/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2049/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача не зявився

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

02 вересня 2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 07 листопада 2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом призначено справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. 03 листопада 2011 року відповідач надав суду заперечення проти позову з проханням не припиняти підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у звязку з тим, що 28 жовтня 2011 року були подані до органів податкової служби декларації за 2009 та 2010 рік.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівці без розгляду.

2. Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/2258/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2258/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Скакун О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
Виробничого підприємства "Черемош"
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці
ОСОБА_1 державного казначейства України у м. Чернівці
про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання відшкодувати суми ПДВ
секретаря судового засідання Юзька Я.В.
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників відповідача ДПІ у м.Чернівці ОСОБА_4, ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України у м. Чернівці ОСОБА_6
Представником Головного управління державного казначейства України у Чернівецькій області надано заперечення на позов, в якому зазначено, що ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Чернівці є структурним підрозділом Головного управління державного казначейства України у Чернівецькій області та не є юридичною особою. У звязку з цим, належним відповідачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_7 управління державного казначейства України у Чернівецькій області.
Суд вважає таке твердження обґрунтованим.
Представники позивача та відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернівці не заперечували проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Чернівці на належного відповідача ОСОБА_7 управління державного казначейства України у Чернівецькій області. .
У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Чернівці на належного відповідача ОСОБА_7 управління державного казначейства України у Чернівецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/2063/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2063/11 І том на 250 арк; ІІ том на 210 арк.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про роз’яснення судового рішення

17 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2063/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденерго» про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання нечинним та скасування наказу, про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року закрито провадження у справі №2а/2470/2063/11 в частині позовних вимог Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" про визнання протиправними дій щодо оформлення акту №205/15/14257180 від 26 серпня 2011 року про результати документальної невиїзної перевірки.

25 жовтня 2011 року постановою Чернівецького окружного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні позову.

17 листопада 2011 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденерго» про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/2470/2063/11.

У відповідності до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 38, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденерго»про роз’яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

2. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити шляхом надіслання телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/3278/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/3278/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк