overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16372/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/590/16
У Х В А Л А

02.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної Інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної Інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/16372/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної Інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної Інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 17.08.2016 року на 11:15 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 17.08.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/13481/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/491/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

05.08.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви, оскільки вона не планує усувати недоліки позовної заяви.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що на даний час є підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 344/7934/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7934/16-а
Провадження № 2-а/344/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Струк Л.М., Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці - начальник УБзМП Мірошниченко Михайло Ігнатович про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1470/20910/16 від 17 червня 2016 року,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці - начальник УБзМП Мірошниченко Михайло Ігнатович про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1470/20910/16 від 17 червня 2016 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 212/2-а-8875/11
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2-а-8875/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської рад, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, утримання від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває вищевказана справа.

В звязку з заявленим самовідводом судді Дернової В.В., справу, шляхом авто розподілу, передано на розгляд судді Саблуку С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської рад, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, утримання від вчинення дій.

Судове засідання у справі призначити на 17.04.2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Вінниці в залі судового засідання (каб. № 219).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 212/295/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/295/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди для продовження розгляду.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для звернення з вказаним позовом до суду та розвязати спір щодо правовідносин за період з 1 січня 2006 року по день розгляду справи врахувавши її ускладнений інвалідністю стан здоровя.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач є інвалідом 1 групи, впродовж 12 років не може самостійно пересуватись, а також те, що позовна заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди за період з 01 січня 2006 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 18.09.2012 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Вінниці, каб. № 219.

Зобовязати відповідача надати в строк до 18.09.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2-а-3904/11
Провадження № 2-а/127/356/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень суд, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась вищевказана адміністративна справа за наслідками розгляду якої 02.06.2011р. Ленінським районним судом м. Вінниці прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень відмовлено.
Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку і 27.09.2011р. постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р. постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції..
Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що суддею Бойко В. М. приймались ухвала від 17.11.2010 року про залишення позову без руху та ухвала від 06.12.2010р. про повернення позову у звязку з не усуненням недоліків між тими самими сторонами і про той самий предмет. ( а. с. 45, 48).
Ч.3 ст.15-1 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності який враховує заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
П 5. ч. 1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи встановленого ч.3 ст.15-1КАС України.
Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне заявити самовідвід.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 158, 165, КАС України,--
Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень
Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 212/12037/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2012 року складає 32,19 грн.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Крім того, позивачем в позовній заяві в порушення вимог ст.. 106 КАС України, не вказано імя та по-батькові відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/12037/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.09.2012 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті в строк та керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 27.09.2012 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Вінниці, каб. № 219.

Зобовязати відповідача надати в строк до 27.09.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 212/11973/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2012 року складає 32,19 грн.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3904/11
Провадження № 2-а/127/38/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ВМР Вінницяміськтеплоенергії про визнання незаконними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали вищевказаної адміністративної справи в порядку повторного автоматичного розподілу справ розподілені судді Прокопчук А.В. у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Федчишена С.А. в розгляді справи.

З метою підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, зокрема з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 121 КАС України справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ВМР Вінницяміськтеплоенергії про визнання незаконними дій та скасування рішень призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/10222/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, забовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 30.07.2012 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Вінниці, каб. № 219.

Зобовязати відповідача надати в строк до 30.07.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 344/9317/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9317/16-а
Провадження № 2-а/344/409/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 09.09.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.