Справа № 817/1967/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/1967/13-а

17 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не з'явився;

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 12.08.2013 в адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 у справі №817/1967/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідолень-рішень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Просить закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Клопотання заявника вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави не порушує, а відтак, - належить до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Підстави для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.

Керуючись ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі щодо перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по справі №817/1967/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.