Справа № 812/415/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/415/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2016 по справі № 812/415/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено, стягнуто з Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень-грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць, а саме: за жовтень 2014 року - 6478,61 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 61 коп.); за листопад 2014 року - 6765,48 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 48 коп.); за грудень 2014 року - 7267,52 грн.(сім тисяч двісті шістдесят сім грн. 52 коп.).

03.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі № 812/415/16, в якій вказав, що у постанові суду допущена описка у найменуванні відповідача, а саме: замість вірного «Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» викладено невірно: «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі № 812/415/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі № 812/415/16.

Вважати вірно викладеним по усьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі № 812/415/16 найменування відповідача у наступній редакції: «Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця