Справа № 522/13023/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/837/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ПП «Експрес Альфа» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ПП «Експрес Альфа» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №122 від 12 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Експрес Альфа» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №122 від 12 червня 2014 року.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12 червня 2014 року в частині демонтажу кіоску ПП «Експрес Альфа», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46.

В подальшому позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12 червня 2014 року в частині демонтажу кіоску ПП «Експрес Альфа» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46. Дана заява обґрунтовується тим, що застосування вищевказаних заходів забезпечення позову необхідне у зв'язку з загрозою безпідставного знесення вищевказаного кіоску до вирішення справи по суті, оскільки це порушуватиме права та інтереси ПП «Експрес Альфа» в разі задоволення дійсного позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву ПП «Експрес Альфа» суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов може бути забезпечено також забороною вчиняти певні дії.

Тому суд вважає, що незастосування вищевказаних заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача у разі задоволення його позовних вимог.

Таким заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Експрес Альфа» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ПП «Експрес Альфа» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №122 від 12 червня 2014 року, - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12 червня 2014 року в частині демонтажу кіоску ПП «Експрес Альфа» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46, до вирішення справи по суті.

Ухвалу надіслати до Виконавчого комітету Одеської міської ради для виконання, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена