overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/932/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 19 жовтня 2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 19 жовтня 2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 805/932/16-а із Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/25061/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20513/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Витребувати справу № 826/25061/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 804/1148/16
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1148/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа касаційна скарга.

Відповідно до частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведеної норми процесуального закону заявником у касаційній скарзі не зазначено третю особу – Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, та не зазначено її поштової адреси.

Враховуючи викладене та приписи частини третьої статті 214 і частини першої статті 108 КАС України, суд уважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 804/6785/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20373/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Витребувати справу № 804/6785/15 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 369/11321/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20830/16

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішеннь, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 01 серпня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішеннь.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 369/11321/15-а за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішеннь.

2. Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/11321/15-а за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішеннь.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0470/13638/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/20577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, керівника підрозділу №10 інспекції «Держтехнагляду» державної адміністрації в Дніпропетровській області Нікопольського району Квартюка М.П., виконуючого обов'язки керівника розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» арбітражного керуючого Кулакова В.В., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: уповноважена від співвласників майна КСП ім. Крейсера «Аврора» Олекса Любов Миколаївна, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа касаційна скарга.

Відповідно до частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведеної норми процесуального закону заявником у касаційній скарзі не зазначено всіх позивачів та не зазначено їхніх поштових адрес.

Враховуючи викладене та приписи частини третьої статті 214 і частини першої статті 108 КАС України, суд уважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-7853/11/1111
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20984/16

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему України у м. Кіровограді, третя особа - ОСОБА_2, про протиправними рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему України у м. Кіровограді, третя особа - ОСОБА_2, про протиправними рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему України у м. Кіровограді, третя особа - ОСОБА_2, про протиправними рішення - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 19 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/23460/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Київ К/800/15989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку, додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

20 липня 2016 року позивач надіслав до суду заяву про поновлення строку, ордер та договір на надання правової допомоги.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підтстави пропуску ОСОБА_1 - представником позивача ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/23460/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 814/2834/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20999/16

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малія К.А. про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 814/2834/15.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малія К.А. про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малія К.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 822/784/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/20684/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини п`ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".
З урахуванням внесених в Закон України "Про судовий збір" змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець