Справа № 2-а-548/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2014 Справа № 2а-548/11
Провадження № 2а/522/309/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської РА м. Одеси та Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення та розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районног суду з позовною заявою до Малиновської РА м. Одеси та Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення та розпорядження.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі необхідно витребувати у Малиновської районної адміністрації м. Одеси належним чином завіреної копії розпорядження від 29.10.2010 року за №823/01-06 та протокол №19 громадської комісії по житловим питанням від 28.10.2010 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та з огляду на стислі строки розгляду справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі до отримання витребуваних документів.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завіреної копії розпорядження від 29.10.2010 року за №823/01-06 та протокол №19 громадської комісії по житловим питанням від 28.10.2010 року.

Вказані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: