overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7886/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7886/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

03.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 19 серпня 2016 року на 11год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 19 серпня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7379/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7379/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

04.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся о суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29 серпня 2016 року на 09год. 00хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 29 серпня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/5789/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5789/15-а
Провадження № 2-а/309/139/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

19 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., закінчивши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Хустського міського відділу управління МВС України в Закарпатській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за роботу в нічний час та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Хустського міського відділу управління МВС України в Закарпатській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за роботу в нічний час та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 3 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 3 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_2
Справа № 308/7906/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7906/16-а
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Фахім Латіфзада про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Фахім Латіфзада про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАСу України

03.08.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в які відкликає даний позов.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Фахім Латіфзада про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/2276/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2276/16-а
Провадження № 2-а/309/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської

області

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити

певні дії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.6, 10, 11, 60, 71, 72, 163 КАС України, ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу». ст.ст.1,2 Закону України «Про оплату праці», ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними.

Зобов'язати Хустське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести позивачці ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 05.01.2016 року з врахуванням індексації заробітної плати, нарахованих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових умов та здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії в розмірі 88% від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки №11-05/1146 від 30.03.2016р.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 311/2230/16-а
Суддя: Кочева І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2016 Провадження №2-а/311/39/2016
Справа№ 311/2230/16-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДРАС Василівського РУЮ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області про внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу ДРАС Василівського РУЮ Запорізької області про внесення змін до актового запису про народження.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимога КАС України, відповідно до положень ч.3 ст.18 КАС України підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

З метою вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті вважаю необхідним провести у справі підготовче судове засідання для вирішення питання про коло осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, зокрема рідної сестри позивачки, повних даних про яку у позові не зазначено та можливих спадкоємців особи, відомості про яку, як про батька позивачка просить суд зобовязати відповідача внести до актового запису про її народження. Також підготовче судове засідання необхідно провести з метою вирішення питань: щодо витребування для підготовки справи до розгляду по суті документів про коло спадкоємців батьків позивачки, оскільки рішення у справі буде впливати на їх права та законні інтереси; щодо виклику та допиту свідків; визначення факті, які необхідно становити для вирішення позовних вимог; зясування позицій сторін та доків, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 звернулася до Відділу ДРАС Василівського РУЮ Запорізької області про внесення змін до актового запису про народження та призначити підготовче судове засідання 10 серпня 2016 року о 09 год.

Позивачу пропонується надати суду копії свідоцтва про смерть її батьків; відомості про їх спадкоємців.

Відповідачу та третій особі пропонується надати суду, за наявності, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 313/1019/16-а
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1019/16-а
Провадження № 2-а/313/91/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 серпня 2016 року смт. Веселе

СУДДЯ Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А.

Розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.08.2016 року звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії.

Просить суд визнати протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника в домоволодінні № 76 по вул. Вишнева у смт Веселе Веселівському районі запорізької області. Зобовязати КП ВР ВКГ «Райводоканал» опломбувати лічильник у дворі домоволодіння № 76 по вул. Вишнева в смт Веселе Веселівському районі запорізької області на водопровідному вводі водомірного вузлу обладнати в колодязі діаметром 1-1,5 м. Стягнути з КП ВР ВКГ «Райводоканал» на користь позивача судові витрати у розмірі 580 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд відмічає що, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, тому керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 22 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. у залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області.

Надати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та доданих документів надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Після отримання заперечень проти позову, або заяви про визнання відповідачем позову, або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому законодавством порядку та строки.

Справа знаходиться в провадженні судді Калабухової О.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

04.08.2016
Справа № 2-а-0805-4174/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-4174/2011
У Х В А Л А

"11" липня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кіяшко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ, третя особа: про діти війни, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (Вільнянськ, , ), на 02.08.2011 о 09:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 158/1566/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1566/16-а
Провадження № 2-а/0158/45/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна спілка споживчих товариств, до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

01.08.2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна спілка споживчих товариств, до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 2-а-0805-4178/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-4178/2011
У Х В А Л А

"11" липня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кіяшко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ, третя особа: про діти війни, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (Вільнянськ, , ), на 02.08.2011 о 09:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/2034/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 317/3002/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/3002/16-а
№/2-а/317/44/2016
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу № 317/3002/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Запорізького району в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 317/3002/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Запорізького району в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання об 12 годині 15 хвилин «01» серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 317/3089/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/3089/16-а
№/п 2-а/317/46/2016
УХВАЛА

Про прийняття адміністративної позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Подана до суду адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 107-108 КАС України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 18.08.2016 року на 16-00 год.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя П.П. Гончаренко
Справа № 317/3164/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3164/16-а
№/п 2-а/317/54/2016
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову

та відкриття провадження у справі

«02» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 09.08.2016 р. на «16» годин «45» хвилин.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко