Справа № 813/400/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20411/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, у задоволенні позову про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9720,63 грн., 3% річних у сумі 702,52 грн., суму інфляції у розмірі 6343,84 грн., стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн., а також зобов'язання Головного управління ДФС у Львівській області провести нарахування щомісячної премії за період 2010-2011років та виплатити її в повному розмірі, стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 вересня 2012 року до дня постановлення рішення суду та компенсацію частини втраченої заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано, а провадження в справі в частині цих заявлених вимог закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм права, та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець