Справа № 826/15035/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/15035/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника третьої особи 1 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект», позивач) до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі -ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 (далі - третя особа 1, ОСОБА_3), ОСОБА_3 (далі - третя особа 2, ОСОБА_3) про скасування постанови, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18561552 від 03.11.2010, винесену ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «Кей-Колект» на підставі іпотечного договору від 27.08.2008.

У судовому засіданні представник третьої особи 1 подав клопотання про застосування строків позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущений спеціальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи підтверджують, що позивач дізнався про накладення арешту оскаржуваною постановою відповідача від 03.11.2010 №18561552 з інформаційної довідки з Державного реєстру прав від 09.07.2015 №40397014.

Докази, які спростовували б вищезазначене твердження позивача відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Доказів надіслання позивачу постанови про накладення арешту відповідач до суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно частини другої статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Проте, позивач не є учасником виконавчого провадження №18561552 та особою, яка залучається до проведення виконавчих дій, тому до позовної заяви позивача строки передбачені статтею 181 КАС України застосуванню не підлягають, а мають застосовуватися загальні строки, встановлені статтею 99 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов у межах спірних правовідносин подано з дотриманням строку звернення, встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя В.П. Шулежко