overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2094/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2094/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (далі - УПФ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом УПФ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області про зобов’язання відшкодувати витрати,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з тим, що підстави вказані представником позивача в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до суду касаційної інстанції і подати докази отримання постанови суду апеляційної інстанції у вказані ним строки, долучити до заяви документ про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представником позивача частково усунено недоліки касаційної скарги, а саме надано докази на підтвердження дотримання процесуального строку звернення із касаційною скаргою до суду (копію конверта) та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів на подібні цілі.

Клопотання задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Наведені в клопотанні аргументи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору та відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки, позивачем не додано.

Таким чином, у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 461/4043/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/14387/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі - УПФ) на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 3 червня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 817/132/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/132/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - УПФ) на ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до приватного сільськогосподарського товариства «Промінь» про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п’ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз’яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником позивача 6 червня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-9675/11/1370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. м. Київ К/800/14131/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - ГУ ДФС у Закарпатській області) про повернення судового збору за касаційною скаргою ГУ ДФС у Закарпатській області на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, третя особа: Державна податкова адміністрація України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року від представника ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 24 травня 2016 року, сплаченого представником ГУ ДФС у Закарпатській області.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З платіжного доручення від 24 травня 2016 року вбачається, що представником ГУ ДФС у Закарпатській області при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплачено 2312,00 грн.

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Закарпатській області сплачений судовий збір у розмірі 2312,00 грн., що внесений ним згідно платіжного дорученням від 23 травня 2016 року № 663, на розрахунковий рахунок 0007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України М.М. Олексієнко
Справа № 2а-10012/12/0170/27
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року К/800/16908/13 , К/800/9354/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у селищі міського типу Роздольне Автономної Республіки Крим та управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2013 року та від 01 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2270/5824/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року К/800/7657/13 , К/800/7274/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Львівської митниці та Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2013 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2270/5824/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року К/800/7274/13 , К/800/7657/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Львівської митниці та Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2013 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-10012/12/0170/27
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року К/800/9354/13 , К/800/16908/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у селищі міського типу Роздольне Автономної Республіки Крим та управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2013 року та від 01 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 806/2554/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.16 м. Київ К/800/48736/14

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі № 806/2554/14

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держземагентства у Житомирській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 818/3654/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3654/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.07.16 м. Київ К/800/5221/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 у справі № 818/3654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор»

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 28 липня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 810/4776/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4776/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі – Броварська ОДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016

у справі № 810/4776/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД»

до Броварської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 Броварська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, первісну касаційну скаргу скаржника було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 (К/800/5985/16) з причин – неналежного оформлення касаційної скарги.

За таких обставин, враховуючи право сторони на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, у разі повернення первісної касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин та підлягає відновленню.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС.

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Відстрочити сплату Броварською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 810/4776/15 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко