overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1862/09/0538
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" лютого 2010 р. справа №2а-1862/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 23 червня 2009 р.
у справі№2а-1862/09/0538 (суддя Ковтуненко О.В. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії учаснику ЧАЕС

В С Т А Н О В И Л А:

"02" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1862/09/0538 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2010 р. об 09:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1861/09/0538
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" лютого 2010 р. справа №2а-1861/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 23 червня 2009 р.
у справі№2а-1861/09/0538 (суддя Ковтуненко О.В. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
прозобов'язання вчинити певні дії учаснику ЧАЕС

В С Т А Н О В И Л А:

"02" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1861/09/0538 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2010 р. об 09:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1861/09/0538
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-1861/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 23 червня 2009 р.
у справі№2а-1861/09/0538 (суддя Ковтуненко О.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
прозобов'язання вчинити певні дії учаснику ЧАЕС , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1861/09/0538 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполявід 23 червня 2009 р. у справі №2а-1861/09/0538 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-205/09/0538
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-205/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 23 липня 2009 р.
у справі№2а-205/09/0538 (суддя Костромітіна О.О. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії учаснику ЧАЕС , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-205/09/0538 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполявід 23 липня 2009 р. у справі №2а-205/09/0538 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1879/09/0538
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-1879/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 25 червня 2009 р.
у справі№2а-1879/09/0538 (суддя Курбанова Н.М. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії учаснику ЧАЕС , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1879/09/0538 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполявід 25 червня 2009 р. у справі №2а-1879/09/0538 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2286/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 січня 2010 р. справа №2а-2286/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в м. Торезі
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-2286/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_4
до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2286/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Торезі. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Торезі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької областівід 29 липня 2009 р. у справі №2а-2286/09/0549 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_1
Справа № 2а-205/09/0538
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" лютого 2010 р. справа №2а-205/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 23 липня 2009 р.
у справі№2а-205/09/0538 (суддя Костромітіна О.О. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії учаснику ЧАЕС

В С Т А Н О В И Л А:

"02" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-205/09/0538 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2010 р. об 09:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2286/09/0549
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" січня 2010 р. справа №2а-2286/09/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
на постанову Торезького міського суду Донецької області
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-2286/09/0549 (суддя Арапіна Н.Є. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління пенсійного фонду України в м. Торезі
простягнення недоотриманих виплат державної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И Л А:

"29" січня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2286/09/0549 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 березня 2010 р. об 17:05, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2388/09/0550
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-2388/09/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області
від 08 липня 2009 р.
у справі№2а-2388/09/0550 (суддя Носовська Л.О. )
за позовомОСОБА_4
до Відділ ДАЇ у м. Харцизьк
прооскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2388/09/0550 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької областівід 08 липня 2009 р. у справі №2а-2388/09/0550 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2152/09/0508
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-2152/09/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 17 червня 2009 р.
у справі№2а-2152/09/0508 (суддя Крупко О.Г. )
за позовомОСОБА_4
до КП ,,БТІ,, м. Донецьк
пропро спонукання до рєєстрації нерухомого майна , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2152/09/0508 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецькавід 17 червня 2009 р. у справі №2а-2152/09/0508 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-4392/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про поновлення провадження по справі
Дата ухвали: "02" лютого 2010 р.
справа № 22-а-2а-4392/09/0570 Дата відкриття апеляційного провадження: 07.08.09

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Ястребова Л.В.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаТовариство з обмеженою відповідальністю "Газета"
на постанову Донецький окружний адміністративний суд
від 24 червня 2009 р.
по справі№2а-4392/09/0570(суддя Христофоров А.Б., Могильницький М.С., Шальєва В.А. )
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета"
відповідач Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
треті особи відсутні
проусунення порушення законодавства про цінні папери
Дата ухвали про зупинення:
Причина зупинення провадження у справі: ВСТАНОВИЛА:
Зупинити до розгляду апеляційної скарги постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2009 року у справі за позовом ТОВ «Газета» до Державної комісії з цінних па
Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 16.02.10 о 11:30.