Справа № 812/189/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/189/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го відповідача - Горбенка Є.С.,

від ІІ-го відповідача - Повелиця І.І.,

від ІІІ-го відповідача - Бакеренкової Г.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

05.08.2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції або надання позивачем оригіналу грошового атестату №86 від 30.12.2010 року (а.с.186).

В судове засідання прибули представники відповідачів.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 183).

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження до закінчення проведення антитерористичної операції або надання позивачем оригіналу грошового атестату №86 від 30.12.2010 року.

В судовому засіданні представник І-го відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів (а.с.191).

Представник ІІ-го та ІІІ-го відповідачів не заперечували щодо заявленого клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції або надання позивачем оригіналу грошового атестату №86 від 30.12.2010 року, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як зазначено у ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Інших обставин, які б зумовлювали обов'язкове зупинення провадження у справі ч.1 ст.156 КАС України не передбачено.

Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 та Закон України №1669-VII від 02.09.2014 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не містять у собі приписів до обов'язкового зупинення проваджень в адміністративних справах до закінчення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі №812/189/16 до закінчення антитерористичної операції суд вважає не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником І-го відповідача заявленого клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі №812/189/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії до 14 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін