overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-578/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2012 Справа № 2а-578/11
Провадження № 2-а/1522/80/12
У Х В А Л А

10.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Виноградовій І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ООВК про визнаня дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ООВК про визнаня дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинено ухвалою суду від 14.07.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя робить висновок, що обставини які викликали зупинення провадження по справі відсутні і, таким чином, провадження по справі повинно бути відновлене.

Сторони не надали суду заперечення проти відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ООВК про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відновити.

Призначити дату судового засідання на 09.30 годину на 30.08.2012 року, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/16543/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1437/12
У Х В А Л А

16.07.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу приватизації Приморського району м. Одеси, ОСОБА_3, УЖКГ виконкому ОМР про визнання розпорядження органу приватизації недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- позовна заява не підписана всіма позивачами;

- позовні вимоги звернуті лише до одного відповідача;

- не обґрунтовано пропуск строку звернення до суду.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу приватизації Приморського району м. Одеси, ОСОБА_3, УЖКГ виконкому ОМР про визнання розпорядження органу приватизації недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-а/1522/2881/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2012 Справа № 2а/1522/2881/11
Провадження № 2-а/1522/171/12
У Х В А Л А

18.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Виноградовій І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови зупинено ухвалою суду від 09.06.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя робить висновок, що обставини які викликали зупинення провадження по справі відсутні і, таким чином, провадження по справі повинно бути відновлене.

Сторони не надали суду заперечення проти відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови відновити.

Призначити дату судового засідання на 12.45 годину на 17.09.2012 року, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/22078/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1688/12
У Х В А Л А

25.09.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- позовна заява викладена не на державній мові;

- відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі за вимоги немайнового та майнового характеру;

- п.1 позовних вимог не конкретизовано;

- не зазначені докази які підтверджують всі обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.11.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/22059/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1686/12
У Х В А Л А

25.09.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- не зазначені докази які підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, що виразилося у керуванні транспортним засобом особою, яка не мала відповідних документів або не предявила їх для перевірки.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.11.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/16311/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1426/12
У Х В А Л А

16.07.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житлової комісії військових прокуратур Південного регіону України та Одеського гарнізону, Житлової комісії Одеського горнізону, Начальника Одеського гарнізону, КЕВ м. Одеси, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України Головного КЕВ ЗСУ, Приморської РА ОМР, Південного управління капітального будівництва МОУ про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- п.2 позовних вимог не обґрунтовано, так як введення будинку в експлуатацію не залежить лише від виконання владних управлінських функцій Південного управління капітального будівництва МОУ.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житлової комісії військових прокуратур Південного регіону України та Одеського гарнізону, Житлової комісії Одеського горнізону, Начальника Одеського гарнізону, КЕВ м. Одеси, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України Головного КЕВ ЗСУ, Приморської РА ОМР, Південного управління капітального будівництва МОУ про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/16675/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1444/12
У Х В А Л А

16.07.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- п.1 позовних вимог не конкретизовано;

- п.2 позовних вимог заявлено до особи, яка не є відповідачем.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/20639/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1637/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій противоправними,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій противоправними. Як вбачається із штампу на конверті направлений до суду 22 серпня 2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, про що свідчить акт суду від 27 серпня 2012 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не наданий оригінал документа, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій противоправними залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

29.08.2012
Справа № 1522/23791/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1637/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не надані додатки позовної заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

09.10.2012
Справа № 1522/4550/2012
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4550/12
Провадження №2а/1522/984/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,110,158,160,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 04 квітня 2012 року 11 годин 00 хвилин.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 квітня 2012 року.

Розяснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2
Справа № 1522/24571/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1775/12
У Х В А Л А

26.10.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- позовні вимоги не обґрунтовано, так як не наведено обставин які б заперечували відмову відповідача провести перерахунок пенсії.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/23953/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1752/12
У Х В А Л А

15.10.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- відсутнє належне обґрунтування пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/25126/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1852/12
У Х В А Л А

26.10.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- п.1 позовних вимог не відповідає положенням ч.4 ст. 105 КАС України;

- позовні вимоги не обґрунтовано, так як не наведено обставин які б підтверджували відмову відповідача провести перерахунок пенсії.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/24885/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1784/12
У Х В А Л А

26.10.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- позов викладено в формі скарги, без відповідних посилань на норми КАС України.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/25584/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1982/12
У Х В А Л А

05.11.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- п.2 позовних вимог не конкретизовано;

- відповідачем не зазначена посадова особа, яка склала спірну постанову.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків шляхом доплати належної суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2012 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/29049/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/2106/12
У Х В А Л А

18.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

- п.2 позовних вимог не конкретизовано.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобовязання виконати певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.01.2013 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя: