Справа № 2-а/1522/6112/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а/1522/6112/11
УХВАЛА

24 жовтня 2011 р. м. Одеса

Суд Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради, ДП Центру Державного земельного кадаструпро скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради, ДП Центру Державного земельного кадаструпро скасування рішення субєкта владних повноважень-рішення ОСОБА_3 міської ради народних депутатів №1194-ХХІІІ від 28.04.2000р. про передачу в приватну власність земельної ділянки пл.. 0,0235 га ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту за адресою м.Одеса Другий Академічний тупік,6, та про визнання недійсним запису в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача-Одеської міської ради, ОСОБА_5, діюча по довіреності, заявила клопотання про передачу справи на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, вважаючи що порушено предметну підсудність.

Представник позивачів- Ліпич С.П., діюча по довіреностям, заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила що відповідачами по справі є органи місцевого самоврядування, оскаржується рішення органу місцевого самоврядування.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається., що відповідачі ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради- які є органами місцевого самоврядування. Згідно позовних вимог вбачається що позивач оскаржує рішення субєкту владних повноважень.

Згідно ст.19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ст..22 ч.2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено предметну підсудність, а саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. N 10-рп/2010, положення ч. 1 ст. 143 Конституції України, згідно з якими територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування "вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції", слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування діють як суб'єкти владних повноважень.

Конституційний Суд України у вищеназваному Рішенні зазначив, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що за предметною підсудністю справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись 19,ч.1 ст. 22,133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради відмовити..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6

24.10.2011