Справа № 2-а-2/13
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76 /2012.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови № 1594 від 15.11.2012 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.11.2012 р. звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови № 1594 від 15.11.2012 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 15.11.2012 року адміністративною комісією при виконкомі Могилів-Подільської міської ради винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 750 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, в звязку з тим, що позивачем порушено п.3.28.3 Правил благоустрою та утримання територій м. Могилева-Подільського, а саме відсутній договір на вивіз сміття з домоволодіння за адресою: вул. Дачна, 8 в м. Могилів-Подільський. Проте, позивач вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а справу такою, що підлягає закриттю. Просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Могилів-Подільської міської ради № 1594 від 15.11.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 750 грн., як не законну, закрити провадження в справі за відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення, а також просить витребувати в якості доказу матеріали справи адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради та протокол № 000149 від 30.10.2012 року, складений майстром МКП ОСОБА_2 і викликати в судове засідання свідків.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивач звернувся із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, проте, адміністративна комісія при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем за адміністративним позовом. В даному випадку належним відповідачем має бути орган місцевого самоврядування, рішенням якого було створено дану адміністративну комісію, а адміністративну комісію залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови № 1594 від 15.11.2012 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 6 грудня 2012 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя