Справа № 346/4286/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4286/16-а
Провадження № 2-а/346/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову у зарахуванні стажу та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, підлягає розгляду Коломийським міськрайсудом.

Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду і поновити даний строк, з мотивів того, що після призначення йому пенсії неодноразово звертався до працівників Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України з питання виплати йому одноразової допомоги як медичному працівнику. Проте, йому повідомляли, що через не точні відомості в окремих документах на даний час неможливо виплатити допомогу і рекомендували звернутися пізніше, оскільки працівники пенсійного фонду повинні були направити запити з метою уточнення інформації про його посаду під час служби в армії, а також те чи відноситься дана посада до тих робіт, які дають йому право на виплату одноразової допомоги. Позивач приходив у пенсійний фонд із періодичністю 1-2 рази на місяць як йому і рекомендували, оскільки був переконаний, що питання ось-ось вирішиться. Проте, в грудні місяці 2015 року йому повідомили, що скоріше за все в позасудовому порядку вирішити питання не вдасться, оскільки із довідок, які надійшли на запити пенсійного фонду вбачається, що його посада не підпадає під можливість виплати зазначеної одноразової допомоги. Посилання на ці документи містяться у письмовій відповіді пенсійного фонду. У звязку із обставинами, про які йому повідомили, позивач звернувся до відповідача вже з письмовою заявою про виплату йому одноразової допомоги. Відповідь на свій лист позивач отримав лише 09.03.2016р. Тобто, фактично з цього часу позивач дізнався про порушення свого права. Будучи впевненим, в своїй правоті раніше не ставив питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду і його поновлення. Дане питання в попередньому судовому засіданні фактично не досліджувалось, у зв»язку з чим було судом було винесено ухвалу про залишення його позову без розгляду. Тому, змушений звернутись повторно з даним позовом і просить просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду і поновити даний строк.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання і доводи позивача, беручи до уваги, що відмова відповідача у виплаті позивачу спірної допомоги датована 09.03.2016р., змістом даної відмови підтверджуються доводи позивача щодо направлення відповідачем уточнюючих запитів і надходження відповідей на них після призначення пенсії, вважаю, що вищенаведені доводи позивача є підставними і причини пропуску передбаченого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, є поважними, а тому слід відкрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102 ч.4, 107, 183 -2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову у зарахуванні стажу та зобов»язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії суду.

У разі заперечення відповідача суб»єкта владних повноважень проти позову він зобов»язаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одноразово розяснюємо , що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів , долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал , брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні , висловлювати свою думку , задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі , а також свідкам , експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань , які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження ;оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того , позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя Потятинник Ю. Р.