Справа № 557/522/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/522/16-а
про повернення позовної заяви
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву Української Православної Церкви с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій,
Українська Православна Церква с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області звернулася до суду з позовом до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року адміністративний позов Української Православної Церкви с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області залишено без руху.
02.07.2016 року представник православної Церкви с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Підставою залишення позову без руху було те, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які зазначені в позовній заяві як такі, що додаються до позову про що працівниками апарату Гощанського районного суду було складено відповідний акт про відсутність документів, які були зазначені в додатках до адміністративного позову, який був направлений позивачу. Крім того, документи не прикріплено до адміністративного позову, тому незрозуміло, які саме документи є додатком до позову, а які вручити відповідачу. Позивачем в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, які ставляться до відповідача, - які саме дії відповідача позивач вважає визнати незаконними та зобов’язати які саме дії вчинити відповідачу. Позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджували б обставини, викладені позивачем в позовній заяві та не зазначено, що в позивача є труднощі із поданням доказів та не зазначено причини неможливості подання відповідних доказів. На підтвердження обставин, зазначених в п. 3 описової частини позову, не додано доказів на їх підтвердження.
На адресу суду 07.07.2016 року надійшла заява на виконання ухвали Гощанського районного суду Рівненської області 13 червня 2016 року.
Суд, перевіривши заяву та додатки до неї, дійшов висновку, що у встановлений ухвалою суду від 13 червня 2016 року строк позивач недоліки не усунув, а саме: не додано документів, які зазначені в позовній заяві як такі, що додаються до позову, в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, які ставляться до відповідача, - які саме дії відповідача позивач вважає визнати незаконними та зобов’язати які саме дії вчинити відповідачу та позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджували б обставини, викладені позивачем в позовній заяві, зокрема в п.3 описової частини позову, та не зазначено, що в позивача є труднощі із поданням доказів та не зазначено причини неможливості подання відповідних доказів.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108 КАС України, суд
Позовну заяву Української Православної Церкви с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій, - вважати неподаною та повернути позивачу - Українській Православній Церкві с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії.
Роз’яснити Українській Православній Церкві с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії, що згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.