Справа № 804/1432/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 серпня 2016 р. Справа № 1692вр - 16/804/1432/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1432/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Індустріального районного відділу в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.
Позивач у судове засідання з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/1432/16 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 квітня 2016 року прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме: визнано дії Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо зняття з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, протиправними; зобов'язано Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області поновити реєстрацію за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
13 липня 2016 року видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ріга Михайлом Миколайовичем №51691098 від 20.07.2016 відкрито виконавче провадження.
Боржником у вказаному виконавчому провадженні визначено Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.
Станом на дату судового розгляду виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на теперішній час не виконує реєстрацію фізичних осіб (прописку).
Натомість, у квітні 2016 року у Дніпропетровській міській раді створено нову службу - департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, який опікується чотирма напрямками роботи: реєстрація фізичних осіб (виписка/прописка), права власності на нерухомість та інших майнових прав, реєстрація юридичних та фізичних осіб - підприємців, а також робота центру надання адміністративних послуг.
З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1432/16 - задовольнити.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко