Справа № 522/293/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/293/15-а
УХВАЛА

про самовідвід судді

20 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Громадської організації «Рада громадської безпеки», ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Приватного навчального закладу Міжнародний гуманітарний університет, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Громадської організації «Рада громадської безпеки», ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Приватного навчального закладу Міжнародний гуманітарний університет, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Після автоматичного розподілу справ, проведеного 15 січня 2015 року, вищезазначена позовна заява була передана в провадження судді Донцову Д.Ю.

Суддею було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, у тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Пунктом 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами внесеними на підставі рішення Ради суддів України від 06.11.2014 року №51) визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді; за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження більше 7 календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні; під час тимчасової непрацездатності судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У період з 15 січня 2015 року по 19 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. перебував на лікарняному.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, головуючий суддя вважає за необхідне взяти самовідвід по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Донцова Д.Ю. від розгляду справи № 522/293/15-а за адміністративним позовом Громадської організації «Рада громадської безпеки», ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Приватного навчального закладу Міжнародний гуманітарний університет, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя