Справа № 824/1637/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1637/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сопко В.Ю.,

представник позивача не з'явився,

представника відповідача Теутуляк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.11.2012 р. звернулась із зазначеним позовом до суду про визнання протиправним та скасувати рішення ДПІ у м. Чернівцях № 5397/17-412 від 17.09.2012 р., визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у м. Чернівцях № 6158/17-412 від 08.10.2012 р. та просила зобов'язати ДПІ у м. Чернівцях видати суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

12 листопада 2012 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р. позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях від 17.09.2012 р. № 5397/17-412. та від 08.10.2012 р. № 6158/17-412, в решті позовних вимог - відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 р. рішення Чернівецького окружного адміністративного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівцях від 17.09.2012 р. № 5397/17-412 та від 08.10.2012 р. № 6158/17-412. В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях від 17.09.2012 р. № 5397/17-412 та від 08.10.2012 р. № 6158/17-412 відмовлено. В решті постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 р. скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 р., справу направлено на новий судовий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

16.07.2015 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. Справа перебувала на розгляді, а ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року провадження по справі було зупинено до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області справи № 725/1/15ц. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду на 10 год. 21.07.2016 року

У визначену судом дату та час розгляду справи, призначену на 21.07.2016 року, ні позивач, ні його представник в судове засідання не з'явились, у зв'язку із чим, судом було відкладено розгляд справи на 01.08.2016 року.

В судовому засіданні 01.08.2016 року представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, перевіривши його на відповідність вимогам процесуального законодавства, вважає, що воно є обґрунтованим і належить до задоволення.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи повістками на 21.07.2016 року та на 01.08.2016 року. (а.с. 239, 253). Однак, 01.08.2016 р. позивач повторно (двічі підряд) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що неявка за викликом до суду двічі підряд є проявом неповаги, клопотання від позивача щодо розгляду справи у його відсутності до суду не надходило. Таким чином, позивач проігнорував неодноразові виклики до суду, що свідчить про несумлінність позивача стосовно вимог суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що неявка позивача, належним чином повідомленого особисто про дату, час та місце судового слухання, двічі підряд без повідомлення суду причин неявки, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 03 серпня 2016 р.