Справа № 826/9472/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/9472/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2016 в адміністративній справі №826/9472/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом внесення доповнень до неї із наданням оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.07.2016 позивачем подано клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2016 в адміністративній справі №826/9472/16.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду вказаного вище клопотання в порядку письмового провадження.

Таким чином, при вирішенні по суті поданого клопотання суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У заяві за вх. датою 20.07.2016 позивач зазначила, що протягом наданого строку для усунення недоліків позовної заяви вона перебувала у щорічній відпустці та не знаходилася за своїм місцем проживання. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2016 отримано її батьками.

Суд вважає за необхідне зауважити, що жодних документів на підтвердження вищевикладеного ОСОБА_1 не надано.

Проте, незважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя та усунення обставин можливості прийняття передчасного рішення (в зв'язку з наявним клопотанням про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 24.06.2016) суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2016 до 18.08.2016.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2016 в адміністративній справі №826/9472/16 до 18.08.2016.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя А.С. Мазур