Справа № 817/2382/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2382/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2382/14

10 листопада 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради ;

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративні справі.

15.09.2014 року відповідач подав суду письмові заперечення проти адміністративного позову, просив суд розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства за участю сторін спору.

Ухвалою від 22.09.2014 року суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами та призначив судове засідання на 20.10.2014 року на 10:00 год.

17.10.2014 року відповідач подав суду заяву про відкладення судового розгляду у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника відповідача внаслідок його перебування у невідкладеному службовому відряджені у м. Києві у період з 16.10.2014 року по 22.10.2014 року та просив суд у призначений день за відсутності представника відповідача справу не розглядати. При цьому, до зазначеної заяви відповідач не додав підтверджуючих документів про невідкладне службове відрядження представника та не пояснив суду неможливість забезпечення участі у судовому розгляді іншого представника.

Разом з тим, на забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді та доступ до суду, розгляд справи відкладено на 10.11.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

20.10.2014 року позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Відповідач отримав судову повістку про виклик до суду 01.11.2014 року (вручено Краську), що підтверджується доказами в матеріалах справи, однак не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, на запобігання маніпулюванням та безпідставному затягуванню судового розгляду справи, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.