Справа № 808/2324/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2324/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 серпня 2016 року

Справа № 808/2324/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Хімпроммет»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Хімпроммет» (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з нерухомого майна придбаного позивачем згідно протоколу №165565 проведення електронних торгів від 15.05.2016 та отриманого на підставі акту №2434/3 від 26.05.2016 про проведення електронних торгів;

зобов’язати відповідача виключити з під арешту придбане ТОВ «НВП «Хімпроммет» наступне майно:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Хімпроммет» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 серпня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Зобов’язати сторін надати у судове засідання:

позивачу – довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 15.08.2016 письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39951724 (2434/3) щодо накладення арешту на майно ЗДП «Кремнійполімер» та оголошення заборони на його відчуження та документи щодо реалізації частини майна боржника через ДП «СЄТАМ» на користь ТОВ «НВП «Хімпроммет»; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

третій особі - належним чином оформлену довіреність на представника; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та документи в обґрунтування наданих письмових пояснень; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

17 серпня 2016 року 12:00