Справа № 522/8306/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8306/13-а
Провадження № 2-а/522/1030/13
УХВАЛА
01 серпня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності органів державної влади, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, яка настала внаслідок протиправної бездіяльності (дії) відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності органів державної влади, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, яка настала внаслідок протиправної бездіяльності (дії) відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Одеського обласного військового комісаріату інформації щодо того, чи проводилось підвищення премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України після 01 листопада 2010 року до 55%, а після 01 червня 2011 року до 90 %, на підставі належного рішення суб`єкта владних повноважень Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення на весь особовий склад Збройних сил України; чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (розмір пенсії) відповідних категорій військовослужбовців у зв`язку із запровадженням у Збройних силах України наказів Міністерства оборони України №576 від 05 листопада 2010 року, №50 від 28 січня 2011 року, №355 від 25 червня 2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року; чи був врахований в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (після 01 листопада 2010 року, після 01 січня 2011 року та після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 55% та 90%, яка встановлена нормою вищеназваних наказів Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців.
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у позивача є певні труднощі у поданні таких доказів до суду, а наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної справи.
Представник відповідача ГУ ПФУ в Одеській області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника позивача Мусоян Р.Т. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись вимогами ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності органів державної влади, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, яка настала внаслідок протиправної бездіяльності (дії) відповідача, - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо того, чи проводилось підвищення премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України після 01 листопада 2010 року до 55%, а після 01 червня 2011 року до 90 %, на підставі належного рішення суб`єкта владних повноважень Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення на весь особовий склад Збройних сил України; чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (розмір пенсії) відповідних категорій військовослужбовців у зв`язку із запровадженням у Збройних силах України наказів Міністерства оборони України №576 від 05 листопада 2010 року, №50 від 28 січня 2011 року, №355 від 25 червня 2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року; чи був врахований в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (після 01 листопада 2010 року, після 01 січня 2011 року та після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 55% та 90%, яка встановлена нормою вищеназваних наказів Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців.
Копію ухвали направити до правління Одеського обласного військового комісаріату для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.