Справа № 826/9101/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2016 року справа №826/9101/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-КОМПАНІ"
до треті особиДержавного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Державна реєстраційна служба України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-КОМПАНІ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "БЕСТ-КОМПАНІ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати рішення від 12 квітня 2016 року №29207821 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень; 2) провести державну реєстрацію права приватної власності на одноповерхову будівлю АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2016 року у справі №826/9101/16 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2016 року у справі №826/9101/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 28 липня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 1 378,00 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "БЕСТ-КОМПАНІ" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2016 року у справі №826/9101/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко