Справа № 818/545/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/545/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 р.

Справа № 818/545/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 818/545/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування наказу .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання позивача підлягає задоволенню, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року по справі №820/1151/16 відстроченню до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 818/545/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 818/545/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.