Справа № 183/705/16 (2-а/183/36/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р.справа № 183/705/16 (2-а/183/36/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена НПГО ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена НПГО ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просила її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у тому ж складі суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю статуту Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», який підтверджує повноваження на представництво прав та інтересів ОСОБА_1 в суді та на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору або оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року заявник апеляційної скарги отримав 21 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, заявник апеляційної скарги подав заяву на розяснення судового рішення, а саме ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Таким чином, у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі від 02 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 02 червня 2016 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена НПГО ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов