Справа № 825/1392/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1392/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протипарвними дій, визнання протипранвим та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії Національної поліції в Чернігівській області і просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в частині включення капітана поліції ОСОБА_1, начальника ізолятора тимчасового тримання Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо проведення атестації ОСОБА_1;

визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене атестаційним листом від 01 червня 2016 року та протоколом Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3 ОП№ 15.00006369.0031826 від 17 червня 2016 року;

визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність;

визнати протиправним та скасувати наказ тимчасового виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року № 128 о/с "По особовому складу", в частині звільнення ОСОБА_1 (М-218421), начальника ізолятора тимчасового тримання Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, з 21 липня 2016 року зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з 21 липня 2016 року;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21 липня 2016 року по день прийняття судом рішення пор суті спору.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Як свідчить текст позовної заяви позивач звернувся з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3 ОП№ 15.00006369.0031826 від 17 червня 2016 року, однак всупереч вимогам КАС України Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону № 3 не зазначена позивачем серед переліку відповідачів.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів не завірені належним чином.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протипарвними дій, визнання протипранвим та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур