Справа № 826/2021/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача у справі

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/2021/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Головного управління МВС України в м. Києві

третя особа 1 ОСОБА_2

третя особа 2 ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування реєстрації автомобіля,

за участю представників сторін - від позивача Большаков Т.К. (довіреність № б/н, від 19.12.13), від відповідача Шерехова Т.В. (довіреність № 3171/125/05/13-2016, від 10.06.16), від третьої особи 1 не прибув, від третьої особи 2 не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Головного управління МВС України в м. Києві , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації автомобіля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові, серед іншого представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме замінити Головне управління МВС України в м. Києві на належного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2016 виклав заперечення проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, своєї позиції щодо справи до суду не надали,хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи..

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача - Головне управління МВС України в м. Києві на належного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну неналежного відповідача.

2. Замінити неналежного відповідача - Головне управління МВС України в м. Києві на належного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11).

3. Запропонувати Регіональному сервісному центру МВС України в м. Києві надати до суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі.

4. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/2021/16 до 13.10.2016 до 12:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська