Справа № 758/8375/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8375/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Місцезнаходження відповідача зазначено як: Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 22, що не відноситься до території Подільського району м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться, місцезнаходження відповідача зазначено як: Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 22, що територіально не знаходиться у Подільському районі м. Києва, вважаю неможливим розглядати даний спір у Подільському районному суді м. Києва та заяву повернути позивачу для подачі до належного суду, як це передбачено п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 87 КАС України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені ним 552 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 19, ст. 87, 108, 160, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 552 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві гривні) за оплату судового збору, сплачених за квитанцією № 0.0.577831594.1 від 04 липня 2016 року в УДКСУ у Подільському районі м. Києва на р/р № 0008.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна