overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2775/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2775/16-а
УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.

Оскільки ОСОБА_1 мешкає з суддею в одному підїзді будинку, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 32 КАС України,

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/2006/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2006/16-а
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення допущеної описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною відмову Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язано Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 3668-VІ від 08 липня 2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/91 вих.16 від 11 травня 2016 року у розмірі 90% від суми заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 червня 2016 року.

При виготовленні постанови суду допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови невірно вказано прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_2В.» замість правильного «ОСОБА_1М.».

Посилаючись на вказані обставини, начальник Смілянського ОУ ПФУ звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в постанові описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Смілянського міськрайонного суду 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, правильно вказавши у першому абзаці мотивувальної частини постанови прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_1М.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І.В. Гудзюк
Справа № 703/2009/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2009/16-а
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення допущеної описки в постанові Смілянського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною відмову Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язано Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 3668-VІ від 08 липня 2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/60 вих.16 від 14 квітня 2016 року у розмірі 70% від суми заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 травня 2016 року.

При виготовленні постанови суду допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови невірно вказано прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_2В.» замість правильного «ОСОБА_1М.».

Посилаючись на вказані обставини, начальник Смілянського ОУ ПФУ звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в постанові описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Смілянського міськрайонного суду 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, правильно вказавши у першому абзаці мотивувальної частини постанови прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_1М.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І.В. Гудзюк
Справа № 707/1646/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка подала до суду зазначений позов.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ньому недоліки.

04 серпня 2016 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області позивачка надіслав заяву про виконання ухвали від 03 серпня 2016 року та усунула зазначені в ній недоліки.

За даних обставин, вважаю, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 29 серпня 2016 року о 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 708/717/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/717/16-а
Номер провадження № 2-а/708/16/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій останнього щодо відмови їй в проведенні перерахунку пенсії протиправними та про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року було відкрите скорочене провадження по даній справі.

22.06.2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку зі зміною позовних вимог та підготовкою необхідних документів.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з цього, вважаю можливим дану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 708/1032/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1032/16-а
Номер провадження № 2-а/708/90/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та про зобов"язання Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок, згідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення та виплати пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.07.2016 року, в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року посадових окладів.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/12521/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/603/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"11" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити ді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити ді.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/14173/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Борисполя 3 роти батальйону ДПП Лучка Павла Валерійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії, а саме вивчені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Борисполя 3 роти батальйону ДПП Лучка Павла Валерійовича про скасування постанови.

Враховуючи, що даний адміністративний позов поданий та оформлений у відповідності до вимог стст. 105, 106 КАС України та підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Борисполя 3 роти батальйону ДПП Лучка Павла Валерійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 12 серпня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк відповідачу до 12 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 755/9495/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9495/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про повернення недовиплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про повернення недовиплаченої пенсії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про повернення недовиплаченої пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про повернення недовиплаченої пенсії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 11 липня 2016 року на 11-30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/10117/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - перевірені та вивчені матеріли справи.

Визнавши підготовку справи до розгляду в судовому засіданні завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, каб. 105 на 13 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/927/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/927/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2