Справа № 826/226/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року справа №826/226/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про залучення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_2
до треті особиСвятошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" 2. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просив зобов'язати відповідача зареєструвати його за місцем проживання, а саме в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/226/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 серпня 2016 року відповідачем заявлено клопотання про залучення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що поряд із відповідачем за адміністративним позовом повинна відповідати також Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, оскільки остання наділена повноваженнями з реєстрації місця проживання громадян.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про залучення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості співвідповідача.

3. Зобов'язати позивача направити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 05 вересня 2016 року о 15 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко