Справа № 309/2276/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2276/16-а
Провадження № 2-а/309/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про проведення їй перерахунку призначеної пенсії з дня її призначення з 28 квітня 2010 року, 88% включивши в розрахунок заробітної плати, з якої обчислюється пенсія: індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань. Здійснити перерахунок та виплату недооплачених сум пенсії в розмірі 88 % від отриманого доходу згідно довідки від 30.03.2016 року.

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо проведення перерахунку призначеної пенсії з дня її призначення з 28.04.2010 року по 05.01.2016 року слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду.

В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести позивачці ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з дня її призначення з 28 квітня 2010 року.

Позовну заяву подано до суду 05.07.2016 року.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не ставиться.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо проведення перерахунку призначеної пенсії з дня її призначення з 28.04.2010 року по 05.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо проведення перерахунку призначеної пенсії з дня її призначення з 28.04.2010 року по 05.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2