Справа № 404/3026/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3026/16-а
Номер провадження 2-а/404/980/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на його правонаступника Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, зазначивши на обґрунтування клопотання, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді реорганізовано в Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, та 28.04.2016 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до передавального акту від 31 березня 2016 року передано основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, з балансу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на баланс новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд вважає, що в зазначеній адміністративній справі слід замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на його правонаступника Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько