Справа № 522/5601/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5601/14-а
Провадження № 2а/522/574/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 167 від 26 березня 2014 року про надання дозволу на улаштування та подальшу експлуатацію гаражу на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 17-А.

В судовому засіданні позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим третім особам до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішення законної сили, користуватися гаражним приміщенням розташованим на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 17А та проводити там будь-які реконструкції.

Мотивує вимоги тим, що вона тривалий час є користувачем спірного гаражу. Ій відмовлено у задоволені ії звернення до ПРА щодо переоформлення гаражу на ії імя, що стало підставою для оскарження розпорядження № 167 від 26.03.2014 року, яким спірний гараж переоформлено на ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_1, так як вже мали місце суперечки з ним стосовно гаражу, то є підстави вважати, що саме з його відома 14.04.2014 року стороні особи вже намагались зірвати замки, які встановлені на гаражу та зайняти гараж, але ії втручання змусило їх не робити цього.

27 травня 2014 року сторонні особи зруйнували навіть самі двері гаражу, що підтверджується фотографією, у подальшому повісили свій замок, нею були викликані робітники міліції, даний факт було зафіксовано, що підтверджується талоном-повідомленням № 000544. Також було зясовано, що особи, які здійснили вручення до гаражу, користувачем якого весь час була вона, втрутилась в гаражне приміщення за прохання онука ОСОБА_2 ОСОБА_3, який має намір провести реконструкцію гаража для можливості ставити туди свій автомобіль. У звязку із зазначеним, є підстави вважати, що ці дії щодо зайняття гаражу та проведення там реконструкції у подальшому ускладнить виконання рішення або зробить його неможливим.

Представник третьої особи ОСОБА_4В заперечувала проти вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки передбачених законом підстав немає.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи адміністрація була повідомлена належним чином.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Позивачка не зазначила в чому невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду,

Враховуючи, що заходи забезпечення позову не є співмірним з заявленими вимогами, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Приморського районного адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 167 від 26 березня 2014 року про надання дозволу на улаштування та подальшу експлуатацію гаражу на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 17-А.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

03.09.2014