Справа № 821/923/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

03 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/923/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача-2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016 р. та наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016 р. та наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача-2 з Атестаційної комісії Головного управляння Національної поліції в Херсонській області на Атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване позивачем рішення прийнято безпосередньо Атестаційною комісією № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а тому вона є належним відповідачем у справі. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача-1 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_1. є прийнятий за результатами його атестації висновок Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, а тому належним відповідачем у даній справі є Атестаційна комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача-2 з Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним відповідачем-2 - Атестаційною комісією № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.