overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1826/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Малашко С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради та Новодонецького селищного голови ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказаний адміністративний позов.

Предметом позову, зокрема є визнання розрахунків планових витрат на надання послуг з вивозу побутових відходів з смт.Новодонецьке такими, що є економічно не обгрунтованими; визнання тарифів на послуги з вивозу побутових відходів з смт.Новодонецьк такими, що затверджені з порушенням чнного законодавства; зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок за раніше надані послуги тощо.

З наданих у судовому засіданні пояснень позивача, а також з матеріалів справи вбачається, що позивач вважає також необгрунтованим нарахування директору КП "Новодонецьксервіс" заробітньої плати лише з фонду оплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів.

Як пояснила у судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, вивозом сміття та утриманням будинків та прибудинкових територій у смт.Новодонецьке займається КП "Новодонецьксервіс", яке й розробляло та розраховувало оскаржувані позивачем тарифи, які в подальшому були затверджені Новодонецькою селищною радою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Новодонецьксервіс", а тому, в порядку ст.53 КАС України, вважає за необхідне залучити дане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити КП "Новодонецьксервіс" (85010. Донецька область, м.Добропілля, смт.Новодонецьке, вул.Московська, 3, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 263/9093/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/9093/16-а
№2-а/263/247/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 26 липня 2016 року о 08-15 годині.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/9024/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/9024/16-а
№2-а/263/243/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 15-00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/9612/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9612/16-а
Провадження № 2-а/263/270/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 серпня 2016 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/9746/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9746/16-а
Провадження № 2-а/263/275/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 15 серпня 2016 року на 13.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/9685/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/271/2016
Єдиний унікальний номер № 263/9685/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
03 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач не сплатила судовий збір за подачу адміністративного позову. Докази звільнення останнього від сплати судового збору позивачем не надані.
Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з часу отримання даної ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 263/9310/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/9310/16-а
№2-а/263/259/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №095915 від 15 липня 2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2016 року о 16-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/9827/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ІДПС ОСОБА_2 Донецької області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції ІДПС ОСОБА_2 Донецької області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу слід уточнити позов, зазначивши поштову адресу відповідача, а також надати до суду копії усіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача по справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ІДПС ОСОБА_2 Донецької області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.08.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/9071/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/245/2016
Справа № 263/9071/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.08.2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під голуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження міського голови Маріупольської міської ради №297 від 27.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ :

По справі проведено попереднє судове засідання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська
Справа № 263/9828/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9828/16-а
Провадження № 2-а/263/277/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в м. Маріуполі про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Маріуполі про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Призначити справу до розгляду на 23 серпня 2016 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/9831/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/3323/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/3323/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 16 годину 55 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 234/10962/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/226/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

15 липня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.07.2016р, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним. Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.07.2016р.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 05 серпня 2016 року, на 09:00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/10962/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/226/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.07.2016р, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.07.2016р, - до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2016 року, на 15:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4