Справа № 826/9714/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/9714/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва або докази, які б доводили необхідність відстрочення сплати судового збору.

Матеріалами справи підтверджено, що зазначена вище ухвала отримана нарочно позивачем 15.07.2016.

Разом з цим, 15.07.2016 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доданим до нього документом про сплату судового збору.

З поданого документу про сплату судового збору судом вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В той же час, з прохальної частини позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі члена Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Драпей І.М. викладену у листі від 18.02.2016 №29/К щодо визнання ОСОБА_1 ветераном органів внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі члена Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області визнати ОСОБА_1 ветераном органів внутрішніх справ на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист» та видати відповідне посвідчення.

Тобто, фактично позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 551, 20 грн.

В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, аналіз вказаного в сукупності дає суду підстави дійти висновку, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2016 надано документ про сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн.

З огляду на заявлені позовні вимоги та приймаючи до уваги те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн., суд дійшов до висновку про невиконання ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2016, оскільки судовий збір сплачено не у належному розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного в сукупності позовна заява підлягає повергненню позивачу, з огляду на те, що ним не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя А.С. Мазур