overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1507/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1507/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить визнати відмову відповідача щодо невиплати їй підвищення до пенсії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війниз 01 січня 2006 по день ухвалення рішення.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 . просить захистити його права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 по день ухвалення рішення, а до суду звернулась 22 серпня 2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому його вимоги в частині нарахування підвищення за період з 01 січня 2006 року по 21 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду він пропустив без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війниза період з 01 січня 2006 року по 21 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1521/11
У Х В А Л А

30.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі, в якому просить зобовязати вказане Управління здійснити нарахування та виплату у повному обсязі недоплачену допомогу за період з лютого 2011 року по липень 2011 року в сумі 1366, 80 грн. грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справ відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі, в якому просить визнати відмову відповідача безпідставною щодо виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни та зобовязати нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війниза період 01 лютого 2011 року по 18 серпня 2011 року. .

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 .не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 . просить захистити його права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії з 01 лютого 2011 року , а до суду звернувся 22 серпня 2011 року, тобто пропустив строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому його вимоги в частині нарахування підвищення за період 01 лютого 2011 року по 21 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду він пропустив без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війниза період з 01 лютого 2011 року по 21 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1527/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1527/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить визнати відмову відповідача щодо невиплати їй підвищення до пенсії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війниз вересня 2010 по день лютий 2011 року. сумі 1316 грн.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 . просить захистити її права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії за період з вересня 2010 року по люти1 2011 року а до суду звернулась 23 серпня 2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому його вимоги в частині нарахування підвищення за період з вересня 2010 року по 23 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду він пропустив без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війниза період з вересня 2011 року по 22 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1518/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1518/11
У Х В А Л А

29.08.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідстаною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі, в якому просить зобовязати вказане Управління здійснити нарахування та виплату у повному обсязі недоплачену допомогу за період з лютого 2011 року по липень 2011 року в сумі 1366 грн. 80 коп.

Адміністративний позов ОСОБА_1 . відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справ відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідстаною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/11
У Х В А Л А

09.09.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся ь до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі, в якому просить зобовязати вказане Управління здійснити нарахування та виплату у повному обсязі недоплаченої допомоги

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справ відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 22 лютого 2011

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1092/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.08.2016
Справа № 501/1092/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування актів відділу державного архітектурно-будівельно контролю у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеними вимогами.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як позивачем не в повному розмірі був сплачений судовий збір.

В установлений судом строк позивач недоліки позову не усунув.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11.30 год. 11 липня 2016 року (а.с.37), у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11.30 год. 02 серпня 2016р. (а.с.46), у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки повторно, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову та повторно не прибув у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування актів відділу державного архітектурно-будівельно контролю у сфері містобудівної діяльності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1507/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1507/11
У Х В А Л А

08.09.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі, в якому просить зобовязати вказане Управління здійснити нарахування та виплату у повному обсязі недоплаченої допомоги. Адміністративний позов ОСОБА_2 . відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справ відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війниз 22 лютого 2011 року

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Крачкової С.В.,

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Біляївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним розпорядження органу приватизації Біляївської міської ради № 358 від 21 серпня 2003 року про передачу у приватну власність ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на це житло №3508 від 21.08.2003 року, видане Біляївською міською радою на імя ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні позивач просив залишити його вимоги в частині визнання свідоцтва про право власності на житло без розгляду про що подав відповідну заяву.

Представник Біляївської міської ради та представник третьої особи не заперечують проти задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_6 особа ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день його проведення, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає її неповажною.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обовязки сторін вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 520/6661/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6661/16-а
Провадження № 2-а/520/458/16
Ухвала

іменем України

21 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту Патрульної поліції та Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Одеса, лейтенанта поліції, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває наведена адміністративна справа.

21.07.2016 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив суд залишити без розгляду його вимоги про визнання дій інспектора поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Одеса, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 незаконними без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, позивач у поданій ним заяві просив розглядати справу за його відсутності.

З наведених обставин суд зазначає про те, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у випадку, коли від позивача надходить заява про відкривання адміністративного позову, у тому числі про відкликання адміністративного позову в частині, суд постановляє ухвалу про залишення відповідних вимог без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. п.5 ч.1 ст. 155 КАС України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог в частині визнання дій посадової особи незаконними без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 106, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту Патрульної поліції та Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Одеса, лейтенанта поліції, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині про визнання дій посадової особи незаконними залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.