overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5960/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5960/11
Провадження № 2-а/1015/4327/11
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/7023/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7023/16-а
Провадження № 2-а/369/539/16
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «СОФІС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження районної державної адміністрації №801 від 14.10.2013,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «СОФІС» вернулося з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження районної державної адміністрації №801 від 14.10.2013.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана адміністративна справа не підсудна даному суду, оскільки підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подання матеріалів до належного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ТОВ «СОФІС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження районної державної адміністрації №801 від 14.10.2013, повернути позивачу для подання матеріалів до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Дубас Т. В.
Справа № 369/7024/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7024/16-а
Провадження № 2-а/369/540/16
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «СОФІС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «СОФІС» вернулося з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження районної державної адміністрації.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана адміністративна справа не підсудна даному суду, оскільки підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подання матеріалів до належного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ТОВ «СОФІС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження районної державної адміністрації, повернути позивачу для подання матеріалів до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Дубас Т. В.
Справа № 369/6328/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6328/16-а
Провадження № 2-а/369/520/16
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови, ухвалою судді Києво-Святошиського району Київської області ОСОБА_1 від 13 липня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Проте, позивачем в термін до 01 серпня 2016 року вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 13 липня 2016 року, виконані не були.

Відповідно до п1. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 373/1287/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1287/16-а
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у відмові про перерахунок її пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01.01.2016 року заробітної плати директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області. Зобовязати Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 13.06.2016 року перерахунок та виплату її пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01.06.2016 року заробітної плати директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області. Звільнити від сплати судового збору.

Суд не знаходить підстав, передбачених ст.ст. 106-109 КАС України для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу його право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів.

У разі, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача у визначений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1022/1534/2012
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/1534/2012
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектор ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно зазначити пощтову адресу відповідача, а також номер засобів зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 11.05.2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1022/1529/2012
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/1529/2012
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший інспектор ВДАІ Білоцерківського РВ про визначення дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старший інспектор ВДАІ Білоцерківського РВ про визначення дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві необхідно зазначити поштову адресу відповідача, а також номер засобів зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший інспектор ВДАІ Білоцерківського РВ про визначення дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк 11.05.2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1022/4155/2012
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/4155/2012
У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі-Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення відповідача, про визнання дій відповідача неправомірними, про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

встановив:

Ухвалою суду від 06.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання не з'явились сторони, третя особа, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення відповідача, про визнання дій відповідача неправомірними, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та призначити до розгляду в судовому засіданні 14.12.2012 р. на 09:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 1022/4155/2012
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/4155/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення відповідача, про визнання дій відповідача неправомірними, про визнання свідоцтва про право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11.12.2012 року 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу, третій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1022/1350/2012
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/1350/2012
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву 10.04.2012 до Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві необхідно уточнити по батькові позивача відповідно до правовстановлюючих документів, що посвідчують особу позивача; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (відповідь з УПФ від 17.12.10 р., квитанція про сплату судового збору).

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву Селянське (фермерське) господарство "Мрія" до Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 20.04.2012 , для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 376/151/13- а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/151/13- а
У Х В А Л А

"04" лютого 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Сарсеггшалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення ДАІ по обслуговуванню Сквирського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились сторони.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення ДАІ по обслуговуванню Сквирського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні 18.02.2013 р. на 16:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/113/13- а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/113/13- а
У Х В А Л А

"28" січня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 16.01.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2013 року на 12:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.