Справа № 754/17742/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/12/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 26.01.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови суд зобов'язав відповідача провести йому (позивачу) перерахунок пенсії з 23.12.2015 року на підставі довідки Генеральної Прокуратури України від 15.12.2015 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної зарплати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення, без обмеження її максимального розміру.

Як зазначає позивач, на даний час Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено перерахунок пенсії, однак відмовлено у виплаті пенсії без обмеження максимального розміру, оскільки Пенсійний фонд трактує слово «її» як «без обмеження максимального розміру заробітної плати».

Посилаючись на викладене, позивач просить роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року в частині зобов'язання у виплаті пенсії без обмеження її максимального розміру.

В судове засіданні сторони по справі не з'явились. За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів, відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.

26 січня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі №754/17742/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправними дії УПФУ у Деснянському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15.12.2015 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної зарплати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення без обмеження її максимального розміру; зобов'язано відповідача виплатити позивачу заборгованість у зв'язку з здійсненням перерахунку пенсії починаючи з 23 грудня 2015 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, постанова Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишена без змін (а.с.98-101).

Судом також встановлено, що після винесення постанови суду від 26 січня 2016 року, 29 березня 2016 року припинило свою діяльність Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва і утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття певних управлінь.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що відповідно до листа Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.08.2016 року № 8330/09/Л-85 існує нерозуміння резолютивної частини постанови, суд вважає необхідним роз'яснити вищевказану постанову суду, зазначивши, що вищезазначеною постановою зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її (пенсії) максимального розміру, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15.12.2015 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної зарплати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення, та зобов'язано відповідача виплатити позивачу заборгованість у зв'язку з здійсненням перерахунку пенсії, починаючи з 23 грудня 2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: роз'яснити, що вищезазначеною постановою зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15.12.2015 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної зарплати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення, та зобов'язано відповідача виплатити позивачу заборгованість у зв'язку з здійсненням перерахунку пенсії, починаючи з 23 грудня 2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя