Справа № 810/2216/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року № 810/2216/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національнорї поліції в м. Києві про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

12 червня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національнорї поліції в м. Києві про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як убачається з наказу від 6 травня 2016 р. № 407 о/с ОСОБА_1 було звільнено з посади заступника начальника управління - начальника відділу (боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми) кримінальної поліції.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що з названим наказом він ознайомився 20 травня 2016 р., проте, жодного документа на підтвердження дати з ознайомлення з наказом № 407 о/с ним надано не було.

Крім того, ОСОБА_1 не надано суду документів на підтвердження дати отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 р. у справі № 761/20811/16-ц.

Наведене унеможливлює визначення чи подано даний позов у строк, встановлений ч. 3 ст. 99 КАС України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів на підтвердження дати ознайомлення з наказом від 6 травня 2016 р. № 407 о/с та дати отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 р. у справі № 761/20811/16-ц.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національнорї поліції в м. Києві про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.