overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6048/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6048/16-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

05 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними.

04.08.2016 року, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1, подала до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 347/268/16
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Івасишина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 09 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП та Припис від 28 січня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 495/6057/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6057/16-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

05 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними.

04.08.2016 року, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1, подала до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 500/1362/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1362/16-а
Провадження № 2-а/500/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Смокіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 4/15 від 16.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 4/15 від 16.03.2016 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №4/15 від 16.03.2016 року, якою ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 520/9316/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9316/16-а
Провадження № 2-а/520/521/16
УХВАЛА

05.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до інспектора 4 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 26 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 401/2351/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/88/16
Справа № 401/2351/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень та просить суд: 1. визнати протиправними дії Світловодського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; 2. зобов"язати Світловодське об"єднання УПФ України Кіровоградської області відновити ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 25 серпня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

08.08.2016
Справа № 404/4960/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4960/16-а
Номер провадження 2-а/404/1118/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 392/949/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/949/16-а
Провадження № 2-а/392/31/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн., тому позовну заяву слід залишити без руху.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач УК у Маловисківському районі 22030001 код 37705363, рахунок 0243, МФО 823016.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши заявникові строк протягом 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/13461/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/298/16
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

08 серпня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2016 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 508/758/16-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/758/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 30 серпня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 508/757/16-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/757/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 30 серпня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 398/3060/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3060/15-а
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернувся до суду з заявою про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги з ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду о 13.30 год. 20 травня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, кабінет № 2.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя