Справа № 279/3144/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 279/3144/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.03.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на підставі положень ч.4 ст.189 КАС України.

10.06.2016р. від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник вказав на те, що у вступній частині ухвали суд помилково вказав по-батькові позивача "Павловни" замість "Павлівни".

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту цієї норми, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи констатує, що відповідно до паспортних даних позивачем у справі є ОСОБА_2 (а.с.6), а тому жодної описки судом апеляційної інстанції в ухвалі від 10.03.2016р. не допущено.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" березня 2016р. у справі № 279/3144/15-а .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,