Справа № 812/726/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ К/800/20076/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016

у справі №812/726/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 (повний текст виготовлено 30.06.2016) Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області подано в межах строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №257 від 12.07.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в загальній сумі 3922,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або

скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривні (ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до абз. 2 п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання позову) за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872 грн.).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, у справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна сума за податковими повідомленнями-рішеннями від 15.02.2013 № та № складає 326866,44 грн. При цьому максимальна ставка за подання позову становить 4872 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 4872 грн. х 120% = 5846,4 грн.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про доплату судового збору в сумі 1924,01 грн. за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: до 26.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук