Справа № 807/810/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

03 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/810/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року по адміністративній справі за № 807/810/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року, позивач - ОСОБА_2 - голова координаційної ради Виноградівського районного громадського формування "Апологет" з охорони громадського порядку і державного кордону звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Виноградівської райдержадміністрації, яка полягала у ненаданні відповіді на запит від 14.12.2015 року, запит від 28.03.2016 року, запит від 12.05.2016 року, не наданні відповіді на заяви від 08.09.2015 року ,19.02.2016 року,25.03.2016 року та 04.04.2016 року, ненаданні відповіді на клопотання від 02.11.2015 року, не наданні обґрунтованої відповіді на заяву від 19.02.2016 року; 2) зобов'язати відповідача, Виноградівську райдержадміністрацію, невідкладно надати, належну обґрунтовану відповідь на запит від 14.12.2015 року, надати відповідь та копії документів на запит від 28.03.2016 року, надати повну відповідь на запит від 12.05.2016 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», та надати відповідь на заяву від 08.09.2015 року, на заяву від 19.02.2016 року, на заяву від 25.03.2016 року та заяву від 04.04.2016 року, подані заяви розглянуті в моїй присутності надати відповідь на клопотання від 02.11.2015 року, та обґрунтовану відповідь на заяву від 19.02.2016 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року було задоволено клопотання позивача про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, (а.с.162-164).

У мотивувальній частині Ухвали від 01 серпня 2016 року та згідно частини 2 резолютивної частини ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, наступне: "Доручити Виноградівському районному (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів № 24) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/810/16 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, що призначено на 23 серпня 2016 року об15:30 год. в режимі відеоконференції.

Судом помилково зазначено, що доручено Виноградівському районному забезпечити проведення судового засідання, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання позивача та зі змісту самої ухвали, Закарпатський окружний адміністративним суд доручив забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду за № 807/810/16 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, що призначено на 23 серпня 2016 року об 15-30 год. в режимі відеоконференції, саме Виноградівському районному суду.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описки в тексті Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, (а.с.163).

Керуючись ст.169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 807/810/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, а саме у мотивувальній частині ухвали та в частині другій резолютивної частини тексту ухвали виправити описки -"Доручити Виноградівському районному", на належне - "Доручити Виноградівському районному суду".

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3