overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/6456/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6456/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"02" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП в м. Житомир ДПП ст. сержанта поліції Моісєєва Р.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальону УПП в м. Житомир ДПП ст. сержанта поліції Моісєєва Р.Ю про скасування постанови серії ПС2 №540191 від 29.07.2016 в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідачу, що унеможливлює виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП в м. Житомир ДПП ст. сержанта поліції Моісєєва Р.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/4679/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4679/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.95, 460, 470 Митного кодексу України, ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/5290/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5290/15-а
Провадження №2-аво/279/288/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

за участю секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши в судовому засіданні у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з даною заявою, яку мотивувала тим, що на підставі постанови суду від 27.10.2015 року управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної держадміністрації та управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі зобовязані перерахувати та виплатити їй соціальну допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та щомісячну доплату до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до вимог ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10.06.2014 року до 03.08.2014 року, про що видано відповідні виконавчі листи.

При оформленні вказаних виконавчих листів було допущено описку щодо написання дати видачі судом виконавчих листів, де замість 29.03.2016 року зазначено 29.03.2017 року, що підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, однак, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 279/5290/15-а від 29.10.2015 року, виданих Коростенським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши дату видачі судом виконавчих листів «29» березня 2016 року замість 29.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-А-832/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-832/10
Провадження по справі № 6-а/281/167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року до суду надійшла заява розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

04 серпня 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-А-832/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-832/10
Провадження по справі № 6-а/281/168/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до суду надійшла заява розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

04 серпня 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2а/0612/7685/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7685/11
Провадження по справі № 6-а/281/227/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

з секретарем Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

27 липня 2016 року заявник отримала виконавчі листи по справі і під час звернення із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання їй стало відомо, що в результаті реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України утворено Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, яке являється правонаступником УПФУ в Лугинському районі.

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 2а/0612/7685/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 281/375/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/375/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

04 серпня 2016 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відведення судді Денисюк І.І. від розгляду зазначеної справи.

04 серпня 2016 року автоматизованою системою документообігу зазначена адміністративна справа розподілена в провадження судді Нечуй Б.П.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є суддею та головою Лугинського районного суду Житомирської області.

З огляду на вищевказане, з метою запобігання можливого звинувачення у необєктивності та упередженості розгляду зазначеної справи з боку сторін в справі, недопущення в подальшому безпідставних скарг з приводу вищевикладеного, вважаю доцільним і необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.6 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Беручи до уваги те, що після задоволення відводів по даній адміністративній справі в Лугинському районному суді Житомирської області не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, вона підлягає передачі до іншого суду найбільш територіально наближеного, тобто до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, разом із всіма додатками направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області (вул.. Леніна, 5 м. Овруч Житомирської області).

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 281/550/15-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/550/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст. ст. 5, 6, 8-11, 17, 18, 71, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 13, 14, 20 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (із змінами), Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (із змінами), ст. 119 Бюджетного кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача стосовно відмови у відшкодуванні коштів протиправними та стягненні з управління праці соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області витрачені на зубопротезування кошти та моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись 08.08.2016 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 285/1886/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1886/16-а
провадження 2-а/0285/106/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі Музика Н.Ю., за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград - Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі № 8 від 28.01.2016 р. щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з більшого заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації.

Зобовязати Новоград-Волинське об'єданане УПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6592,55 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 6887,29 грн., ідексації в сумі 24,68 грн., згідно довідки про складові заробітної плати: №447/06-15-05-024 від 20.01.2016 р., яка видана Новоград-Волинською об'єданою державною податковою іспекцією, починаючи з 01.02.2016 року.

У задоволенні позовних вимог в частині звернення постанови до негайного виконання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 05.08.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/1613/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1613/16-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчук О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов'язати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 86% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, включаючи всі складові заробітної плати, з яких були сплачені внески, з врахуванням підвищення заробітної плати, починаючи з дня його звернення та без обмеження граничного розміру пенсії.

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову, розглядати справу за його відсутності.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи. Ухвалою від 21.07.2016 року розгляд справи відкладено на 04.08.2016 року для подання відповідачем копії заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, з приводу якої Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було надано відмову листом від 23.06.2016 року № 381/Л-8.

04.08.2016 року позивачем подано через канцелярію заяву про долучення до матеріалів справи копії довідки про розмір його посадового окладу до 01.12.2015 року і з 01.12.2015 року, в якій він також просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

04.08.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано копію заяви позивача від 15.06.2016 року про надання йому довідки про складові заробітної плати державного службовця на 1 грудня 2015 року. Однак копії заяви позивача про перерахунок пенсії, з приводу якої відповідачем відмовлено позивачу у перерахунку пенсії, суду не надано.

З метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, забезпечення права сторін на судовий захист, керуючись ст.ст.150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 14.30 год.

В судове засідання повістками викликати сторони та надіслати їм копію цієї ухвали. Явка на розсуд сторін.

Відповідачу до дати судового засідання надати суду відомості чи звертався позивач із заявою про перерахунок пенсії, якщо так, то подати суду копію цієї заяви про перерахунок пенсії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2