Справа № 2-а/1522/3541/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а /1522/3541/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за участю: (учасники процесу не зявились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 для звернення до суду з вимогами до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеса щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період з 01 січня 2006 року по теперішній час щомісячну державну соціальну допомогу, виходячи із вимог Закону.

Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, вважає строк не пропущений, посилаючись на ст.87 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились. Відповідно ч.2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

ч.2 цієї норми Закону встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Суду не надано належних та допустимих доказів щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду, тому немає правових підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду з вимогами щодо нарахування та виплати їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки на вимоги ст.87 Закону України Про пенсійне забезпечення, оскільки спір виник стосовно не нарахованих сум пенсій.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з вимогами до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеса щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеса щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2