Справа № 766/7811/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7811/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Управління Національної Поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Кірова, 4), однак оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення складено інспектором 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Херсоні лейтенантом поліції ОСОБА_3

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не долучено додатків адміністративного позову для вручення відповідачу.

Позивач просить в адміністративному позові зазначає про те, що оскаржувана постанова отримана ним поштою 19.07.2016 року, а довідку "Укрпошти" він отримав 27.07.2016 року, тому вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Частиною 1 статті 102 КАС України перебдачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З оскаржуваної постанови вбачаєься, що остання винесена 11.07.2016 року, від підпису про отримання постанови ОСОБА_1 відмовився, тому постанова направлена поштою за вих. 3137 від 12.07.2016 року. Виходячи з зазначеного, позивачу 11.07.2016 року було відомо про винесення вказаної постанови.

З листа начальника поштампу "Укрпошта" за №182 вих від 27.07.2016 року слідує, що позивач 27.07.2016 року звернувся до поштового відділення із заявою про надання відомостей, коли була отримана ним постанова, останньому надана відповідь, про отримання ним 19.07.2016 року постанови.

З позовом ОСОБА_1 звернувся 28.07.2016 року.

Тобто, позивачеві необхідно зазначити вірного відповідача у справі, подав до суду уточнений позов, надати уточнений адміністративний позов з додтками відповідно до кількості сторін у справі, надати до суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4