Справа № 808/8445/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 липня 2016 року Справа № 808/8445/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Нестеренко Л.О., суддів: Дуляницької С.М., Семененко М.О., при секретарі Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Югомет"

до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Югомет" до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 1 від 20.05.20015 №111-ДН-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 08.09.2015 №1431 про розгляд скарги позивача від 10.06.2015 №34 на постанову відповідача 1 від 20.05.20015 №111-ДН-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2016 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Нестеренко Л.О., судді: Дуляницька С.М., Семененко М.О.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача 1 і 2 у судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову позивача без розгляду у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин представника позивача.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судове засідання, призначене на 04.07.2016 р., позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 06.07.16 р., позивач також не з'явився, про причини неявки суду також не повідомив.

У судове засідання, призначене на 25.07.16 р., позивач, повідомлений належним чином /телефонограмою/, знову не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, про поважність причин неявки у судові засідання суду не повідомив, у зв'язку з чим термін розгляду даної адміністративної справи порушено. Крім того, з пояснень представників відповідачів суду стало відомо, що на теперішній час позивач сплатив усі нараховані йому відповідачами штрафи. З урахуванням цих обставин позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Югомет" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови та рішення - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Л.О. Нестеренко

Суддя: С.М. Дуляницька

Суддя: М.О. Семененко