Справа № 826/11605/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Костюк Л.О.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Херсонський державний університет про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу та розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Херсонський державний університет про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу та розпорядження.

Представником Міністерства освіти і науки України - Зеленком Дмитром Сергійовичем подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі для надання додаткових доказів для повного та об'єктивного розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та виходячи з правил ч. 1 ст. 156 КАС України, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Херсонський державний університет про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу та розпорядження до 15 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 04.08.2016 року.