Справа № 2-а-325/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, про зобовязання вчинити певні дії та про зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, про зобовязання вчинити певні дії та про зобовязання утриматися певних дій.

Ухвалою від 10.12.2010р. позов було залишено без руху, для усунення недоліків до 25.02.2011р.

Згідно поштового повідомлення позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 31.03.2011р.

05.04.2011р. позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, та згідно якої також просив суд поновити строк на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2010 року Головне Управлінням пенсійного фонду України в Одеській області було надано відповідь позивачу на його звернення щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, при цьому в якості обґрунтування пропущеного строку посилається на ухвалу суду за жовтень 2010р., якою було закрито провадження у справі за цивільним позовом. На підтвердження зазначеного позивач суду не надав відповідні докази(ухвалу про закриття провадження) .

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за періоди з 01.01.2006р., не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, про зобовязання вчинити певні дії та про зобовязання утриматися від вчинення певних дій з 01.01.2006р по 05.06.2010р., підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В поновленні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1, в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за періоди з 01.01.2006р по 05.06.2010р. відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, про зобовязання вчинити певні дії та про зобовязання утриматися від вчинення певних дій з 01.01.2006р по 05.06.2010р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.04.2011