Справа № 815/3759/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3759/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування висновку щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб, зобовязання внести зміни до актового запису,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування висновку від 15.01.2016р. щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб №27 від 28.12.1975р., зобовязання внести зміни до актового запису про народження №27, складеного 28.12.1975р. виконавчим комітетом Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, а саме у графі «наречена» змінити прізвище після державної реєстрації шлюбу з «Просіна» на «Просін».

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач оскаржує висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції від 15.01.2016р. щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб №27 від 28.12.1975р.

Разом з тим, позивачем не зазначено коли йому стало відомо про оскаржуваний висновок та причини, які перешкоджали зверненню у встановлений шестимісячний термін до суду із вказаним адміністративним позовом.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів позивач оскаржує висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб №27 від 28.12.1975р. Разом з тим, в пункті другому прохальної частині адміністративного позову позивач просить зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про народження.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування висновку від 15.01.2016р. щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб №27 від 28.12.1975р., зобовязання внести зміни до актового запису про народження №27, складеного 28.12.1975р. виконавчим комітетом Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, а саме у графі «наречена» змінити прізвище після державної реєстрації шлюбу з «Просіна» на «Просін» залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра