overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № А6/559-07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А6/559-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016

у справі №А6/559-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю»Науково-виробниче підприємство «Укпромцинк»

до 1.Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ,

2.Головного управління Державного казначейства України

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державного казначейства України у Київській області подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Київській області.

Витребувати справу №А6/559-07 із Господарського суду Київської області..

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 818/3923/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3923/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016

у справі №818/3923/15

за позовом Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб”

до 1. Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області;

2. Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 (повний текст складено 07.06.2016) подана Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 02.07.2016 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.5 ст. 213 (не додано документу про сплату судового збору) та на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області додано платіжне доручення №668 від 12.07.2016 про сплату судового збору.

Отже, заяву про поновлення строку касаційного оскарження із доказами наявності об’єктивних перешкод для своєчасного подання касаційної скарги податковий орган не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1893/12/2770
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/5958/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокурора Гагарінського району міста Севастополя про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 3 серпня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/9991/24217/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011

у справі № 2а-13786/09/9/0170

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.05.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 825/589/16
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/589/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Добрянське лісове господарство»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі №825/589/16

за позовом Державного підприємства «Добрянське лісове господарство»

до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення та рішення про нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добрянське лісове господарство» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Клопотання Державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 не підлягає задоволенню, оскільки скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Добрянське лісове господарство».

Витребувати справу №825/589/16 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Державному підприємству «Добрянське лісове господарство» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 802/1662/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року К/800/45410/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі № 802/1662/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі № 802/1662/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі № 802/1662/15-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 826/14497/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

за позовом Приватного підприємства «ТД ЗІТА»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

2. Встановити скаржнику строк до 18.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 2а/0470/6402/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ Н/800/28/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу.

Після відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею-доповідачем проведено всі підготовчі дії по призначенню справи до розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 250, статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 10 серпня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В. Штульман
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/9991/3345/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011

у справі № 2а-489/11/6/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфлот –Універсал”

до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень, зобов’язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 810/1059/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1059/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016

у справі № 810/1059/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 5 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

2. Встановити скаржнику строк до 18.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 2а-12482/12/0170/9
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/7169/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Навікас”

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/1226/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1226/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016

у справі №804/1226/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак»

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний