overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1161/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/99/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1147/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/98/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1144/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/97/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/2180/15-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/15/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №8114/04 від 25.11.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи з 01.12.1983 року по 20.10.1987 року, з 27.10.1987 року по 11.10.1988 року, з 12.10.1988 року по 04.01.1989 року, з 20.01.1989 року по 17.04.1989 року до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.12.1983 року по 20.10.1987 року, з 27.10.1987 року по 11.10.1988 року, з 12.10.1988 року по 04.01.1989 року, з 20.01.1989 року по 17.04.1989 року до пільгового стажу за Списком № 2.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 686/8613/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8613/16-а
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 551,20 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актці цивільного стану по місту Хмельницькому про оскарження дії органу виконавчої влади.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року матеріали по справі повернуті позивачу через непідсудність справи цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 551,20грн. судового збору сплаченого згідно квитанцій від 30.12.2015 року №0.0.484238545.1, від 15.01.2016 року № 0.0.489659881.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22887/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/2887/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, зазначивши, що в постанові по даній справі судом допущена описка в її тексті щодо виду пенсії, яка підлягає поновленню, а саме замість пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком вказано пенсію за віком. Просить виправити допущену описку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала і просить задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи у вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки дійсно в матеріалах справи містяться заява позивача та письмові заперечення відповідача, в яких вказано вид пенсії ОСОБА_3 по інвалідності, при цьому матеріали його пенсійної справи містять його заяву про призначення пенсії по інвалідності, а наступні за нею протоколи про призначення та перерахунки пенсії містять запис про вид пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2016 року у справі № 686/22887/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити дії, змінивши зазначене в її резолютивній частині помилкове «за віком» на правильне «по інвалідності в розмірі пенсії за віком».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/15406/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

1 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14411/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали по справі за позовом Федерації профспілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 37-ої сесії Хмельницької міської ради від 30.04.2014 року № 14 в частині п. 90, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суд від 18.09.2014 року в даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 924/648/13 за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Федерації профспілок Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000 року № 223-А в частині оформлення права власності на 3-поверхову будівлю, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, яка перебуває в провадженні Господарського суду Хмельницької області.
26.07.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження в справі, так як рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 року по справі № 924/648/13 відмовлено в задоволенні позовної заяви, а постановою Рівенського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року дане рішення залишено без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі за підставою неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню за клопотанням позивача, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд –
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Федерації профспілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 37-ої сесії Хмельницької міської ради від 30.04.2014 року № 14 в частині п. 90, призначити її до судового розгляду на 22.08.2016 р. о 14.30 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Кам’янецька, 117).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 688/2856/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2856/16-а
№ 2-а/688/98/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в строк до 17 жовтня 2016 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 688/2843/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2843/16-а
№ 2-а/688/94/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в строк до 17 жовтня 2016 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 728/1898/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/728/65/16
Єдиний унікальний номер 728/1898/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

04 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівське об»єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.3016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського окружного адміністративного суду згідно з ухвалою від 12.07.2016 року за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівське об»єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно з положеннями ч.ч.7,8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівське об»єднань Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Судовий розгляд призначити на 16 серпня 2016 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода