Справа № 279/4357/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4357/15-а
Провадження №2-аво/279/287/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із заявою про виправлення описки у постанові суду від 06.10.2015 року по адміністративній справі №279/4357/15-а за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», де у резолютивній частині помилково не зазначено, що позивач діяла в інтересах неповнолітньої доньки Вікторії, оскільки перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії на неповнолітню дитину по втраті годувальника, що підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, однак, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Так, при виготовленні постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2015 року по адміністративній справі №279/4357/15-а за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було допущено описку, де у резолютивній частині помилково не вказано, що позивач діяла в інтересах неповнолітньої доньки Вікторії, оскільки перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії на неповнолітню дитину по втраті годувальника, що підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2015 року по адміністративній справі №279/4357/15а за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказавши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини, що «ОСОБА_1діє в інтересах неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії на неповнолітню дитину по втраті годувальника».

Врахувати зазначені виправлення і у виконавчому листі, що виданий на підставі постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2