Справа № 2а-1699/11
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-аво/711/24/16
Справа № 2а-1699/11
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 10.05.2011 по справі № 2а-1699/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в:

19.07.2016 представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 10.05.2011 по справі № 2а-1699/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Заяву мотивує тим, що в тексті постанови допущена описка, а саме: невірно вказано по-батькові позивача «Феодосійович», а потрібно «Федосійович». На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку, справу розглянути без участі їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявився, в заяві просив суд справу розглядати без участі їх представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - задоволені.

Дослідивши зміст постанови та паспортні дані позивача, судом встановлено, що у тексті постанови допущена описка, а саме: зазначено по-батькові позивача «Феодосійович» замість «Федосійович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом було встановлено, що в постанові суду допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити описку у тексті постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2011 по справі № 2а-1699/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме: по-батькові позивача - «Феодосійович» замінити на «Федосійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3