Справа № 2а/0370/3526/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3526/11

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

04 серпня 2016 року

Справа № 2а/0370/3526/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Військової частини А3186 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Військової частини А3186 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року Господарським судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства було винесено постанову, якою стягнуто з Військової частини А3186 на користь Луцького міського центру зайнятості штраф в сумі 8971,70 грн.

21.07.2016 року відповідач звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відстрочення виконання рішення у даній справі, яка обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ. Згідно наказу Державного казначейства України від 12.03.2012 року №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету» видатки військової частини здійснюються за кодом економічної класифікації 2800 (КЕКВ) «Інші видатки», сплата штрафів, пені, тощо. На даний час на розрахунковому рахунку Військової частини А 3186 за КЕКВ 2800 кошти відсутні, кошторисних призначень немає. Просив відстрочити виконання постанови Господарського суду Волинської області від 22.05.2007 року до надходження коштів на розрахунковий рахунок Військової частини А 3186.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.07.2016 року заяву Військової частини А3186 про відстрочення виконання судового рішення передано за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 12:00 год. 04.08.2016 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в даній справі на адресу суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що заява про відстрочення виконання рішення суду, не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

22.05.2007 року Господарським судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства було винесено постанову, якою стягнуто з Військової частини А3186 на користь Луцького міського центру зайнятості штраф в сумі 8971,70 грн., яка набрала законної сили 04.06.2007 року.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Волинської області було видано виконавчий лист від 20.06.2007 року № 5/39-1.

Згідно із частиною четвертою статті 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Посилання боржника на відсутність коштів на розрахунковому рахунку за відповідним кодом економічної класифікації, кошторисних призначень для відповідного бюджетного фінансування по проведенню сплати штрафів, пені, судом до уваги не беруться, оскільки вказане не звільняє Військову частину А 3186 від обов'язку виконувати рішення суду, обов'язок виконувати судові рішення не може бути поставлений в залежність від бюджетних асигнувань боржника.

Крім того, Військовою частиною А 3186 не надано доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та які б давали підстави відстрочити його виконання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки Військовою частиною А3186 не надано належних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та які б давали підстави відстрочити його виконання. Суд також звертає увагу на те, що постанова Господарського суду Волинської області від 22.05.207 року набрала законної сили 04.06.2007 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням у даній справі минуло дев’ять років, проте за збігом значного проміжку часу воно не виконане, чим порушені норми КАС України про обов’язковість виконання судових рішень, а також права позивача на отримання виплат. Відтак, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини А 3186 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Військової частини А3186 про стягнення штрафу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк