Справа № 821/133/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/133/16

Категорія: 9.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (замінено на правонаступника - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 14.09.2015 року № , яким позивачу визначено суму пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1744967,68 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Гермес-Агро» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «Гермес-Агро» подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт зазначає, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Так, позивач посилається на те, що під час перевірки не було враховано залік зустрічних вимог, оскільки у ТОВ "Гермес Агро" та його контрагента-нерезидента "DIRECTINVEST & Co,S.A." є інші договірні відносини, крім тих контрактів, які досліджувались податковою інспекцією при проведенні перевірки, зокрема, договори поставки, відповідно до яких нерезидент здійснив передплату за товар, а позивач цей товар на умовах та в порядку, встановлених укладеними між сторонами договорами, не поставив. А також не враховано наявність заборгованості у позивача перед нерезидентом за послуги, які надавались на підставі договору про транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення зовнішньоторгових вантажів.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року та ухвалення нової постанови, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть учать у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 19.08.2015 року по 21.08.2015 року державною податковою інспекцією у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Гермес Агро» з питань дотримання вимог валютного законодавства по експортним контрактам № С-21 від 21.10.2014, від 06.11.2014 №С-06, від 07.11.2014 №С-07, від 17.11.2014 №С-17, від 25.11.2014 №С-25, складеними з «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama); від 06.11.14 №11-611, від 18.11.2014 №С-1811, від 24.11.2014 №2411-К, від 26.11.2014 №11-2611, від 26.11.2014 №С-26, складеними з «DIRECTINVEST & Со,LTD.» (Ноng Коng) за період з 21.10.2014 по 21.08.2015.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт від 31.08.2015 року №198/21-03-22-03/35818241, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.09.2015 року № про визначення ТОВ «Гермес Агро» суми пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1744967,68 грн.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем вимог:

- ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що призвело до ненадходження валютної виручки по експортним контрактам, укладеним з нерезидентом «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama): від 21.10.2014 року № С-21 у сумі 104 148,15 дол. США; від 07.11.2014 року №С-07 у сумі 268 766,19 дол. США; від 06.11.2014 року №С-06 у сумі 64 007,78 дол. США, від 17.11.2014 року №С-17 у сумі 192 646,57 дол. США; від 25.11.2014 №С-25 у сумі 423 904,19 дол. США, а також по експортним контрактам, укладеним з нерезидентом «DIRECTINVEST & Со,LTD.» (Ноng Коng): від 06.11.2014 року №11-611 у сумі 300 000 дол. США, від 18.11.2014 року №С-1811 у сумі 646 005,20 дол. США, від 24.11.2014 року №2411-К у сумі 153 630,36 дол. США, від 26.11.2014 року №R-2611 у сумі 133 729,60 дол. США, від 26.11.2014 року №С-26 у сумі 542 118,08 дол. США;

- ст. 1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», оскільки ТОВ «Гермес Агро» не задекларовані валютні цінності (прострочена дебіторська заборгованість) та не подана до контролюючого органу декларація про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходиться за її межами.

У зв'язку з порушенням ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» відповідачем було нараховано ТОВ «Гермес Агро» пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості у відповідності до ст. 4 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що згідно акту перевірки податковим органом виявлено, що протягом 2013-2014 років ТОВ «Гермес Агро» було укладено з компаніями «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama), «DIRECTINVEST & Со,LTD.» (Ноng Коng) контракти на постачання сільськогосподарської продукції. Загальна сума заборгованості компанії «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) складає 1071 472,88 доларів США, в тому числі:

1. По контракту № С-06 від 06.11.2014 року - сума контракту складає 283 112,16 дол. США, валютна виручка по строку 17.03.2015 року на 14 956,14 дол. США, та по строку 18.03.2015 року на 49 051,64 дол. США не надійшла, борг перед позивачем складає 64 007,78 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.15 господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. За період прострочення з 18.03.2015 року по 13.04.2015 року податковим органом нарахована пеня в сумі 116085 грн. 18 коп.

2. По контракту № С-07 від 07.11.2014 року - сума контракту складає 286 766,19 дол. США, валютна виручка у сумі 268 671,10 дол. США по строку 26.03.2015 року та у сумі 18 095,09 дол. США по строку 12.04.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 286 766,19 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.15 господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. За період 27.03.2015 року - 13.04.2015 року податковим органом нараховано пеню в сумі 342227 грн. 42 коп.

3. По контракту № С-17 від 17.11.2014 року - сума контракту складає 229 204,47 дол. СІІІА, на валютний рахунок підприємства сума 168 743,99 дол. США по строку 18.03.2015 року та сума 23 902,58 дол. США по строку 27.06.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 192646,57 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. Нараховано пені у сумі 390228 грн. 76 коп., в тому числі, за період 19.03.2015 року по 13.04.2015 року нарахована пеня у сумі 306633 грн. 04 коп. та за період з 28.06.2015 року по 21.08.2015 року (день перевірки) - в сумі 83595 грн. 72 коп.

4. По контракту № С-21 від 21.10.2014 року - сума контракту 112490,70 дол. США, борг перед позивачем складає 104148,15 доларів США. Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року було відкрито провадження по справі № 923/568/15. Податковою інспекцією нарахована пеня за період з 19.03.2015 року по 13.04.2015 року в сумі 189252 грн. 85 коп.

5. По контракту № С-25 від 25.11.2014 року - сума контракту - 423 904,19 дол. США, валютна виручка у сумі 144754,28 дол. США по строку 13.04.2015 року, у сумі 47 746,63 дол. США по строку 08.05.2015 року, у сумі 226 266,81 дол. США по строку 25.05.2015 року та у сумі 5 136,47 дол. США по строку 07.06.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 423904,19 дол. США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. По даному контракту податковою інспекцією не нараховувалась пеня.

Загальна сума заборгованості перед позивачем компанії «DIRECTINVEST & Со,LTD.» (Ноng Коng) складає 1 775 483,24 доларів США, з яких:

1. По контракту № С-1811 від 18.11.2014 року - сума контракту складає 646 005,20 дол. США, валютна виручка у сумі 639 534,64 дол. США по строку 26.05.2015 року та у сумі 6 470,56 дол. США по строку 10.06.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 646 005,20 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. По даному контракту пеня не нараховувалась.

2. По контракту № R-611 від 06.11.2014 року - сума контракту300 000 дол. США, валютна виручка по строку 25.03.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 300 000 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу з нерезидента, ухвалою від 14.04.2015 рокувідкрито провадження у справі № 923/568/15. За період 26.03.2015 року по 13.04.2015 року податковим органом нараховано пеню в сумі 402825 грн. 06 коп.

3. По контракту № 2411-К від 24.11.2014 року - сума контракту 153 630,36 дол. США, валютна виручка у сумі 54 942,30 дол. США по строку 05.04.2015 року та у сумі 98688,06 дол. США по строку 16.04.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 153 630,36 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15, податковою інспекцією нараховано пеню в сумі 30999 грн. 97 коп. за період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року.

4. По контракту № С-26 від 26.11.2014 року - сума контракту 542 118,08 дол. США, валютна виручка не надійшла у сумі 484464,68 дол. США по строку 05.04.2015 року та у сумі 57 653,40 дол. США по строку 16.04.2015 року, борг перед позивачем складає 542 118,08 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. За період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року податковою інспекцією нараховано пеню в сумі 273348 грн. 44 коп.

5. По контракту № R -2611 від 26.11.2014 року - сума контракту 133 729,60 дол. США, валютна виручка по строку 10.05.2015 року не надійшла, борг перед позивачем складає 133 729,60 доларів США. ТОВ «Гермес Агро» звернулось до суду з позовом про стягнення з нерезидента заборгованості, ухвалою від 14.04.2015 року господарським судом Херсонської області відкрито провадження по справі № 923/568/15. В даному випадку пеня не нараховувалась.

Таким чином, загальна сума пені, яка була нарахована ТОВ «Гермес Агро» згідно акту перевірки складає 1744967,68 грн.

Не погоджуючись з прийнятим податковим органом податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Гермес Агро» оскаржило його спочатку в адміністративному порядку, а потім до суду першої інстанції, посилаючись на його протиправність та необґрунтованість.

Так, позивач посилався на те, що під час перевірки не була досліджена та обставина, що у ТОВ «Гермес Агро» є борг перед нерезидентом «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) за недопоставлену продукцію, тому сторони здійснили залік зустрічних взаємних грошових вимог. У підтвердження наявності у позивача заборгованості перед нерезидентом, ТОВ «Гермес Агро» надало копії відповідних контрактів та копію акта звірки зустрічних розрахунків від 23.03.2015 року, в якому вказано про те, що компанія «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) та позивач мають борги один перед одним. Борг позивача на користь нерезидента становив суму 3657837,81дол. США, борг компанії «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) перед ТОВ «Гермес Агро» становить 2823053,54 дол. США, сальдо на користь нерезидента станом на 23.03.2015 року складає 834784,27 дол. США.

Позивач вважає, що внаслідок заліку зустрічних грошових вимог заборгованість у нерезидента перед позивачем відсутня, а тому податковим органом нараховано пеню на неіснуючу заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Гермес Агро», з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. При цьому, Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 3 Постанови правління Національного банку України від 16.11.2012 року № 475 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті», розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», повинні здійснюватися у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

Відповідальність за порушення Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», зокрема, порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону передбачена ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», відповідно до якої таке порушення тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що у разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

Згідно із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись вказаними положеннями чинного законодавства, податковим органом було нараховано ТОВ «Гермес Агро» пеню за несвоєчасний розрахунок по операціям з експорту товарів.

При цьому, сам факт несвоєчасної оплати нерезидентом вартості відвантаженої продукції позивачем не заперечувався.

Підставою для ствердження позивача про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стала та обставина, що між ТОВ «Гермес Агро» та нерезидентом було проведено залік зустрічних грошових вимог, внаслідок чого позивач вважає, що заборгованість нерезидента була погашена.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, та посилався на те, що Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» не передбачено припинення зобов'язання шляхом заліку взаємних вимог, та зазначав про неприпустимість заліку взаємних вимог у зовнішньоекономічній діяльності.

Суд першої інстанції вірно не погодився з доводами відповідача по справі та дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач мав право укладати угоди про залік взаємних вимог з нерезидентом.

Такого висновку дають можливість дійти положення ч. 4 ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», згідно якої суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 14 цього Закону всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право самостійно визначати форму розрахунків по зовнішньоекономічних операціях з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам.

В свою чергу, згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, а відповідно до положення ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Таким чином, діючим законодавством України не забороняється припинення зобов'язання шляхом зарахуванням зустрічної однорідної вимоги за зовнішньоекономічними договорами.

Згідно матеріалів справи, 17.10.2015 року компанією «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) та ТОВ «Гермес Агро» було укладено угоду про залік зустрічних вимог, згідно якої сторони домовились про те, що ТОВ «Гермес Агро» є кредитором, а «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) боржником за контрактами № С-06 на суму 64007,78 дол. США, № С-07 на суму 286766,19 дол. США, С-17 на суму 192646,57 дол. США, С-21 на суму 104148,15 дол. США, № С-25 на суму 423904,19 дол. США, № С-1811 на суму 646005,20 дол. США, № R-611 на суму 300000 дол. США, № 2411-К на суму 153630,36 дол. США, № С-26 на суму 542118,08 дол. США, № R-2611 на суму 133729,60 дол. США, загальна сума заборгованості 2823053,54 дол. США. В свою чергу ТОВ «Гермес Агро» є боржником нерезидента за контрактами №FS-038 на суму 91646,83 дол. США, № С-3012 на суму 456 907,42 доларів США, № С-01 на суму 977 474,20 доларів США, № SВ-1/1 на суму 680 000 доларів США, № С-01/12 на суму 60 029,92 доларів США, № С-02/16 на суму 12 023,84 доларів США, № С-015 на суму 200 000 доларів США, № С-145 на суму 86541,15 доларів США, № FW-41 на суму 100 000 дол. США, № FW-45 на суму 46060,18 доларів США, № FВ-05 на суму 112 370 доларів США, загальна сума заборгованості становить 2823053,54 дол. США.

Згідно зазначеної угоди Сторонами здійснений залік зустрічних грошових вимог.

Однак, не зважаючи на факт припинення зустрічних грошових вимог між позивачем та нерезидентом, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правомірність дій відповідача щодо нарахування ТОВ «Гермес Агро» пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, з огляду на те, що нарахування пені здійснювалось податковим органом за період, який передував заліку зустрічних вимог, а саме - за період березень-серпень 2015 року, тоді як угода про залік зустрічних вимог була укладена лише 17.10.2015 року.

В свою чергу, існування заборгованості нерезидента перед ТОВ «Гермес Агро» у період березня-серпня 2015 року підтверджується даними бухгалтерського обліку позивача щодо наявності дебіторської заборгованості на час здійснення перевірки.

Крім того, про наявність непогашеної заборгованості нерезидента також свідчить рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2015 року по справі № 923/568/15, яким був задоволений позов ТОВ «Гермес Агро» та стягнуто на його користь з нерезидента «DIRECTINVEST & Co,S.A.» (Rеpublic of Panama) борг в сумі 2846956,12 дол. США за контрактами №№ С-06 від 06.11.14, С-07 від 07.11.14, С-17 від 17.11.14, С-21 від 21.10.14, С-25 від 25.11.14, С-1811 від 18.11.14, R-611 від 06.11.14, 2411-К від 24.11.14, С-26 від 26.11.14, R-2611 від 26.11.14.

Колегія суддів також погоджується з думкою суду першої інстанції про необґрунтованість посилань позивача на безпідставність нарахування йому пені в сумі 83595 грн. 72 коп. по контракту № С-17 від 17.11.2014 року по вантажній митній декларації № 2425 за період 28.06.2015 року по 21.08.2015 року.

Так, позивач посилався на те, що вказана господарська операція увійшла до рішення господарського суду Херсонської області, однак, суд першої інстанції вірно зазначив, що на момент проведення податковим органом перевірки позивач не надав будь-яких доказів того, що звернувся до суду з позовом про стягнення з нерезидента суми боргу (валютної виручки, яка не надійшла своєчасно). При цьому, на момент подання позову до господарського суду в квітні 2015 року дана заборгованість не існувала, а виникла лише 28.06.2015 року.

Таким же чином позивачем не було надано доказів своєчасного звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 23902, 58 дол. США.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що зупинення строків нарахування пені по сумам, стосовно яких заявлені позовні вимоги, розпочинається саме з дати ухвалення постанови суду про внесення відповідних змін, а не з початку порушення провадження в цілому.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, колегія суддів вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.09.2015 року № про визначення позивачу суми пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1744967,68 грн. було прийнято ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області правомірно та обґрунтовано, а тому скасуванню не підлягає.

Оскільки судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи, правильно по суті вирішено справу, та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст.200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв