Справа № 815/3437/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3437/15
УХВАЛА

29 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 815/813/14, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з заявою в порядку ст. 263 КАС України та просить встановити спосіб і порядок виконання додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року шляхом зазначення юридичної адреси ТОВ «ІПГ «Майстер» та боржника (код ЄДРПОУ, місцезнаходження). Також представник заявника в заяві зазначила, що 27.04.2016 року на адресу позивача надійшов лист від 18.04.2016 року, яким УДКСУ України у м. Одесі Одеської області повідомило про неможливість виконання постанови суду через не зазначення обов'язкових реквізитів для виконавчого документу, згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника до судового засіданні не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог КАС України. В заяві про встановлення способу та порядку виконання додаткової постанови від 17.12.2015 року також просила розгляд заяви здійснити за відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду не заперечував, також не заперечував проти продовження розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року по справі № 815/3437/15 було вирішено питання щодо вирішення та розподілу судових витрат. Так, з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" (; р/р 980 в ПАТ КБ "Інвестбанк" м. Одеса, МФО 328210) стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок.), оплачені за платіжним дорученням № 9640 від 15.04.2015 року.

Листом від 18.04.2016 року №13-35/123-1502 Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повідомило ТОВ «ІПГ «Майстер» про повернення документів у зв'язку з тим, що виконавчий документ видано/оформлено з порушенням установлених ЗУ «Про виконавче провадження» вимог.

Згідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Так, судом при постановленні додаткової постанови від 17.12.2015 року по справі №815/3437/15 не зазначено боржника, а саме орган, який уповноважений здійснювати повернення судового збору з Державного бюджету.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМ України від 03.08.2011 № 845.

Відповідно до п. 3 Положення рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 18.04.2016 року №13-35/123-1502 повернення судового збору здійснює Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 (а.с. 160-161).

Також в резолютивній частині додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року не зазначено місцезнаходження ТОВ «ІПГ «Майстер».

На підставі вищевикладеного, з метою уникнення обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «ІПГ «Майстер» про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 815/3437/15 слід задовольнити та встановити спосіб і порядок виконання додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року шляхом стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області (, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» (65014, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, буд. 4, ) суму судового збору за платіжним дорученням № 9640 від 15.04.2015 року про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Керуючись ст. ст. 160, 165, ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «ІПГ «Майстер» про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 815/3437/15.

Встановити спосіб і порядок виконання додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року шляхом стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області (, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» (65014, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, буд. 4, ) суму судового збору за платіжним дорученням № 9640 від 15.04.2015 року про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук