Справа № 802/701/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 серпня 2016 р. Справа № 802/701/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: кредитної спілки "Подільський експрес-кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Подільський експрес-кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

01.08.2016 року за вх. № 15977 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 127/12687/16-а.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53). Однак подав до суду клопотання за вх. № 15071 від 18.07.2016 року, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом позову є вимога про стягнення з кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" штрафу в сумі 10200,00 грн, накладеного постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 107/15-2 від 22.07.2015 року.

Проте судом встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 оскаржено постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 107/15-2 від 22.07.2015 року та розпорядження № 2030 від 27.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/12687/16-а).

За таких обставин, провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 127/12687/16-а.

Керуючись ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 802/701/16-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/701/16-а до набрання законної сили рішенням суду у справі № 127/12687/16-а.

У випадку, коли обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпадуть, зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити про це Вінницький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович