Справа № 820/483/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/483/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, № НОМЕР_2 від 01.02.2016 року, № НОМЕР_3 від 14.12.2015 року, № НОМЕР_4 від 14.12.2015 року, № НОМЕР_5 від 03.11.2015 року, № від 06.10.2015 року;

- зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ВТФ "Авіас" в електронній базі даних "Автоматична система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 87/28-01-47/32560942 від 09.09.2015, №134/28-01-47/32560942 від 10.11.2015, № 149/28-01-47-01/32560942 від 26.11.2015, №116/28-01-47/32560942 від 09.10.2015.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

З огляд у на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

В ході судового розгляду представником СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" без розгляду в частині відповідача Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" без розгляду в частині відповідача Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, зазначивши, що позивачем заявлено позовні вимоги також до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, від яких позивач не відмовляється.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №820/483/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При виконанні вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам визначеними ст. 106 КАС України. Отже, відсутні підставі для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Крім того, судом не встановлено інших підстав, передбачених положеннями ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду в частині відповідача ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ТОВ ВТФ "Авіас" без розгляду в частині відповідача ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" без розгляду в частині відповідача Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний тест ухвали виготовлено 02 серпня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.