Справа № 823/705/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2016 року справа № 823/705/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Поштаренку О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, голови ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення голови ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо затвердження акту про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ*) від 16.12.2015 відносно інспектора ВДАІ Звенигородського РВВС в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

- зобовязати голову ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 скласти та затвердити акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), (форма Н-5*) та акт про нещасний випадок (у тому числі поранення), форма Н-1*, що стався у січні 1989 року о 03 год. 00 хв. з інспектором ВДАІ Звенигородського РВВС в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 під час несення служби на стаціонарному посту ВДАІ Звенигородського РВВС автодороги Черкаси-Умань-Звенигородка.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зміну позовних вимог, про що подав відповідну заяву відповідно до якої просить: визнати нечинним та скасувати припис від 22.05.2015 №16/1-603 виданого т.в.о. головного спеціаліста служби державного нагляду за охороною праці УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4; визнати акт про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ*) від 16.12.2015 відносно інспектора ВДАІ Звенигородського РВВС в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, затвердженого головою ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 Крім того, позивач просив допустити заміну первинного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання в повному обсязі.

Представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Голова ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про зміну позовних вимог від 02.08.2016 відповідає вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, у звязку з чим суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Частиною 1 ст. 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

На основі встановленого, керуючись ст. 52, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог від 02.08.2016.

Допустити заміну первинного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2016.