Справа № 813/51/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 серпня 2016 року № 813/51/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача-1 не прибув,

відповідач -2 не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, державного реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування запису та рішення, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, державного реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування запису та рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Управління державної реєстрації Львівської міської ради листом від 30.05.2015 вх. № 13587 повідомило, що реєстраційні справи, що були сформовані та зберігались в Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції на даний час не були передані до Управління.

Представником державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду особову справу платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ", .

Представник позивача в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявивсь, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача-2 в судове засідання не зявивсь, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/51/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, державного реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування запису та рішення.

Судове засідання проводити 04 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.