Справа № 804/2615/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2016 р. Справа №804/2615/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправним звільнення з 04 січня 2016 року з військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення за пунктом «е» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; вважати молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення звільненим з 04 січня 2016 року з військової служби за пунктом «б» (за станом здоров`я у зв`язку з непридатністю до військової служби) частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», з виплатою щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби, надбавки за виконання особливо важливих завдань, згідно п. 15.7 та п. 15.8 наказу Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260 та додаткової грошової винагороди згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 року № 956.

Ухвалою суду від 12.05.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

30 травня 2016 року представники сторін у судове засідання не з`явились.

08 червня 2016 року в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

З метою дотримання глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України, прав та свобод сторін по справі, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених вимог, судом надісланий запит від 02.07.2016 на адресу УДППЗ «Укрпошта», стосовно вручення поштової кореспонденції, яка направлялась судом 18 травня 2016 року, 01 та 09 червня 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на Військову частину польову пошту НОМЕР_1 (м. Торецьк НОМЕР_2 Донецька область 82579).

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 29.07.2016 о 10:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2615/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними до 29.07.2016 о 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 30.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар