Справа № 522/16107/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/393/14
У Х В А Л А

07 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов про адміністравтивне правопорушення. Просить поновити строк оскарження, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1190 від 27.05.2013р. та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1285 від 06.06.2013р..

Одночасно, позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду, що пропущений з поважних причин.

Мотивує вимоги тим, що розгляд Протоколу №0046/ОД від 15.05.2013р. на адміністративній комісії відбувався без присутності позивача, про що зазначене у Протоколі. Відповідно не повідомили про дату та місце розгляду справи Адміністративною комісією, що є порушенням чинного законодавства. Про наявність Постанови №1190 від 27.05.2013р. представник дізнався лише підчас її отримання разом з Постановою №1285 від 06.06.2013р.. Отримання обох постанов відбулося, як зазначено у відповідній розписці лише 18.06.2013 року. За повідомленням секретарю Адміністративної комісії, обидві постанови були складені та підписані лише 17.06.2013р., тобто на порушення положень ст. 285 КпАП України копії постанов не були вручені протягом трьох днів з дати розгляду, що не дало можливості оскаржити її у десятиденний строк. В обох постановах вказано, що копія була вислана йому поштою у день розгляду, але не отримав поштою жодну з них та, як свідчить підпис представника, зміг ознайомитись лише після особистого звернення 18.06.2013 року, про що є відповідна відмітка у справі. Відповідно до ст. 289 КУпАП та виходячи з викладеного просить поновити строк оскарження.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідно ч.2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1190 від 27.05.2013р. та постанова у справі про адміністративне правопорушення № 1285 від 06.06.2013р.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються щодо оскаржень постанов обчислюється строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП розглянуті Адміністративною комісією за відсутності позивача.

Як вбачається із відомостей Одеської дирекції Поштамт-Центр поштового звязку № 1 Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 14 жовтня 2013 року № 12/334-70К на адресу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 травня 2013 року по 09 жовтня 2013 року значиться заказний лист № 068 із Одеси 3, яке надійшло на поштове відділення звязку № 25 м.Одеси 22 серпня 2013 року, повернено по зворотній адресі за закінченням строку зберігання 23 вересня 2013 року.

Отже, за наявністю обєктивних даних щодо отримання позивачем постанови за спливом строку на оскарження постанови, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з вимогами до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов про адміністравтивне правопорушення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

07.04.2014