Справа № 490/7793/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/554/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису № 95 від 20.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. та припису № 95 від 20.07.2016 року

03 серпня 2016 року справу передано на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, які в силу ч.2 ст.18 КАС України, підсудні окружному адміністративному суду.

Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншох вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд (ч.1 ст.21 КАС).

Тобто, данй спір підсудний Окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Керуючись ст.ст.3, 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису № 95 від 20.07.2016 року - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. сплачений ним через філію АТ "Укрексімбанк", за квитанцією № ПН30864 від 01.08.2016 року на р/р 0006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Центральний районний суд м.Миколаєва.

Роз'яснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В. Мамаєва