Справа № 826/3677/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ № 826/3677/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної прикордонної служби України щодо залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної прикордонної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення про відмову особі у в'їзді на тимчасово окуповану територію України № 1 від 28 лютого 2016 року
за участю

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні)

представника відповідача: Чихайди В.С. (довіреність № 41/24 від 10.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову особі у в'їзді на тимчасово окуповану територію України № 1 від 28 лютого 2016 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.07.2016 представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання, в якому викладено прохання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з огляду на те, що він був ініціатором тимчасового обмеження у справі виїзду за межі України позивача, а саме, ним супровідним листом від 22.10.2015 було направлено рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.06.2016 у справі № 761/17171/15-ц про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України позивача та листом від 13.07.2016 повідомлено про відсутність підстав для невиконання зазначеного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання щодо залучення третьої особи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що рішення у справі №761/17171/15-ц було прийнято за результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника ТОВ "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" ОСОБА_1 у справі виїзду за межі України поданого в рамках виконавчого провадження № 48437640.

З огляду на зазначене, керуючись положеннями статей 53, 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2.Зобов'язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 48437640 та оригінал для огляду у судовому засіданні.

3.Попередити Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко