Справа № 815/2173/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 25000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 станом на 28.04.2016 р. має податковий борг по транспортному податку в сумі 25000 грн., який виник по податковому повідомленню-рішенню № 6-00 від 08.05.2015 р. Податковою інспекцію вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу: на адресу боржника направлялася податкова вимога від 24.09.2015 р. № 519-23, проте заборгованість погашена не була, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; згідно наданого до суду клопотання, розгляд справи просив здійснити без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що на підставі наявної інформації та згідно ст.267 Податкового кодексу України Роздільнянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від № 6-00 від 08.05.2015 р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу ОСОБА_1 направлена податкова вимога 24.09.2015 р. № 519-23, проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з пп.267.6.1 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Відповідно до пп.267.6.2 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення про сплату суми податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 01 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З огляду на матеріали справи, податкове повідомлення-рішення № 6-00 від 08.06.2015 р. було направлено за останнім відомим місцезнаходженням ОСОБА_1 з повідомленням про вручення та, зокрема, особисто вручено відповідачу 13.06.2015 р. (а.с. 8). Також 10.10.2015 р. відповідачем особисто отримано податкову вимогу № 519-23 від 24.09.2015р. (а.с. 9), проте на момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо погашення відповідачем вказаного податкового боргу, або оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення, отже грошове зобовязання є узгодженим.

Згідно пп.19-1.1.45 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України до функцій контролюючих органів належить право звертатись до суду у випадках, передбачених законодавством. Відповідно пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що грошове зобовязання зі сплати відповідачем транспортного податку з фізичних осіб є узгодженим, а отже має статус податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1; 67144, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Гребеники, вул. Шевченка, 39) податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб (код платежу 18011000) в розмірі 25000 грн. (двадцять пять тисяч гривень) на рахунок № 0181 в УДКСУ у Великомихайлівському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37838652, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк