overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/293/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення Новогродівської міської ради ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новогродівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення Новогродівської міської ради.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення Новогродівської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 16.08.2016 року о 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 16.08.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/2375/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2375/16-а
провадження №2-а/265/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєва І. М,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя за № 1488 від 08 квітня 2016 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року за № 1697 - V11 з 31 березня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Міхєєва
Справа № 265/4520/16-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4520/16-а
Провадження № 2-а/265/155/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 серпня 2016 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1494/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до рДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 р. серії ПС2 № 509656, інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до рДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 р. серії ПС2 № 509656, інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до рДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 р. серії ПС2 № 509656, інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2016 року, 11:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/877/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.08.16року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії»,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 155 ч.1 КАСУ, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: п.5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Відповідно до ч. 2. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суд приймає письмову заяву позивача, бо вона відповідає нормам Закону.

Керуючись ст. 155, 187 КАСУ, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.
Справа № 266/1326/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1326/16-а
Провадження№ 2-а/266/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.04.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.06.2016 року в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України було відмовлено.

12.07.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання вдруге про розгляд справи на загальних підставах із участю сторін, заперечення відповідачем не надані.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що до теперішнього часу відповідачем заперечення проти позову не надані, враховуючи також перебування справи в провадженні суду тривалий час, з метою розгляду справи у розумний строк, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії на 09.08.2016 року на 10.30 годин за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 266/2989/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2989/16-а
Провадженя№ 2-а/266/55/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

04 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови.

Розгляд даної справи буде проводити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.

Призначити справу до судового розгляду на 15.08.2016 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 15.08.2016 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/3538/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3538/16-а
Провадження № 2-а/242/115/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Івановичадо УПФУ в м.Селидове, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про перерахунок пенсії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 08.08.2016 року на 10.20 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/12042/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

при секретарі Писаренко Є.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Слов»янського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Слов»янського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Також, у даній адміністративній заяві позивач просить зобов»язати Державну казначейську службу в м. Слов»янську вчинити певні дії відповідно до ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

23.01.2014 року до суду позивач подав клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Управління Державної казначейської служби України в м. Слов»янську Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідача по справі Управління Державної казначейської служби України в м. Слов»янську Донецької області, так як рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Слов»янського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови Управління Державної казначейської служби України в м. Слов»янську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2582/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/79/2014
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач звернулася до суду з вимогами до Інспектора ДПС відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, тобто з вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 73,08 грн. ((1218 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року) * 0,06) = 73,08 грн.

Відповідно до 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру до суду у розмірі 73,08 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/4679/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/127/2016
Номер справи 243/4679/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«04» серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії.

03 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного заяву про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5934/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5934/16-а
№ 2-а/243/187/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Дручиніній О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Словянської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої: Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради - про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 липня 2016року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На теперішній час підготовче провадження по справі закінчено.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Словянської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої: Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради - про зобов'язання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2016 року о 14.30 год., про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: