overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1451/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1451/16-а
Провадження №2-а/718/24/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.08.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Цвіркун І.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 липня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано.

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 718/1450/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1450/16-а
Провадження №2-а/718/23/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.08.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Цвіркун І.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 липня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано.

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/5387/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5387/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 11.08.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення, відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 11 год. 10 хв. 11.08.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 727/3132/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3132/16-а
Провадження № 2-а/727/89/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. ст. 17 ч. 1 п. 1; 106 КАС України по матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3701/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3701/16-а
Провадження № 2-а/727/112/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування та визнання незаконним п 3.1. в рішенні Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.11.2014 року №607/20 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 р. №442/12», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування та визнання незаконним п 3.1. в рішенні Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.11.2014 року №607/20 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 р. №442/12».

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування та визнання незаконним п 3.1. в рішенні Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.11.2014 року №607/20 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 р. №442/12».

Призначити попереднє судове засідання на 06 червня 2016 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/3132/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3132/16-а
Провадження № 2-а/727/89/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Судді - Семенко О.В.

секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , відповідачам направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в попередньому судовому засіданні не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою, про причини неявки в попереднє судове засідання не повідомили, у звязку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні у їх відсутності.

В судовому засіданні буде розглядатися адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

В розгляді справи обов'язкова участь позивача та відповідача.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в зв'язку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3701/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3701/16-а
Провадження № 2-а/727/112/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю: позивача, представників позивача, представників відповідачів

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, КП «Міський центр організації пасажирських перевезень», Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, фінансове управління Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, голови Чернівецької міської ради ОСОБА_2П про визнання незаконними рішення, -

-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п.3.1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.11.2014 року № 607/20 « Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.07.2011 року № 442/12».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь Держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ст. 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або в порядку ст. 186 КАС України до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г. Літвінова
Справа № 401/2466/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2466/16-а
провадження№ 2-а/401/94/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративний позов КП "Житлосвіт 2012" до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_1 про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_1 про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій.

Позивач надав заяву в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивчеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1450 грн. за платіжним дорученням від 15.07.2016 № 136, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов КП "Житлосвіт 2012" до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_1 про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій повернути позивачу.

Повернути КП "Житлосвіт 2012" судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень, сплачений за платіжним дорученням №136 від 15.07.2016 року, яку перерахувати на р/р № 5940 відкритий у Кіровоградському РУ "ПриватБанк" м. Кіровоград, МФО банку 323583.

Копію ухвали направити Світловодському УДКСУ для виконання.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2

29.07.2016
Справа № 414/1207/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2016 р. Справа № 414/1207/16-а

Провадження № 2-а/414/39/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.07.2016 р. о 11:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 640/12001/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем україни

"04" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 2 батальйону № 3 УНП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову від 27.07.2016 р., винесену інспектором УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., також просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у розмірі 1008,00 грн.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. судового збору.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг за видачу судами документів. Докази, які б свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи ч. 4 ст. 288 КУпАП, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 2 батальйону № 3 УНП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та відшкодування збитків залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення. Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 642/10017/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/642/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення уточнення до ухвали суду від 17.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання провести певні дії - задоволено у повному обсязі, а саме визнано дії відповідача незаконними та зобовязано провести певні дії, а також стягнено судовий збір.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року до вищевказаної постанови, за заявою відповідача, внесено уточнення у участині стягнення судових витрат, а саме уточнено суб'єкта, з якого підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

15.07.2016 року до суду із заявою звернулася позивач ОСОБА_1 та просила внести уточнення до вищевказаної ухвали суду у частині суми судового збору, що стягувався на користь позивача.

У судове засіданні сторони не з'явилися, що не першкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що позивачем при подачі свого позову було сплачено судовий збір у сумі 487, 20 грн., а судом при виготовленні тексту ухвали суду від 17.06.2016 року помилково зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача " 489,20 грн."

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а уточнення мають бути внесені до ухвали суду від 17.06.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАСУкраїни , суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення до ухвали суду від 17.06.2016 року , якою якою було внесено уточнення до постанови суду від 27.01.2016 р.

У абзаці 2(другому) резолютивної частини ухвали вважати правильною суму збору, що підлягає стягненню на користь позивача : "487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) "

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 629/3258/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3258/15-а
провадження № 2-а/629/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

прийняття до провадження

04.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27.10.2015 року в провадження судді Помазан В.А.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду справа передана на повторний автоматичний розподіл в звязку зі смертю судді Помазан В.А.

03.08.2016 року справа передана в провадження судді Мішуровської С.Т.

Керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Харківської області про встановлення факту смерті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська