overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2341/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2341/11
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет на 201 Орік», Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправними.
Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати у розмірі - 3,40 гривень на користь ОСОБА_1.
Постанову допустити до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2472/11
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1., відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп
від 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет на 201 Орік», Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправними.
Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати у розмірі - 3,40 гривень на користь ОСОБА_1.
Постанову допустити до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-2435/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2435/11
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_2, 27 травня 2011 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.
У відповідності до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
З наданих матеріалів до суду вбачається, що у провадженні суду є аналогічна справа № 2а - 243 5 1 щодо неправомірних дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Отже, спір між тими сторонами - ОСОБА_2 та Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, розглядається, і тому згідно до ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав є в провадженні суду.
' сруючись ст. ст. 9, 17, 104, 109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Петропнча до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визіїпш : ді.і протиправними та зобовязання вичинити певні дії.
Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2442/11
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управляння пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управляння пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними
До вирішення питання про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову без розгляду.
Згідно до п.2 ч.23 ст.108 КАС України позивна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управляння пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними повернути позивачеві.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2302/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2302/11
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 06 червня 2011 року даний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України. Судом позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року, але вимоги суду не виконані.
Так, відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2228/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2228/11
17 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю позивача, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_2., 20 травня 2011 року, звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, вказавши в його обґрунтування, що 26 квітня 2011 року відповідачем, який є інспектором ДАІ винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 107 КАУ України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано позов у строк, установлений законом.
Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В силу ч.5 ст.107 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 - залишите без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2291/11
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак ЇМ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України і Жовтневому районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні іії, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06 червня 2011 року даний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України. Судом позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року, але вимоги суду не виконані.
Так, відповідно до ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачеві.
Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 212/1856/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1856/16-а
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на розгляді знаходиться вищеназвана адміністративна позовна заява.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України.

Так, 10.06.2016 року Конституційний Суд України офіційно оприлюднив прийняте 08.06.2016 року Рішення у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого, частини п?ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положень пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3, каб.203.

У разі неявки сторін справа буде розглянута в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 178/1300/13-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1300/13-а
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Криничанському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", якою позовні вимоги задовлено. 18 січня 2013 року було видано виконавчий лист № 2-а-271/10. 05 червня 2013 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал втрачено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4127/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4127/16-а
Провадження № 2-а/0182/151/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: необхідно уточнити сторони провадження. Якщо це скарга - необхідно зазначити скаржника та оскаржувану особу; якщо це позовна заява позивача та відповідача, при чому відповідачем не може бути орган державної влади, позивачем повинно бути зазначено конкретну посадову особу, дії якої оскаржуються, та необхідно сплатити судовий збір.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому вона не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше вона буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4288/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4288/16
№ 2-а/183/146/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офіцеру організації охорони, патрульно-постової служби і розшуку військової комендатури м. Костянтинівка ОСОБА_2 про оскарження актів індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офіцеру організації охорони, патрульно-постової служби і розшуку військової комендатури м. Костянтинівка ОСОБА_2 про оскарження актів індивідуальної дії.

Призначити справу до розгляду на 23.08.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/4360/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4360/16
№ 2-а/183/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення, зобовязання чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення, зобовязання чинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06.09.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2