Справа № 211/193/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
8-а/211/25/12 Справа № 211/193/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Сушко О.О., при секретарі Гнатюк В.П., розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ладижинського міського суду від 03.08.2011 року, в справі № 2-а-4338/11 р., за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

На обґрунтування своїх вимог Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вказує, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 №3491 -VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 13 .07.2011.

Рішенням Конституційного ОСОБА_2 України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Посилаючись на те, що при розгляді справи суду не було відомо і не могло бути відомо про наявність або відсутність бюджетних асигнувань на здійснення соціальних програм, а також на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить скасувати постанову Ладижинського міського суду № 2-а-4338/11 р. від 03.08.2011 року.

В судове засідання представник заявника не зявилися, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява необґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.08.2011 року, яка набула чинності, задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яким дії останнього визначені протиправними і задоволено здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 07.01.2011 року по 23.07.2011 рік.

Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.245 КАС України).

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч.3 ст.245 КАС України).

Про зміну законодавства, на яку посилається заявник, суду і відповідачу було відомо в день ухвалення судового рішення, і ця обставина була врахована судом при винесенні постанови в якій вказано, що з 23.07.2011 р. слід застосовувати норми Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року та Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року.

Таким чином Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»та рішення Конституційного ОСОБА_2 України № 20-рп/2011, на які посилається представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як на ново виявлену обставину, не є підставою для перегляду судового рішення в справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 185 187, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_2