Справа № 808/1714/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 липня 2016 року Справа № 808/1714/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у сумі 16 266 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 20 липня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання суду: документу, який свідчить про реєстрацію місця проживання (у встановленому законом порядку) ОСОБА_2.

20.07.2016 на адресу суду надійшов лист ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. №21833 від 20.07.2016) з додатковими документами.

Так, позивачем наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2016 № щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Однак, слід зазначити, що позивачем заявлений позов до ОСОБА_2 як до фізичної особи, а не до субєкта підприємницької діяльності.

Більш того, відповідно до інформації із вказаного вище витягу, свою підприємницьку діяльність вказана особа припинила за власним рішенням 06.02.2015 про що Реєстраційною службою Приазовського районного управління юстиції Запорізької області внесено відповідний запис.

Таким чином, відповідачем не підтверджено зазначену у позові поштову адресу відповідача.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова