Справа № 815/3746/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3746/16

Справа № 815/3746/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №15-01-015/0423-0374 та постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №1 та №2 від 12.07.2016р.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, за які ТОВ «Пуратос Україна» мав сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду зазначеного адміністративного позову у загальному розмірі 9447, 25 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №2081 від 28.07.2016р. позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 8047, 50грн.

Крім того, в прохальній частині адміністративного позову ТОВ «Пуратос Україна» просить суд скасувати припис №15-01-015/0423-0374 не зазначивши при цьому дату прийняття вказаного припису.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №15-01-015/0423-0374 та постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №1 та №2 від 12.07.2016р.– залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра