Справа № 802/336/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/336/16-а

03 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини - польова пошта - НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини - польова пошта - НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 червня 2016 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Вказана ухвала направлена судом на адресу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , 15 червня 2016 року та отримана відповідачем 02 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 червня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла копія заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року разом із копіями відповідних додатків, зокрема і довіреності.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм чинного процесуального законодавства України, копія заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не може вважатись належним виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Внаслідок чого, підстави пропуску строку, зазначені в копії заяви, не можуть вважатись належними, а докази, надані заявником, - допустимими, що унеможливлює вирішення судом питання про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку та не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в заяві (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, оскільки не надано належним чином оформленої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з додатками, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини - польова пошта - НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини - польова пошта - НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.