Справа № 820/12126/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання щодо виправлення описки у судовому рішенні

"03" серпня 2016 р. № 820/12126/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/12126/15,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі № 820/3325/15 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" щодо не включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського рахунку № 18711/П-1-980 від 09.07.2015, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та публічним акціонерним товариством "Радикал Банк";

- зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Радикал Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

22.07.2016 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення, шляхом стягнення судового збору з особи, відносно якої позовні вимоги задоволено, оскільки у даній справі і Уповноважена особа, і Фонд є самостійними учасники адміністративного процесу, при цьому позов задоволено саме в частині вимог до Уповноваженої особи.

Представник ОСОБА_1, надав до суду заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності

Інші особи, що брали участь у справі, в судове засідання не прибули, при цьому представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2, надав заперечення проти даної заяви, з посиланням на те, що вказана особа як працівник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не може бути визнаною боржником по справі, в якій виконувала функції, що делеговані їй Фондом.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 169 КАСУ, для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/12126/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.