Справа № 805/1233/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1233/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2016 р. Справа № 805/1233/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з лютого 2016року по березень 2016року в сумі 424760,10грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2016року по справі № 805/1233/16-а було закрито провадження по справі за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з квітня 2016року по травень 2016року в сумі 519341,62грн.

Проте, судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 25.07.2016року не вірно зазначено термін та сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, замість періоду з лютого 2016року по березень 2016року в сумі 424760,10грн. зазначено період з квітня 2016року по травень 2016року в сумі 519341,62грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 25.07.2016року, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 25.07.2016року по справі № 805/1233/16-а за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з лютого 2016року по березень 2016року в сумі 424760,10грн.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 08.06.2016року по справі № 805/1233/16-а за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з лютого 2016року по березень 2016року в сумі 424760,10грн.

Термін та суму заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 викласти у наступній редакції : «за період з лютого 2016року по березень 2016року в сумі 424760,10грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.