Справа № 2а/2470/2055/11 на 102 арк.
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
13 жовтня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2055/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скакун О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,-
секретаря судового засідання Юзька Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі101536,38 грн.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Під час судового розгляду справи та дослідження письмових доказів у справі судом встановлено, що Сторожинецьким районним центром зайнятості було направлено листи Фонду соціального захисту інвалідів та ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат», які за змістом суперечать один одному.
Зокрема, листом від 06.06.2011р. №26/04-35/1282 Сторожинецький районний центр зайнятості надав відповідь Чернівецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів стосовно того, що ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат» не надавав інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році. Крім того, на прохання Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати у разі наявності копії звітів №3-ПН «Про наявність вакансій» Сторожинецьким районним центром зайнятості копії таких звітів надано не було.
Зазначений факт підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків директором Сторожинецького районного центру зайнятості ОСОБА_3 та працівником Сторожинецького районного центру зайнятості ОСОБА_4
На підставі листа Сторожинецького районного центру зайнятості від 06.06.2011р. Чернівецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів було обґрунтовано позовні вимоги та надано письмові докази у справі.
Водночас, листом від 28.09.2011р. №26/04-35/1580 Сторожинецький районний центр зайнятості надав відповідь ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат», в якій зазначено, що статистичні звіти у 2010 році подавалися та надано копії цих звітів.
Непослідовність дій Сторожинецького районного центру зайнятості та суперечливість змісту документів, які є письмовими доказами у адміністративних справах може вплинути на правильність прийняття судових рішень.
Суд вважає за необхідне звернути увагу Чернівецького обласного центру зайнятості на суперечливість змісту документів, які видаються Сторожинецьким районним центром зайнятості, ненадання документів, які є в наявності та зобовязати вжити заходи щодо усунення причин та умов, які сприяли таким порушенням.
У відповідності до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Звернути увагу Чернівецького обласного центру зайнятості на суперечливість змісту документів, які видаються Сторожинецьким районним центром зайнятості, ненадання документів, які є в наявності, та зобовязати вжити заходи щодо усунення причин та умов, які сприяли таким порушенням.
2. Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Скакун