Справа № 2-а/1522/6063/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/6063/11
У Х В А Л А

8 лютого 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та стягнення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та стягнення пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення .

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріалами справи, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та стягнення пенсії, задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду є чітким, зрозумілим, у звязку із чим, суд відмовляє у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 159,160,165,167,170,184 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та стягнення пенсії відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України

Суддя: Домусчі Л.В.

08.02.2013