overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/2066/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2066/16-а
Провадження №2-а/132/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 ЕЗДМ, ПАТ «ОСОБА_2 районне підприємство Агромаш» про визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області призначити, нарахувати та виплатити йому пільгову пенсію починаючи з 12.02.2016 року довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 ЕЗДМ, ПАТ «ОСОБА_2 районне підприємство Агромаш» про визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 28 липня 2016 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2066/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

28 липня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безула К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 ЕЗДМ, ПАТ «ОСОБА_2 районне підприємство Агромаш» про визнання права на пільгову пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 ЕЗДМ, ПАТ «ОСОБА_2 районне підприємство Агромаш» про визнання права на пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 року на 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 185/6494/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/6494/16-а

05 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/783/16-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/783/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням її позов до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки позивачкою подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 214/4468/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4468/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 04.08.2016 року, в якому просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати винесену ним постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 163801 від 27.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.45 годин 25 серпня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 25 серпня 2016 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати суду в строк до 25 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії ДР № 163801 від 27.07.2016 року).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/3584/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3584/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач, його представник позивача, кожен окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в порядку відео конференції.

Керуючись ст.ст.158, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, юридична адреса якого: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 214/4470/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4470/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського роти ДПС при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 04.08.2016 року, в якому просить суд визнати неправомірними дії поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 768308 від 22.07.2016 року; визнати протиправною та скасувати оскаржувану ним постанову за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського роти ДПС при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.30 годин 25 серпня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 25 серпня 2016 року.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати суду в строк до 25 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії ПС 2 № 768308 від 22.07.2016 року).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 136/795/16-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/795/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"25" липня 2016 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Липовця адміністративну справу за позовом Голови Фермерського господарства "АТЕК ТУРБІВ" Дзюби Валентини Миколаївни до Старшого державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Гнатюка Олександра Павловича, про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення №09/16 про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2016 року та її скасування

, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Голові Фермерського господарства "АТЕК ТУРБІВ" Дзюбі Валентині Миколаївні строк звернення до суду із адміністративним позовом до Старшого державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Гнатюка Олександра Павловича, про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення №09/16 про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2016 року

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №09/16, винесену 24.02.2016 року старшим державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Гнатюком Олександром Павловичем про притягнення Дзюби Валентини Миколаївни до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551, 20 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 135/1539/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1539/14-а
Провадження № 6-а/135/1/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01.08.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Постановою суду від 25.11.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

29.07.2016року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 08.08.2016 року на 09:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 214/4500/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4500/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського другої роти з батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 05.08.2016 року, в якому просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати винесену нею постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 751036 від 26.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського другої роти з батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.30 годин 23 серпня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 23 серпня 2016 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати суду в строк до 23 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії ПС 2 № 751036 від 26.07.2016 року).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.