Справа № 2-а/1522/3507/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3507/11
Номер провадження 2а/522/646/13
УХВАЛА

01 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 455 від 22.04.08 р.,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 455 від 22.04.08 р., прийнято до провадження Приморського районного суду м. Одеса.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування з виконавчого комітету Одеської міської ради документи від 22.04.2008 року № 455 Про прийняття в експлуатацію жилих будинків за літ. В та літ. У, що належать ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова/пров. Квітковий, 11/21, а також свідоцтво на право власності на дані будинки по справі № 2а/1522/3507/11.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 455 від 22.04.08 р., - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Одеської міської ради документи від 22.04.2008 року № 455 Про прийняття в експлуатацію жилих будинків за літерами В та У, що належать ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, пров. Цветочний, 11/21, а також свідоцтво на право власності на дані будинки.

Копію ухвали направити для виконання до виконавчому комітету Одеської міської ради, а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена