Справа № 826/5146/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ДОДАТКОВА)
12 червня 2013 року 12 год. 13 хв. № 826/5146/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України)

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю:
позивача: не прибув, представника відповідача: Тимкович Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) задоволено повністю та скасовано рішення про накладення дисциплінарного стягнення від 22.03.2013 року.

Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, зазначена постанова не набрала законної сили, строк її виконання не закінчився.

У зв`язку з тим, що судом ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову, однак в резолютивній частині не зазначено рішення суду щодо однієї з позовних вимог - скасування запису у особистій службовій картці від 22.03.2013 р., суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання прибув представник відповідача. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі № 826/5146/13-а за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) (далі також відповідач), в якому позивач просив:

- скасувати рішення про накладення дисциплінарного стягнення від 22.03.2013 р.,

- судовим рішенням скасувати запис у особистій службовій картці від 22.03.2013 р.,

- зобов`язати відповідача виплатити підйомну допомогу згідно укладеного контракту,

- судовим рішенням визнати факт невиконання п. 10 ч. 2 укладеного контракту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2013 р. за клопотанням позивача залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання відповідача виплатити підйомну допомогу згідно укладеного контракту та визнання судовим рішенням факту невиконання п. 10 ч. 2 укладеного контракту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. позов задоволено повністю та скасовано рішення про накладення дисциплінарного стягнення від 22.03.2013 року.

Таким чином, резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. не зазначено рішення суду щодо однієї з позовних вимог - скасування запису у особистій службовій картці від 22.03.2013 р.

Зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. вбачається, що підстави для скасування запису у особистій службовій картці від 22.03.2013 р. були досліджені судом. Зокрема, в постанові зазначено, що «виходячи з меж позовних вимог, суд вважає, що позовна вимога про скасування запису у особистій службовій картці від 22.03.2013 р. підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідача внести запис до службової картки ОСОБА_1 про скасування запису про скоєння ним дисциплінарного проступку 22.03.2013 року, за що йому на підставі усного наказу командира військової частини від 22.03.2013 року було оголошено догану за незадовільний внутрішній порядок в підрозділі».

Однак, резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. не містить висновку суду щодо цієї позовних вимог.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови по справі № 826/5146/13-а за позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) внести запис до службової картки ОСОБА_1 про скасування запису про скоєння ним дисциплінарного проступку 22.03.2013 року, за що йому на підставі усного наказу командира військової частини від 22.03.2013 року було оголошено догану за незадовільний внутрішній порядок в підрозділі.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) внести запис до службової картки ОСОБА_1 про скасування запису про скоєння ним дисциплінарного проступку 22.03.2013 року, за що йому на підставі усного наказу командира військової частини від 22.03.2013 року було оголошено догану за незадовільний внутрішній порядок в підрозділі.

Додаткова постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна