Справа № 589/2946/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2946/16-а
Провадження № 2-а/589/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О. секретар Заєць Л.Д. за участі сторін позивача ОСОБА_1, представника відповідача Брикуна О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Шосткинського ОУПФУ Сумської області в якому просив визнати дії відповідача щодо припинення виплати пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання неправомірними та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії, починаючи з дати припинення її виплати з 11.11.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час працює на посаді голови Тиманівської сільської ради. Оскільки йому встановлено 3 групу інвалідності загального захворювання , у зв'язку з цим позивач отримує пенсію по інвалідності на загальних підставах однак 11.11.2015 року відповідач виплату пенсії позивачу припинив, вважає вказані дії відповідача неправомірними.

В судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав, просив суд їх задовольнити

Відповідач проти позову заперечував.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно довідки МСЕК позивачу встановлена ІІІ групу інвалідності загального захворювання. Позивач знаходився на обліку у Шосткинському ОУПФУ Сумської області з 11.06.2015 року та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання нараховану згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Шосткинським ОУПФУ Сумської області виплату пенсії позивачу було припинено 11.11.2015 року в зв»язку з працевлаштуванням, а саме позивач займає посаду сільського голови Тиманівської сільскої ради.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати пенсії однак, 26.05.2016 р. отримав відповідь про те, що оскільки він працює в органах місцевого самоврядування порядок виплати пенсій, передбачений чинним законодавством України, тому з 11.11.2015 р. виплату пенсії припинено.Суд вважає, що позов не підлягає задовленню з наступних підстав.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015(далі - Закон №213-VIII), у абз.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 викладений в наступній редакції: „Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року особам, на яких поширюється дія цього Закону (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах передбачених законами України „Про статус народного депутата України", „Про державну службу", „Про прокуратуру", „Про судоустрій і статус суддів" пенсії, призначені відповідно до цього закону не виплачуються".

Аналогічні зміни внесені до ст.37 Закону України „Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 213-VIII порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам, встановлений цим Законом, поширюється на пенсіонерів (отримувачів щомісячного довічного грошового утримання) незалежно від часу призначення пенсії.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону №213-VIII цей Закон набирає чинності з 1 квітня 2015 року.

Також Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 (далі - Закон № 911-VIII) абзаци 2 та 3 ч.1 ст.47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 викладений в такій редакції: „Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України „Про державну службу", „Про прокуратуру"„Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії / щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються".

Аналогічні зміни внесені до ст.37 Закону України „Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону №911-VIII цей Закон набирає чинності з 1 січня 2016 року.

Виходячи з наведених законодавчих норм, враховуючи, що позивач працює на посаді, на яку розповсюджується дія Закону України„Про державну службу", суд вважає, що відповідно до Закону № 213-VIII та Закону № 911-VIII в період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року виплата пенсії позивачу не здійснюється, тому відповідач, припинивши з 11.11.2015 року виплату пенсії позивачу діяв відповідно до вимог діючого законодавства. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Строк апеляційного оскарження постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області - десять днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01.08..2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур