Справа № 826/2086/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ № 826/2086/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Головного управління МВС у м. Києві, Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання протиправним наказу №1008о/с від 06.11.2015 р., поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Головного управління МВС у м. Києві, Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання протиправним наказу №1008о/с від 06.11.2015 р., поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду даної справи є оскарження наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 06.11.2015 року №1008о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України у зв'язку зі скороченням штатів та відсутністю можливості подальшого використання на службі.

При цьому, позивач стверджує, що посада, яку він обіймав, на день його звільнення скорочена не була; Головне управління МВС у м. Києві, територіальним підрозділом якого є Дарницьке районне управління Головного управління в м. Києві, не було ліквідовано чи реорганізовано.

У зв'язку з наведеним, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідачів належним чином завірені копії рапортів ОСОБА_1 та копії штатних розписів слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Представник Головного управління національної у м. Києві заперечував щодо витребування штатних розписів слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління МВС у м. Києві, Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві, Дарницького управління поліції НП у м. Києві належним чином завірені копії рапортів ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 року по 30.11.2015 року.

Витребувати у Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві належним чином завірені копії штатного розпису слідчого відділу Дарницького районного управління станом на 06.11.2015 року.

Витребувати у Дарницького управління поліції НП у м. Києві належним чином завірені копії штатного розпису слідчого відділу Дарницького районного управління станом на 07.11.2015 року.

Вищезазначену інформацію надати до Окружного адміністративного суду м. Києва до 31.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов