overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4931/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4931/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Олівець і Ко”

до державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до (з урахуванням його продовження згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2016) до 25.07.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 26/122а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/48579/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013

у справі №26/122а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 805/2523/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2523/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі №805/2523/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивільбуд”

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/27627/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20188/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016

у справі № 826/27627/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копія касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із пп. 5 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Також скаржником не надано копію касаційної скарги для позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва.

3. Встановити скаржнику строк до 12.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 802/3853/15-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3853/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний вибір»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016

у справі № 802/3853/15-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний вибір»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Правильний вибір» подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Правильний вибір».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 805/5039/15-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5039/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – Артемівська ОДПІ)

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016

у справі № 805/5039/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ”

до Артемівської ОДПІ

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Артемівською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків терміном 30 днів з моменту отримання ухвали.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 805/5039/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 200/26369/15-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

до Дніпропетровської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/9991/64071/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Торезі Донецької області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф -сервіс"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2011

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011

у справі № 2а-28145/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф -сервіс"

до 1. Державної податкової інспекції у місті Торезі Донецької області,

2. Державної податкової адміністрації України в Донецькій області

3. Головного державного податкового ревізора -інспектора державної податкової адміністрації у Донецькій області Гурінової Ірини Олександрівни,

4. Головного державного податкового ревізора -інспектора державної податкової адміністрації у Донецькій області Джеломанова Івана Васильовича

про визнання протиправними та незаконними дій та визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у місті Торезі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф -сервіс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 825/870/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20320/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

у справі № 825/870/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Теплосервіс Груп»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подало касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про відстрочення його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

3. Встановити скаржнику строк до 12.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 809/4038/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20280/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016

у справі № 876/1294/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

3. Встановити скаржнику строк до 12.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний