Справа № 1527/2-а-79/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В позовних вимогах позивачка просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати суми одноразової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період з 25.06.2008р. по 12.05.2010р. у розмірі 12356 гривень, допустити негайне виконання судового рішення, встановити строк для подання субєктом владних повноважень звіту про виконання постанови, зобовязати відповідача призначити та сплачувати позивачці відповідно до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмищомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме з 12.05.2010р. по 25.06.2011р..

Позивачка вважає, що строк для звернення з вищевказаними позовними вимогами не сплинув, а тому просити поновити строк для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про поновлення строків позовної давності, а також пояснила, що раніше зверталась до Приморського районного суду м. Одеси.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачка, суд вважає, що заява про поновлення строків підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З наданих документів позивачкою вбачається, що позивачка звернулась з аналогічним позовом в порядку ЦПК України до Приморського районного суду м. Одеси 25.08.2010р., після цього, ухвалою суду від 11.10.2010р. провадження було закрито.

Таким чином, суд вважає, необхідно врахувати строк звернення до суду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 25.02.2010р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачкою строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 26.02.2010р., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 Анатоліївни про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду задовольнити частково.

2. Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення з позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.02.2010р.

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 25.06.2008р. по 25.02.2010р. залишити без розгляду.

4. Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.02.2010р., про що постановити відповідну ухвалу, відповідно до вимог ст. 107 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: