Справа № П/811/954/16,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 року Справа №П/811/954/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1, 250060, АДРЕСА_1

до відповідача: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вказавши третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., оформленого Протоколом ОП 15.00008307.0030073 від 22.07.2016 р., майора поліції відносно ОСОБА_1 (начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області) « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Водночас позовна заява містить клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., оформленого Протоколом ОП 15.00008307.0030073 від 22.07.2016 р., відносно ОСОБА_1 майора поліції (начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області) « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40 грн.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, ч.7 ст.9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що клопотання про забезпечення позовної заяви не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС, враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України суду не надано право стягнення судового збору після вирішення клопотання по суті, застосовуючи ч.7 ст.9 КАС України суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вказавши третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 15 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (413,40 грн.).

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог клопотання про забезпечення позову буде повернуте.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3