Справа № 629/3053/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3053/16-а
№ провадження 2-а/629/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

05.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати неправомірною відмову Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.07.2016 року за № 4106/04-19 в наданні довідки про заробітну плату державного службовця на посаді першого заступника начальника управління станом на 01 грудня 2015 року для перерахунку пенсії на державній службі; зобовязати Лозівськое обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати їй довідку про заробітну плату державного службовця на посаді начальника управління за грудень 2015 року, яка містить її посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці, премію та інші виплати (згідно форми довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1) на підставі особового рахунку, платіжної відомості або інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату за грудень 2015 року; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 551,20 грн. Позивач посилається на те, що вона перебуває на обліку в Лозівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію згідно Закону України «Про Державну службу» з 20.01.2011 року. 11 липня 2016 року вона звернулась до відповідача з заявою про видачі їй довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям для здійснення перерахунку пенсії станом на 01 грудня 2015 року, але їй було відмовлено у виді довідки, мотивуючи тим, що відсутній порядок визначення заробітної плати для її заповнення. Позивач вважає, що їй створено перешкоди для здійснення її прав і законних інтересів. В звязку з підвищенням з 01.12.2015 року заробітної плати державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», яка набула чинності з дня опублікування (15.12.2015 року) та застосовується з 01.12.2015 року (відповідно до пункту 6 постанови), вона має право звернутися до органу Пенсійного фонду України, в якому перебуває на обліку, для здійснення перерахунку її пенсії на підставі довідки про заробітну плату (у видачі якої їй було) згідно нормативних положень ст. 37-1 Закону України «Про Державну службу», які були діючими на момент виникнення у неї права на перерахунок пенсії державного службовця, тобто на 01 грудня 2015 року. З рішенням відповідача позивачка не згодна, тому змушена звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду на 17 серпня 2016 року на 16 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.