Справа № 577/2791/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2791/16-а
Провадження № 2-а/577/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, третя особа КЗ "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати неправомірними дії Конотопського об"єднаного управління пенсійного фонду України Сумської обл. щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язати призначити таку відповідно до ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення. Вимоги обгрунтовує тим, що що працює у КЗ "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" на посаді машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення. 28.04.2016 р. звернулась до відповідача щодо призначення пенсії на пільгових умовах, однак 13.05.2016 р. отримала відмову у призначенні такої, оскільки у Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відсутня посада машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення. В квітні 2009 р. на підприємстві було проведено атестацію робочих місць за умовами праці, за результатами якої право на отримання пільгової пенсії за Списком №2 підтверджено посаду машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення. Відповідно до національного класифікатора України "Класифікатор професій" (ДК 003:2010), розробленого на виконання постанови КМУ від 04.05.1993 р. №326 "Про концепцію побудови національної статистики України та Державну програму переходу на міжнародну систему обліку і статистики", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 р. № 327, професія машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення не визначена як окрема професія, але відповідно до посадових обов"язків, підпадає під код класифікації професії 8264 (Робітники що обслуговують машини для вибілювання, фарбування та чищення). Відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, і за результатами атестації робочих місць після 01.08.1992 р., в тому числі жінки 55 р. і при стажі робити не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботих.. Наявність у неї пільгового трудового стажу підтвердила і адміністрація лікувального закладу довідкою, яку Конотопське об"єднане управління пенсійного фонду України не бере до уваги, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач, її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Представник Конотопського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській обл. за дорученням Тарасенко О.М. заперечує задоволенню позовних вимог та надала з даного приводу письмові пояснення.

Представники третьої особи КЗ "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" за дорученням Аллахвердієва А.В., Шемерко Л.Р. не заперечують задоволенню позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач з 16.08.2010 р. працює у КЗ "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" на посаді машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення (а.с. 5-9). 28.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Конотопського об"єднаного управління пенсійного фонду України Сумської обл. із заявою щодо призначення пенсії на пільгових умовах, на що 13.05.2016 р. отримала відмову у призначенні такої, оскільки у Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відсутня посада машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення (а.с.20). За результатами атестації робочих місць за умовами праці для визначення права працівників на пільгове пенсійне забезпечення, право позивача на отримання пільгової пенсії за Списком №2 підтверджено адміністрацією третьої особи (а.с. 10-19).

Відповідно до п. 6 ст. 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно Законами України.

Згідно ст. 13 п."б" ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема жінки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

З даної норми Закону вбачається, що необхідною умовою для призначення пенсії ОСОБА_1 є те, щоб посада, на якій вона працює, була передбачена Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України. Той факт, що посада посада машиніста по пранню та ремонту спецодягу протитуберкульозного диспансерного відділення відсутня у Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах визнаний сторонами, а тому доказуванню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до переконання, що рішення відповідача щодо відмови позивачу щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 є законним і обгрунтованим, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про пенсійне забезпечення",-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман