Справа № 22-а/0690/169/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц/0690/169/11 Головуючий в суді 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач Широкова Л.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Широкової Л.В.

суддів: Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі Пюра Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від 30 липня 2009 року,

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и л а :

Постанову по справі постановлено судом першої інстанції 30 липня 2009 року.

Строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови закінчився 09 серпня 2009 року.

Апелянт заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подав 08 вересня 2009 року , тобто з пропуском встановленого законом строку.

В поданій заяві апелянт просить суд поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що справу було розглянуто в їх відсутність, а копію оскаржуваної постанови вони отримали із запізненням 05.08.2009 року (а.с.23)..

Колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заяви та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, 2005 року заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 186 КАС, 2005 року України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України, 2005 року заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач 08.09.2009 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана після спливу встановленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що копія постанови ним була отримана несвоєчасно, а саме 05.08.2009 року.

З супровідного листа суду (а.с.21) вбачається, що копія постанови відповідачу була направлена 04.08.2009 року. У заяві апелянт послався на те, що копію рішення отримали 05.08.2009 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подано разом з апеляційною скаргою, лише 08.09.2009 року, тобто з пропуском стоку встановленого ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк апеляційного оскарження судового пропущений без поважних причин, колегія суддів вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від 30 липня 2009 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий Судді: