Справа № 165/698/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/698/16-а
Провадження № 6-а/165/13/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржника управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області його правонаступником Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області,-

встановив:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржника управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Заяву обгрунтовує тим, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2016 року її позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області задоволено частково. Вказує, що правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області є Іваничівське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, а тому просить замінити сторону боржника управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області його правонаступником Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Представник Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області не зявився без поважних причин, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання у зв'язку з наступним.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої особи з 07 жовтня 2015 року не правомірними та зобовязано відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи з 07 жовтня 2015 року (а.с. 14-17).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 11 липня 2016 року відкрито виконавче провадження №51592270 по виконанню виконавчого листа №165/698/16-а виданого Нововолинським міським судом Волинської області 01 липня 2016 року, де боржником є управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час зареєстрована у даному реєстрі юридична особа - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповіднодо ч.1 ст.264 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51592270 від 11 липня 2016 року по виконанню виконавчого листа №165/698/16-а від 01 липня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області його правонаступником - Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ч.1 ст.264 КАС України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну боржника управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області у виконавчому провадженні №51592270 від 11 липня 2016 року по виконанню виконавчого листа №165/698/16-а від 01 липня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області його правонаступником Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Дружби, 8).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков