Справа № 802/335/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/335/16-а

02 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання - Тарасенко А.М.,

представника військової частини польова пошта - В 2248 - Цінкевича М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Апелянт - військова частина польова пошта - НОМЕР_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції та оскаржила його в апеляційному порядку. Згодом апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністраивного суду від 21 квітня 2016 року у даній адміністративній справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, представників не направили. Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року сторони повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача за довіреністю панасюк Н.А. надіслала письмові пояснення, в яких просив відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

В судовому засіданні представник апелянта - військової частини польова пошта - НОМЕР_2 Цінкевич М.Б. підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та пояснення, наведені в обгрунтування клопотання, і просив його задовольнити.

Крім того, представник апелянта уточнив суду, що апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 20016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта - НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії подана саме військовою частиною польова пошта - НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть у часть у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в заяві апелянта, а також письмові пояснення позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку на пеляційне оскарження є обгрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржена апелянтом постанова Вінницького окружного адміністративного суду прийнята 21 квітня 2016 р. та отримана відповідачем - командиром військової частини польова пошта - НОМЕР_2 06 травня 2016 року згідно з повідомленням про вручення поштвого відправлення (а. с. 52).

Згідно з матеріаламии справи апеляційна скарга подана до суду 28 травня 2016 року, тобто з порушенням 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, з урахуванням дати отримання оскарженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обгрунтування своєї заяви апелянт вказує про те, що копію постанови суду отримала не уповажена довіреністю особа, яка не проходить військову службу у військовій частині польова пошта - НОМЕР_2 , а сама військова частина передислокована у зв`язку з участю у антитерористичній операції. Згодом, копія оскарженої постановибула отримана апелянтом військовою поштою. Зазначені обставини апелянт підтверджує письмовими довідками відповідного змісту про дислокацію військової частини, дату отримання копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, запит на поштове відділення.

Так, згідно з довідкою про дату отримання апелянтом копії оскарженого рішення такою вказано 18 травня 2016 року (а. с. 79). За відміткою поштового відділення на конверті матеріали апеляційної скарги надіслані до суду 28 травня 2016 року, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України.

При цьому, мотиви та доводи , наведені у письмових поясненнях позивача ОСОБА_1 , спростовуються вказаними вище обставинами та підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Заяву військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Командиру військової частини польова пошта - НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.