overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/910/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/910/16-а
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 01 липня 2016 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача;

-визначено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року в приміщенні Кузнецовського міського суду.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:
Справа № 567/588/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/588/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Острог

14 год. 50 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання вимоги щодо надання додаткових документів нечинною та протиправною, визнання рішення постійних комісій Оженинської сільської ради про зняття з розгляду сесії питання про надання дозволу на розроблення детального плану земельної ділянки нечинним та протиправним, зобов'язання прийняти рішення звернулось ТзОВ "ЮТ-Агро".

29.07.2016 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та просить залишити свою позовну заяву до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання вимоги щодо надання додаткових документів нечинною та протиправною, визнання рішення постійних комісій Оженинської сільської ради про зняття з розгляду сесії питання про надання дозволу на розроблення детального плану земельної ділянки нечинним та протиправним, зобов'язання прийняти рішення щодо надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки без розгляду.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач має право на відкликання позовної заяви, то клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання вимоги щодо надання додаткових документів нечинною та протиправною, визнання рішення постійних комісій Оженинської сільської ради про зняття з розгляду сесії питання про надання дозволу на розроблення детального плану земельної ділянки нечинним та протиправним, зобов'язання прийняти рішення щодо надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 569/7429/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7429/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести обчислення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести обчислення пенсії.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 10 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 10 червня 2016 року була отримана 24 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести обчислення пенсії визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.О.Першко
Справа № 571/912/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/912/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/904/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/904/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 серпня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/9064/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9064/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, положенням частини 3 якої встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначені вимозі, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не подано копії паспорту та копії ідентифікаційного коду, що зазначені у додатку до адміністративного позову.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 817/476/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/476/16-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року дану справу передано до Рокитнівського районного суду Рівненської області як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.111 КАС України є необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.23,111,165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити попереднє судове засідання у справі № 817/476/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 571/906/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/906/16-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 6 частини 1 статті 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Позивач ОСОБА_1 є суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області.

За таких обставин суд зобов'язаний на виконання вимоги п.6 ч.1 ст.22 КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Рокитнівського районного суду Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/3772/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/3772/16-а

02 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління ПФ України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач подала до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а заява підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 571/913/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/913/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 серпня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2