Справа № 815/2160/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2160/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Одеської установи виконання покарань № 21 Нанарова Леоніда Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Одеської установи виконання покарань № 21 Нанарова Леоніда Михайловича про скасування постанови № 147, яку затверджено начальником ОУВП № 21 від 12.02.2016 року, про накладення стягнення на ОСОБА_1

19 липня 2016 року на зазначену ухвалу суду позивачем, через свого представника, була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту журналу судового засідання встановлено, що 23.05.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Тобто, в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року протягом п'яти днів з дня її отримання згідно вимог ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана апелянтом 23.05.2016 року, тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням того, що 28-29.05.2016 року - вихідні дні, є 30.05.2016 року.

Проте, апеляційну скаргу апелянт подав 19.07.2016 року, тобто після закінчення строку, установленого вказаною статтею КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак, в заявленому клопотанні апелянтом не наведеного жодних обставин, які б перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу в період з 23.05.2016 року по 30.05.2016 року, тобто у строки, визначені КАС України.

Також, посилаючись, як на поважність причин пропуску строку звернення із даною апеляційної скаргою, на ті обставини, що апелянтом із запізненням було отримано копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси та відсутність тривалого часу у місті Одесі, останнім не надається жодного доказу та взагалі не визначається коли саме відбулися такі обставини.

З огляду на викладене, вважаю, що наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль