overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/957/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2016 року Справа № 808/957/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд, стягнути з боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10 а, кв. 44, РНОКПП НОМЕР_1) на р/р 0008, одержувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./ 11010500, , банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 42446,25 грн.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялось до 02 серпня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/957/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 серпня 2016 року з 17:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2198/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2016 року Справа № 808/2198/16 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:1. Головного управління національної поліції в Запорізькій області,

2. Атестаційної комісії №1 ГУНП в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та Атестаційної комісії №1 ГУНП в Запорізькій області, за Запорізької обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України, у якості третьої особи, про:

- визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1,

- визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, яке оформлене протоколом ОП № 15.00006864.0037827 від 24.06.2016 року та зазначене у розділі IV атестаційного листа.

Ухвалою суду від 21.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2198/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 01.08.2016.

Ухвалою від 01.08.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 15.08.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о/об 16:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-7100/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7100/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2016 року

Справа № 2а-7100/10/0870

провадження СН/808/59/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Токмацький завод "Прогрес",

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

за участі прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 07.07.2016 матеріали справи прийнято до провадження суддею Нечипуренко О.М. та призначено до розгляду на 25.07.2016. Розгляд справи було відкладено за клопотанням сторін на 03.08.2016.

Ухвалою від 03.08.2016 у Токмацькому районному суді Запорізької області витребувано матеріали кримінальної справи та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 22.08.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2016 року о/об 14:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/38/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. №809/38/16

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Могили А.Б., Остап'юка С.В.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ПОСТАНОВИЛА:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий /підпис/ Гундяк В.Д.

Судді: /підпис/ Могила А.Б.

/підпис/ Остапюк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 03.08.2016 року.
Справа № 809/616/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2016 р. Справа № 809/616/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ФОП ОСОБА_1

до Калуське управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Калуська міська рада

про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуського управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2016р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана позивачем 08.06.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ФОП ОСОБА_1 до Калуське управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Калуська міська рада про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/892/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2016 р. Справа № 809/892/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 9893,11 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1, вул. С. Бандери, 24/11,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9893 (дев"ять тисяч вісімсот дев"яносто три) грн. 11 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.08.2016 року.
Справа № 809/693/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/693/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2016 р. Справа № 809/693/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ПП приватна фірма "Зерновий Альянс"

до Івано-Франківського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 ПП приватної фірми "Зерновий Альянс" звернулось до суду з позовом до Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування запису про державну реєстрацію від 30.11.2015.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 позовну заяву ПП приватної фірми "Зерновий Альянс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2016 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання".

В той же час, дана ухвала направлялася на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві. Як наслідок, суд приходить до висновку про те, що позивача належним чином повідомлено про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки позовної заяви у зазначений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/769/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2016 р. Справа № 809/769/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію за №30071406 від 15.06.2016 та запису про державну реєстрацію права власності,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію за №30071406 від 15.06.2016 та запису про державну реєстрацію права власності, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.08.2016.
Справа № 809/965/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" серпня 2016 р. Справа № 809/965/16

м. Івано-Франківськ категорія 12.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 про визнання наказу №717 від 04.07.2016 неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 про визнання наказу №717 від 04.07.2016 неправомірним.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_2 про визнання наказу №717 від 04.07.2016 неправомірним.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" серпня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Начальник ГУНП України в Івано-Франківській області полковник поліції ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/934/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2016 р. Справа № 809/934/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови ВП №51453424 від 30.06.2016,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№51453424 від 30.06.2016.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м.Київ, Печерський район, вул ОСОБА_2, б.9, офіс 33, ) за рахунок бюджетних асигнувань призначених на фінансування Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (код 35021710) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.08.2016.