overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1008/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1008/16-а Номер рядка звіту 87
Номер провадження 2-а/155/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горохівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобов'язати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 11 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду С.А.Шмідт
Справа № 155/1004/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1004/16-а Номер рядка звіту 87
Номер провадження 2-а/155/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горохівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 11 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/5278/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5278/14-а
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

Представник ОСОБА_14 за довіреністю ОСОБА_15 звернулася до суду із клопотанням про заміну померлої позивачки ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_14.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, це клопотання підтримали.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки син померлої позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_14 проживав разом з померлою та є членом її сімї. Померла ОСОБА_6 перебувала на квартирному обліку. Згідно з п. 29 чинних Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання жилих приміщень в Української УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року №470 у разі смерті громадянина, який перебуває на квартирному обліку, за членами його сімї зберігається право подальшого перебування на обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 53, 54 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа позивачів по справі померлу ОСОБА_6.

Залучити до розгляду справи у якості позивача ОСОБА_14.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційної скарзі на постанову суду.

Суддя Є.Л.Бичковський.
Справа № 509/2065/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2065/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-107 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень ст.183-2 п.2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документів подати свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч.5 п.2 КАС України, тобто протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 509/2187/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2187/15-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

20 травня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 161/9462/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9462/16-а
Провадження № 2-а/161/527/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, про визнання рішення та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 162/636/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/636/16-а
Номер провадження 2-а/162/168/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 01 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.О. Труш
Справа № 163/1074/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1074/16-а
Провадження № 2-а/163/20/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС Мацібори Ю.І. про скасування постанови про порушення митних правил №0400/20502/2016 від 09.03.2016 року за ч.3 ст.470 МК України про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 41, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.95, ч. 3 ст. 470 МК України суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Мацібори Ю.І. №0400/20502/2016 від 09.03.2016 року про визнання ОСОБА_1 винної у вчинені порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Повний текст постанови буде складено 02.08.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Любомльський районний суд Волинської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 162/637/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/637/16-а
Номер провадження 2-а/162/169/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 01 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 165/430/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/430/16-а
Провадження № 6-а/165/18/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області справу за заявою Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, боржника управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області його правонаступником Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області,-

встановив:

19 липня 2016 року Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51154013 від 19 травня 2016 року по виконанню виконавчого листа №165/430/16-а від 05 травня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, а саме боржника управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

28 липня 2016 року представник Іваничівського обєднаного УПФУ у Волинській області головний спеціаліст - юрисконсульт ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник заявника подав заяву про відкликання заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні №51154013 від 19 травня 2016 року по виконанню виконавчого листа №165/430/16-а від 05 травня 2016 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, а саме боржника управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 166/789/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/789/16-а
номер провадження 2-а/166/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

02 серпня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год.00 хв. 11 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 295/7181/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7181/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Василівського В.В., Саприкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Богунському районному суді м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимоги ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богунського районного

суду міста Житомира І.Г. Перекупка