Справа № 2а/2470/2644/11
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 03.11.11 м. Чернівці Справа № 2а/2470/2644/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання Олійник О.В;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації про визнання незаконною реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, та третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Перша факторингова компанія» про визнання незаконною реєстрацію права власності.

03 листопада 2011 року в судовому засіданні представником позивача подав клопотання, в якому просить суд, витребувати від ПП «Експерт-А», (79044 м.Львів, вул. Метрологічна 8/1) оригінал договору, Про проведення незалежної оцінки вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з тим, що відомості які містяться в даному договорі мають істотне значення для вирішення адміністративної справи №2а/2470/2644/11.

Представник відповідача проти задоволення клопотань не заперечував, представник третьої особи на стороні відповідача, заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування доказів, оскільки вважає, що даний документ не стосується предмета спору.

Ознайомившись з даним клопотанням, та заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що договір, про проведення незалежної оцінки вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 може містити інформацію, яка має пряме відношення і стосується предмету спору, а тому можливо буде сприяти повному, та всебічному розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, та третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Перша факторингова компанія». А тому, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.5ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, мають право подавати докази брати участь у дослідженні доказів.

Крім того права, щодо доказування поєднані з обовязком доказування, передбаченим статтею 71 КАС України.

Так відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтують її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу»

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України: "Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Крім того в зв'зку з заявленим клопотанням про витребуванням доказів, представник позивача, просив зупинити провадження по справі, до отримання відповіді на запит.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Також відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованими клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 , ст.ст. 158-160, 165 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ПП «Експерт-А», (79044 м.Львів, вул. Метрологічна 8/1) оригінал договору, про проведення незалежної оцінки вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зупинити провадження у даній адміністративній справі до часу надходження оригіналу договору, Про проведення незалежної оцінки вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від ПП «Експерт-А».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я.Бойко