overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/865/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2016 р. 13 год.25 хв. м. ХерсонСправа № 821/865/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Загорулька Є.В.,

представника відповідача - Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомленя-рішення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 29.09.2015 року № про нарахування штрафу у розмірі 7 988,11 грн. та № про нарахування штрафу в розмірі 51 041,22 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев'яносто сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області () шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/824/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/824/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представників позивача Білецького О.В., Тіхонцевої О.В., Корнієнко Т.І., представника відповідача Оперчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 01.06.2016 р.,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/873/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/873/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

27 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/873/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування рішення з проведення конкурсу по відбору суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 р. та рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р.,

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування рішення з проведення конкурсу по відбору суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 р. та рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач оскаржує рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Сторони в судовому засіданні проти розміщення оголошення щодо оскарження рішення не заперечували.

Відповідач зазначив, що рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р. було розміщено на дошці оголошень при Білокриницькій селищній раді.

Зважаючи на викладене, в суду виникла необхідність застосувати заходи, які передбачені ст. 171 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Білокриницьку селищну раду Великоолександрівського району Херсонської області розмістити оголошення щодо оскарження нормативно - правового акту, відповідно до ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/3183/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"01" серпня 2016 р. № 820/3183/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно по вул. Українська, буд. 56 у м. Південне Харківського району Харківської області.

Ухвалою суду від 24 червня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 01 серпня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 23.08.2016 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається колегіально, у складі трьох суддів.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/309/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/309/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

03 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/309/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ЕНЕРГО" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 11.07.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14:00 год. 03.08.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/309/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ЕНЕРГО" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/827/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/827/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фаворит-III" до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № від 29.01.2016р.,

встановив:

Ухвалою суду від 11.07.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 10:00 год. 03.08.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/827/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фаворит-III" до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № НОМЕР_1 від 29.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/3001/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3001/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати до суду належним чином завірені документи, а саме, додаток- розрахунок штрафних санкцій до акту від 02.07.2015 р. № 649/21-03-15-04/32125866 та податкові повідомлення - рішення від 13.07.2015 р. № , № .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/873/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/873/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/873/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування рішення з проведення конкурсу по відбору суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 р. та рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р.,

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування рішення з проведення конкурсу по відбору суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 р. та рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування рішення з проведення конкурсу по відбору суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 р. та рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 р. до 06 вересня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 14:40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/713/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/713/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/713/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши у порядку письмовогопровадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 1381200 від 12.05.2016 р.,

встановив:

03.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зобов'язання Державну казначейську службу України надати відомості з АС "Казна" для роботи із системою електронного адміністрування ПДВ щодо руху грошових коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" за період з 06.01.2016 року по 12.01.2016 року та їх поповнення в системі електронного адміністрування ПДВ.

Відповідач та третя особа до суду не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 72 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України надати інформацію з АС "Казна" про:

- час та дату направлення грошових коштів ТОВ "Агро-Співдружність" (код ЄДРПОУ 31880578) для поповнення рахунку ПДВ;

- час та дату автоматичного поповнення грошових коштів на рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ за період з 06.01.2016 року по 12.01.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/752/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/752/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/752/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до малого колективного підприємства "Корунд" про часткову заборону виробничої діяльності,

встановив:

03.08.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача по суті клопотання не заперечувала та просила розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до малого колективного підприємства "Корунд" про часткову заборону виробничої діяльності до 28.09.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 вересня 2016 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.