overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1150/16-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

03 серпня 2016 року № 447/1150/16-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2016 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2016 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

ОСОБА_2 районного суду Львівської області від 12.07.2016 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії скеровано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2-а/447/1150/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 16.08.16 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 809/939/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" серпня 2016 р. Справа № 809/939/16

м. Івано-Франківськ категорія 9.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. В наданий судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 307.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" серпня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № 813/2366/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2366/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року

справа №813/2366/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Фермерського господарства “В’ятичі” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Фермерського господарства “В’ятичі” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 13 липня 2016 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28 липня 2016 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.07.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Фермерського господарства “В’ятичі” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2378/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2378/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року

справа №813/2378/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-німецького спільного підприємства “Львів-Трейдінг” до Городоцької об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2016 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Українсько-німецького спільного підприємства “Львів-Трейдінг” до Городоцької об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 14 липня 2016 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 29 липня 2016 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвал суду від 14.07.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Українсько-німецького спільного підприємства “Львів-Трейдінг” до Городоцької об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 810/320/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/320/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року №810/320/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Яготинського районного споживчого товариства до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Яготинське районне споживче товариство з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000045/10-17-22-02/30441567 віл 24.09.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/320/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 зупинено провадження у справі до 15.03.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/320/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 813/2356/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2356/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року

справа №813/2356/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського ТзОВ “Купновицьке” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського ТзОВ “Купновицьке” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 13 липня 2016 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28 липня 2016 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.07.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського ТзОВ “Купновицьке” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2360/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2360/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року

справа №813/2360/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 13 липня 2016 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28 липня 2016 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвал суду від 13.07.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2141/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

клопотання про забезпечення позову

03 серпня 2016 року № 813/2141/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., оглянувши заяву про забезпечення позову у справі № 813/2141/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області з вимогою зобов'язати Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області видати ОСОБА_1 посвідку на тимчасове місце проживання в України.

02.08.2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Державної міграційної служби у Львівській області вчиняти будь які дії щодо ОСОБА_1 щодо видворення його за межі території України.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає, що позивачем не наведено підстав для негайного його вирішення, що передбачено приписами ч. 1 ст. 118 КАС України.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

розгляд клопотання про забезпечення позову у справі 813/2141/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії призначити в судове засідання.

Судове засідання відбудеться 09.08.2016 року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Розгляд даного клопотання буде проводитися головуючою суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам скерувати в судове засідання уповноважених представників.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даному клопотанню.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 810/1735/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 липня 2016 року 810/1735/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали від 30.05.2016 у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення середньоденної заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути із Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на його користь, з урахуванням інфляції, середню заробітну плату з 24.04.2007 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 30.05.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку в заначенні її дати, а саме -замість « 30 травня 2016 року» помилково вказано «30 травня 2020 року»

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1735/16 про залишення позовної заяви без руху.

Датою вказаної ухвали замість « 30 травня 2020 року» вважати « 30 травня 2016 року».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 814/604/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2016 р. № 814/604/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., встановивши помилку у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаді, стягнення коштів, за участю третіх осіб.

20 липня 2016 року судом прийнято постанову та 28.07.2016 року у даній справі видано виконавчий лист.

29 липня 2018 року судом встановлено, що у виконавчому листі щодо виплати заробітку позивачу судом допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Признати судове засідання на 29.07.2016 р. о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Сторін повідомити телефонограмою.

3. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич