Справа № 815/3654/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3654/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною по примусовому виконанню виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 по примусовому виконанню виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7263/15 про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника районного відділу начальника кримінальної міліці Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 по примусовому виконанню виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7263/15 про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника районного відділу начальника кримінальної міліці/ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог неможливо встановити які саме дії та яку саме бездіяльність позивач вважає такими що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження». Фактично, вимоги позивача є взаємовиключними, оскільки за відсутності прямого оскарження певних дій або певної бездіяльності, позивач просить визнати протиправним всі дії та всю бездіяльність державного виконавця.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом викладення позовних вимог відповідно до п.4 ст. 105 КАС України, із зазначенням в позовних вимогах які дії або бездіяльність державного виконавця, на його думку є таким що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною по примусовому виконанню виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12 серпня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо