overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/354/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/354/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 281/363/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/363/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 159/5525/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5525/15-а
Провадження № 2-асз/159/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинській області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинській області; закриття провадження у справі з підстав відсутності складу адмінправопорушення ОСОБА_2 - про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Заявниця 21.07.16 р. подала до суду вищезазначену заяву. Просить повернути її довірительці ОСОБА_1 сплачений зайво у вищезазначеній адміністративній справі судовий збір. Зазначає, що оригінал квитанцї про сплату судового збору знаходиться у розпорядженні суду у матеріалах вищезазначеної адміністративної справи.

У судове засідання заявниця та її довірителька позивач у вищензазначеній адміністративній справі - не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно оповіщені. Попередньо заявницею подано до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначено, що заяву підтримує.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Судом встановлено, що, дійсно, 05.11.15 р. позивачем у адміністративній справі було сплачено 487 грн. 20 коп. судового збору (а. с. 34).

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, з врахуванням положень ст. 288 КУпАП, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена зайво сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

А тому, позивачеві у вищезазначеній справі слід повернути сплачений нею згідно з квитанцією № 0.0.457138487.1 від 05.11.15 р. ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у повному обсязі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Зобовязати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області - повернути ОСОБА_1, 02.08.92 р. н., паспорт серії АЮ № 256161, виданий Ковельським РВ У ДМС України у Волинській області 19.12.11 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, сплачений нею згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» про сплату судового збору № 0.0.457138487.1 від 05.11.15 р. на суму 487 грн. 20 коп. судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 2-а-0805-4887/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

01.08.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни - розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, а також розяснити відповідачу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

01.08.2011
Справа № 284/421/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/421/16-а
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/421/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 25 серпня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 23 серпня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/421/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/421/16-а
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 липня 2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 січня 2016 року по 30 березня 2016 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізналась про порушення своїх прав з листа відповідача №522/02.2. від 07 липня 2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись статями 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/432/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/432/16-а
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/432/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 17:00 год. 31 серпня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 30 серпня 2016 року.

Суддя:
Справа № 2-а-0805-2724/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

11.04.2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському району Запорізької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському району Запорізької області про перерахунок пенсії.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві позивач повинен зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивач не чітко виклала позовні вимоги, а саме не вказала дату з якої вона прохає визнати дії УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області щодо перерахунку її пенсії неправомірними та зобовязати зробити перерахунок пенсії, не зазначено показник якого року відповідачем повинно застосовувати при перерахунку пенсії .

Крім того, не сплачено державне мито у розмірі 3, 40 гривень, яке передбачено законодавством при поданні позову.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення його недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському району Запорізької області про перерахунок пенсії - залишити без руху, надати позивачу строк до 22.04.2011 року для усунення його недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Надворна

11.04.2011
Справа № 284/425/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/425/16-а
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2016 року звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області, в якому просить зобовязати відповідача відновити йому з 01 січня 2016 року виплату раніше призначеної пенсії, у відповідності до Закону України "Про прокуратуру".

11 липня 2016 року, у відповідності до частини 2 статті 22 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії, передано на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

На підставі статті 15-1 КАС України, 21 липня 2016 року для розгляду зазначеної вище справи було визначено суддю Діброву О.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії до провадження та призначити її до розгляду на 12:00 год. 18 серпня 2016 року, у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/443/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/443/16-а
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/443/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 17:00 год. 08 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 07 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"26" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд зобовязати відповідача врахувати страховий стаж, який не було враховано при отриманні пенсії.

В судове засідання сторони не зявились, позивач просить судове засідання провести без його участі; представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку відкласти на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2